Моделювання розвитку інноваційного виробництва
Предложено использование модели перехода на новый вид продукции, которая прошла апробацию на машиностроительных предприятиях Одесского региона. Запропоновано використання моделі переходу на новий вид продукції, яка пройшла апробацію на машинобудівних підприємствах Одеського регіону....
Збережено в:
| Дата: | 2006 |
|---|---|
| Автори: | , , |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Українська |
| Опубліковано: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2006
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/14232 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Моделювання розвитку інноваційного виробництва / В.И. Захарченко, Н.Н. Меркухов,И.И. Саровская // Культура народов Причерноморья. — 2006. — № 78. — С. 28-30. — Бібліогр.: 3 назв. — укр. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859828482514616320 |
|---|---|
| author | Захарченко, В.И. Меркухов, Н.Н. Саровская, И.И. |
| author_facet | Захарченко, В.И. Меркухов, Н.Н. Саровская, И.И. |
| citation_txt | Моделювання розвитку інноваційного виробництва / В.И. Захарченко, Н.Н. Меркухов,И.И. Саровская // Культура народов Причерноморья. — 2006. — № 78. — С. 28-30. — Бібліогр.: 3 назв. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| description | Предложено использование модели перехода на новый вид продукции,
которая прошла апробацию на машиностроительных предприятиях Одесского
региона.
Запропоновано використання моделі переходу на новий вид продукції,
яка пройшла апробацію на машинобудівних підприємствах Одеського регіону.
|
| first_indexed | 2025-12-07T15:31:32Z |
| format | Article |
| fulltext |
Дикий О.В.
ВПЛИВ ГЛОБАЛІЗАЦІЇ БІЗНЕСУ НА ФОРМУВАННЯ КОНКУРЕНТНОГО СЕРЕДОВИЩА ПІДПРИЄМСТВА
28
можливість створювати рамкові умови для об'єднання в загальну мережу всіх партнерів, що беруть
участь у процесі виробництва товарів та послуг;
- ще однією ключовою для підприємства умовою адекватного і швидкого реагування на зміни спожив-
чого попиту під впливом факторів глобалізації є правильна оцінка тимчасового параметру конкурен-
ції. Це означає, що фактор успіху для компанії в умовах глобалізації при зміні навіть самого характеру
споживчого попиту убік його гомогенізації полягає не в динамізмі як такому, а у свого роду відчутті
часу, що виражається не тільки в оцінці шансів від використання інновацій, але й у своєчасній оцінці
небезпеки, що виникає в результаті постійно зменшуваних життєвих циклів продуктів;
- неодмінною передумовою ефективного реагування і впливу на зміни споживчого попиту є здатність
підприємства до гнучкої адаптації до плинної ринкової ситуації. В умовах глобалізації ряд концепцій,
наприклад у рамках внутріфірмового стратегічного планування, очевидно повинні бути критично пе-
реглянуті.
Будь-яке підприємство, що прагне ефективно діяти в умовах інтенсифікації процесу глобалізації по-
винно уважно вивчити і врахувати при формуванні й реалізації власної стратегії та комплексу маркетингу
фактори впливу глобалізації на споживчий попит.
Як зазначалося раніше, глобалізація, з одного боку, характеризується зростаючою ідентичністю чи
подібністю національних систем економічного регулювання й інститутів, у тому числі і державних, а та-
кож конвергенцією національних державних політик Це відбувається в силу схвалених у багатобічному
порядку моделей поведінки, способу дії і систем цінностей, включаючи єдність постулатів нових техноло-
гій, гомогенізацію споживання і споживчого попиту, стандартизацію виробництва і пропозиції товарів і
послуг Іншою характеристикою глобалізації є універсалізація і конвергенція підходів до прав людини, а
також культур і загальнолюдських цінностей під впливом засобів масової інформації.
Джерела та література
1. 6-й Європейський конгрес «Майбутнє Європи», тези доповідей.
2. Дикий О.В. Місце міжнародного маркетингу в глобальній економічній системі // Аграрна освіта і нау-
ка. - 2002. - Том 2. №3-4.
3. Уотерман Р. Фактор обновления: Как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании. - М.:
Прогресс, 1988.
4. Dill W. Environment asan Influence on Management Autonomy Administrative Science Guaterly/-1958.-
Vol.2.№3
5. Thompson A.A., Strickland A.J. Strategic Management: Consept and Cases. 1987 4-th ed. University of Ala-
bama, Business Publication Inc., Plano, Texas.
6. Bourgeois L. Strategy and Enviroment: A Conceptual integration // Academy of Management . Rev. – 1980.
–Vol. 5.- № 1.
7. Porter M.From Competitive Advantage to Corporate Strategy, HBR, May-June, 1987
8. Silber G. Interaktive Webung - Stuttgart, 1997
Захарченко В.И., Меркулов Н.Н., Саровская И.И.
МОДЕЛЮВАННЯ РОЗВИТКУ ІННОВАЦІЙНОГО ВИРОБНИЦТВА
Вступ. У процесі структурної перебудови й переходу до ринкових відносин, беручи до уваги кількісні
методи прогнозування, особливого значення набуває розроблення моделей циклічного розвитку стосовно
варіантів інноваційної політики на виробництві, оскільки саме випереджувальні технічні й технологічні
нововведення сприяють подоланню структурних криз в економіці.
Постановка завдання. Як форму опису процесу реалізації й поширення нових технологій вико-
ристовуємо категорію життєвого циклу продукту й можливості економіко-математичного моделювання.
Розроблення моделей циклічного розвитку виробництва ґрунтується на врахуванні взаємної динаміки
системи циклів науково-технічного прогресу, а також соціально-економічних процесів: динаміка світової
економічної системи й потреби суспільства в нових продуктах; перспективна потреба й стан ринкового
попиту на певний продукт; адаптивність виробничої бази виробників продукту до нововведень; порівня-
льна динаміка параметрів техніко-економічного рівня нововведень і їхня ефективність порівняно з кращи-
ми вітчизняними та закордонними аналогами; структурні й тимчасові параметри нововведень; ресурсні
характеристики нововведень.
Основний зміст моделей циклічного розвитку виробництва становлять процеси зміни продуктів і тех-
нологій, а також оптимізація ринкових рішень протягом усього життєвого циклу продукту, тобто визна-
чення відповідних ринкових параметрів підприємства, яких йому варто дотримуватися, щоб або ма-
ксимізувати прибуток, або мінімізувати витрати в умовах структурних і технологічних змін.
Види інновацій. Під час розроблення варіантів інноваційної політики будемо дотримуватися альтер-
нативної логіки планування: «ресурси - стратегії -цілі», а не традиційної - навпаки.
Альтернативна («перевернена») логіка планування припускає, що першою чергою інвестиції треба
спрямовувати на створення виробничого потенціалу для забезпечення готовності й адаптивності підпри-
ємства в конкурентній боротьбі.
Для промислових підприємств визначено такі типи інновацій: технологічних процесів; продукції, тоб-
то зміна продукції, яку випускають, з погляду її кількості і якості; соціальні, тобто зміна фахового і квалі-
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
29
фікаційного рівня виконавців; управлінської діяльності, тобто зміна форм і методів управлінської роботи;
організації виробництва; екологічні, тобто інновації, спрямовані на підвищення рівня охорони довкілля.
Результати. Модель переходу на новий вид технології. Для більшості підприємств промисловості, як
показує досвід, проблема полягає в тому, що вони не прогнозують змін технологічних, економічних і, тим
більше, часових меж і всіх нас-лідків, пов'язаних з їхнім наближенням [2 с.89]. Зокрема економічні межі,
що мають показувати доцільність подальших зусиль щодо вдосконалення наявної технології, нівелює ба-
лансування цін на створюваний продукт (мал. 1).
У межах факторної оцінки конкурентноздатності продукту слід обґрунтувати технічні, економічні й
часові межі удосконалення параметрів продукції. Важливо пам'ятати, що не всяке удосконалення параме-
трів продукту є економічно виправданим, оскільки існує межа економічного поліпшення його споживчих
властивостей. В основу такого дослідження доцільно покласти теорію циклічності. При цьому економіч-
ний ефект від нової технології розглядають як функцію часу, що спочатку наростає, а потім поступово
згасає - у міру вичерпання потенціалу застосовуваного технічного рішення.
Метод визначення меж доцільності застосування конкретної технології базовано на багатоступінчас-
тій ітераційній процедурі оцінки.
У результаті інформаційних досліджень вибирають групу аналогів, що характеризують певну сукуп-
ність матеріалізованих параметрів техніко-економічного рівня технології в конкретний момент часу у сві-
товій практиці. Для кожного параметра вибирають краще (за всіма аналогами) значення, яке й приймають
як складник «ідеальної» моделі - «еталон», що характеризує значення параметрів, яких досягали гранично,
що вдалося реалізувати в межах цієї технології. Потім розраховують комплексний показник техніко-
економічного рівня моделі - «еталона», що відображає економічність цієї технології, а також екологічні й
соціальні наслідки. За аналогічною методикою можна розраховувати гіпотетичну модель продукції.
Під час побудови моделей виходимо з того, що розвиток технології відбувається нерівномірно, й зага-
льне правило полягає в тому, що за початкового поступового зростання максимуму досягають близько се-
редини життєвого циклу, після чого відбувається зниження загальної «віддачі» технології.
У зв'язку з цим, розробляючи моделі варіантів інноваційної політики, важливо визначити період мак-
симуму випуску продукції за допомогою цієї технології і, відповідно, момент найефективнішої заміни тех-
нології.
Під час моделювання інноваційних процесів передбачається, що максимум випуску продукції має пе-
редувати моментові, коли продукт «захопив» 75% потенційного ринку, або збігатися з ним. Тим самим
можна встановити діапазон зміни технологій. Тоді найважливішим стає визначення моменту t0 початку
заміщення базової технології новою, оскільки динаміка оцінок результативності діяльності залежить від
кількості та якості ресурсів, структури технологічних процесів і від поведінки конкурентів.
Оптимальний вибір точки t0 рівносильний прийняттю економічно обґрунтованого рішення про розпо-
діл ресурсів між технологіями - базовою і новою.
Відзначимо, що передчасний вихід на ринок, який ще не готовий до сприйняття нового продукту, мо-
же обернутися значними збитками. Але й зволікання небажане, тому що піонерські розробки конкурентів,
завойовуючи визнання споживачів, монополізують ринок.
Вибираючи оптимальний період зміни продукції, обов'язково треба відзначити важливість стану зов-
нішнього середовища, тобто динаміку суспільних потреб, насиченості ринку, конкурентноздатності про-
дукту, адаптивності підприємства до нововведень.
Розробляючи моделі варіантів інноваційної політики, використовуємо метод декомпозиції в режимі
ітеративної багатокрокової процедури.
На першому кроці визначають комплекс чинників, що формують процес циклічного розвитку вироб-
ництва. До таких чинників (їх ми розглянули раніше як локальні послідовні етапи формування стратегії
розвитку) належать:
а) параметри f-кривої насичення потреби в цьому виді продукту;
б) техніко-технологічні й економічні параметри продукції;
в) техніко-економічний рівень виробництва;
г) параметри моделі випуску продукту;
д) параметри економічності й надійності стратегій.
На другому кроці виявляють взаємозв'язок і взаємозумовленість аналізованих процесів.
На третьому кроці для кожного процесу обґрунтовують «критичні» зони динаміки їхнього розвитку,
які використовують як «індикатори» під час наступного узгодження рішень.
На четвертому кроці, шляхом спільного узгодження й упорядкування окремих рішень, знаходять до-
цільний момент часу (t0 ) переходу на новий вид продукції, що забезпечує найефективніше функціювання
підприємства і параметри нової моделі випуску продукції.
Як «індикатори» узгодження рішень прийнято параметри, що відображають:
- рівень адаптивності підприємства до нововведень;
- конкурентноздатність товару (швидкість вичерпання технічних, економічних і часових можливостей
чинних технологій);
- період відновлення продукції в галузі з урахуванням кон'юнктури ринку;
- період 75%-го насичення споживчого попиту в цьому виді продукту;
- час максимального обсягу випуску продукції.
Практика. Взірець планомірного моделювання циклічного розвитку виробництва донедавна стійко
демонстрував лідер російського автомобілебуду-вання «ВАЗ» (м. Тольятті).
Суть його полягала ось у чому: спочатку визначали концепцію майбутнього автомобіля на найближчі
Захарченко В.И., Меркулов Н.Н., Саровская И.И.
МОДЕЛЮВАННЯ РОЗВИТКУ ІННОВАЦІЙНОГО ВИРОБНИЦТВА
30
5 років, що задовольняє запити внутрішнього ринку й конкурентноспроможний у своєму класі на зовніш-
ньому ринку, - це була базова модель; на основі базової моделі проектували, розробляли і впроваджували
щорічно нові моделі.
Найсвіжіший приклад усвідомленого впровадження нововведень у своє виробництво демонструє фір-
ма «Пуморі - інструмент" (м. Єкатеринбург). Ви-кори-стовуючи технологію американської фірми «Heli-
sys» з тривимірного моделювання об'єктів будь-якої складності, фірма «Пуморі - інструмент» після успі-
шного трирічного просування на ринку країн СНД свого інструменту починає освоювати ринок оператив-
ної технологічної підготовки виробництва.
Втілення ідей у макети за методом пошарового виготовлення об'єктів (LOM) пришвидшує цикли роз-
роблення виробу й просування товару на ринок.
Методика LOM надає інженерам і дизайнерам свободу творчості під час створення дешевих тривимі-
рних моделей. LOM-компоненти дуже зручні під час розв'язання різноманітних прикладних задач, що по-
требують оцінки форми деталей і перевірки складання виробів, тому що всі зміни можна внести на ком-
п'ютері в CAD-креслення до початку виробництва. CAD-дані надходять потім у систему управління LOM-
процесом, де, за допомогою спеціального програмного забезпечення, створюють поперечні перетини де-
талі. Промінь лазера вирізує контур перетину на верхньому прошарку, а потім розрізає ділянки зайвого
матеріалу для наступного видалення. Новий прошарок з'єднують з попереднім і створюють новий попере-
чний перетин, який потім також вирізають. Після того як усі прошарки будуть виготовлені, надлишковий
матеріал видалять вручну .
Висновок. Таким чином, підвищуючи ефективність і продуктивність свого виробництва, LOM дає всі
переваги для створення конкурентноспроможної продукції відповідно до потреб сучасного ринку.
Представленно дослідження, яке виконано в межах виконання НДР: “Розробка стратегії оновлення
виробничого потенціалу в промисловості (номер ДР 0102U005670), “Техніко-економічне обгрунтування
впровадження нової технології виробництва клейкої пакувальної стрічки” (номер ДР 0105U005670).
Джерела та література
1. Запоточний І.В., Захарченко В.І. Державне регулювання регіональної економіки. – Харків: Одіссей. –
2003. – 592с.
2. Захарченко В.И. Инновационный процесс на машиностроительном предприятии в условиях перехода
к рынку. – Москва: Стар. -1993. – 128с.
3. Захарченко В. И., Меркулов Н.Н. Инновационная система региона. – Одесса: Наука и техника. – 2005.
– 116с.
Зборовская О.М.
ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ВЕЛИЧИНЫ ОБОРОТНОГО КАПИТАЛА ПРЕДПРИЯТИЯ С
ИНОСТРАННЫМИ ИНВЕСТИЦИЯМИ
Постановка задачи
Анализ финансовых состояний различных предприятий на основе экономико-математического моде-
лирования дает возможность проследить закономерности движения оборотных средств для предприятий с
разной отраслевой принадлежностью и с разным уровнем обеспеченности оборотным капиталом, что в
свою очередь обеспечивает рациональное управление оборотными средствами в условиях ограниченности
ресурсов.
Вопросам экономико-математического моделирования посвящены работы ряда экономистов [1-3,6].
Проанализировав литературные источники, автор при разработке оптимальной экономико –
математической модели управления оборотным капиталом предлагает воспользоваться методом группо-
вого учета аргументов (МГУА). Автором метода является член-корреспондент Академии наук Украины,
д.т.н., профессор Алексей Григорьевич Ивахненко [4,5].
Целью исследования является описание разработанного программного продукта, который позволяет
строить адекватную математическую модель, определяющую зависимость оборотного капитала предпри-
ятия с иностранными инвестициями от других микроэкономических показателей.
Задачи статьи: 1) описание сущности метода группового учета аргументов; 2) проведение анализа по-
лученных результатов.
Результаты
Приведем описание метода группового учета аргументов. Этот метод использует идеи самоорганиза-
ции и механизмы живой природы – скрещивание (гибридизацию) и селекцию (отбор) и позволяет оты-
скать функциональную зависимость F между входными х1, х2,…, х n и выходным у параметрами по ре-
зультатам наблюдений (рис.1). Причем даже структура модели F(x) неизвестна.
Пусть имеется выборка из N наблюдений:
(1)
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-14232 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1562-0808 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-12-07T15:31:32Z |
| publishDate | 2006 |
| publisher | Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Захарченко, В.И. Меркухов, Н.Н. Саровская, И.И. 2010-12-17T13:23:51Z 2010-12-17T13:23:51Z 2006 Моделювання розвитку інноваційного виробництва / В.И. Захарченко, Н.Н. Меркухов,И.И. Саровская // Культура народов Причерноморья. — 2006. — № 78. — С. 28-30. — Бібліогр.: 3 назв. — укр. 1562-0808 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/14232 Предложено использование модели перехода на новый вид продукции, которая прошла апробацию на машиностроительных предприятиях Одесского региона. Запропоновано використання моделі переходу на новий вид продукції, яка пройшла апробацію на машинобудівних підприємствах Одеського регіону. uk Кримський науковий центр НАН України і МОН України Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Моделювання розвитку інноваційного виробництва Article published earlier |
| spellingShingle | Моделювання розвитку інноваційного виробництва Захарченко, В.И. Меркухов, Н.Н. Саровская, И.И. Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| title | Моделювання розвитку інноваційного виробництва |
| title_full | Моделювання розвитку інноваційного виробництва |
| title_fullStr | Моделювання розвитку інноваційного виробництва |
| title_full_unstemmed | Моделювання розвитку інноваційного виробництва |
| title_short | Моделювання розвитку інноваційного виробництва |
| title_sort | моделювання розвитку інноваційного виробництва |
| topic | Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| topic_facet | Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/14232 |
| work_keys_str_mv | AT zaharčenkovi modelûvannârozvitkuínnovacíinogovirobnictva AT merkuhovnn modelûvannârozvitkuínnovacíinogovirobnictva AT sarovskaâii modelûvannârozvitkuínnovacíinogovirobnictva |