К вопросу о реконструкции палеолитического жилища в Быках
В статье дается научная реконструкция углубленного в землю жилища палеолитического поселения Быки 1 (Россия, Курская область, р. Сейм, 17640–16600 лет тому назад). Это жилище имело центральный очаг и два входа – один в перекрытии, другой – в виде углубленного лаза. Перекрытие опиралось на столбовую...
Saved in:
| Date: | 2009 |
|---|---|
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Центр пам’яткознавства НАН України і Українського товариства охорони пам’яток історії та культури
2009
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/14271 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | К вопросу о реконструкции палеолитического жилища в Быках / А.А. Чубур // Праці Центру пам’яткознавства: Зб. наук. пр. — 2009. — Вип. 16. — С. 79-90. — Бібліогр.: 14 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859518785203994624 |
|---|---|
| author | Чубур, А.А. |
| author_facet | Чубур, А.А. |
| citation_txt | К вопросу о реконструкции палеолитического жилища в Быках / А.А. Чубур // Праці Центру пам’яткознавства: Зб. наук. пр. — 2009. — Вип. 16. — С. 79-90. — Бібліогр.: 14 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| description | В статье дается научная реконструкция углубленного в землю жилища палеолитического поселения Быки 1 (Россия, Курская область, р. Сейм, 17640–16600 лет тому назад). Это жилище имело центральный очаг и два входа – один в перекрытии, другой – в виде углубленного лаза. Перекрытие опиралось на столбовую конструкцию и на края котлована. Во входной зоне была установлена наковальня из кости мамонта. Над входами висели черепа носорога и бизона, над очагом – череп мамонта. Проводятся этнографические параллели с подземными жилищами (валькар) у приморских чукчей и эскимосов.
У статті подається наукова реконструкція заглибленого в землю житла палеолітичного поселення Бики 1 (Росія, Курська область, р. Сейм, 17640–16600 років тому). Це житло мало центральне вогнище та два входи – один у перекритті, інший – у вигляді поглибленого лазу. Перекриття спиралося на стовпову конструкцію та на краї котловану. Біля вхідної зони було встановлене ковадло з кістки мамонта. Над входами висіли черепа носорога та бізона, над вогнищем – череп мамонта. Проводяться етнографічні паралелі з підземними житлами (валькар) у приморських чукчів і ескімосів.
The article presents the scientific reconstruction of the depth in the ground Paleolithic settlement Byki 1 (Russia, Kursk region, the river Seim, 17640–16600 b.p.). This housing was a central hearth and two entrances – one in the ceiling, the other – in the form of in-depth manhole. Overlap was based on the columnar structure and the edge of the pit. In the entrance area was established anvil bone of a mammoth. Hung over the entrances of rhinoceros and bison skulls, above the fireplace – the skull of a mammoth. Conducted ethnographic parallels with the underground dwellings “Valkar” from the seaside Chukchi and Eskimos.
|
| first_indexed | 2025-11-25T20:49:28Z |
| format | Article |
| fulltext |
РОЗДІЛ ІІІ ПАМ’ЯТКИ АРХЕОЛОГІЇ
А. А. ЧУБУР
К вопросу о реконструкции палео-
литического жилища в Быках
В статье дается научная реконструкция углу-
бленного в землю жилища палеолитического посе-
ления Быки 1 (Россия, Курская область, р. Сейм,
17640–16600 лет тому назад). Это жилище имело
центральный очаг и два входа – один в перекрытии,
другой – в виде углубленного лаза. Перекрытие опира-
лось на столбовую конструкцию и на края котлова-
на. Во входной зоне была установлена наковальня из
кости мамонта. Над входами висели черепа носорога
и бизона, над очагом – череп мамонта. Проводятся
этнографические параллели с подземными жилищами
(валькар) у приморских чукчей и эскимосов.
Изучение и реконструкция древних жилых и
хозяйственных сооружений вплотную связаны с
проблематикой музеефикации древних поселений,
активно разрабатывающейся последнее десятилетие
в странах Восточной Европы как в целях сохранения
и пропаганды историко-культурного наследия, так и
для развития туристического бизнеса. И хотя музе-
ефикация стоянки Быки 1, о которой речь пойдет
ниже, невозможна – памятник расположен на тер-
ритории очистных сооружений Пенского сахарно-
го и машиностроительного заводов, – информация
об устройстве жилища может быть полезной для
создателей музейных экспозиций, археологических
скансенов и т.п.
Верхнепалеолитический микрорегион Быки
(N51°38´54´´, O35°30´34´´) расположен на левобе-
режной второй надпойменной террасе р. Сейм в
пределах участка, представлявшего собой некогда
приустьевой левобережный мыс на впадении в эту
реку р. Реут. Мыс ограничен тыловыми швами
первой надпойменной террасы и Сейма, и его при-
тока Реута. С основным массивом террасы он соеди-
нен узким перешейком в южной тыловой части.
Общая площадь мыса около 5 га, на его территории
выявлено 7 памятников.
В 1996–1999 гг. автор исследовал стоянку Быки
1. Основные результаты введены в научный обо-
80
рот серией статей и монографией [10; 11–12; 14 и др.]. Поселение распо-
лагалось на небольшой (менее метра) возвышенности в древней пойме.
Культурный слой датируется временем завершения формирования уступа
второй надпоймы, когда территория стоянки во время сильных полово-
дий затапливалась водами пра-Сейма. Это рубеж максимума похолодания
Валдай 2 и теплого интервала Ляско. Л.Д. Сулержцкий для Быков 1 полу-
чил серию дат: 17540±120 лет (ГИН–8408), 17640±130 лет (ГИН–8409),
17200±300 лет (ГИН–8408а) и 16600±180 лет (ГИН–8409а) [7], которые
отвечают геостратиграфическим условиям памятника. На исследованной
площади стоянки (306 м2) собран обильный каменный и костяной инвен-
тарь, выявлены объекты, интерпретированные как следы углубленного и
3 наземных жилищ. Попытке детальной реконструкции полуземляночного
жилища посвящена настоящая публикация.
Остатки этого жилища представляли собой подокруглый котлован
поперечником около 4,5 м и глубиной до 1 м с почти отвесными стенками,
серией углублений различной формы и назначения на дне и в придонной
части культурного слоя, и с центральным очагом сложной конструкции.
С западной стороны к котловану примыкал углубленный в материк на 70–80
см удлиненный и узкий (1 м в ширину) “лаз”, заканчивавшийся расширени-
ем. С южной стороны имелся ступенчатый спуск внутрь (Рис.1–а).
Заполнение котлована полуземлянки в Быках делилось на 4 толщи:
слой, образовавшийся в период обитания; остатки рухнувшего перекрытия;
переотложенный культурный слой; снесенный в западину с периферийной
части и перекрывающие культурный слой отложения. В центральной части
котлована зафиксирован следующий разрез (сверху вниз) (Рис.2):
1. Суглинок буровато-коричневатый, опесчаненый, карбонатный
малопористый, с двумя линзообразными песчаными прослойками, про-
гибающимися к центру углубления. Соответствует слоям 4–7 в стратигра-
фической колонке стоянки. На горизонтальном срезе прослойки имеют вид
концентрических окружностей. Общая мощность – 0,3 м.
2. Суглинок легкий, серовато-сизый, оглееный, с примазками марганца и
окислов железа. Сформировался в условиях сильного переувлажнения в пони-
жении рельефа на месте разрушенной полуземлянки. Мощность – до 0,05 м.
3. Супесь буровато-коричневая с зеленоватым оттенком, слабо огле-
еная, содержит культурный слой, снесенный природными процессами с
прилегающих к котловану участков (костный тлен, корадированные кости,
патинированные кремни, часть из них находится в вертикальном и наклон-
ном положении). Мощность – 0,12–0,25 м.
4. Многочисленные линзы коричнево-бурой пластичной, во влажном
состоянии слегка опесчаненной глины, местами переходящие в прослой.
Насыщен крупными костями и их фрагментами. Мощность – до 0,3 м.
5. Супесь светло-бурая с сероватым и желтоватым оттенком,
насыщенная обильными культурными остатками. В нижней половине
толщи и у материка местами отмечены золистые прослои, в восточной части
81
между этими уровнями вклиниваются несколько линз слоя 4. Мощность –
0,4–0,6 м, к периметру возрастает.
6. Материк – желтовато-белый песок с вкраплениями глинистого материала.
Слой 5 представляет собой палимпсест – толщу, сформировавшуюся
в результате наложения нескольких уровней обитания, которые в большин-
стве случаев невозможно ясно разделить визуально. Полноценно два гори-
зонта обитания, между образованием которых имел место перерыв, удалось
Рис. 1. а) План полуземлянки в Быках 1 по материку и профили ям и лаза. Отметки глубин в см
даны от условного нулевого репера. б) План и профиль полуземляночного жилища эскимосов
(валькар) (по С.В. Гусеву и А.В. Загорулько, масштаб не выдержан).
82
выделить путем микростратиграфического анализа [14]. Перерыв мог иметь
протяженность от года до нескольких десятков лет.
Для сколько-нибудь полноценной реконструкции древнего сооруже-
ния во-первых необходимы археологические данные (в данном случае это
результаты раскопок 1996–1997 гг.), во-вторых – актуалистические наблю-
дения, в-третьих – этнографические аналогии.
Уже доводилось в прежних публикациях отмечать разительное сход-
ство жилого объекта из Быков 1 с не раз описанной исследователями
двухвходовой конструкцией углубленных жилищ приморских чукчей,
коряков и кереков (валькар) и эскимосов (нынлю) [1; 4–5; 8, с. 51–52].
Это были жилища, с котлованом округлой или подпрямоугольной формы,
бортики которого укреплялись костями китов, горизонтально лежащими
бревнами или вертикально поставленными по периметру плахами. Основа
конструкция сводчатой крыши – каркас из китовых челюстей и плавнико-
вого дерева. Внутрь вели два входа – один в виде полуподземного туннеля,
другой – отверстие в верхней части стены. На зиму верхний вход у чукчей
плотно замуровывался костяной крышкой, камнями и травой. В центре тако-
го жилища иногда сооружалась четырехстолбовая опорная конструкция.
В середине такого жилища располагалась подставка для очага, над которой в
крыше находилась отдушина, изготовленная из китового позвонка. Вокруг,
исключая сторону входа, располагались спальные места (рис.1–б).
Актуалистические наблюдения автора за судьбой преднамеренно
не засыпанного котлована жилища в Быках позволяют сделать вывод,
что даже за 10 лет котлован лишь отчасти заплыл за счет обрушения стенок.
Вертикальные супесчаные стены котлована в древности явно были укреплены
не сохранившейся конструкцией, возможно напоминавшей плетень, – иначе
они разрушились бы еще при постройке жилища. При наличии такой кон-
струкции, в условиях многолетней мерзлоты сооружение могло долго пус-
товать, почти не разрушаясь. Впрочем, кровля целостность не сохранила: за
время отсутствия людей в яму в ее северо-восточной части провалилась часть
грунтового покрытия крыши, о чем свидетельствуют небольшие глинистые
линзы без находок, разделявшие местами горизонты обитания.
Перекрытие скорее представляло собой не высокий чум, а приземистый
свод, увенчанный расположенным прямо над очагом черепом мамонта.
Рис. 2. Быки 1. Профиль квадратов Б–Е заполнения котлована полуземлянки по границе линий
17 и 18. Вид с севера. Номера слоев соответствуют описанию в тексте статьи.
83
Череп не только придавливал края шкур покрывавших жилище, но и мог
играть роль дымохода (как китовый позвонок в валькарах). В центральной
части свод вряд ли возвышался более, чем на 1,5 м над дневной поверх-
ностью и примерно на 2,5 м над полом землянки (а возможно и ниже):
во-первых – на сильно наклоненных стенах вряд ли удерживалась бы грун-
товая обкладка, во-вторых – чрезмерный внутренний объем требовал бы
большого расхода топлива на обеспечение микроклимата, а в-третьих – на
вершине высокого конического чума сложно было бы закрепить массивный
череп. Таким образом, реконструируется подобие “яранги” со стенками
“утопленными” в материк – именно так выглядели и чукотские “валькар”.
Небольшая высота жилища, выглядевшего со стороны холмиком с вью-
щимся над ним дымком, способствовала оптимальной защите от северных и
долинных ветров и минимизации теплоотдачи в окружающее пространство.
Представить возможное устройство свода нам позволяют све-
дения о наземном чуме-зимнике эвенков – “голомо”, который сохра-
няет пережиточные черты предшествовавших ему в каменном веке
полуподземных жилищ. Основа остова – 4–5 расколотых пополам нетолстых
стволов (из них – два у входа и нерасколотый ствол срединный). Их присло-
няли друг к другу и связывали вверху. Вокруг по периметру ставили жерди
с развилками, на которые опирали плахи, сходящиеся к центру, с опорой
другого конца на основные жерди. Вход до метра в высоту закладывали
плахами, крышу перекрывали дерном – такой способ устройства порога и
периметра с жердями – пережиток времен, когда жилище ставилось над
углублением. [2]. Иначе говоря, жерди, составляющие основу перекрытия,
в древности опирались не на деревянный каркас, а непосредственно на
земляные стены сооружения, дополнительно укрепленные плахами. Именно
такая конструкция, напоминающая уплощенный конус, вероятно, имела
место и в Быках 1. Площадь такого конуса составляла бы около 23 м2,
а наклон стенок не превышал бы 300–350.
Сверху жерди (плахи) обтягивались шкурами, поверх которых для уте-
пления был нанесен слой глины (дерна?), сохранившийся в виде прослойки
4 в заполнении котлована. По периметру был уложен ряд крупных костей,
удерживавших шкуры в нижней части свода. Это лопатка носорога в запад-
ном секторе, плечевая кость носорога и лучевая мамонта в северо-западном,
лучевая кость, лопатка носорога и обломок бедренной мамонта в северо-
восточном и восточном, и локтевая и лучевая кости мамонта в юго-западном
и южном секторах жилища. Кости могли быть связаны кожаными ремнями,
плотно прижимавшими перекрытие к остову.
Северный олень, судя по археозоологической характеристике Быков 1,
был основным объектом охоты наряду с лошадью. Шкура северного оленя
имеет в среднем площадь около 1,4 м2, а вес ее составляет от 3 до 4 кг [6].
Таким образом, на покрытие могло уйти примерно 16 шкур, суммарный вес
которых составил бы до 64 кг. Плотность дерна примерно равна 2000 кг/м3,
а толщина грунтового покрытия, судя по мощности глинистой прослойки
84
в заполнении котлована, не превышала 5 см, следовательно общий объем
покрытия мог быть близок к 1 м3. Таким образом, каркас должен был нести
на себе суммарную нагрузку, с учетом веса дерна, шкур и костей около
2200 кг. Эта масса должна была распределяться на периметр и на централь-
ную опору. Один центральный столб, характерный для целого ряда жилищ
арктической зоны, явно отсутствовал, поскольку не мог быть установлен в
очаге, да и вряд ли был способен удержать указанный вес. Именно поэтому
речь должна идти о нескольких наклонных опорах, сходящихся вверху в
месте, не обязательно совпадающем с центром жилища. Примерно такой
треножник служит основанием конструкции яранги все у тех же чукчей
[1, с. 102], а крышу многих валькаров поддерживала четырехстолбовая кон-
струкция [4]. Как именно располагались эти опоры в Быках 1?
Нет сомнений, что часть ямок, отмеченных как в материке на дне
полуземлянки, фиксирует именно места установки опор. Не все ямки
одновременны: нетрудно соотнести их с двумя уровнями обитания (Рис. 3).
Так ямы 11 и 14 вырыты позднее находящихся рядом ям 12 и 13, поскольку
тянутся с верхнего горизонта – судя по вертикальным шлейфам находок
и разрывам нижнего горизонта. Часть более ранней ямы 12, находящейся
рядом с ними, при этом была перекрыта верхним золистым шлейфом очага.
Некоторые ямы служили для неоднократной переустановки опор, к при-
меру яма 5, имеющая по материку сложный профиль. Не все ямы имеют
характер столбовых. Так на нижнем уровне яма 6 (размер 0,5×0,6 м, глуби-
на – здесь и далее от уровня материка – 0,27 м) исполняла скорее функции
ямы-хранилища, она частично перекрыта верхней золистой прослойкой, а в
заполнении найдено скопление красновато-бурой минеральной краски, веро-
ятно хранившееся в истлевшем кожаном мешочке, расщепленные кремни и
обломок костяного острия. В последний период обитания полуземлянки она
уже не использовалась, а северная часть ямы была нарушена впущенным из
верхнего горизонта столбом. Сходна, вероятно, по назначению, яма 12 (ниж-
ний горизонт обитания, глубина 0,1 м, поперечник 0,3 м.) из нижнего уровня
с запада также перекрыта золистым шлейфом очага. В заполнении несколько
крупных кремневых отщепов. Похожа не нее яма 14, относимая уже к верх-
нему горизонту, вытянута с запада на восток (размер 0,25×0,55 м, глубина
0,1 м), в заполнении встречены кремни, угольки, вкрапления минеральной
краски. Две поздних ямки не достигли материка (ямы 20 и 21) и визуально
по горизонтальной зачистке слоя не читались, но проявились на микропро-
филях по вертикальным шлейфам находок и частичному разрыву нижнего
уровня обитания. Они неглубоки, заполнены культурным слоем с находками
и вряд ли были столбовыми. Двадцатая ямка могла быть вырыта специально
для того, чтобы вонзить в нижнюю часть культурного слоя и подстилающий
песок зооантропоморфный амулет из бивня мамонта, найденный здесь в вер-
тикальном положении [13].
Яма 9 (диаметр 0,3 м., глубина 0,3 м) в северной и южной части прореза-
ет более ранние ямы 8 и 10 (в нашей публикации 2008 г. опечатка – эти ямы
названы поздними, но на приведенной схеме правильно отнесены к верхне-
85
му горизонту обитания). В яме была установлена большая берцовая кость
молодого мамонта. Она использовалась в качестве наковальни при кремне-
обработке, аналогичный объект был исследован на Пенской стоянке (Быки
4) [3]. Наклон кости к востоку мог возникнуть уже при обрушении кровли.
Не случайно ее нижний конец лежал не на дне (отметка –255), а “висел” в
заполнении (отметка –240), возможно кость была вывернута вбок ударом.
В дно ямы для уплотнения грунта при установке наковальни в южной части
была вертикально вбита часть плечевой кости северного оленя. Яма 8 (размер
0,4×0,5 м, глубина – 0,3 м), прорезанная ямой 9, могла служить для установки
такой же наковальни на первом этапе обитания постройки.
Рис. 3. Быки 1. Расположение ям на двух этапах бытования полуземлянки. А – нижний
горизонт обитания, Б – верхний горизонт обитания. Нумерация соответствует тексту статьи.
Серыми линиями показано вероятное расположение жердей, создающих центральную опору
свода. Центр свода смещен к северу от очага.
86
Итак, вернемся к столбовым ямам. На нижнем уровне к ним можно
отнести следующие объекты: яма 2 (округлая в плане, диаметр устья
0,36 м, глубина – здесь и далее, если не указано иное, в материке – 0,18 м);
яма 4 (в плане округлая, диаметр устья 0,28 м, с восточной стороны неболь-
шой подбой, глубина – 0,28 м., наиболее глубока в подбое); яма 10 (размер
по устью 0,3×0,45 м и глубину от уровня материка 0,32 м); яма 13 (диаметр
0,3 м, глубина от уровня материка 0,2 м).
К столбовым ямам верхнего уровня обитания можно отнести следу-
ющие объекты: яма 1 (размер по устью 0,5×0,3 м, с небольшим подбоем,
глубина здесь и далее от уровня материка на 0,16 м.); яма 3 (0,7×0,45 м, глу-
бина – 0,1 м); яма 5а (диаметр 0,25 м, глубина – 0,25 м); впущена в северо-
восточный край ямы 5 – яма 6а (диаметр 0,25 м, глубина 0,16 м), впущеная
в северную часть ямы-хранилища 6; яма 7 (диаметр 0,30 м, глубина 0,2 м),
яма 11 (диаметр 0,35 м, глубина 0,16 м).
Таким образом, мы имеем в обоих случаях группу из 4 опор в северной
половине жилища и отстоящую от них опору в южной части. По всей веро-
ятности вершина конуса перекрытия, увенчанная черепом мамонта, была
несколько смещена от центрального очага к северу, в удаленную от входа
часть. При этом жердь, тянущаяся к центру конструкции из южного сектора,
которая обеспечивала устойчивость конструкции, проходила к востоку от
очажной чаши. Получается, что наиболее просторной, имеющей достаточно
высокий потолок, была спальная зона жилища, тогда как привходовая зона
оказывалась более низкой, а крыша в ней более пологой (Рис. 4).
Сам очаг (яма 15) располагался в центральной части жилища в чашео-
бразной яме, занимавшей середину блюдцеобразного понижения диаметром
около 2 м., имевшей диаметр около 1 м. Разница отметок края “блюдца” и
“чаши” составляла до 0,2 м., глубина собственно очажной чаши также равня-
Рис. 4. Вероятная конструкция жилища в Быках 1. 1 – опорные жерди, 2 – очаг, 3 – несущие
жерди, 4 – перекрытие (шкуры и дерн), 5 – ямка-хранилище, 6 – подочажная яма, 7 – череп
мамонта (дымоход), 8 – череп бизона (тотем над входом).
87
лась 0,2 м. Так выделяется приочажная пониженная зона и собственно очаг.
Ложе очага было специально подготовлено. На восточном краю углубления
была в наклонном положении, вниз гребнем, установлена лопатка лошади,
удерживавшая край. На обращенной к очагу ее плоской поверхности заметны
легкие следы прокала. Тут же лежал фрагмент ребра мамонта. Ребро мамон-
та, как и лопатка, могло ограничивать распространение горячей очажной
массы во внутреннюю часть жилища. Само ложе было местами вымощено
вязким глинистым грунтом, причем вымостка была восстановлена после
перерыва в использовании очага. О перерыве говорит также наличие двух
самостоятельных золистых прослоек. Очаг по всей видимости регулярно
вычищался, поскольку ни в жилище, ни в самом очаге не наблюдается мощных
скоплений угля и золы. Зона эвакуации зольной массы могла располагаться
вне жилища, зольный шлейф вытянут в направлении входного сектора полу-
землянки. Температура в нижней части очага была низкой для термического
воздействия на глину, но вполне достаточной (выше +400оС) для того, чтобы
прокалились кости оленя и песца, оказавшиеся под верхней прослойкой золы.
В западной части очажной чаши располагалось скопление буроватой охры,
помещенное в небольшое углубление диаметром 10 и глубиной 4 см, связанное с
периодом, предшествовавшим накоплению нижней золистой прослойки.
Жилище явно было какое-то время обитаемо и до ее образования.
Об этом свидетельствует большая яма (глубина от уровня устья – 0,65 м),
обнаруженная под очагом, и вырытая видимо в санитарных целях: На самом
днище находилась глеистая прослойка мощностью 1–5 см (следы застоя
влаги), над нею крупные линзы глины, сходной с перекрытием жилища, выше
– довольно равномерное заполнение – сброшенный в яму культурный слой
со дна жилища: слабозолистая супесь с угольками, кремнями, фрагментами
костей песца, лошади, северного оленя. Это заполнение перекрыто “ложем”
очага. Жилище было обитаемо и до отложения золистых прослоек, после чего
подверглось “санитарной чистке” со сбросом части накопившегося материала
в яму, вырытую на месте старого очага и вновь перекрытую новым.
Несколько ям в приочажной зоне (к востоку от очага) имели различное
назначение. Ямы 16, 18, 19 определены, как пекарные (стенки и дно двух
пустых выстилает золистый материал, а одна – до краев наполнена костным
углем), глубина каждой около 0,1 м., диаметр 0,15–0,18 м. Над полной ямкой
лежал фрагмент лошадиной челюсти с нарезками и с отпечатавшимися на
нем пятнами прокала – следами раскаленных угольков из заполнения ямки.
Челюстью могли пользоваться как совком для разгребания углей. В сходной
по размеру яме 17 лежала крупная железистая конкреция, предназначенная
для получения минеральной краски путем обжига. Перечисленные объекты
не одновременны – ямы 16 и 17 могут быть отнесены к нижнему, а 18 и 19
– к верхнему горизонтам обитания.
Теперь рассмотрим особенности входных конструкций. Их две, обе
связаны с юго-западным сектором полуземлянки. Первая была связана с
южной-юго-западной стороной жилища и читается по наличию рухнувшего
88
черепа бизона и сохранившимся двум ступеням (каждая высотой около
30 см), ведущим в жилище. В качестве естественного упрочнения ступеней
использовались два суглинистых прослоя в толще материкового песка.
При этом хорошая сохранность заставляет думать об укреплении уступов
и неким деревянным каркасом. Сам вход, скорее всего, представлял собой
проем в перекрытии, и выходили из жилища не как в дверь, а скорее, как в
наклонный люк с откидным пологом, возможно открывавшимся при необ-
ходимости на достаточно большой площади. Шкуры по бокам входа были
прижаты к перекрытию двумя тяжелыми костями мамонта – плечевой и
локтевой. Над входом, выше него, размещался череп крупного бизона, впо-
следствии при обрушении перекрытия упавший вниз максиллярной частью,
в итоге разбившейся. Череп, скорее всего, являлся тотемом, символизиру-
ющим теплое время года. Поверх черепа залегала тазовая кость мамонта.
Вероятно в зимнее время, когда этот вход законопачивался, кость играла
роль заслонки (по аналогии с валькарами, где эту функцию выполняла пле-
чевая кость кита). Ориентация летнего входа на юго-запад способствовала
большей инсоляции внутреннего объема жилища (как освещение, так и обо-
грев), а одновременно была направлена на основную площадку поселения и
к летним легким жилищамВторой вход представляет собой длинный (чуть
более 4 м) лаз, углубленный на 0,7 м и заканчивающийся собственно вход-
ной конструкцией. Эта конструкция со ступенью и расширенной частью,
отдаленно напоминающей костенковско-авдеевские землянки. К сожале-
нию, расширенная часть была сильно повреждена современным перекопом,
но ясно, что в конструкцию входили один или два крупных бивня мамонта
(скорее всего удерживавших свод) и череп шерстистого носорога – тотем,
обозначающий вход и, возможно, символизирующий холодное время года.
Лаз имел более простую, нежели жилище, конструкцию перекрытия,
поскольку в его заполнении не прослежено глинистой прослойки. Тут, похо-
же, ограничились перекрытием из шкур животных и деревянным каркасом.
Внутри лаза, вероятно, располагались несколько “портьер” из шкур север-
ного оленя, создававших дополнительный тепловой барьер – об этом сви-
детельствуют несколько скоплений фаланг оленя в анатомической связи на
выходе из жилища в лаз и в средней части лаза. Такое же скопление фаланг
имелось и вблизи “летнего” входа – похоже и здесь имел место аналогичный
занавес. Стенки лаза вертикальные, местами с подбоем, что косвенно сви-
детельствует об их укреплении несохранившимися, видимо деревянными,
конструкциями (скорее всего сплетенными из прутьев). Расширенный учас-
ток лаза, как и в валькарах, мог быть предназначен для хранения запасов
пищи (мясо, жир и т.п.).
Для полноценной реконструкции нужно осветить особенности разме-
щения различных зон внутри жилища. В юго-западном привходовом секторе
жилища наблюдается наибольшая концентрация как кремня (здесь его боль-
ше, чем во всей остальной части жилища), так и костей животных – в осно-
вном копытных и песца. От очага к летнему входу тянулся зольный шлейф.
Наполненный мусором привходовый сектор, при движении по часовой
89
стрелке “замыкает” вкопанная кость-наковальня к западу от очага. Скопление
костных остатков, костей со следами обработки и заготовок из кости, а так же
расщепленного кремня у входов позволяет интерпретировать этот участок,
как производственно-бытовую зону жилища. В то же время меньшая плот-
ность находок и значительное число завершенных поделок вокруг очага и в
северной и восточной частях жилища заставляет предполагать здесь наличие
собственно жилой зоны. Тут люди занимались шитьем и ремонтом одежды,
приготовлением и употреблением пищи, спали на расстеленных шкурах.
Л.В. Хомич, описывая планировку чума у ненцев, отмечает иерархию
в размещении его обитателей: “Наиболее почетным местом считалась часть
ва’ав против основных шестов с левой стороны от входа. Здесь спали глава
семьи и его жена, а так же младшие дети. Дальше к сымзы – неженатые
сыновья. На другой стороне от середины к сымзы – старики, например отец
главы семьи … а от середины к двери незамужние женщины … Другие
брачные пары … занимали середину правой половины” [9, с. 108–109].
Вполне возможно, что и обитатели жилища в Быках 1 имели свою иерархию
спальных мест при размещении в доме, но столь детально восстановить
ее вряд ли удастся. Безусловно только то, что жилая зона делилась на две
части – небольшое пространство к западу от внутренних опор и к северу от
рабочей зоны (слева от входа) и значительный участок в восточной части
жилища (справа от входа). В общей сложности жилая зона занимала около
2/3 жилища, то есть примерно 13 м2.
Реконструкция капитального жилища из Быков 1 свидетельствует о
высокой степени адаптации человека к жестким природным условиям периода
максимума поздневалдайского похолодания и о сложном и богатом духовном
мире человека верхнепалеолитической эпохи центра Восточноевропейской
равнины. Приведенные сведения и расчеты могут быть использованы для
натурной реконструкции сооружения в музейных комплексах.
1. Богораз В.Г. Материальная культура чукчей (Этнографическая библиотека). –
М.: “Наука”, 1991.
2. Василевич Г.М. Эвенки. Историко-этнографические очерки (начало XVIII–
XX вв.). – Л.: “Наука”, 1969.
3. Григорьева Г.В. Филиппов А.К. Пенская позднепалеолитическая стоянка (Курская
обл.) // Советская археология. – 1978 – № 4. – С. 162–175.
4. Гусев С.В., Загорулько А.В. Этноархеологический подход к изучению жилищных
комплексов древне- и неоэскимосских культур Чукотки // Вестник КРАУНЦ.
Гуманитарные науки. – 2005. – № 2. – С. 19–58.
5. Елинек Ян. Большой иллюстрированный атлас первобытного человека. – Прага:
“Артия”, 1984.
6. Реусова Т.В. Особенности товарных свойств шкур северного оленя различных
половозрастных групп // электронная публикация на сайте “Коллаген” http://www.
collagen.su/archives/2688 по состоянию на 01.09.2009 г.
7. Синицын А.А., Праслов Н.Д, Свеженцев Ю.С., Сулержицкий Л.Д. Радиоуглеродная
хронология палеолита Восточной Европы и Северной Азии. – СПб., 1997.
8. Файнберг Л.А. Охотники американского севера. – Л.: “Наука”, 1991.
90
9. Хомич Л.В. Ненцы. Историко-этнографические очерки. М–Л.: “Наука”, 1966.
10. Чубур А.А. Верхнепалеолитическая стоянка Быки на Сейме (предварительное
сообщение) // Российская археология. – 1998. – № 1. – С. 107–116.
11. Чубур А.А. Палеолитические лучники с берегов Сейма // Природа. – 2000. –
№ 12. – С. 37–40.
12. Чубур А.А. Быки. Новый палеолитический микрорегион и его место в верхнем
палеолите центра Русской равнины. – Брянск: “Брянск – сегодня”, 2001.
13. Чубур А.А. Палеолитическое искусство микрорегиона Быки: сравнение контек-
ста находок // Современные проблемы археологии России (материалы Всероссийского
археологического съезда, Т.1). – Новосибирск: Изд. Ин-та археологии и этнографии
СО РАН, 2007.
14. Чубур А.А. Микростратиграфия верхнепалеолитической стоянки Быки //
Русский сборник. – Вып.4. – Брянск, 2008. – С. 9–22.
Чубур А.А. До питання реконструкції палеолітичного житла в Биках
У статті подається наукова реконструкція заглибленого в землю житла
палеолітичного поселення Бики 1 (Росія, Курська область, р. Сейм, 17640–
16600 років тому). Це житло мало центральне вогнище та два входи – один
у перекритті, інший – у вигляді поглибленого лазу. Перекриття спиралося
на стовпову конструкцію та на краї котловану. Біля вхідної зони було вста-
новлене ковадло з кістки мамонта. Над входами висіли черепа носорога та
бізона, над вогнищем – череп мамонта. Проводяться етнографічні паралелі
з підземними житлами (валькар) у приморських чукчів і ескімосів.
Chubur A.A. To the question about the reconstruction of the paleolithic
dwelling in Byki
The article presents the scientific reconstruction of the depth in the ground
Paleolithic settlement Byki 1 (Russia, Kursk region, the river Seim, 17640–16600
b.p.). This housing was a central hearth and two entrances – one in the ceiling,
the other – in the form of in-depth manhole. Overlap was based on the columnar
structure and the edge of the pit. In the entrance area was established anvil bone
of a mammoth. Hung over the entrances of rhinoceros and bison skulls, above the
fireplace – the skull of a mammoth. Conducted ethnographic parallels with the
underground dwellings “Valkar” from the seaside Chukchi and Eskimos.
.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-14271 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| isbn | 966-531-142-5 |
| issn | 2078-0133 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-11-25T20:49:28Z |
| publishDate | 2009 |
| publisher | Центр пам’яткознавства НАН України і Українського товариства охорони пам’яток історії та культури |
| record_format | dspace |
| spelling | Чубур, А.А. 2010-12-17T15:54:14Z 2010-12-17T15:54:14Z 2009 К вопросу о реконструкции палеолитического жилища в Быках / А.А. Чубур // Праці Центру пам’яткознавства: Зб. наук. пр. — 2009. — Вип. 16. — С. 79-90. — Бібліогр.: 14 назв. — рос. 966-531-142-5 2078-0133 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/14271 В статье дается научная реконструкция углубленного в землю жилища палеолитического поселения Быки 1 (Россия, Курская область, р. Сейм, 17640–16600 лет тому назад). Это жилище имело центральный очаг и два входа – один в перекрытии, другой – в виде углубленного лаза. Перекрытие опиралось на столбовую конструкцию и на края котлована. Во входной зоне была установлена наковальня из кости мамонта. Над входами висели черепа носорога и бизона, над очагом – череп мамонта. Проводятся этнографические параллели с подземными жилищами (валькар) у приморских чукчей и эскимосов. У статті подається наукова реконструкція заглибленого в землю житла палеолітичного поселення Бики 1 (Росія, Курська область, р. Сейм, 17640–16600 років тому). Це житло мало центральне вогнище та два входи – один у перекритті, інший – у вигляді поглибленого лазу. Перекриття спиралося на стовпову конструкцію та на краї котловану. Біля вхідної зони було встановлене ковадло з кістки мамонта. Над входами висіли черепа носорога та бізона, над вогнищем – череп мамонта. Проводяться етнографічні паралелі з підземними житлами (валькар) у приморських чукчів і ескімосів. The article presents the scientific reconstruction of the depth in the ground Paleolithic settlement Byki 1 (Russia, Kursk region, the river Seim, 17640–16600 b.p.). This housing was a central hearth and two entrances – one in the ceiling, the other – in the form of in-depth manhole. Overlap was based on the columnar structure and the edge of the pit. In the entrance area was established anvil bone of a mammoth. Hung over the entrances of rhinoceros and bison skulls, above the fireplace – the skull of a mammoth. Conducted ethnographic parallels with the underground dwellings “Valkar” from the seaside Chukchi and Eskimos. ru Центр пам’яткознавства НАН України і Українського товариства охорони пам’яток історії та культури Пам’ятки археології К вопросу о реконструкции палеолитического жилища в Быках До питання реконструкції палеолітичного житла в Биках To the question about the reconstruction of the paleolithic dwelling in Byki Article published earlier |
| spellingShingle | К вопросу о реконструкции палеолитического жилища в Быках Чубур, А.А. Пам’ятки археології |
| title | К вопросу о реконструкции палеолитического жилища в Быках |
| title_alt | До питання реконструкції палеолітичного житла в Биках To the question about the reconstruction of the paleolithic dwelling in Byki |
| title_full | К вопросу о реконструкции палеолитического жилища в Быках |
| title_fullStr | К вопросу о реконструкции палеолитического жилища в Быках |
| title_full_unstemmed | К вопросу о реконструкции палеолитического жилища в Быках |
| title_short | К вопросу о реконструкции палеолитического жилища в Быках |
| title_sort | к вопросу о реконструкции палеолитического жилища в быках |
| topic | Пам’ятки археології |
| topic_facet | Пам’ятки археології |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/14271 |
| work_keys_str_mv | AT čuburaa kvoprosuorekonstrukciipaleolitičeskogožiliŝavbykah AT čuburaa dopitannârekonstrukcíípaleolítičnogožitlavbikah AT čuburaa tothequestionaboutthereconstructionofthepaleolithicdwellinginbyki |