Некоторые размышления о нравственности в отношении к окружающей природной среде

Розкриваються деякі аспекти моральності у відносинах людини та природи. Розглядаються напрямки виходу країни з екологічної, енергетичної та економічної криз, її процвітання і тривалого сталого екологоекономічного збалансованого розвитку. Раскрываются некоторые аспекты нравственности в отношениях чел...

Full description

Saved in:

Bibliographic Details
Date:	2008
Main Author:	Шматков, Г.Г.
Format:	Article
Language:	Russian
Published:	Інститут проблем природокористування та екології НАН України 2008
Subjects:	Загальні питання екології, природокористування та сталого розвитку
Online Access:	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/14403
Tags:	Add Tag No Tags, Be the first to tag this record!
Journal Title:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Cite this:	Некоторые размышления о нравственности в отношении к окружающей природной среде / Г.Г. Шматков // Екологія і природокористування. — 2008. — Вип. 11. — С. 11-17. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-14403
record_format	dspace
spelling	Шматков, Г.Г. 2010-12-22T13:32:57Z 2010-12-22T13:32:57Z 2008 Некоторые размышления о нравственности в отношении к окружающей природной среде / Г.Г. Шматков // Екологія і природокористування. — 2008. — Вип. 11. — С. 11-17. — рос. XXXX-0010 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/14403 502.5:17.009.14 Розкриваються деякі аспекти моральності у відносинах людини та природи. Розглядаються напрямки виходу країни з екологічної, енергетичної та економічної криз, її процвітання і тривалого сталого екологоекономічного збалансованого розвитку. Раскрываются некоторые аспекты нравственности в отношениях человека и природы. Рассматриваются направления выхода страны из экологического, энергетического и экономического кризисов, её процветания и длительного устойчивого экологоэкономического сбалансированного развития. Article reviews some aspects of morality within relations of human and nature. Ways of county dealing with environment, energetic and economy crisis are shown, as well as its prosperity and long-lasting sustainable environmental and economical development. ru Інститут проблем природокористування та екології НАН України Загальні питання екології, природокористування та сталого розвитку Некоторые размышления о нравственности в отношении к окружающей природной среде Some thoughts of morality in attitude towards nature environment Article published earlier
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
title	Некоторые размышления о нравственности в отношении к окружающей природной среде
spellingShingle	Некоторые размышления о нравственности в отношении к окружающей природной среде Шматков, Г.Г. Загальні питання екології, природокористування та сталого розвитку
title_short	Некоторые размышления о нравственности в отношении к окружающей природной среде
title_full	Некоторые размышления о нравственности в отношении к окружающей природной среде
title_fullStr	Некоторые размышления о нравственности в отношении к окружающей природной среде
title_full_unstemmed	Некоторые размышления о нравственности в отношении к окружающей природной среде
title_sort	некоторые размышления о нравственности в отношении к окружающей природной среде
author	Шматков, Г.Г.
author_facet	Шматков, Г.Г.
topic	Загальні питання екології, природокористування та сталого розвитку
topic_facet	Загальні питання екології, природокористування та сталого розвитку
publishDate	2008
language	Russian
publisher	Інститут проблем природокористування та екології НАН України
format	Article
title_alt	Some thoughts of morality in attitude towards nature environment
description	Розкриваються деякі аспекти моральності у відносинах людини та природи. Розглядаються напрямки виходу країни з екологічної, енергетичної та економічної криз, її процвітання і тривалого сталого екологоекономічного збалансованого розвитку. Раскрываются некоторые аспекты нравственности в отношениях человека и природы. Рассматриваются направления выхода страны из экологического, энергетического и экономического кризисов, её процветания и длительного устойчивого экологоэкономического сбалансированного развития. Article reviews some aspects of morality within relations of human and nature. Ways of county dealing with environment, energetic and economy crisis are shown, as well as its prosperity and long-lasting sustainable environmental and economical development.
issn	XXXX-0010
url	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/14403
citation_txt	Некоторые размышления о нравственности в отношении к окружающей природной среде / Г.Г. Шматков // Екологія і природокористування. — 2008. — Вип. 11. — С. 11-17. — рос.
work_keys_str_mv	AT šmatkovgg nekotoryerazmyšleniâonravstvennostivotnošeniikokružaûŝeiprirodnoisrede AT šmatkovgg somethoughtsofmoralityinattitudetowardsnatureenvironment
first_indexed	2025-11-25T21:22:34Z
last_indexed	2025-11-25T21:22:34Z
_version_	1850551196009365504
fulltext	ЕКОЛОГІЯ І ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ, 2008, Випуск 11 11 УДК 502.5:17.009.14 Г.Г. Шматков НЕКОТОРЫЕ РАЗМЫШЛЕНИЯ О НРАВСТВЕННОСТИ В ОТНОШЕНИИ К ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЕ Приднепровская академия строительства и архитектуры, Днепропетровск Розкриваються деякі аспекти моральності у відносинах людини та природи. Розгля- даються напрямки виходу країни з екологічної, енергетичної та економічної криз, її процвітання і тривалого сталого еколого-економічного збалансованого розвитку. Раскрываются некоторые аспекты нравственности в отношениях человека и приро- ды. Рассматриваются направления выхода страны из экологического, энергетического и экономического кризисов, её процветания и длительного устойчивого эколого- экономического сбалансированного развития. «Экология», «окружающая среда», «ок- ружающая природная среда», «охрана ок- ружающей среды» - эти термины сейчас на слуху у всех. Люди применяют их, не за- думываясь об их содержании. Как часто мы слышим: «у нас плохая экология», или «в хвойном лесу прекрасная экология», или «давайте охранять окружающую сре- ду». Люди, часто даже образованные, даже лекторы, применяют эти выражения, со- вершенно не задумываясь об их содержа- нии. Давайте разберёмся в этих терминах. Экология – это наука и, как всякая наука, она не может быть ни хорошей, ни плохой. Экология, в самом общем определении, это наука о взаимодействии организмов друг с другом и с окружающей средой. Экология относится к фундаментальным наукам. У нее множество разделов и раз- ветвлений. Никто же не называет Физику плохой наукой, а ведь именно благодаря открыти- ям в области физики изобретены, созданы и применены атомные и водородные бом- бы, принесшие неисчислимые беды мил- лионам людей. А открытия в области Хи- мии привели к созданию химического оружия, которое применялось ещё в пер- вую мировую войну, но без химии немыс- лимо существование современного чело- вечества. © Шматков Г.Г., 2008 Человек Разумный (Homo sapiens), по своей сути разумного существа, не может не заниматься наукой, не может не изу- чать окружающую среду от фундамен- тальных основ материи до общественных отношений, не может не делать открытия, изобретать всё более совершенные техно- логии, создавать технику, преобразующую окружающую его среду, изучать самого себя. Но только Человек несёт ответствен- ность за применение собственных откры- тий и изобретений, за те последствия, к которым может привести неразумное при- менение новейших открытий и современ- нейших технологий. И чем глубже Чело- век проникает в тайны живой и неживой материи, чем совершеннее технологии, тем опаснее и глобальные последствия их применения. В Экологии есть очень важный раздел - Экология Человека. Это сложнейший раздел экологии, ко- торый изучает не только реакции челове- ка, как биологического вида, на те или иные изменения в окружающей его среде, но и воздействие человека на окружаю- щую среду и ее реакцию на эти воздейст- вия. Ведь экология это наука о взаимодей- ствии субъектов. В данном случае – взаи- модействие Человека и Окружающей Сре- ды. Но, человек, хотя и относится к одному из видов животных класса млекопитаю- щих, его воздействие на окружающую ЕКОЛОГІЯ І ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ, 2008, Випуск 11 12 среду определяется разумом, которым его, в отличии от животных, наделил Бог. И здесь, как только мы переходим к воздействию человека на окружающую среду, мы переходим в область нравствен- ности - той этической категории, которая присуща только человеку. Ведь когда волк убивает беззащитную овцу или даже человека, мы никогда не скажем, что он поступил безнравственно, что он преступник. Он поступает так, как требует его животное естество, его при- родный инстинкт. Он ничего не преступа- ет. Тысячи лет Человек применяет топор, как уникальный универсальный инстру- мент, но с помощью того же топора, когда преступались нравственные законы чело- веческого общества, убиты десятки тысяч людей. Самый мирный инструмент – мо- тыгу – красные кхмеры в Камбодже, в пе- риод революции, использовали для убий- ства сотен тысяч своих соотечественни- ков. Когда человек с помощью топора и пи- лы строит дом, где будут жить его дети, он поступает нравственно, но когда он с по- мощью тех же инструментов вырубает лес ради наживы, он поступает безнравствен- но. Когда проектант проектирует метал- лургический завод, а строитель его строит, чтобы обеспечить промышленность и нас всех металлом, они поступают нравствен- но. Но когда проектант при этом не пре- дусматривает полную очистку отходящих газов и сточных вод, а строитель строит такой завод, они поступают крайне без- нравственно, так как последствия их без- нравственных действий это болезни тысяч людей, в том числе детей, их преждевре- менная смерть, разрушение естественных биогеоценозов, преступление против че- ловечества и против природы. Но если мы посмотрим вокруг, мы уви- дим сотни, тысячи миллионы таких пре- ступлений от выбросов вреднейших ве- ществ от автомобилей, больших и малых предприятий, до тысяч умирающих и умерших рек, вырубленных и не восста- новленных лесов, миллионов исчезнувших с лица Земли видов растений и животных и т.д. и т.д., вплоть до глобальных измене- ний (или преступлений ?!) – разрушения озонового экрана и глобального потепле- ния. А ведь это, не в таком уж далёком бу- дущем, может привести к угрозе сущест- вованию самого человека, как биологиче- ского вида, на Земле. Биосфера, конечно, залечит свои раны и восстановит естест- венный круговорот веществ на Земле, мо- жет быть в несколько изменённом виде, но вида Homo sapiens на ней не будет, как не будет и миллионов видов других вымер- ших видов, ведь генотипы не восстанавли- ваются и эволюция не имеет обратного развития. Почему же никто не несёт ответствен- ности за эти безнравственные по отноше- нию к природе и самому человечеству воздействия? Может быть потому, что че- ловечество ещё не доросло до понимания того, что сознательные воздействия чело- века на окружающую среду, которые при- водят к её необратимому изменению и опасным воздействиям на самого челове- ка, являются уголовным преступлением? А может быть потому, что Человек, не- смотря на всю свою разумность ещё до сих пор не понял, не познал смысла своего существования? Я думаю, что познать этот смысл, чело- век никогда не сможет, так как невозмож- но понять работу системы, находясь внут- ри самой системы. Это аксиома. Может быть, и неразрешимая загадка появления разума более 2,5 млн. лет назад у одного из видов приматов, вообще лежит за пре- делами Земли, нашей галактики, нашей Вселенной? Может быть. Иначе объяснить сознательные, разрушительные действия человека, направленные на уничтожение естественного состояния биосферы Земли и самого человечества объяснить невоз- можно. Ведь это не разумно и того, кто так поступает надо называть не Homo sapiens, а Homo nonsapiens – «Человек неразум- ный». Но, не всё так безнадёжно. Человечест- во за долгую свою эволюцию создало множество различных цивилизаций. Обра- ЕКОЛОГІЯ І ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ, 2008, Випуск 11 13 тите внимание, что ни в одной из цивили- заций, от самых древних до самых совре- менных, в любых этнических формациях нет законов безнравственного, уничтожи- тельного отношения к окружающей при- родной среде. Однако действия отдель- ных, даже очень многих и многих особей (рука не поднимается написать – людей) рода человеческого именно таковы и они подрывают основы существования всего человечества. Самое странное в том, что законы, запрещающие наносить вред при- родной среде, есть в любом цивилизован- ном государстве, а выполнение их отсут- ствует. Почему же так происходит? Причина здесь, на мой взгляд, в том, что нравственное отношение к природе только продекларировано лучшими умами человечества, включено ими в законода- тельство, но эти нравственные принципы отношения к окружающей среде не вошли в сознание подавляющей части человече- ства, не стали принципами их поведения, смыслом их жизни. Именно нравственное отношение об- щества к окружающей среде и нравствен- ное взаимодействие с ним является зало- гом самосохранения человечества и со- хранения биосферы, но оно зависит, преж- де всего, от общего нравственного состоя- ния общества от общей культуры. Существенным аспектом этого являет- ся, безусловно, уровень и общего эколо- гического образования и воспитания в об- ществе. Но оно находится в зачаточном состоянии. Несмотря на то, что экологию, как науку, изучают в школах и в вузах лю- бого профиля, но эффект от этого эколо- гического образования нулевой. Ведь эко- логия не преподаётся как нравственная дисциплина, как основа поведения челове- ка и его самосознания. Ведь тогда бы пришлось выбирать между аскетизмом и гедонизмом, между самоограничением и материальным самоудовлетворением. К сожалению, пока побеждает последнее. Отсюда и хищническое отношение че- ловечества к природным ресурсам и сплошное природоразрушительное пове- дение, как отдельного человека, так и его социума, так и экономики этого социума. К сожалению, тысячи лет существова- ния человеческой цивилизации характери- зуются чудовищным потребительским от- ношением к окружающей природной сре- де и её ресурсам. Многие тысячи лет считалось, что при- родный потенциал бесконечен, что приро- да легко залечивает тяжелейшие раны, на- несённые ей человеком. Но воздействие человека на природу всё нарастало в гео- метрической прогрессии и стало сравнимо с глобальными естественными процесса- ми. Другими словами деятельность чело- века стала столь мощной, что именно она превратилась в решающий глобальный средопреобразующий фактор. Великий учёный-эколог В.И. Вернад- ский назвал эту, преобразованную челове- ком биосферу – Ноосферой, то есть сфе- рой разума. Но, к сожалению, только в прошлом столетии передовые учёные ста- ли понимать, что отношение Человека к среде стало просто безумным. Экологические катастрофы, вызванные Человеком, происходили и в древние вре- мена. Тогда погибали целые города, рас- положенные в цветущих долинах, у под- ножия гор, так как для их существования и развития вырубались леса, произрастав- шие на склонах гор. В результате мелели и исчезали реки, стекающие с этих гор, и города лишались воды и люди покидали эти города. Другой пример, когда цветущие степи и саванны превращались в пустыни, так как вытаптывались миллионами голов искус- ственно разведённого домашнего скота. Даже создание крупных водохранилищ на реках, например на нашем славном Дне- пре, тоже можно отнести к антропогенной катастрофе уже не локального, а межре- гионального типа, так как полностью из- менился гидрологический и гидробиоло- гический режим Днепра. Из полноценной реки он превратился в каскад водоёмов озёрного типа, которые, если не применять искусственных мер восстановления, со временем заилятся, обмелеют и превратят- ся в каскад болот. Эти процессы, называе- мые сукцессиями, хорошо известны учё- ным-экологам. ЕКОЛОГІЯ І ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ, 2008, Випуск 11 14 Подобные процессы происходили и происходят во всех странах и на всех кон- тинентах, но они до сих пор не восприня- ты человечеством, как наглядный урок, как прогноз, как тревожный сигнал его будущего. Современный же тип воздействия Че- ловека на окружающую среду стал гло- бальным. Обусловлено это тем, что ре- зультаты деятельности Человека охваты- вают все сферы и компоненты Земли, ока- зывая всеобщее, всеземное, воздействие. Так, за последние 200 лет выбросы СО2 – углекислого газа в атмосферу, были столь велики, что его концентрация в ат- мосфере увеличилась в 2 раза. В результа- те мы имеем глобальный парниковый эф- фект, так как углекислый газ препятствует отдаче тепла от Земли, нагреваемой Солн- цем, в космос. Как следствие, глобальное изменение климата в сторону потепления, резко увеличившаяся частота стихийных бедствий – ураганы, цунами, наводнения, охватившие все континенты Земли кроме Антарктиды. Если потепление продолжит- ся и средняя температура на Земле повы- сится на 1-1,5 градуса, то дальше – таяние ледников, глобальное наводнение, затоп- ление миллионов квадратных километров суши, исчезновение сотен городов, а мо- жет быть и некоторых стран с лица Земли. Так выглядит один из возможных сцена- риев развития ситуации. Другой пример глобального изменения в окружающей среде под влиянием чело- века – скорее всего медленное, но неук- лонное уменьшение озонового слоя в ат- мосфере Земли. Всё увеличивающаяся частота появления «дыр» в озоновом слое. Озон в нашей атмосфере, особенно в её верхних слоях, как экран защищает нашу Землю от жёсткого ультрафиолетового излучения. Его уменьшение ведёт к увели- чению частоты мутаций у животных и растений, к подавлению нормального об- мена веществ, к снижению урожайности. У человека увеличивается число раковых и наследственных заболеваний и т.д. Это результаты наблюдений учёных за теми территориями, над которыми на достаточ- но длительное время появлялись, так на- зываемые «озоновые дыры». Появляются эти дыры при каждом запуске ракеты в космос, а затягиваются они достаточно медленно. Кроме того, озон разрушается и под воздействием тысяч тонн аэрозолей, вы- брасываемых из баллончиков в воздух, и утечек фреонов из холодильных устано- вок, и выбросов оксидов азота при сжига- нии газа и других высокотемпературных процессах в металлургии, химии, тепло- энергетике. Но мы продолжали и продол- жаем пользоваться аэрозолями, по- прежнему не применяем очистку отходя- щих газов от оксидов азота, да и других оксидов, тяжёлых металлов, углеводоро- дов. Катастрофическое уменьшение озоно- вого слоя в короткий срок может привести к полному сжиганию всего живого на по- верхности Земли под воздействием жёст- кого ультрафиолетового излучения. Пока мы не поймём, что каждый из нас, лично, виновен в развитии этих глобаль- ных и очень опасных для будущего чело- вечества процессах, до тех пор эти явле- ния будут нарастать, что может поставить под угрозу само существование всего че- ловечества в не таком уж отдалённом бу- дущем. Любая глобальная проблема всегда является результатом развития и умноже- ния региональных и локальных проблем. Наша страна вносит свой и весьма значи- тельный вклад в развитие глобальных проблем на Земле. На Украине ежегодно выбрасывается в атмосферу от 10 до 18 млн. тонн пыли и газов, в зависимости от экономического роста или спада, среди которых почти треть приходится на оксиды азота, разру- шающие озоновый экран. Кроме того, по расчётам специалистов вклад Украины в выбросы парниковых газов составляет около 500 млн. тонн в эквиваленте СО2 от организованных источников. Но есть ещё тысячи свалок бытовых отходов, на кото- рых выделяется метан, а он в 21 раз боль- ше влияет на парниковый эффект, чем уг- лекислый газ, и газ из угольных шахтах, который мы до сих пор не научились ЕКОЛОГІЯ І ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ, 2008, Випуск 11 15 улавливать и использовать, а просто вы- брасываем в атмосферу тысячами тонн. Беда в том, что экономика Украины ба- зируется, прежде всего, на ресурсодобы- вающих отраслях промышленности и ме- таллургии. Мы добываем железные, мар- ганцевые, титановые и урановые руды. Получаем из них концентраты и гоним на экспорт. А все самые грязные отходы (за- газованная атмосфера, загрязнённые сточ- ные воды, твёрдые и жидкие отходы, ты- сячи гектаров нарушенных и занятых опасными отходами земель) остаются на нашей территории. Из железной руды мы плавим сталь, де- лаем заготовки и тоже гоним на экспорт. Но при выплавке металла все отходы так же остаются на нашей территории. Для выплавки металла нужен кокс, а получают его на наших коксохимических заводах, которые являются одними из самых эколо- гически опасных производств. Значитель- ную часть чистого кокса мы тоже отправ- ляем на запад, ведь все самые грязные от- ходы мы уже оставили себе. На западе из нашего металла, наших концентратов делают новейшее оборудо- вание для той же металлургии, горнодо- бывающего комплекса, лёгкой и пищевой промышленности, делают бытовую техни- ку, которой забиты наши магазины, и ав- томобили, которыми забиты все автосало- ны. Но ведь не секрет, что себестоимость металла в конечной продукции в сотни раз выше, чем в руде или концентрате. Мы превратились в сырьевой придаток развитых стран и самую большую в Евро- пе свалку промышленных и радиоактив- ных отходов. Только на территории Днепропетров- ской области накопилось около 9 млрд. тонн промышленных отходов, мы сбрасы- ваем ежегодно в водоёмы около более 600 млн. кубических метров загрязнённых сточных вод и выбрасываем в атмосферу более 1 млн. тонн пыли и газов. Увеличьте эти цифры примерно в пять раз и вы получите общеукраинские объё- мы загрязнений. Результат этого в окру- жающей среде хорошо известен специали- стам – химическое загрязнение и гидро- биологическая деградация водоёмов, пре- вращение рек, особенно малых, в сточные канавы, площадное загрязнение подзем- ных вод во многих регионах страны, эро- зии и химическое загрязнение почв на сотнях тысяч гектаров земель, загрязнение атмосферы крупных и средних промыш- ленных городов выше всяких предельно допустимых норм, что крайне опасно. А в этих городах проживает большая часть населения страны. Прибавьте к этому шлейф чернобыль- ских проблем, экологические проблемы уранодобывающей и ураноперерабаты- вающей промышленности, проблемы ре- гионов, где закрылись и закрываются сот- ни шахт, и вы получите кошмарный, но далеко не полный букет экологических проблем Украины. Интегральным показателем такой край- не неблагополучной ситуации является здоровье населения нашей страны. По многим показателям оно наихудшее в Ев- ропе. Главное то, что в промышленно раз- витых регионах Украины, где проживает более 75% населения страны, смертность в два раза превышает рождаемость, растёт число наследственных и врождённых ано- малий. Это уже явные признаки депопуляции населения, прогрессирующего дефицита трудовых и просто человеческих ресурсов в недалёком будущем. О каком устойчивом развитии страны можно говорить в таких условиях? О его необходимости уже много лет, даже в пе- риод кризисов, говорят разумные учёные, его не хотят реализовывать безумные по- литики, его не воспринимает подавляющее большинство населения. Я не сгущаю краски, я констатирую факты. Я глубоко убеждён, что мы стоим на краю экологической и демографической пропасти, но ещё не шагнули в неё. У нас есть ещё, хотя совсем немного времени, в историческом смысле, чтобы отступить от этой пропасти или, если хотите, построить мост через неё, чтобы прейти к нормаль- ному экологически и экономически сба- лансированному устойчивому развитию. ЕКОЛОГІЯ І ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ, 2008, Випуск 11 16 Стратегически нам необходимо пере- страивать структуру нашей экономики, отдавая приоритеты не добыче невозобно- вимых, исчерпаемых природных ресурсов и их первичной переработке, а машино- строению, приборостроению, электрон- ной, лёгкой и пищевой промышленности, сельскому хозяйству с полным производ- ственным циклом. Всё это должно быть ориентировано, в первую очередь, может быть исключительно, на внутренние ре- сурсы, и минимум на экспорт. Это позво- лит минимизировать использование пер- вичных невозобновимых ресурсов, мини- мизировать отрицательное воздействие на окружающую природную среду, напра- вить значительные ресурсы на восстанов- ление разрушенных элементов биосферы. Для этого нужна новая экономическая, новая энергетическая, новая экологическая политика, чтобы государственные рычаги управления экономикой начали работать именно в этом направлении. Только тогда мы начнём постепенно уменьшать этот тяжелейший техногенный пресс на нашу прекрасную украинскую природу, дадим ей возможность расцвести в полную силу и приносить нам истинные дары. Но в современных условиях это зависит не только от государства, может быть да- же в большей мере не от государства. Ведь подавляющая часть промышленных пред- приятий всех отраслей промышленности находится в частных руках. На мой взгляд, хозяевам и руководите- лям крупных промышленных предприятий надо в корне изменить отношение к по- треблению сырьевых и энергетических ресурсов. Мой не малый опыт экологиче- ского и энергетического аудитора, убедил меня, что на каждом нашем предприятии есть огромные резервы для минимизации потребления сырьевых и энергетических ресурсов, минимизации отходов, сбросов и выбросов. Я очень надеюсь, что повыше- ние цен на газ и надвигающийся энергети- ческий кризис заставит их сделать это. Ведь удельные энергозатраты в наших основных отраслях промышленности в 3-4 раза выше, чем в развитых странах, а по ряду отраслей так и в 8-10 раз. А это пря- мым образом связано с выбросами, сбро- сами и образованием отходов, где удель- ные показатели имеют такое же соотно- шение, как и энергозатраты. Необходимо на государственном уров- не обязать каждое мало-мальски значимое предприятие провести комплексный энер- гетический и экологический аудиты с по- мощью сторонних специализированных организаций, разработать реальные, а не бумажные программы по ресурсоэнергос- бережению и охране окружающей при- родной среды. Такую же работу необхо- димо провести и в коммунальном секторе, в каждом посёлке, каждом большом и ма- лом городе. Многое зависит от того, как быстро бу- дут разработаны и приняты необходимые законы и подзаконные акты, созданы не- обходимые стимулирующие и обязываю- щие условия для ресурсоэнергосбереже- ния. А это уже зависит от руководителей высшего уровня. Здесь не надо ничего изобретать заново. Когда в середине 60-х годов США и Европе грозил энергетиче- ский кризис, а значит и экономический спад, то именно государственная политика играла первую скрипку в решении про- блемы энергосбережения. В результате, всего за десять лет рост валового внутрен- него продукта в США увеличился почти в два раза, а энергопотребление не только не осталось на том же уровне, но и уменьши- лось, почти вдвое. Экономические и фис- кальные рычаги хорошо известны. Надо только умело ими пользоваться. Но есть ещё и другой рычаг выхода из энергетического, а значит и из экономиче- ского, кризиса – это организация мощного общественного движения, в котором каж- дый его участник чётко представляет себе, что от его личной позиции, от его личного участия в решении проблем выхода из кризиса зависит общий результат. У нас в Украине, в первую очередь в промышлен- ных областях, ещё сохранился достаточно мощный научно-технический потенциал в многочисленных НИИ и ВУЗах, который может не только провести глубокий ана- лиз деятельности любого предприятия, его экономической, энергетической, экологи- ЕКОЛОГІЯ І ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ, 2008, Випуск 11 17 ческой составляющей, но и предложить целый ряд эффективных решений для пре- одоления кризиса. Такая общественная организация «Энергетический Альянс» уже создана. Её цель – всеми силами и средствами содей- ствовать выходу Украины из энергетиче- ского кризиса путём внедрения самых эф- фективных достижений отечественной и мировой науки и техники в области мини- мизации потребления энергоресурсов и энергосбережения. Главной задачей Энергетического Альянса является объединение потреби- телей энергоресурсов и производителей энергосберегающего оборудования и тех- ники, учёных и специалистов, работаю- щих в области энергосбережения для опе- ративного решения своих задач в области энергосбережения, исключив любые по- среднические структуры. Это общественное движение позволит каждому из его членов создавать и поль- зоваться общим объединённым знанием и опытом, быстро и эффективно, общими усилиями разрабатывать и внедрять но- вейшие разработки, находить эффектив- ных партнёров и необходимые ресурсы, в том числе и финансовые, для реализации своих проектов в области повышения энергоэффективности производства и сбе- режения энергоресурсов. Это будет истинно разумная деятель- ность, направленная на сохранение при- родных ресурсов, минимизации техноген- ного пресса на окружающую среду, улуч- шение условий жизнедеятельности насе- ления Украины. Инициативная группа начала работу над Энергетической Хартией Украины, как политическом документе большой нравственной силы. Чем больше людей, от простых граждан до чиновников всех уровней, до руководителей больших и ма- лых предприятий и организаций проник- нутся идеями Энергетической Хартии Ук- раины, тем быстрее мы создадим реальные условия для выхода Украины из экологи- ческого, энергетического и экономическо- го кризисов, ее процветания и длительного устойчивого эколого-экономического сба- лансированного развития. G.G. Shmatkov SOME THOUGHTS OF MORALITY IN ATTITUDE TOWARDS NATURE ENVIRONMENT Prydniprovska State Academy of Civil Engineering and Architecture, Dnipropetrovsk Article reviews some aspects of morality within relations of human and nature. Ways of county dealing with environment, energetic and economy crisis are shown, as well as its pros- perity and long-lasting sustainable environmental and economical development. Надійшла до редколегії 30 жовтня 2008 р. Рекомендовано членом редколегії член-кор. НАН України А.Г. Шапарем

Некоторые размышления о нравственности в отношении к окружающей природной среде

Institution

Similar Items