14-й філологічний семінар

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Опубліковано в: :Слово і Час
Дата:2011
Автор: Андріяшик, О.
Формат: Стаття
Мова:Ukrainian
Опубліковано: Інститут літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України 2011
Теми:
Онлайн доступ:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/144170
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:14-й філологічний семінар / О. Андріяшик // Слово і Час. — 2011. — № 5. — С. 92. — укp.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-144170
record_format dspace
spelling Андріяшик, О.
2018-12-01T15:10:11Z
2018-12-01T15:10:11Z
2011
14-й філологічний семінар / О. Андріяшик // Слово і Час. — 2011. — № 5. — С. 92. — укp.
0236-1477
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/144170
uk
Інститут літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України
Слово і Час
Літопис подій
14-й філологічний семінар
The 14th philological seminar
Article
published earlier
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
title 14-й філологічний семінар
spellingShingle 14-й філологічний семінар
Андріяшик, О.
Літопис подій
title_short 14-й філологічний семінар
title_full 14-й філологічний семінар
title_fullStr 14-й філологічний семінар
title_full_unstemmed 14-й філологічний семінар
title_sort 14-й філологічний семінар
author Андріяшик, О.
author_facet Андріяшик, О.
topic Літопис подій
topic_facet Літопис подій
publishDate 2011
language Ukrainian
container_title Слово і Час
publisher Інститут літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України
format Article
title_alt The 14th philological seminar
issn 0236-1477
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/144170
fulltext Слово і Час. 2011 • №592 14-Й ФІЛОЛОГІЧНИЙ СЕМІНАР Поява у другій половині ХХ століття поняття “паралітература” певною мірою ускладнила розуміння сутності самої літератури, межі якої почали “розхитуватися”. Що таке паралітература – масове чтиво, що задовольняє смаки невибагливого читача й існує поряд з елітарним письменством, чи, можливо, одна зі стадій літературного розвитку? Такі питання було порушено на 14-му філологічному семінарі, який щороку відбувається в Інституті філології Київського національного університету імені Тараса Шевченка. 14-й семінар у грудні минулого року пройшов за участю провідних літературознавців та письменників з різних навчальних закладів і наукових установ Києва, Львова, Одеси, Полтави, Дніпропетровська, Луганська, Запоріжжя, Варшави, Кракова, Москви та ін. Їхні доповіді (часом гостро дискусійні) стосувалися найрізноманітніших аспектів обговорюваної теми: “Література: структура, функція, процес?” (Я. Поліщук), “Теоретико-літературна данність чи критичний вибрик?” (Г. Штонь), “Паралітературні ухили в панегіриках епохи бароко” (В. Соболь), “Модерність і паралітература: із досвіду І. Франка – дослідника новітньої літератури” (Л. Скупейко), “Літературні і паралітературні явища в українському письменстві Польщі” (В. Назарук), “Сучасне українське паравіршування” (Н. Костенко), “Російська й українська класика як паралітература, або Сучасні “інтерпретації” класичних текстів” (Н. Над’ярних), “Сучасний роман як жанр масової літератури” (Н. Бернадська), “Чи буває паралітературне літературознавство?” (А. Ткаченко), “Трансформація класичного тексту як наративна стратегія маслітератури” (О. Астаф’єв), “Пушкін – епігон?” (О. Ніколенко), “Великі” і “другорядні” письменники в літературному процесі” (Г. Александрова), “Володимир Сосюра: поет, конформіст, дисидент, націоналіст?” (С. Гальченко), “Паралітературне і постмодерне в художньому тексті Михайла Бриниха” (Г. Білик) та ін. На трьох секціях семінару виступили також понад двадцять молодих дослідників літератури – аспірантів, докторантів, кандидатів наук. Пропонуємо вступне слово на семінарі М. Наєнка “Про помежів’я літератури й паралітератури” та доповідь Л. Скупейка. Оксана Андріяшик Михайло Наєнко УДК 82.0 ПРО ПОМЕЖІВ’Я ЛІТЕРАТУРИ Й ПАРАЛІТЕРАТУРИ1 У статті йдеться про можливість розрізнити “верх” і “низ” літературної творчості. Автор розглядає сучасне розуміння цієї проблеми критиками, істориками й теоретиками літератури. Ключові слова: художня творчість, паралітература, текст, підтекст, модернізм, постмодернізм, прекрасне, форма, структура, наратив. Mykhaylo Nayenko. On a borderline between literature and paraliterature This article inquires into the possibility to distinguish between the “upper part” and the “lower part” of literary production. Thereby, the author reviews the up-to-date treatments of the issue found in literary criticism, history and theory of literature. Key words: literary fi ction, paraliterature, text, subtext, modernism, postmodernism, the beautiful, form, structure, narrative. З означенням “паралітература” ніби все ясно: це “літературний низ”; інакше кажучи, література, що має невисокий емоційно-естетичний поріг, чтиво для невибагливої, з не дуже розвиненим художнім чуттям публіки. Складнішим видається поняття 1 У скороченому вигляді статтю було надруковано в газеті “Літературна Україна” 10 лютого 2011 р. подій ітописЛ
citation_txt 14-й філологічний семінар / О. Андріяшик // Слово і Час. — 2011. — № 5. — С. 92. — укp.
work_keys_str_mv AT andríâšiko 14ifílologíčniisemínar
AT andríâšiko the14thphilologicalseminar
first_indexed 2025-11-26T01:39:38Z
last_indexed 2025-11-26T01:39:38Z
_version_ 1850603449526255616