Переваги модульного ендопротезування колінного суглоба у хворих із пухлинами кісток
Мета: дослідити переваги модульного ендопротезування колінного суглоба при комплексному лікуванні пацієнтів зі злоякісними та місцево-агресивними пухлинами кісток порівняно з індивідуальним ендопротезуванням та залежно від локалізації пухлинного ураження. Об’єкт і методи: проаналізовано результати...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Онкологія |
|---|---|
| Datum: | 2015 |
| Hauptverfasser: | , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Ukrainian |
| Veröffentlicht: |
Інститут експериментальної патології, онкології і радіобіології ім. Р.Є. Кавецького НАН України
2015
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/144994 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Переваги модульного ендопротезування колінного суглоба у хворих із пухлинами кісток / В.В. Проценко, Б.С. Дуда // Онкологія. — 2015. — Т. 17, № 2. — С. 129-133. — Бібліогр.: 14 назв. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-144994 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
Проценко, В.В. Дуда, Б.С. 2019-01-13T11:30:46Z 2019-01-13T11:30:46Z 2015 Переваги модульного ендопротезування колінного суглоба у хворих із пухлинами кісток / В.В. Проценко, Б.С. Дуда // Онкологія. — 2015. — Т. 17, № 2. — С. 129-133. — Бібліогр.: 14 назв. — укр. 1562-1774 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/144994 Мета: дослідити переваги модульного ендопротезування колінного суглоба при комплексному лікуванні пацієнтів зі злоякісними та місцево-агресивними пухлинами кісток порівняно з індивідуальним ендопротезуванням та залежно від локалізації пухлинного ураження. Об’єкт і методи: проаналізовано результати ендопротезування колінного суглоба у 62 пацієнтів; у 40 з них були використані індивідуальні онкологічні ендопротези, у 22 — модульні ендопротези. Групи були зіставними за статевим і віковим складом, спектром пухлин, локалізацією пухлинного процесу, проведенням передопераційної терапії. Результати: загальна частота ускладнень була достовірно вищою (p < 0,05) після встановлення індивідуальних ендопротезів, але водночас на цей показник значною мірою впливала локалізація пухлини: ускладнення виникали частіше (0,05 < p < 0,1) при локалізації пухлини у проксимальному відділі великогомілкової кістки порівняно з локалізацією у дистальному відділі стегнової кістки. За встановлення індивідуальних ендопротезів така різниця була більшою (p = 0,05), ніж при модульному ендопротезуванні (p > 0,05). При локалізації пухлини у стегновій кістці частота ускладнень статистично не відрізнялася (p > 0,05) залежно від конструкції ендопротеза. Функціональний результат кінцівки після використання модульних ендопротезів становив 84–90%, а при використанні індивідуальних ендопротезів — 76–82%. При 5-річному терміні спостереження частота рецидивів в обох групах, якість життя пацієнтів, загальна виживаність не мали достовірних відмінностей. Висновок: отримані результати вказують, що переваги ендопротезування колінного суглоба з використанням модульних ендопротезів полягають у зниженні частоти ускладнень (особливо при локалізації пухлини у великогомілковій кістці) та кращих функціональних результатах прооперованої кінцівки. Objective: to investigate advantages of modular endoprosthesis of knee-joint in combined treatment of patients with malignant bone tumors and locally aggressive tumors compared with individual arthroplasty and depending on the localization of tumor lesions. Object and methods: the results of knee-joint endoprosthesis in 62 patients were analyzed; 40 of them were used individual oncological endoprosthesis, 22 — modular endoprosthesis. Groups were compared acсording gender and age, range of tumors, tumor localization, preoperational therapy. Results: the overall complication rate was significantly higher (p < 0,05) after the installation of individual endoprosthesis, but at the same time, this figure significantly affect tumor localization: in particular, the incidence of complications was higher (0,05 <p <0,1) when the tumor was localized in the proximal tibia as compared with distal localization in hip bone. By setting individual endoprosthesis such a difference greater (p = 0,05), than with modular endoprosthesis (p > 0,05). When the tumor is localized in the femur complication rate did not differ statistically (p > 0,05) depending on the design endoprosthesis. Functional outcome limb after using modular endoprosthesis was from 84 to 90%, and the use of individual endoprosthesis— from 76 to 82%. When 5-year observation recurrence in both groups, the quality of life of patients, overall survival did not have significant differences. Conclusion: the results suggest that the benefits of knee replacement using modular endoprosthesis with a reduced frequency of complications (especially when the tumor in the tibial bone) and better functional results of the operated limb. uk Інститут експериментальної патології, онкології і радіобіології ім. Р.Є. Кавецького НАН України Онкологія Оригинальные исследования Переваги модульного ендопротезування колінного суглоба у хворих із пухлинами кісток Аdvantages of modular knee arthroplasty in patients with bone tumors Article published earlier |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| title |
Переваги модульного ендопротезування колінного суглоба у хворих із пухлинами кісток |
| spellingShingle |
Переваги модульного ендопротезування колінного суглоба у хворих із пухлинами кісток Проценко, В.В. Дуда, Б.С. Оригинальные исследования |
| title_short |
Переваги модульного ендопротезування колінного суглоба у хворих із пухлинами кісток |
| title_full |
Переваги модульного ендопротезування колінного суглоба у хворих із пухлинами кісток |
| title_fullStr |
Переваги модульного ендопротезування колінного суглоба у хворих із пухлинами кісток |
| title_full_unstemmed |
Переваги модульного ендопротезування колінного суглоба у хворих із пухлинами кісток |
| title_sort |
переваги модульного ендопротезування колінного суглоба у хворих із пухлинами кісток |
| author |
Проценко, В.В. Дуда, Б.С. |
| author_facet |
Проценко, В.В. Дуда, Б.С. |
| topic |
Оригинальные исследования |
| topic_facet |
Оригинальные исследования |
| publishDate |
2015 |
| language |
Ukrainian |
| container_title |
Онкологія |
| publisher |
Інститут експериментальної патології, онкології і радіобіології ім. Р.Є. Кавецького НАН України |
| format |
Article |
| title_alt |
Аdvantages of modular knee arthroplasty in patients with bone tumors |
| description |
Мета: дослідити переваги модульного ендопротезування колінного суглоба при комплексному лікуванні пацієнтів зі злоякісними та місцево-агресивними пухлинами кісток порівняно з індивідуальним ендопротезуванням
та залежно від локалізації пухлинного ураження. Об’єкт і методи: проаналізовано результати ендопротезування колінного суглоба у 62 пацієнтів; у 40 з них були використані індивідуальні онкологічні ендопротези,
у 22 — модульні ендопротези. Групи були зіставними за статевим і віковим складом, спектром пухлин, локалізацією пухлинного процесу, проведенням передопераційної терапії. Результати: загальна частота ускладнень була достовірно вищою (p < 0,05) після встановлення індивідуальних
ендопротезів, але водночас на цей показник значною мірою впливала локалізація пухлини: ускладнення виникали частіше (0,05 < p < 0,1) при локалізації пухлини у проксимальному відділі великогомілкової кістки порівняно з локалізацією у дистальному відділі стегнової кістки. За встановлення
індивідуальних ендопротезів така різниця була більшою (p = 0,05), ніж при
модульному ендопротезуванні (p > 0,05). При локалізації пухлини у стегновій кістці частота ускладнень статистично не відрізнялася (p > 0,05) залежно від конструкції ендопротеза. Функціональний результат кінцівки
після використання модульних ендопротезів становив 84–90%, а при використанні індивідуальних ендопротезів — 76–82%. При 5-річному терміні спостереження частота рецидивів в обох групах, якість життя пацієнтів, загальна виживаність не мали достовірних відмінностей. Висновок:
отримані результати вказують, що переваги ендопротезування колінного суглоба з використанням модульних ендопротезів полягають у зниженні
частоти ускладнень (особливо при локалізації пухлини у великогомілковій
кістці) та кращих функціональних результатах прооперованої кінцівки.
Objective: to investigate advantages of modular
endoprosthesis of knee-joint in combined treatment of patients with malignant bone tumors and locally aggressive tumors compared with individual arthroplasty and depending
on the localization of tumor lesions. Object and methods:
the results of knee-joint endoprosthesis in 62 patients were
analyzed; 40 of them were used individual oncological endoprosthesis, 22 — modular endoprosthesis. Groups were
compared acсording gender and age, range of tumors, tumor localization, preoperational therapy. Results: the overall complication rate was significantly higher (p < 0,05)
after the installation of individual endoprosthesis, but at
the same time, this figure significantly affect tumor localization: in particular, the incidence of complications was higher
(0,05 <p <0,1) when the tumor was localized in the proximal tibia as compared with distal localization in hip bone.
By setting individual endoprosthesis such a difference greater
(p = 0,05), than with modular endoprosthesis (p > 0,05).
When the tumor is localized in the femur complication rate
did not differ statistically (p > 0,05) depending on the design
endoprosthesis. Functional outcome limb after using modular endoprosthesis was from 84 to 90%, and the use of individual endoprosthesis— from 76 to 82%. When 5-year observation recurrence in both groups, the quality of life of patients, overall survival did not have significant differences.
Conclusion: the results suggest that the benefits of knee replacement using modular endoprosthesis with a reduced frequency of complications (especially when the tumor in the tibial bone) and better functional results of the operated limb.
|
| issn |
1562-1774 |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/144994 |
| citation_txt |
Переваги модульного ендопротезування колінного суглоба у хворих із пухлинами кісток / В.В. Проценко, Б.С. Дуда // Онкологія. — 2015. — Т. 17, № 2. — С. 129-133. — Бібліогр.: 14 назв. — укр. |
| work_keys_str_mv |
AT procenkovv perevagimodulʹnogoendoprotezuvannâkolínnogosuglobauhvorihízpuhlinamikístok AT dudabs perevagimodulʹnogoendoprotezuvannâkolínnogosuglobauhvorihízpuhlinamikístok AT procenkovv advantagesofmodularkneearthroplastyinpatientswithbonetumors AT dudabs advantagesofmodularkneearthroplastyinpatientswithbonetumors |
| first_indexed |
2025-12-07T18:41:08Z |
| last_indexed |
2025-12-07T18:41:08Z |
| _version_ |
1850875963102986240 |