Масова література та канон в українських літературних історіографіях 20-х років ХХ ст.
Після остаточного утвердження радянської влади на території Наддніпрянської України нова
 країна вимагала розбудови в кількох напрямках. Один із пріоритетних – гуманітарний напрям, за
 допомогою якого мала сформуватися ідентичність “нової радянської людини”. Цьому, зокрема,
...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Слово і Час |
|---|---|
| Datum: | 2012 |
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Ukrainisch |
| Veröffentlicht: |
Інститут літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України
2012
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/145400 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Масова література та канон в українських літературних історіографіях 20-х років ХХ ст. / Л. Демська-Будзуляк // Слово і Час. — 2012. — № 9. — С. 68-75. — Бібліогр.: 12 назв. — укp. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1862555962425999360 |
|---|---|
| author | Демська-Будзуляк, Л. |
| author_facet | Демська-Будзуляк, Л. |
| citation_txt | Масова література та канон в українських літературних історіографіях 20-х років ХХ ст. / Л. Демська-Будзуляк // Слово і Час. — 2012. — № 9. — С. 68-75. — Бібліогр.: 12 назв. — укp. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Слово і Час |
| description | Після остаточного утвердження радянської влади на території Наддніпрянської України нова
країна вимагала розбудови в кількох напрямках. Один із пріоритетних – гуманітарний напрям, за
допомогою якого мала сформуватися ідентичність “нової радянської людини”. Цьому, зокрема,
сприяла масова популяризація освіти. Історії української літератури відводилася особлива роль:
з одного боку, вона мала забезпечувати тяглість національної традиції, із другого – запропонувати
новий культурний канон літературних творів та авторів, які б, на думку авторів літературних
історіографій, утілювали і пропагували ті чи ті цінності радянської ідеології. Їм опонували
західноукраїнські літературні історіографії з яскраво пронаціональним характером. Однак,
зважаючи на тодішні культурні та політичні обставини, літературні історіографії, спираючись
на ті чи ті методології, працювали на формування трьох відмінних ідентичностей – націонал-
української, українсько-радянської та космо-радянської.
After the final establishment of Soviet power in Dnieper Ukraine, the new country tended to develop
in several directions. One of the priorities at that time was the humanitarian trend which had to produce
the identity of a “new Soviet man”. This development was purportedly favored by the promotion of
mass education. In this framework, the history of Ukrainian literature played a special role. On the
one hand, it had to propagate the continuity of national tradition, on the other hand, it was treated
as a canon of literary texts and authors serving to implement and to popularize the crucial values
of Soviet ideology. Such literary histories stood in contrast to West-Ukrainian literary historiography
with its distinct nationalist profi le. Therefore, due to the then cultural and political circumstances, the
methodologies underlying different literary histories have in fact led to formation of the three different
identities, i.e., national Ukrainian, Ukrainian Soviet and cosmopolitan Soviet.
После окончательного утверждения советской власти на
територии Приднепровской Украины новая страна требовала
развития в нескольких направлениях. Один из приоритетных
– гуманитарное направление, с помощью которого должна
была быть создана идентичность “нового советского человека”.
Этому, в частности, способствовала массовая популяризация
образования. Истории украинской литературы отводилась
особая роль. С одной стороны, она должна была обеспечивать
преемственность национальной традиции, с другой – предложить
новый культурный канон литературных произведений и авторов,
которые, по мнению авторов литературных историографий,
воплощали и пропагандировали те или иные ценности советской
идеологии. Им оппонировали западноукраинские литературные
историографии с ярко выраженным национальним характером.
Однако, учитывая культурные и политические обстоятельства
того времени, литературные историографии, опираясь на те или
иные методологии, работали на формирование трех различных
идентичностей – национал-украинской, украинско-советской и
космо-советской.
|
| first_indexed | 2025-11-25T22:33:35Z |
| format | Article |
| fulltext | |
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-145400 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 0236-1477 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-11-25T22:33:35Z |
| publishDate | 2012 |
| publisher | Інститут літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Демська-Будзуляк, Л. 2019-01-21T14:21:39Z 2019-01-21T14:21:39Z 2012 Масова література та канон в українських літературних історіографіях 20-х років ХХ ст. / Л. Демська-Будзуляк // Слово і Час. — 2012. — № 9. — С. 68-75. — Бібліогр.: 12 назв. — укp. 0236-1477 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/145400 [82-91:821.161.2-94“19””].0 Після остаточного утвердження радянської влади на території Наддніпрянської України нова
 країна вимагала розбудови в кількох напрямках. Один із пріоритетних – гуманітарний напрям, за
 допомогою якого мала сформуватися ідентичність “нової радянської людини”. Цьому, зокрема,
 сприяла масова популяризація освіти. Історії української літератури відводилася особлива роль:
 з одного боку, вона мала забезпечувати тяглість національної традиції, із другого – запропонувати
 новий культурний канон літературних творів та авторів, які б, на думку авторів літературних
 історіографій, утілювали і пропагували ті чи ті цінності радянської ідеології. Їм опонували
 західноукраїнські літературні історіографії з яскраво пронаціональним характером. Однак,
 зважаючи на тодішні культурні та політичні обставини, літературні історіографії, спираючись
 на ті чи ті методології, працювали на формування трьох відмінних ідентичностей – націонал-
 української, українсько-радянської та космо-радянської. After the final establishment of Soviet power in Dnieper Ukraine, the new country tended to develop
 in several directions. One of the priorities at that time was the humanitarian trend which had to produce
 the identity of a “new Soviet man”. This development was purportedly favored by the promotion of
 mass education. In this framework, the history of Ukrainian literature played a special role. On the
 one hand, it had to propagate the continuity of national tradition, on the other hand, it was treated
 as a canon of literary texts and authors serving to implement and to popularize the crucial values
 of Soviet ideology. Such literary histories stood in contrast to West-Ukrainian literary historiography
 with its distinct nationalist profi le. Therefore, due to the then cultural and political circumstances, the
 methodologies underlying different literary histories have in fact led to formation of the three different
 identities, i.e., national Ukrainian, Ukrainian Soviet and cosmopolitan Soviet. После окончательного утверждения советской власти на
 територии Приднепровской Украины новая страна требовала
 развития в нескольких направлениях. Один из приоритетных
 – гуманитарное направление, с помощью которого должна
 была быть создана идентичность “нового советского человека”.
 Этому, в частности, способствовала массовая популяризация
 образования. Истории украинской литературы отводилась
 особая роль. С одной стороны, она должна была обеспечивать
 преемственность национальной традиции, с другой – предложить
 новый культурный канон литературных произведений и авторов,
 которые, по мнению авторов литературных историографий,
 воплощали и пропагандировали те или иные ценности советской
 идеологии. Им оппонировали западноукраинские литературные
 историографии с ярко выраженным национальним характером.
 Однако, учитывая культурные и политические обстоятельства
 того времени, литературные историографии, опираясь на те или
 иные методологии, работали на формирование трех различных
 идентичностей – национал-украинской, украинско-советской и
 космо-советской. uk Інститут літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України Слово і Час Питання теоретичні Масова література та канон в українських літературних історіографіях 20-х років ХХ ст. Mass literature and the canon in Ukrainian literary histories of the 1920s Массовая литература и канон в украинских литературных историографиях 20-х годов ХХ века Article published earlier |
| spellingShingle | Масова література та канон в українських літературних історіографіях 20-х років ХХ ст. Демська-Будзуляк, Л. Питання теоретичні |
| title | Масова література та канон в українських літературних історіографіях 20-х років ХХ ст. |
| title_alt | Mass literature and the canon in Ukrainian literary histories of the 1920s Массовая литература и канон в украинских литературных историографиях 20-х годов ХХ века |
| title_full | Масова література та канон в українських літературних історіографіях 20-х років ХХ ст. |
| title_fullStr | Масова література та канон в українських літературних історіографіях 20-х років ХХ ст. |
| title_full_unstemmed | Масова література та канон в українських літературних історіографіях 20-х років ХХ ст. |
| title_short | Масова література та канон в українських літературних історіографіях 20-х років ХХ ст. |
| title_sort | масова література та канон в українських літературних історіографіях 20-х років хх ст. |
| topic | Питання теоретичні |
| topic_facet | Питання теоретичні |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/145400 |
| work_keys_str_mv | AT demsʹkabudzulâkl masovalíteraturatakanonvukraínsʹkihlíteraturnihístoríografíâh20hrokívhhst AT demsʹkabudzulâkl massliteratureandthecanoninukrainianliteraryhistoriesofthe1920s AT demsʹkabudzulâkl massovaâliteraturaikanonvukrainskihliteraturnyhistoriografiâh20hgodovhhveka |