Развитие Украинского щита 2,7—2,3 млрд лет назад. Факты и предварительные выводы
Приведены факты (изотопный возраст цирконов, а также особенности вещественного состава и строения магматических и метаморфических комплексов), указывающие на протекание геодинамического процесса на Украинском щите в период 2,7—2,3 млрд лет назад. Наведено факти (ізотопний вік цирконів, а також осо...
Saved in:
| Published in: | Доповіді НАН України |
|---|---|
| Date: | 2018 |
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Видавничий дім "Академперіодика" НАН України
2018
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/145823 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Развитие Украинского щита 2,7—2,3 млрд лет назад. Факты и предварительные выводы / О.В. Усенко // Доповіді Національної академії наук України. — 2018. — № 12. — С. 61-70. — Бібліогр.: 14 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-145823 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
Усенко, О.В. 2019-01-31T11:34:51Z 2019-01-31T11:34:51Z 2018 Развитие Украинского щита 2,7—2,3 млрд лет назад. Факты и предварительные выводы / О.В. Усенко // Доповіді Національної академії наук України. — 2018. — № 12. — С. 61-70. — Бібліогр.: 14 назв. — рос. 1025-6415 DOI: doi.org/10.15407/dopovidi2018.12.061 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/145823 530.311 Приведены факты (изотопный возраст цирконов, а также особенности вещественного состава и строения магматических и метаморфических комплексов), указывающие на протекание геодинамического процесса на Украинском щите в период 2,7—2,3 млрд лет назад. Наведено факти (ізотопний вік цирконів, а також особливості речовинного складу і будови магматичних та метаморфічних комплексів), що вказують на перебіг геодинамічного процесу на Українському щиті в період 2,7—2,3 млрд років тому. The article includes the facts (isotope age of zircons of magmatic and metamorphic rocks, as well as features of the material composition and structure) indicating the course of the geodynamic process on the Ukrainian Shield in the period 2.7-2.3 billion years ago. ru Видавничий дім "Академперіодика" НАН України Доповіді НАН України Науки про Землю Развитие Украинского щита 2,7—2,3 млрд лет назад. Факты и предварительные выводы Розвиток Українського щита 2,7—2,3 млрд років тому. Факти та попередні висновки The development of the Ukrainian Shield was 2.7-2.3 billion years ago. Facts and preliminary conclusions Article published earlier |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| title |
Развитие Украинского щита 2,7—2,3 млрд лет назад. Факты и предварительные выводы |
| spellingShingle |
Развитие Украинского щита 2,7—2,3 млрд лет назад. Факты и предварительные выводы Усенко, О.В. Науки про Землю |
| title_short |
Развитие Украинского щита 2,7—2,3 млрд лет назад. Факты и предварительные выводы |
| title_full |
Развитие Украинского щита 2,7—2,3 млрд лет назад. Факты и предварительные выводы |
| title_fullStr |
Развитие Украинского щита 2,7—2,3 млрд лет назад. Факты и предварительные выводы |
| title_full_unstemmed |
Развитие Украинского щита 2,7—2,3 млрд лет назад. Факты и предварительные выводы |
| title_sort |
развитие украинского щита 2,7—2,3 млрд лет назад. факты и предварительные выводы |
| author |
Усенко, О.В. |
| author_facet |
Усенко, О.В. |
| topic |
Науки про Землю |
| topic_facet |
Науки про Землю |
| publishDate |
2018 |
| language |
Russian |
| container_title |
Доповіді НАН України |
| publisher |
Видавничий дім "Академперіодика" НАН України |
| format |
Article |
| title_alt |
Розвиток Українського щита 2,7—2,3 млрд років тому. Факти та попередні висновки The development of the Ukrainian Shield was 2.7-2.3 billion years ago. Facts and preliminary conclusions |
| description |
Приведены факты (изотопный возраст цирконов, а также особенности вещественного состава и строения
магматических и метаморфических комплексов), указывающие на протекание геодинамического процесса
на Украинском щите в период 2,7—2,3 млрд лет назад.
Наведено факти (ізотопний вік цирконів, а також особливості речовинного складу і будови магматичних та метаморфічних комплексів), що вказують на перебіг геодинамічного процесу на Українському щиті
в період 2,7—2,3 млрд років тому.
The article includes the facts (isotope age of zircons of magmatic and metamorphic rocks, as well as features of
the material composition and structure) indicating the course of the geodynamic process on the Ukrainian Shield
in the period 2.7-2.3 billion years ago.
|
| issn |
1025-6415 |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/145823 |
| citation_txt |
Развитие Украинского щита 2,7—2,3 млрд лет назад. Факты и предварительные выводы / О.В. Усенко // Доповіді Національної академії наук України. — 2018. — № 12. — С. 61-70. — Бібліогр.: 14 назв. — рос. |
| work_keys_str_mv |
AT usenkoov razvitieukrainskogoŝita2723mlrdletnazadfaktyipredvaritelʹnyevyvody AT usenkoov rozvitokukraínsʹkogoŝita2723mlrdrokívtomufaktitapoperednívisnovki AT usenkoov thedevelopmentoftheukrainianshieldwas2723billionyearsagofactsandpreliminaryconclusions |
| first_indexed |
2025-11-25T20:31:25Z |
| last_indexed |
2025-11-25T20:31:25Z |
| _version_ |
1850521707365793792 |
| fulltext |
61ISSN 1025-6415. Допов. Нац. акад. наук Укр. 2018. № 12
ОПОВІДІ
НАЦІОНАЛЬНОЇ
АКАДЕМІЇ НАУК
УКРАЇНИ
В докембрийском развитии всех кратонов мира выделяют несколько периодов. Для Ук ра-
инского щита (УЩ) граница мезо- и неоархея (2,8 млрд лет) выражена окончанием фор-
мирования гранит-зеленокаменной области, которая в Среднеприднепровском мегаблоке
(СПМБ), Орехово-Павлоградской шовной зоне (ОПШЗ) и в западной части Приазовского
мегаблока (ПМБ) выходит на дневную поверхность. Окончательное образование архей-
ской коры под частью УЩ датируется 2,8—2,7 млрд лет назад [1]. Неоархейские события
(до 2,5 млрд лет назад) являлись определяющими для строения Балтии. По мнению многих
исследователей, на УЩ события после 2,7 и до 2,3 млрд лет проявлены незначительно [2]
либо вовсе не проявлены [1, 3].
Однако ко времени 2,7—2,3 млрд лет назад относится образование комплексов магмати-
ческих и метаморфических пород [4]. Для части из них установлен изотопный возраст [5, 6].
В данной работе проведено обобщение имеющейся геологической информации, которая
должна быть учтена при создании модели развития УЩ.
Во всех геодинамических моделях признано деление УЩ на архейский (восточный) и
преимущественно палеопротерозойский (западный) блоки по Западно-Ингулецкой раз-
ломной зоне. Западный сегмент включает врезку архейского фундамента в районе Сред-
него Побужья, на стыке Бугского мегаблока (БМБ) и Голованевской шовной зоны (ГШЗ)
[1]. На восток от Западно-Ингулецкой разломной зоны главный тектонический рисунок
СПМБ образуют архейские гранито-гнейсовые купола, опоясанные зеленокаменными
© О.В. Усенко, 2018
doi: https://doi.org/10.15407/dopovidi2018.12.061
УДК 530.311
О.В. Усенко
Институт геофизики НАН Украины им. С.И. Субботина, Киев
E-mail: usenko_ol@ukr.net
Развитие Украинского щита 2,7—2,3 млрд лет назад.
Факты и предварительные выводы
Представлено академиком НАН Украины В.И. Старостенко
Приведены факты (изотопный возраст цирконов, а также особенности вещественного состава и строения
магматических и метаморфических комплексов), указывающие на протекание геодинамического процесса
на Украинском щите в период 2,7—2,3 млрд лет назад.
Ключевые слова: Украинский щит, неоархей, палеопротерозой, железистые формации, изотопный возраст.
НАУКИ ПРО ЗЕМЛЮ
62 ISSN 1025-6415. Dopov. Nac. akad. nauk Ukr. 2018. № 12
О.В. Усенко
структурами. В ОПШЗ и Западном Приазовье их остатки более редуцированы. В БМБ
остатки зеленокаменных структур отсутствуют. Тектонический рисунок является след-
ствием протерозойской разломно-блоковой тектоники, на которую наложены мигматиза-
ция и частичное плавление.
Метаморфические комплексы находятся среди эндербитов и чарнокитов. В северо-
западной части щита — это граниты, возраст последнего преобразования которых не более
2,1 млрд лет. В ОПШЗ и Западном Приазовье — это продукты архейского очага плавле-
ния — шевченковские граниты (2,8 млрд лет). Очаг плавления, существовавший около
2,0 млрд лет назад, выведен на современную поверхность только в Восточном Приазовье.
В Западном Приазовье присутствуют интрузивные граниты близкого возраста [5, 7].
Наличие архейского основания под западной частью УЩ часто оспаривается [1, 3].
Однако в северной части Подольского мегаблока (ПДМБ) в Литинской структуре уста-
новлен возраст эндербитов — 2,815 млрд лет [5], т. е. здесь архейское основание существует.
В Волынском мегаблоке (ВМБ) остатки архейского фундамента на современной поверх-
ности отсутствуют. Но до 5 % общего количества детритовых цирконов городской свиты
тетеревской серии имеют возраст 2,8—2,95 млрд лет и более древний [3]. Не ясен их источ-
ник, если не только здесь, но и поблизости не было архейских пород, как предполагают ав-
торы исследования. В этой же работе упомянуто наличие многочисленных цирконов, да-
тированных 3,16, 3,37 и 3,59 млрд лет, в плагиогранитах, состав которых близок к составу
гранитов шереметьевского комплекса. В Росинско-Тикичском мегаблоке (РТМБ) также
присутствуют граниты, возраст которых — 2,82 млрд лет [6].
Геохронологические данные для магматических и метаморфических комплексов Ук-
раинского щита. Практически на всех блоках и в шовных зонах УЩ присутствуют дати ров-
ки, характеризующие интервал времени 2,7—2,3 млрд лет назад (табл. 1). Их значительно
меньше, чем палео- и мезоархейских, а также характеризующих событие 2,3—1,65 млрд лет
(рисунок). Можно выделить две наиболее встречаемые даты — 2,65 и 2,5 млрд лет.
В восточной части Ингульского мегаблока (ИМБ) (между тектоническим швом Хер-
сон—Смоленск и Западно-Ингулецкой разломной зоной) установлен возраст кластогенных
цирконов из биотитовых гнейсов верхней (чечелеевской) свиты ингуло-ингулецкой серии
(2,67—2,4 млрд лет [6]). Тогда чечелеевская и рощаховская свиты образованы позже. Нижние
свиты (каменно-костоватская на западе и спасовская на востоке ИМБ) сложены биотит-
гиперстеновыми гнейсами. Вариации состава слоев отражены в появлении или исчезно-
вении амфибола, граната, кордиерита, их количественных соотношениях. Отличительным
признаком нижних свит является присутствие магнетита. В каменно-костоватской свите
(в западной части мегаблока) появляется графит и силлиманит [8]. Около 2,55 млрд лет
назад происходит образование плагиогранитов ташлыкского комп лекса. Верхние свиты
(рощаховская на западе и чечелеевская свита на востоке) сложены гранат-биотитовыми и
биотитовыми, кордиерит- и графит-биотитовыми, диопсидовыми гнейсами. Исчезает маг-
нетит и появляются обязательный графит и кордиерит.
Породы ингуло-ингулецкой серии отличаются от пород архейских зеленокаменных
структур (преимущественно вулканогенных) преобладанием сланцевых пластов, присут-
ствием графита, ритмичным строением. От метаморфических толщ более поздних событий
отличаются отсутствием слоев кварцитов, кальцифиров и мраморов.
63ISSN 1025-6415. Допов. Нац. акад. наук Укр. 2018. № 12
Развитие Украинского щита 2,7—2,3 млрд лет назад. Факты и предварительные выводы
Гистограмма U–Pb-SIMS—207Pb/206Pb-воз-
растов эндербитов Побужского комплекса с
дискордантностью 10 %. Заливкой выделены
возрастные данные по циркону из лерцолита
(включения в эндербитах) [2]
Таблица1. Результаты определения изотопного возраста,
относящиеся к интервалу 2,7—2,3 млрд лет [5, 6]
Комплекс, серия,
структура
Порода
Возраст,
млрд лет
Восточная часть щита
Мангушская структура ПМБ, токмакский
комплекс
Эндербит, чарнокит 2,68, 2,73
2,73
Западное Приазовье, обиточенский комп-
лекс
Аплит 2,95—2,86
2,65
Мокромосковский и токовский комплексы
СПМБ, ОПШЗ
Граниты 2,83—2,66
Осипенковский комплекс, Сорокинская струк-
тура ПМБ
Плагиопорфир 2,65
2,7
Западная часть щита
Граница ККЗ—СПМБ,
Анновский комплекс
Гранит 2,61
2,62
Нижний рубеж чечелеевской свиты ин гуло-
ингулецкой серии ИМБ
Биотитовый гнейс 2,4—2,60
2,45, 2,5
2,67
Ташлыкский комплекс ИМБ Эндербит 2,56
Юрьевский комплекс РТМБ Габбро-амфиболит 2,58, 2,73
Тетиевский комплекс РТМБ Мигматит,
гранит
2,59, 2,6
2,49, 2,82
Росинско-тикичская серия РТМБ на гра ни-
це с ПДМБ и ВМБ
Амфибол-биотитовые гнейсы и ам фи-
бо литы
2,63—2,77
ГШЗ Кордиерит-гранат-биотитовый гранит 2,557
Литинский комплекс ГШЗ Эндербит 2,7
Зеленовадовская толща ГШЗ Гнейс биотитовый 2,26
Побужский комплекс ГШЗ
Плагиогранит
Аппит-пегматоидный гранит
2,5—2,6
2,37
Хощевато-Завальевская структура, БМБ, дне-
стровско-бугская серия
Кристаллосланец
Гранулит
Плагиогнейс
2,72, 2,36
2,78
2,57
64 ISSN 1025-6415. Dopov. Nac. akad. nauk Ukr. 2018. № 12
О.В. Усенко
Сложное тектоническое строение Хащевато-Завальевской структуры и ГШЗ затруд-
няет установление первичного залегания пород. Однако присутствуют метаморфические
породы, время образования которых не более 2,72 и не менее 2,37 млрд лет, что сопостави-
мо со временем образования пород ингуло-ингулецкой серии. С породами ингуло-ин гу ле ц-
кой серии в БМБ сходны биотит-двупироксен-плагиоклазовые кристаллосланцы с амфибо-
лом и магнетитом, а также биотит-ортопироксеновые гнейсы тывровской толщи дне стров ско-
бугской серии. Породы павловской толщи днестровско-бугской серии можно сопоста вить с
сериями, включающими железистую формацию, либо нижними свитами ингуло-ингулецкой
серии. Как и породы ингуло-ингулецкой серии, они отличны от пород зеленокаменных
структур и более поздних (моложе 2,3 млрд лет) пород.
В составе днестровско-бугской серии также присутствуют базит-ультрабазитовые по-
роды, возраст которых 2,36 млрд лет (см. табл. 1). Они залегают в виде линзоподобных,
пластовых тел в более древних эндербитах гайворонского комплекса [5]. Вероятно, их вне-
дрение в уже сформированную толщу происходило в начале следующего события. Пла-
гиограниты побужского комплекса, представленные в ПДМБ, БМБ и ГШЗ, обязательно
включают цирконы, возраст которых 2,5—2,6 млрд лет (см. рисунок, табл. 1), что соответ-
ствует времени образования ташлыкских гранитов в ИМБ.
Проявления геодинамического процесса фиксируются в РТМБ. В это время образо-
ваны магматические породы юрьевского комплекса (2,7—2,6 млрд лет) [5]. Центральная
часть Юрьевского массива сложена аподунитовыми серпентинитами (МgО — 39,7 %,
СаО — 5,6 %) [4]. Глубина формирования подобных расплавов не менее 250 км. Выше за-
легают апопироксенитовые амфиболиты, еще выше — габбро-амфиболиты. Все эти породы
образованы из мантийных расплавов. Граниты тетитевского комплекса синхронны ташлык-
ским гранитам ИМБ (2,5—2,6 млрд лет).
До сегодня (например, в работах [3, 6]) обсуждается спорная датировка шереметьевских
плагиогранитов ВМБ (2,435 млрд лет), приведенная в работе [9]. От ее признания зависит
определение как времени образования самих гранитов, так и возраста нижней (ва сильевской)
сви ты тетеревской серии, которую они пересекают. Нарцызовский комплекс И.Б. Щерба-
ков называет аналогом юрьевского (2,58—2,73 млрд лет) [4], но датировок для него нет.
То, что городская и кочеровская свиты тетеревской серии образованы после 2,3 млрд
лет, не вызывает сомнения, так как в их составе представлены высокоглиноземистые по-
роды с графитом, кальцифиры и мраморы. Сходство состава метаморфических толщ поз-
воляет предполагать, что васильевская свита тетеревской серии, сложенная биотитовыми
гнейсами с гранатом, кордиеритом, силлиманитом, графитом, а также часть росинско-
тикичской серии близкого состава [8] образованы 2,5—2,3 млрд лет назад.
Тогда можно предполагать, что после 2,7 и до 2,3 млрд лет назад в западной части щита
были накоплены две вулканогенно-осадочные толщи, характеризующиеся сходным соста-
вом и ритмичным строением. Они представлены в ИМБ, их аналоги присутствуют в БМБ и
РТМБ. Они отличаются по составу как от пород зеленокаменных структур, так и от
вулканогенно-осадочных толщ следующего геодинамического процесса.
В магматических комплексах представлены ультрамафиты и мафиты, расплавы ко-
торых имеют мантийный источник. В западной части щита (за исключением ВМБ?) отме-
чено образование гранитов 2,5—2,6 млрд лет назад.
65ISSN 1025-6415. Допов. Нац. акад. наук Укр. 2018. № 12
Развитие Украинского щита 2,7—2,3 млрд лет назад. Факты и предварительные выводы
События в восточной части УЩ (ИКШЗ, СПМБ, ОПШЗ и ПМБ). Согласно геоло-
гическим данным до 2,65 млрд лет в центральной части СПМБ и ОПШЗ образуются ин-
трузивные массивы, сложенные гранитами (мокромосковского, токовского комплексов)
[5]. В центральной части СПМБ после 2,6 млрд лет назад события не фиксируются. В за-
падной и восточной части СПМБ на конкской серии залегает белозерская. Накапливается
метаконгломерат-песчаниково-сланцевая формация михайловской свиты и тепловская сви-
та, включающая разнообразные вулканогенные, сланцевые и железистые пласты. Бело зер-
ская серия СПМБ не имеет четких датировок. Считается, что формирование СПМБ за-
кончилось в мезоархее.
Одним из признаков, используемых для корреляции стратиграфических единиц, яв ля-
ется состав железистых пластов. Тип Алгома (железисто-кремнисто-вулканогенная (ЖКВ)
формация по работе [10]) образуется в архее и связан с зеленокаменными структурами. Же-
лезистые пласты этого типа входят в состав конкской серии всех зеленокаменных структур
СПМБ. Рубеж архей—протерозой (2,5 млрд лет назад) однозначно маркируется на всех кра-
тонах появлением полосчатой железисто-кремнистой (BIF) формации Сьюпериор типа [11
и др.]. На УЩ ее типичный разрез представлен в Ингуло-Криворожской шовной зоне
(ИКШЗ). Непосредственно в Криворож ско-Кременчугской зоне (ККЗ) отчетливо уста-
навливается наличие двух разновозрастных железистых формаций, состав которых отли-
чен. Поэтому она разделена на две: железисто-кремнисто-сланцевую (ЖКС) и железисто-
кремнисто-карбонатную (ЖКК) [10].
Железистые пласты ЖКС формации уверенно идентифицируются. От железисто-
кремнисто-вулканогенной формации архея отличаются отсутствием примеси вулканоген-
ного материала, меньшим распространением железистых силикатов (хлорита, куммингто-
нита) в железистых пластах и большим количеством окислов железа. Их типичный пред-
ставитель — джеспилиты, сложенные кварцевыми прослоями, обогащенными магнетитом и
гематитом. В разрезе, содержащем формацию, встречаются амфиболиты и ультрабазиты,
но шире распространены амфибол-биотитовые, гранат-биотитовые и силлиманит-био ти-
товые сланцы. От ЖКК формации отличаются отсутствием известняков и кальцифиров,
меньшим количеством ультрабазитов и графитовых сланцев в разрезе.
Тогда присутствие пластов ЖКС формации является достаточным основанием для
установления факта проявления события на выделенной территории.
Шовные зоны, включающие железистую формацию, опоясывают СПМБ, а на севере
соединяются в единую структуру — Курскую магнитную аномалию (КМА). ЖКС форма-
ция представлена скелеватской и саксаганской свитами криворожской серии ККЗ. В КМА
ей соответствует курская свита. Дата 2,5 млрд лет как начало проявления события на по-
верхности является приблизительной ввиду отсутствия датировок. ЖКК (железисто-
кремнисто-карбонатная) формация (гданцевская свита криворожской серии и оскольская
КМА) образуется в интервале 2,3—2,04 млрд лет [12].
Датировки самих формаций в пределах Сарматии отсутствуют, но на всех кратонах
мира железистые формации образуются практически синхронно. В Курском блоке датиро-
ваны магматические гранитоиды салтыковского мигматит-плагиогранитного комплекса
2,67 млрд лет [6], дациты лебединской серии КМА образованы 2,59 млрд лет назад, оста-
повские калиевые граниты — 2,53 млрд лет назад [12]. Эти даты считаются временем за-
66 ISSN 1025-6415. Dopov. Nac. akad. nauk Ukr. 2018. № 12
О.В. Усенко
ложения будущих железорудных поясов, которые на УЩ названы межмегаблоковыми
шовными зонами. Время заложения ККЗ должно быть не ранее 2,62 млрд лет (возраст ка-
лиевых гранитов анновского комплекса) и не позднее 2,36 млрд лет (возраст метаморфоген-
ного циркона новокриворожской свиты) [5, с. 26].
В пределах ОПШЗ, западной части ПМБ находятся породы архейских зеленокаменных
структур и связанные с ними железистые пласты ЖКВ формации, а также породы ЖКС и
ЖКК формации. Они уверено разделяются по составу. Именно ЖКС формация присут-
ствует в верхней части белозерской серии, а также в гуляйпольской свите западной части
ПМБ. Кусочки этой формации есть в южной части ОПШЗ, Корсак-Стульневской про-
винции (месторождения Корсак-Могила и Каменная Могила) [13] и в Сорокинской струк-
туре (наряду с архейскими породами и садовой свитой палеопротерозоя) [8].
Восточное ограничение также устанавливается по присутствию пород ЖКС формации.
Они распространены и в западной части ПМБ. В Гайчурском блоке они входят в состав гу-
Таблица 2. Сопоставление стратиграфических единиц Криворожско-Кременчугской
и Белозерской структур Украинского щита (скелеватской и саксаганской свит
криворожской серии и тепловской свиты белозерской серии).
В таблице указаны названия стратиграфических единиц из первоисточников
Криворожская и анновская
структуры [13]
Белозерская структура
Железисто-кремнисто-сланцевая свита [ 14]
Нижняя аркозо-филлитовая свита Роговиково-сланцевая подсвита
Скелеватская свита
Тальк-карбонатный слой
Покровы тремолитизированных пикритов. Хло-
рит-биотитовые сланцы с гранатом, серицитом,
куммингтонитом, графитом. Магнетит-кум минг-
тонитовые джесперы с яшмовыми слоями
Серпентинизированные перидотиты и пироксе-
ниты, тальк-карбонатные породы, серпентиниты.
Кварц-хлоритовые, карбонат-кварц-магнетит-хло-
ритовые и сланцы
Покровные эпидиабазы, альбит-эпидотовые амфи-
болиты, кварц-роговообманковые эпидотизиты.
Графитит-хлорит-серицитовые, биотит-кварц-кум-
мингтонитовые сланцы
Очковые альбито-серицито-кварцевые апокера-
тофиры, хлорит-эпидот-актинолитовые сланцы
(апоспилиты)
Саксаганская свита
Хлорит-тальковые сланцы с тремолитом и доло-
митом. Силикат-магнетитовые и магнетит-си ли-
кат ные джеспилиты, силикат-магнетит-гема ти то-
вые, гематит-магнетитовые джеспилиты продук-
тивной толщи
Железисто-кремнистая подсвита
Хлорит-карбонат-магнетит-кварцевые роговики
Джеспилитовая формация
Рудные магнетито-кварцевые, железнослюдково-
магнетитовые слои. Присутствуют эгирин, рибекит
Куммингтонитовые слои с магнетитом, альбитом,
магнезиальной железистой слюдой. Эгирин-маг-
нетитовые и гематит-магнетитовые джесперы
Верхняя роговиково-сланцевая подсвита
Кератофиры, кератоспилиты, стильпномелановые
роговики
Карбонатизация. Слои магнезиальных куммингто-
нит-магнетитовых и магнетитовых джесперов.
Же лезисто-силикатный метасоматоз
Хлорит-карбонат-магнетит-кварцевые сланцы.
Же лезисто-силикатно-карбонатно-кремнистые
роговики
Кварц-куммингтонит-биотит-карбонатные слои со
стильпномиланом, магнезиально-железистой слю-
дой. Магнетит-куммингтонитовые железис тые слои
со щелочным амфиболом
Кварц-хлоритовые, кварц-магнетит-хлоритовые,
кварц-хлоритовые роговики
67ISSN 1025-6415. Допов. Нац. акад. наук Укр. 2018. № 12
Развитие Украинского щита 2,7—2,3 млрд лет назад. Факты и предварительные выводы
ляйпольской свиты [4, 8], в Салтычанском идентифицируются в Сорокинской струк-
туре [8], что позволяет предполагать проявление геодинамического процесса 2,65 (?)—
2,3 (?) млрд лет на территории, включающей восточную часть СПМБ, ОПШЗ и западную
часть ПМБ. То есть не ограничено расположением современных шовных зон УЩ.
Наблюдается несоответствие между датировками возраста и геологическим строением,
на что указывал И.Б. Щербаков, который настаивал на корреляции саксаганской и ске-
леватской свит криворожской серии и гуляйпольской свиты [4]. В нижней части гуляй-
польской свиты (ПМБ) датирован детритовый циркон из кварцита (2,89 млрд лет), в
средней (продуктивная толща) в пачке метаандезитов обнаружен циркон, образованный
2,85 млрд лет назад (керн скважины) [4]. Возможным объяснением может считаться мо-
заичное строение Гайчурского блока, включающего Гуляйпольскую структуру. Здесь в
непосредственном контакте на ходятся породы добропольского комплекса, возраст кото-
рых 3,33 млрд лет, косивцевской толщи (3,2 млрд лет), граниты шевченковского комплекса
(2,83 млрд лет) [5]. Контакты преимущественно тектонические, а взаимоотношения межу
породами не ясные.
В западной части ПМБ в Салтычанском блоке датированы тоналиты и диориты ин-
трузивного обиточенского комплекса, в которых помимо архейских определены даты
2,65 млрд лет (см. табл. 1). Датировки 2,65 млрд лет установлены в Мангушской структуре.
Не ясно, относятся ли они к отдельному событию или завершают формирование гранит-
зеленокаменной области, как массивы гранитоидов на СПМБ.
Белозерская серия в СПМБ залегает несогласно на разных стратиграфических уровнях
конкской [4, 8]. То есть начинает накапливаться после кратонизации СПМБ. Образование
конгломератов, песчаников и др. обломочных пород михайловской свиты в нижней части
предполагает образование депрессий (трогов) на бортах СПМБ, а грубообломочный ма-
териал и большая мощность — высокую скорость как опускания, так и заполнения. Возраст
этих обломков — архейский.
В СПМБ 2,8—2,65 млрд лет назад образуются массивы гранитов мокромосковского и
токовского комплексов. Они занимают большие площади, внедрение происходит на пе-
ресечении разломных зон. То есть в течение всего этого времени существовал очаг (очаги)
плавления в коре. Существование этого очага может объяснить образование на периферии
троговых прогибов, которые заполнялись обломочными породами, типичными для ми-
хайловской свиты. Состав тепловской свиты белозерской серии, в которой присутствуют
перидотиты (расплавы которых образованы на глубинах 200 км и более), спилиты и керато-
фиры (расплавы образованы на 100 км и 50 км), дайки доскладчатых и послескладчатых
диабазов (100 км), свидетельствует о проявлении самостоятельного процесса. Расплавы
спилитов и ультрабазитов имеют мантийные источники вещества.
Породы скелеватской и саксаганской свит криворожской серии и тепловской свиты
белозерской серии уверенно сопоставляются (табл. 2), что позволяет предполагать, что
они образованы в едином процессе и представляют собой южные ответвления КМА.
Тогда можно предположить, что заложение межблоковых шовных зон на УЩ начи-
нается не ранее 2,65 млрд лет. ККЗ (и часть, расположенная восточнее Ингуло-Криворож-
ского разлома) закладывается на гранитном основании. На территории СПМБ породы бе-
лозерской серии надстраивают архейские зеленокаменные структуры. Михайловская свита
68 ISSN 1025-6415. Dopov. Nac. akad. nauk Ukr. 2018. № 12
О.В. Усенко
белозерской серии образуется не ранее 2,7 и не позднее 2,5 млрд лет назад, стратиграфи-
ческие единицы, включающие породы ЖКС формации (скелеватская и саксаганская сви-
ты криворожской серии, тепловская свита белозерской серии и гуляйпольская свита), об-
разованы 2,5—2,3 млрд лет назад. Дата 2,5 млрд лет названа приблизительно.
Верхняя часть (тепловская свита) белозерской серии СПМБ, гуляйпольская свита
ОПШЗ, скелеватская и саксаганская свиты криворожской серии образованы в одном про-
цессе. Этот процесс протекает иначе, чем на блоках западной части УЩ. Отличается состав
магматических и метаморфических пород.
Таким образом, в строении УЩ фиксируется проявление геодинамических процессов,
протекавших не ранее 2,7 и не позднее 2,3 млрд лет назад. В западной и восточной (отно-
сительно Западно-Ингулецкой разломной зоны) накапливаются толщи различного сос-
тава и строения, что свидетельствует о разном протекании глубинного процесса. Можно
спорить о площади их распространения, соотношении плюмовой и плейт-тектонической
составляющей в их протекании, степени влияния на современное строение УЩ и Сарматии
в целом. Однако при построении геодинамической модели необходимо учитывать наличие
метаморфических и магматических комплексов этого возраста.
ЦИТИРОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
1. Bogdanova S.V., Gorbatschev R., Garetsky R.G. EUROPE|East European Craton. Reference module in arth
systems and environmental sciences. Elsevier, 2016. Р. 3—17. doi: https://doi.org/10.1016/B978-0-12-409548-
9.10020-X
2. Лобач-Жученко С.Б., Балтыбаев Ш.К., Глебовицкий В.А., Сергеев С.А., Лохов К.И., Егорова Ю.С.,
Балаганский В.В., Скублов С.Г., Галанкина О.Л., Степанюк Л.М. U–Pb-SHRIMP-II-возраст и проис-
хождение циркона из лерцолита побужского палеоархейского комплекса (Украинский щит). Докл.
АН. 2017. 477, № 5. С. 567—571. doi: https://doi.org/10.1134/S1028334X17120157
3. Шумлянський Л.В., Степанюк Л.М., Клаессон С., Руденко К.В., Беккер А.Ю. Уран-свинцева за цир-
коном та монацитом геохронологія гранітоїдів житомирського та шереметівського комплексів, пів ніч-
но-західний район Українського щита. Мінерал. журн. 2018. 40. № 2. С. 63—85. doi: https://doi.org/
10.15407/mineraljournal.40.02.063
4. Щербаков И.Б. Петрология Украинского щита. Львов: ЗуКЦ, 2005. 366 с.
5. Щербак Н.П., Артеменко Г.В., Лесная И.М., Пономаренко А.Н. Геохронология раннего докембрия
Украинского щита. Архей. Киев: Наук. думка, 2005. 244 с.
6. Щербак Н.П., Артеменко Г.В., Лесная И.М., Пономаренко А.Н., Шумлянский Л.В. Геохронология
раннего докембрия Украинского щита. Протерозой. Киев: Наук. думка, 2008. 240 с.
7. Артеменко Г.В., Самборская И.А., Швайка И.А., Гоголев К.И., Довбуш Т.И. Этапы раннепалеопротеро-
зойского колизионного гранитоидного магматизма и метаморфизма на Приазовском и Средне-
приднепровском мегаблоках Украинского щита. Мінерал. журн. 2018. 40, № 2. С. 45—62. doi: https://
doi.org/10.15407/mineraljournal.40.02.045
8. Стратиграфические разрезы докембрия Украинского щита. Есипчук К.Е. (ред.). Киев: Наук. думка,
1985. 168 с.
9. Верхогляд В.М., Скобелев В.М. Изотопный возраст субвулканизма района г. Новоград-Волынский
(северо-западная часть Украинского щита). Геохимия и рудообразование. 1995. Вып. 21. С. 47—56.
10. Железисто-кремнистые формации докембрия европейской части СССР. Генезис железных руд. Крав-
ченко В.М., Кулик Д.А. (ред.). Киев: Наук. думка, 1991. 216 с.
11. Klein C. Some precambrian banded iron formation (BIFs) from around the world: their age, geological
setting, mineralogy, metamorphism, geochemistry and origin. Am. Mineral. 2005. 90. Р. 1473—1499.
69ISSN 1025-6415. Допов. Нац. акад. наук Укр. 2018. № 12
Развитие Украинского щита 2,7—2,3 млрд лет назад. Факты и предварительные выводы
12. Глубинное строение, эволюция и полезные ископаемые раннедокембрийского фундамента Восточно-
Европейской платформы: Интерпретация материалов по опорному профилю 1-ЕВ, профилям 4В и
ТАТСЕЙС.Т. 2. А.Ф. Морозов (ред.). Москва: ГЕОКАРТ: ГЕОС, 2010. 400 с.
13. Железисто-кремнистые формации Украинского щита. Т.1. Семененко Н.П (ред.). Киев: Наук. думка,
1978. 328 с.
14. Геология осадочно-вулканогенных формаций Украинского щита. Семененко Н.П (ред.). Киев: Наук.
думка, 1967. 380 с.
Поступило в редакцию 07.09.2018
REFERENCES
1. Bogdanova, S. V., Gorbatschev, R. & Garetsky, R. G. (2016). EUROPE|East European Craton. In Reference
module in earth systems and environmental sciences (pp. 3-17). Elsevier. doi: https://doi.org/10.1016/B978-
0-12-409548-9.10020-X
2. Lobach-Zhuchenko, S. B., Baltybaev, S. K., Glebovitsky, V. A., Egorova, Y. S., Skublov, S. G., Galankina, O. L.,
Lokhov, K. O., Sergeev S. A., Balagansky, V. V. & Stepanyuk, L. M. (2017). U–Pb SHRIMP II age and origin
of zircon from lhertzolite of the bug paleoarchean complex, Ukrainian Shield. Doklady Earth Sciences, 477,
No. 2, pp. 1391-1395 (in Russian). doi: https://doi.org/10.1134/S1028334X17120157
3. Shumlyanskyy, L. V., Stepanyuk, L. M., Claesson, S., Rudenko, K. V. & Bekker, A. (2018). U-Pb on zircon and
monazite geochronology of granites of the zhytomir and sheremetiv complexes, the norts-western region of
the Ukrainian Shield. Mineral. J. (Ukraine), 40, No. 2, pp. 63-85 (in Ukrainian). doi: https://doi.org/10.15407/
mineraljournal.40.02.063
4. Shcherbakov, I. B. (2005). Petrology of the Ukrainian Shield. Lviv: ZUKTS (in Russian).
5. Shcherbak, M. P., Artemenko, G. V., Lesnaya, I. M. & Ponomarenko, A. N. (2005). Geochronology of the
Early Precambrian of the Ukrainian shield. Аrchean. Kiev: Naukova Dumka (in Russian).
6. Shcherbak, M. P., Artemenko, G. V., Lesnaya, I. M., Ponomarenko, A. N. & Shumlyanskyy, L. V. (2008).
Geochronology of the Early Precambrian of the Ukrainian shield. Proterozoic. Kiev: Naukova Dumka (in
Russian).
7. Artemenko, G. V., Samborska, I. A., Shvaika, I. A., Gogolev, K. I. & Dovbush, T. I. (2018). The stages of early
Paleoproterozoic collision granitoids magmatism and metamorphism on the Azov and Middle-Dnieper
megablocks of the Ukrainian Shield. Mineral. J., 40, No. 2, рp. 45-62 (in Ukrainian). doi: https://doi.
org/10.15407/mineraljournal.40.02.045
8. Esipchuk, K. E. (Ed.). (1985). Stratigraphic sections of the Precambrian Ukrainian Shield. Kiev: Naukova
Dumka (in Russian).
9. Verkhoglyad, V. M. & Skobelev, V. M. (1995). Isotopic age subvolcanic district of Novograd Volyn (no-
rthwestern part of the Ukrainian shield). Geokhimiya i rudoobrazovaniye, Iss. 21, pр. 47-56 (in Russian).
10. Kravchenko, V. M. & Kulik, D. A. (Ed.). (1991). Ferruginous-siliceous formations of the Precambrian of
the European part of the USSR. The genesis of iron ores. Kiev: Naukova Dumka (in Russian).
11. Klein, C. (2005). Some precambrian banded iron formation (BIFs) from around the world: their age, geolo-
gical setting, mineralogy, metamorphism, geochemistry and origin. Am. Mineral., 90, pp. 1473-1499.
12. Morozov, A. F. (Ed.) (2010). Deep structure, evolution and minerals of the Early Precambrian basement of
the East European Platform: Interpretation of materials based on the 1-EB profile, profiles 4B and TATSEYS.
Vol. 2. Moscow: GEOKART: GEOS (in Russian).
13. Semenenko, N. P. (Ed.). (1978). Ferruginous-siliceous formations of the Ukrainian shield. Vol. 1. Kiev:
Naukova Dumka (in Russian).
14. Semenenko, N. P. (Ed.). (1967). Geology of sedimentary-volcanogenic formations of the Ukrainian shield.
Kiev: Naukova Dumka (in Russian).
Received 07.09.2018
70 ISSN 1025-6415. Dopov. Nac. akad. nauk Ukr. 2018. № 12
О.В. Усенко
О.В. Усенко
Інститут геофізики ім. С.І. Субботіна НАН України, Київ
E-mail: usenko_ol@ukr.net
РОЗВИТОК УКРАЇНСЬКОГО ЩИТА 2,7—2,3 МЛРД РОКІВ ТОМУ.
ФАКТИ ТА ПОПЕРЕДНІ ВИСНОВКИ
Наведено факти (ізотопний вік цирконів, а також особливості речовинного складу і будови магматич-
них та метаморфічних комплексів), що вказують на перебіг геодинамічного процесу на Українському щиті
в період 2,7—2,3 млрд років тому.
Ключові слова: Український щит, неоархей, палеопротерозой, залізисті формації, ізотопний вік.
O.V. Usenko
S.I. Subbotin Institute of Geophysics of the NAS of Ukraine, Kiev
E-mail: usenko_ol@ukr.net
THE DEVELOPMENT OF THE UKRAINIAN SHIELD
WAS 2.7-2.3 BILLION YEARS AGO. FACTS AND PRELIMINARY CONCLUSIONS
The article includes the facts (isotope age of zircons of magmatic and metamorphic rocks, as well as features of
the material composition and structure) indicating the course of the geodynamic process on the Ukrainian Shield
in the period 2.7-2.3 billion years ago.
Keywords: Ukrainian shield, neoarchae, paleoproterozoic, iron formation, isotope age.
|