Влияние строения поверхности кремнеземных адсорбентов на их электропроводящие свойства
В настоящей работе с помощью кондуктометрического метода изучена электропроводность систем макропористый кремнеземный адсорбент – раствор 1,1 зарядного электролита в зависимости от концентрации соляной кислоты. Рассчитано содержание противо- и коионов в твердой фазе. Показано, что подвижность коионо...
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Поверхность |
|---|---|
| Дата: | 2008 |
| Автори: | , |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Російська |
| Опубліковано: |
Інститут хімії поверхні ім. О.О. Чуйка НАН України
2008
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/146965 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Влияние строения поверхности кремнеземных адсорбентов на их электропроводящие свойства / Ю.С. Дзязько, Л.А. Белякова // Поверхность. — 2008. — Вип. 14. — С. 230-237. — Бібліогр.: 13 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860244591764045824 |
|---|---|
| author | Дзязько, Ю.С. Белякова, Л.А. |
| author_facet | Дзязько, Ю.С. Белякова, Л.А. |
| citation_txt | Влияние строения поверхности кремнеземных адсорбентов на их электропроводящие свойства / Ю.С. Дзязько, Л.А. Белякова // Поверхность. — 2008. — Вип. 14. — С. 230-237. — Бібліогр.: 13 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Поверхность |
| description | В настоящей работе с помощью кондуктометрического метода изучена электропроводность систем макропористый кремнеземный адсорбент – раствор 1,1 зарядного электролита в зависимости от концентрации соляной кислоты. Рассчитано содержание противо- и коионов в твердой фазе. Показано, что подвижность коионов может превышать подвижность противоионов во внутрипоровом растворе при перекрывании диффузионных слоев. Продемонстрирована зависимость электропроводности функциональных кремнеземных материалов от химического состава и строения их поверхности. Установлена причина изменения электропроводности β-циклодекстринсодержащих кремнеземов.
In the present work conductivity-concentration relationships have been studied by conductometric method of systems macroporous silica adsorbent – solution of 1,1 charge electrolyte as dependent on hydrochloric acid concentration. The content of counter- and co-ions in solid phase was estimated. It was shown that co-ionic mobility can exceed counterionic one at overlapping of duffusion layers in intra-cell solution. A dependence of electric conductivity of functional silica materials on chemical composition and their surface structure was demonstrated. The cause of change in electric conductivity for β-cyclodextrin-containing silicas was found.
|
| first_indexed | 2025-12-07T18:34:51Z |
| format | Article |
| fulltext |
Химия, физика и технология поверхности. 2008. Вып. 14. С. 230 – 237
230
УДК. 544.723
ВЛИЯНИЕ СТРОЕНИЯ ПОВЕРХНОСТИ
КРЕМНЕЗЕМНЫХ АДСОРБЕНТОВ
НА ИХ ЭЛЕКТРОПРОВОДЯЩИЕ СВОЙСТВА
Ю.С. Дзязько1,2, Л.А. Белякова2
1Институт общей и неорганической химии им. В.И. Вернадского
Национальной академии наук Украины
пр. Академика Палладина 32/34, 03142 Киев-142
2Институт химии поверхности им. А.А. Чуйко Национальной академии наук Украины
ул. Генерала Наумова 17, 03164 Киев-164
В настоящей работе с помощью кондуктометрического метода изучена
электропроводность систем макропористый кремнеземный адсорбент – раствор 1,1
зарядного электролита в зависимости от концентрации соляной кислоты. Рассчитано
содержание противо- и коионов в твердой фазе. Показано, что подвижность коионов
может превышать подвижность противоионов во внутрипоровом растворе при
перекрывании диффузионных слоев. Продемонстрирована зависимость электропровод-
ности функциональных кремнеземных материалов от химического состава и строения
их поверхности. Установлена причина изменения электропроводности β-циклодекст-
ринсодержащих кремнеземов.
Введение
Для получения селективных к заданным ионам неорганических адсорбентов
наиболее широко используется аппликационный метод, предполагающий введение
ионов-формователей в матрицу адсорбента непосредственно в процессе синтеза [1–3].
Химическое же закрепление сорбционно-активных групп на поверхности дисперсных
оксидов обеспечивает однородный состав их поверхностного слоя и снижает роль
диффузионных факторов, увеличивая тем самым сорбционную способность
функциональных материалов [4 – 6]. Использование циклодекстринов в качестве
привитых центров адсорбции способствует повышению сорбционной избирательности
функциональных кремнеземов благодаря геометрическому соответствию внутренней по-
лости молекул циклодекстринов и размеров ионов (или молекул), входящих в нее [7, 8].
Известно [9], что природа и концентрация функциональных групп оказывают
существенное влияние на электропроводность ионообменных органических полимеров.
Это позволяет предположить, что кондуктометрический метод может быть использован
также для диагностики поверхности неорганических адсорбентов, характеризующихся
наличием внутрипоровых диффузионных двойных электрических слоев (ДЭС), степень
перекрывания которых определяется концентрацией раствора.
Целью настоящей работы является изучение электропроводности систем макро-
пористый функциональный кремнезем – раствор 1,1 зарядного электролита.
Экспериментальная часть
Перед импедансными измерениями навески кремнеземных адсорбентов
выдерживали в 0,1 – 3,0 М растворах HCl в течение 24 ч; соотношение твердая
фаза : раствор (г:см3) 1 : 500. Большие количества растворов брали для минимизации
изменения их концентрации в результате контакта с адсорбентами. рН равновесных
231
растворов измеряли на рН метре ЭВ-40, а их электропроводность – с помощью кондук-
тометра HI 9932. Концентрацию равновесных растворов соляной кислоты определяли
методом потенциометрического титрования.
Для измерения проводимости адсорбентов использовали призматическую ячейку
с электродами, изготовленными из платинированного титана. Площадь электродов 2 cм2,
расстояние между ними 1 cм. Межэлектродное пространство заполняли адсорбентом, в
качестве жидкой фазы использовали равновесный раствор, термостатированный при
298 К. Соотношение объемов адсорбента и раствора в ячейке составляло 3:2. Электро-
проводность измеряли в диапазоне частот 10–2 – 106 Гц с помощью импедансной
системы Autolab.
Результаты и их обсуждение
Макропористый аморфный кремнезем – силохром С-120 использовали как
исходный адсорбент (адсорбент 1, табл. 1) и носитель для синтеза b-циклодекстрин-
содержащих органокремнеземов. Кремнеземы, химически модифицированные β-цикло-
декстрином (b-CD), получали взаимодействием гидроксилированного кремнезема с
b-CD [10] (реакция этерификации, адсорбент 3)
(OH)7
(OH)7
Si
O
Si
OH
O
Si OH
Si
O
Si
O
+
(OH)7
(OH)6
(OH)7
Si
O
Si
O
O
Si OH
Si
O
Si
O
(OH)7
150oC
-H2O
и взаимодействием аминопропилсилохрома с моно-(толуолсульфонил)-b-циклодекст-
рином (адсорбент 4) в условиях оптимального протекания реакции электрофильного
замещения [11]
(OH)7
(OH)7
(OH)6
TsO
TsOH++
Si
O
Si
O
Si
Si
O
Si
O
Si
O Si (CH2)3 NH2
O Si (CH2)3 NH2
O Si OH
Si
O
Si
O
Si
Si
O
Si
O
Si
O Si (CH2)3 NH2
O Si (CH2)3 NH
O Si OH
(OH)7
(OH)7
(OH)6
O O
Ts – п-толуолсульфонильная группа.
Аминопропилсилохром (адсорбент 2) получали, как описано в [6].
С помощью ИК спектроскопии, элементного и химического анализа органокрем-
неземов, а также адсорбционных измерений установлено строение и химический состав
поверхностного модифицирующего слоя синтезированных b-циклодекстринсодержащих
адсорбентов (табл. 1).
Для определения постоянной ячейки kя (м–1), учитывающей геометрический
фактор, измеряли адмиттанс системы в растворе, который образовался при контакте
232
адсорбента с 0,1 М KCl, и электропроводность этого равновесного раствора 0k
(Ом–1·м–1). Величину kя находили как /0Yk , где /Y – реальная составляющая адмиттанса
(Ом–1) для системы адсорбент – раствор, которая соответствует проводимости на
постоянном токе, определяемой по положению плато на зависимости /Y – f [11]. Для
всех исследованных адсорбентов постоянная ячейки составляла 57±0,7 м–1.
Таблица 1. Физико-химические параметры исследованных кремнеземных адсорбентов
Адсорбент
Содержание
функциональных
групп,
ммоль · г–1
Удельная
поверхность,
м2 · г–1
Суммарный
объем пор,
см3 · г–1
Средний
диаметр
пор, нм
1
гидроксилированный
силохром
0,400
(силанольные
группы)
118 1,18 40,0
2
аминопропилсилохром
0,400
(аминопропильные
группы)
108 1,01 37,6
3
β-циклодекстрин-
содержащий силохром
0,010
(β-цикло-
декстриновые
группы)
115 1,10 38,3
4
β-циклодекстрин-
содержащий силохром
0,035
(иминопропил-β-
циклодекстриновые
группы)
98 0,90 36,8
На рис. 1 в логарифмических координатах приведена частотная зависимость
действительной составляющей адмиттанса для гидроксилированного силохрома
(адсорбент 1, табл. 1) в 5 · 10–4 М растворе HCl. Зависимости для других концентраций
HCl, а также для других адсорбентов аналогичны и поэтому не приводятся. Видно, что
на кривой /Y – f имеется два участка: область возрастания /Y с частотой, соответствую-
щей поляризации границы электрод - электролит, и плато, отвечающее так называемой
“геометрической” проводимости, или проводимости на постоянном токе. Область
межзеренных границ на спектрах действительной составляющей адмиттанса не иденти-
фицируется.
Электропроводность системы kc (Ом–1 · м–1), рассчитывали как /
яYk , а электро-
проводность твердой фазы k (Ом–1 · м–1) - по уравнению Бруггермана для двухфазной
системы [12]:
2
1
6,0
2
1
c
c
+
-
=
+
-
k
k
k
k
k
k
k
k
, (1)
где k - электропроводность раствора, Ом–1 · м–1, а коэффициент 0,6 отражает объемную
долю твердой фазы в системе.
233
Результаты представлены на рис. 2, а. Для гидроксилированного силохрома
зависимость logk - logk близка к линейной. Кроме того, для адсорбента 1 наблюдается
резкое возрастание электропроводности с увеличением концентрации раствора по
сравнению с аминопропилсилохромом (адсорбентом 2). Следует отметить, что
наибольшее различие в величинах электропроводности адсорбентов 1 и 2 наблюдается в
интервале электропроводности раствора соляной кислоты 0,004-0,04 Ом–1 · м–1, что
соответствует концентрации 10-4-10-3 М HCl. Поэтому электропроводность всех
адсорбентов (табл. 1) была изучена именно в этом интервале концентраций соляной
кислоты.
Рис. 1. Спектр действительной составляющей адмиттанса для адсорбента 1.
logk, Ом-1 м-1
1
2
0
-2
-4
-3 -2 -1 0
logk, Ом-1 м-1
0.00 0.02 0.04
logk, Ом-1м-1
1
2
3
4
k, Ом-1м-1
-1
-2
-3
-4
, , ,
а б
Рис. 2. Зависимость электропроводности адсорбентов 1 – 4 от электропроводности
равновесного раствора соляной кислоты (кривые 1 – 4 соответственно).
Из результатов, представленных на рис. 2, б, видно, что величины электропровод-
ности силохрома до (адсорбент 1) и после модифицирования β-циклодекстрином
(адсорбент 3) весьма близки. В то же время модифицирование аминопропилсилохрома
(адсорбент 2) моно-тозил-β-циклодекстрином (адсорбент 4) приводит к снижению его
электропроводности.
Для адсорбента 1, обладающего катионообменными свойствами, противоионами
являются H+, а коионами – Cl–, для анионообменника (адсорбента 2) – наоборот. Пользу-
ясь методом расчета, разработанным Вольфковичем [13], можно оценить содержание
противо- и коионов в адсорбентах 1 и 2, содержащих только один тип функциональных
234
групп. Так, электрический потенциал внешней границы плотной части ДЭС на границе
раздела твердая фаза – раствор j (В) для 1,1-зарядного электролита равен:
ú
ú
û
ù
ê
ê
ë
é
÷
÷
ø
ö
ç
ç
è
æ
++-=÷
÷
ø
ö
ç
ç
è
æ
-=
5.0
2
2
5.05.0 4
1
2
ln2
2
2
CAACzF
RT
AC
arsh
zF
RT hhh
j , (2)
где R – универсальная газовая постоянная, равная 8,31 Дж · моль–1 · К–1; T –темпе-
ратура, К; F – постоянная Фарадея, равная 9.65 · 104 Кл · моль–1; ( ) 5.0
02 RTA ee= , равная
1,88 · 10–3 Кл · моль–0,5 · м–0,5 при T=298 K; e0 – абсолютная диэлектрическая постоянная,
равная 8,85 · 10–12 Ф · м–1; e –относительная диэлектрическая проницаемость жидкости в
поре (e = 80 для свободной воды); z – заряд ионов; С- концентрация внешнего раствора,
моль · м–3; h - плотность заряда, Кл · м–2.
Плотность заряда рассчитывали по формуле:
S
FX
=h , (3)
где X – концентрация функциональных групп адсорбента, моль · м–3, которую
определяли из кривых потенциометрического титрования; S – удельная поверхность
адсорбента, м2 · м–3. Величины X и S определяли с учетом насыпной плотности образцов.
Плотность избыточного заряда в ДЭС избh рассчитывали по уравнению:
÷
÷
ø
ö
ç
ç
è
æ
-=
±
1
2
50 RT
F
.
изб eAC
j
h , (4)
где знак “+” относится к противоионам, а “-” - к коионам.
Избыточную концентрацию ионов избC определяли по формуле:
F
S
C избl
изб
h
= , (5)
В случае перекрывания диффузионных слоев, когда
l
r <1 (r - радиус пор, м;
l - толщина внутрипорового диффузионного слоя, м), концентрацию противо- и
коионов в твердой фазе (CДЭС) можно рассчитать по формуле:
избДЭС CСC ±= . (6)
Величину l определяли, как описано в [11]:
50
2
0
2
.
A JNe
kT
÷÷
ø
ö
çç
è
æ
=
ee
l , (7)
где k – постоянная Больцмана, равная 1,38 · 10−23 Дж · К−1; e – элементарный заряд,
равный 1,60 · 10−15 Кл; NA – число Авогадро – 6,02 · 1023 моль−1; J – ионная сила раствора,
моль · м−3.
235
Величины, рассчитанные по формулам (2) – (7) для адсорбентов 1 и 2, приведены
в табл. 2.
Таблица 2. Расчет концентрации противо- и коионов в диффузном двойном электри-
ческом слое адсорбентов 1 и 2
Противоионы Коионы
С, моль · м−3
l
r
j , B
избh ,
Кл · м−2
избC ,
моль·м−3
CДЭС,
моль ·
м−3
избh ,
Кл · м−2
избC ,
моль·м−3
CДЭС,
моль·м−3
Адсорбент 1
0,1 0,02 0,340 0,148 181 181 3,25 · 10−7 3,98 · 10−4 0,10
0,5 0,05 0,226 0,037 45 46 6,46 · 10−6 7,90 · 10−3 0,49
1,0 0,07 0,180 0,022 27 28 2,20 · 10−5 0,03 0,97
3,0 0,12 0,114 0,011 13 16 1,36 · 10−4 0,17 2,83
10,0 0,21 0,027 0,004 4 14 1,31 · 10−3 1,59 8,41
30,0 0,37 0,014 0,005 6 36 2,89 · 10−3 3,53 26,47
Адсорбент 2
0,1 0,02 0,379 0,31 361 361 1,53 · 10−7 1,76 · 10−4 0,010
0,5 0,05 0,337 0,31 362 362 7,65 · 10−7 8,80 · 10−4 0,499
1,0 0,07 0,319 0,31 362 363 1,52 · 10−6 1,76 · 10−3 0,998
3,0 0,12 0,290 0,31 363 366 4,58 · 10−6 5,26 · 10−3 2,995
10,0 0,21 0,259 0,32 363 373 1,52 · 10−5 0,017 9,982
30,0 0,37 0,231 0,32 364 394 4,56 · 10−5 0,052 29,947
В случае гидроксилированного силохрома (адсорбент 1) с увеличением
концентрации электролита в растворе наблюдается уменьшение содержания противо-
ионов в фазе адсорбента. Это связано со снижением степени ионизации силанольных
групп. Одновременно с этим в твердой фазе возрастает содержание коионов (табл. 2).
Соотношение противо- и коионов (Н+ и Cl−, cоответственно) в адсорбенте 1 снижается
более, чем в 1300 раз. В растворе ионы Н+ имеют большую подвижность, чем Cl−. Тем не
менее, для адсорбента 1 наблюдается увеличение электропроводности с возрастанием
концентрации электролита во внешнем растворе. Это позволяет сделать вывод о том, что
электропроводность гидроксилированного силохрома определяется, в основном, коиона-
ми Cl−, которые имеют большую подвижность во внутрипоровом растворе по сравнению
с противоионами, что, по-видимому, обусловлено торможением противоионов при
перекрывании диффузионных слоев.
Для аминопропилсилохрома, обладающего анионообменными свойствами, с
увеличением концентрации внешнего раствора (табл. 2) растет как содержание противо-
ионов Cl− (поскольку практически все аминогруппы находятся в протонированном
состоянии), так и коионов Н+. Таким образом, возрастание электропроводности адсор-
бента 2 с концентрацией электролита обусловлено, очевидно, влиянием этих двух
факторов.
В случае адсорбентов 3 и 4, поверхность которых содержит, кроме β-цикло-
декстрина, остаточные силанольные и аминопропильные группы, расчет содержания
противо- и коионов в твердой фазе затруднен. Тем не менее, можно предположить, что
снижение электропроводности адсорбента 4 по сравнению с аминопропилсилохромом
(адсорбент 2) связано как с уменьшением содержания аминопропильных групп в
результате химического модифицирования поверхности β-циклодекстриновыми
группами, так и с блокированием тех аминогрупп, которые не приняли участия в
химической иммобилизации моно-(толуолсульфонил)-b-циклодекстрина. При доста-
точно высоких концентрациях раствора в адсорбентах 2 и 4 возрастает содержание более
подвижных коионов Н+.
236
Идентичность зависимостей logk – logk для адсорбентов 1 и 3 обусловлена тем,
что в кислых растворах происходит гидролиз эфирных связей адсорбента 3, посредством
которых осуществлялось химического закрепление β-циклодекстрина на поверхности
силохрома.
Выводы
С помощью химических реакций этерификации (между силанольными группами
поверхности кремнезема и первичными спиртовыми группами β-циклодекстрина) и
электрофильного замещения (между аминогруппами аминопропилкремнезема и тозиль-
ными группами моно-(толуолсульфонил)-b-циклодекстрина) синтезированы и
охарактеризованы β-циклодекстринсодержащие кремнеземы. Изучена электропровод-
ность систем кремнеземный адсорбент – раствор 1,1-зарядного электролита (HCl).
Оценена электропроводность твердой фазы. Установлено, что электропроводность
изученных адсорбентов возрастает с увеличением концентрации соляной кислоты
независимо от природы функциональных групп. В случае силохрома, обладающего
катионообменными свойствами, это обусловлено, по-видимому, большей подвижностью
коионов по сравнению с противоионами во внутрипоровом растворе при перекрывании
диффузионных слоев. Установлен интервал концентраций внешнего раствора, при
котором достигаются наибольшие различия в электропроводности адсорбентов.
Показано, что кондуктометрический метод чувствителен к строению поверхности
модифицированных кремнеземов и может быть использован для ее диагностики.
Литература
1. Драницина Н.В., Егоров Ю.В., Василенко Л.В. Сорбционно-кинетические характе-
ристики фосфата титана, полученного аппликационным способом // Изв. АН СССР.
Неорган. материалы. – 1971. – Т. 7, № 9. – С. 1543 – 1547.
2. Сухарев Ю.И. Катионное апплицирование ионообменных фосфатов циркония. //
Изв. АН СССР. Неорган. материалы. – 1974. – Т. 10, № 3. – С. 501 – 505.
3. Синтез катионитов ИСМ-1А и ИСТ-1А с повышенной обменной емкостью /
С.А. Онорин, В.В. Вольхин, М.В. Зильберман, Н.Б. Ходяшев // Изв. АН СССР.
Неорган. материалы. – 1978. – Т. 14, № 1. – С. 150 – 153.
4. Мясоедова Г.В., Саввин С.Б. Хелатообразующие сорбенты. – Москва: Наука, 1984. –
172 с.
5. Тертых В.А., Белякова Л.А. Химические реакции с участием поверхности кремне-
зема. – Киев: Наук. думка, 1991. – 262 с.
6. Vansant E.F., Van Der Voort P., Vrancken K.C. Characterization and Chemical Modifi-
cation on the Silica Surface. – Amsterdam: Elsevier, 1995. – 595 р.
7. Belyakova L.A., Shvets O.M., Lyashenko D.Yu. Nanosized centers for mercury (II) ions
adsorption on a surface of modified silica // Central European J.Chem. – 2008. – V. 6,
№ 4. – P. 581 – 591.
8. Белякова Л.А., Ляшенко Д.Ю. Комплексообразование бензолкарбоновых кислот с
β-циклодекстрином // Журн. прикл. спектроскопии. – 2008. – Т. 75, № 3. – С. 299 –
304.
9. Гнусин Н.П., Гребенюк В.Д., Певницкая М.В. Электрохимия ионитов. – Новоси-
бирск: Наука, 1972. – 200 с.
10. Designing adsorption centres for biological active molecules on a silica surface /
L.A. Belyakova, A.M. Varvarin, D.Yu. Lyashenko, O.V. Khora // Ads. Sci. Techn. –
2005. –V. 23. – P.703 – 719.
237
11. Особенности взаимодействия кремнезема с тозил-β-циклодекстринами /
Л.А. Белякова, Д.Ю. Ляшенко, А.М. Варварин, С.В. Рябов, Ю.Ю. Керча // Укр. хим.
журн. – 2005. – Т. 71, № 8. – С. 86 – 92.
12. Фридрихсберг Д.А. Курс коллоидной химии. – Ленинград: Химия, 1974. – 352 с.
13. Вольфкович Ю.М. Влияние двойного электрического слоя у внутренней межфазной
поверхности ионита на его электрохимические и сорбционные свойства //
Электрохимия. – 1984. – Т. 20, № 5. – С. 665 – 672.
INFLUENCE OF SURFACE STRUCTURE OF SILICA
ADSORBENTS ON THEIR CONDUCTING PROPERTIES
Yu.S. Dzyaz’ko1,2, L.A. Belyakova2
1Vernadskii Institute of General and Inorganic Chemistry
of National Academy of Sciences of Ukraine
Academician Palladin Prosp. 32/34, 03142 Kyiv-142
2Chuiko Institute of Surface Chemistry of National Academy of Sciences of Ukraine
General Naumov Str. 17, 03164 Kyiv-164
In the present work conductivity-concentration relationships have been studied by
conductometric method of systems macroporous silica adsorbent – solution of 1,1 charge
electrolyte as dependent on hydrochloric acid concentration. The content of counter- and co-
ions in solid phase was estimated. It was shown that co-ionic mobility can exceed counterionic
one at overlapping of duffusion layers in intra-cell solution. A dependence of electric
conductivity of functional silica materials on chemical composition and their surface structure
was demonstrated. The cause of change in electric conductivity for β-cyclodextrin-containing
silicas was found.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-146965 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 2617-5975 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T18:34:51Z |
| publishDate | 2008 |
| publisher | Інститут хімії поверхні ім. О.О. Чуйка НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Дзязько, Ю.С. Белякова, Л.А. 2019-02-12T17:06:44Z 2019-02-12T17:06:44Z 2008 Влияние строения поверхности кремнеземных адсорбентов на их электропроводящие свойства / Ю.С. Дзязько, Л.А. Белякова // Поверхность. — 2008. — Вип. 14. — С. 230-237. — Бібліогр.: 13 назв. — рос. 2617-5975 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/146965 544.723 В настоящей работе с помощью кондуктометрического метода изучена электропроводность систем макропористый кремнеземный адсорбент – раствор 1,1 зарядного электролита в зависимости от концентрации соляной кислоты. Рассчитано содержание противо- и коионов в твердой фазе. Показано, что подвижность коионов может превышать подвижность противоионов во внутрипоровом растворе при перекрывании диффузионных слоев. Продемонстрирована зависимость электропроводности функциональных кремнеземных материалов от химического состава и строения их поверхности. Установлена причина изменения электропроводности β-циклодекстринсодержащих кремнеземов. In the present work conductivity-concentration relationships have been studied by conductometric method of systems macroporous silica adsorbent – solution of 1,1 charge electrolyte as dependent on hydrochloric acid concentration. The content of counter- and co-ions in solid phase was estimated. It was shown that co-ionic mobility can exceed counterionic one at overlapping of duffusion layers in intra-cell solution. A dependence of electric conductivity of functional silica materials on chemical composition and their surface structure was demonstrated. The cause of change in electric conductivity for β-cyclodextrin-containing silicas was found. ru Інститут хімії поверхні ім. О.О. Чуйка НАН України Поверхность Физико-химия поверхностных явлений Влияние строения поверхности кремнеземных адсорбентов на их электропроводящие свойства Influence of surface structure of silica adsorbents on their conducting properties Article published earlier |
| spellingShingle | Влияние строения поверхности кремнеземных адсорбентов на их электропроводящие свойства Дзязько, Ю.С. Белякова, Л.А. Физико-химия поверхностных явлений |
| title | Влияние строения поверхности кремнеземных адсорбентов на их электропроводящие свойства |
| title_alt | Influence of surface structure of silica adsorbents on their conducting properties |
| title_full | Влияние строения поверхности кремнеземных адсорбентов на их электропроводящие свойства |
| title_fullStr | Влияние строения поверхности кремнеземных адсорбентов на их электропроводящие свойства |
| title_full_unstemmed | Влияние строения поверхности кремнеземных адсорбентов на их электропроводящие свойства |
| title_short | Влияние строения поверхности кремнеземных адсорбентов на их электропроводящие свойства |
| title_sort | влияние строения поверхности кремнеземных адсорбентов на их электропроводящие свойства |
| topic | Физико-химия поверхностных явлений |
| topic_facet | Физико-химия поверхностных явлений |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/146965 |
| work_keys_str_mv | AT dzâzʹkoûs vliâniestroeniâpoverhnostikremnezemnyhadsorbentovnaihélektroprovodâŝiesvoistva AT belâkovala vliâniestroeniâpoverhnostikremnezemnyhadsorbentovnaihélektroprovodâŝiesvoistva AT dzâzʹkoûs influenceofsurfacestructureofsilicaadsorbentsontheirconductingproperties AT belâkovala influenceofsurfacestructureofsilicaadsorbentsontheirconductingproperties |