Багатогранність аналітичного осягнення художнього буття
Рецензія на книгу: Хороб М. Б. Грані художнього буття: нариси з української літератури ХХ століття (дослідження, статті, критичні етюди). – Івано-Франківськ: Місто НВ, 2013. – 428 с....
Saved in:
| Published in: | Слово і Час |
|---|---|
| Date: | 2014 |
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Ukrainian |
| Published: |
Інститут літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України
2014
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/149885 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Багатогранність аналітичного осягнення художнього буття / Ю. Григорчук // Слово і час. — 2014. — № 6. — С. 109-111. — укp. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859626002671468544 |
|---|---|
| author | Григорчук, Ю. |
| author_facet | Григорчук, Ю. |
| citation_txt | Багатогранність аналітичного осягнення художнього буття / Ю. Григорчук // Слово і час. — 2014. — № 6. — С. 109-111. — укp. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Слово і Час |
| description | Рецензія на книгу: Хороб М. Б. Грані художнього буття: нариси з
української літератури ХХ століття (дослідження,
статті, критичні етюди). – Івано-Франківськ: Місто
НВ, 2013. – 428 с.
|
| first_indexed | 2025-11-29T10:47:36Z |
| format | Article |
| fulltext |
109Слово і Час. 2014 • №6
БАГАТОГРАННІСТЬ АНАЛІТИЧНОГО
ОСЯГНЕННЯ ХУДОЖНЬОГО БУТТЯ
Хороб М. Б. Грані художнього буття: нариси з
української літератури ХХ століття (дослідження,
статті, критичні етюди). – Івано-Франківськ: Місто
НВ, 2013. – 428 с.
Українська література ХХ ст. – складний, рельєфно
контрастний і просторий материк, у якого є свої “білі
плями” і “темні місця”, свої закони і принципи розвою,
змінності і спадкоємності художніх систем, свій цілком
самобутній світ творчих пошуків і звершень. Спробою
висвітлити різні грані цього розмаїтого художнього буття
крізь призму творчих індивідуальностей і їхніх мистецьких
лабораторій і стала запропонована праця Марти Хороб.
Зібрані у книжці наукові студії репрезентують актуальний,
сучасний, незаангажований погляд авторки на різні
періоди розвитку модерного вітчизняного письменства
й намічають перспективні тенденції його розвитку.
Книжка М. Хороб “Грані художнього
буття…” – ґрунтовне аналітико-синтетичне
дослідження українського літературного
процесу ХХ ст. Уже сама назва праці
імпліцитно вказує на широкий діапазон
літературно-критичної думки авторки, її
прагнення до поліаспектної рефлексії
неодновимірного й багатогранного
художнього світу. В основі книжки лежать
літературознавчі статті, дослідження й
рецензії, опубліковані впродовж 1983–
2013 рр. у наукових журналах, вісниках і
збірниках всеукраїнських і міжнародних
конференцій. Кожна з розвідок висвітлює
самобутню грань літературно-естетичної
реальності: від аналізу ідейно-змістових
чи жанрово-стильових особливостей
окремих творів до висвітлення специфіки
художнього мислення осібних митців –
як відомих (Р. Іваничука, В. Стефаника,
Г. Тютюнника, І. Франка, Вал. Шевчука),
так і ще не виявлених на творчому обрії
вітчизняного письменства (М. Ірчана,
Р. Єндика, В. Єрошенка, М. Козоріса,
Ю. Шкрумеляка).
В об’єктив наукового спостереження
дослідниці найчаст іше потрапляє
царина малої прози – той синтетичний
текстовий простір, який на мікрорівні
смислових і образних зчеплень дає
змогу простежити глибинні імпульси
т во рч о ї д ум к и , що в и з н ач ают ь
своєрідність конкретного літературного
явища.
С п е к т р н а у к о в и х п р о б л е м ,
висвітлених у книжці, доволі широкий.
Це питання традиції і новаторства,
поетики епічних жанрів, психологізації
характерів , модернізаці ї образних
систем, синтезу мистецтв у художній
творчості, взаємозв’язку літератури й
екзистенціальної філософії, літератури
й фольклору, виявлення архаїко -
міфологічних засад художнього мислення
та ін.
Дослідження базоване на ґрунтовній
теоретичній основі. Це праці з питань
поетики й естетики (Ар істотеля ,
Ю. Борєва, Г. В’язовського, Х. Керлота,
М. Кодака, О. Лосєва, В. Пахаренка,
О. Потебні, В. Фащенка, І. Франка),
і стор і ї літератури (Л . Білецького ,
Г. Грабовича, Р. Гром’яка, Т. Гундорової,
М. Жулинського, Н. Зборовської, М. Ласло-
Куцюк, М. Коцюбинської, М. Моклиці,
Л. Мороз, Д. Наливайка, Р. Піхманця,
В. Полєка, С. Павличко, Т. Салиги,
В . Смілянської , Л . Тарнашинської ,
Д. Чижевського), психології (З. Фройда,
К.-Г. Юнга) й етнопсихології (В. Яніва,
О . Кульчицько го ) , герменевтики
(Р. Барта, Г.-Ґ. Ґадамера), фольклористики
(В. Гнатюка, І. Денисюка, С. Мишанича,
С. Пушика), філософії (М. Бердяєва,
Ю . Габерма с а , М . Га йде ґ ґ е р а ,
Ф. Ніцше, Г. Сковороди, М. Шеллера,
А. Шопенгауера, Д. Юма, Х. Янараса,
К. Ясперса), історії (В. Антоновича,
Слово і Час. 2014 • №6110
О. Апанович, П. Арсенича, Д. Багалія,
М . Грушевського , М . Костомарова ,
Д. Яворницького).
Авторка майстерно володіє словом,
досконало оперує термінологічним
інструментарієм і сучасною методологією
літературно-критичного аналізу (зосібна,
активно застосовує міждисциплінарні
п ідходи , принципи герменевтики ,
психоаналізу, архетипної критики) ,
уводить в і с торико -л і тературний
контекст малознані твори й оприявнює
оригінальний спосіб перепрочитання вже
відомих художніх текстів, що в комплексі
визначає безперечну актуальність
рецензованої праці.
Видання складається з чотирьох
розділів, розміщених за хронологічним
принципом (в і д 1 9 1 0 – 1 9 2 0 -х до
1990-х рр. – початку ХХІ ст.). Кожний
і з розд іл ів репрезентує “мікро - й
макроаналіз як осібного твору, так
і окремого письменника… сприяє
з’ясуванню своєрідності розвитку епічних
жанрів в українському письменстві
означеного періоду” (10), а водночас
експлікує глибокий фаховий рівень
дослідниці , ї ї панорамне бачення
художньої реальності.
Перший розділ праці “У світлі традицій”
присвячено висв ітленню тяглост і
літературного процесу, з ’ясуванню
в з а ємо з в ’ я з к у і в з а ємо в п л и в і в
між художніми системами окремих
письменників. У центрі уваги авторки –
три знакові в українській літературі
постаті: Іван Франко, Василь Стефаник і
Лесь Мартович. Незважаючи на чималу
кількість розвідок, присвячених цим
письменникам, М. Хороб із притаманною
їй науковою пильністю висвітлює ще
не виявлені сторінки їхніх біографій,
уводить в аналітичний контекст малознані
твори, здійснює оригінальні типологічні
зіставлення. Зокрема, проводить цікаві
паралелі між художньою інтерпретацією
образу пророка в поемі І. Франка “Мойсей”
та в однойменній поезії Д. Павличка,
простежує поетикальне в ідлуння
індивідуального голосу В. Стефаника в
епічній творчості Г. Косинки й модерній
прозі “дев’ятдесятників”, акцентує на
інкарнації гумористично-сатиричного
слова Леся Мартовича в романах
М. Козоріса.
Д р у г и й р о зд і л “Пи с ь м е н н и к и
у кра ї н сь к о ї д і а спори : по гляд і з
сьогодення” висвітлює художній доробок
донедавна незнаних чи замовчуваних
митців, виводить його на авансцену
літературознавчих досліджень. Цьому
сприяють і стислі біографічні екскурси, і
обов’язкова компаративна складова (що
свідчить про широку ерудицію авторки
не тільки в корпусі вітчизняного, а й
світового письменства), і скрупульозно
дібрана бібліографія до кожної зі статей.
Авторка простежує історіософію повістей
К . Гриневичевої , екзистенціально -
філософську маркованість твор ів
В . Домонтовича й Н . Королево ї ,
фольклорно-міфологічні засади прози
Р. Єндика, оригінальний синтез мистецтв
(живопису й поетичного слова) у ліриці
С. Гординського та самобутнє поєднання
культур (українського фольклору й епосу
народів Сходу) у прозі В. Єрошенка.
В об’єктив дослідницької уваги зазвичай
потрапляють конкретні твори, під час
аналізу яких авторка майстерно огранює
поетикальні риси і специфіку художнього
мислення того чи того письменника.
Третій розділ “Українська проза у
вимірах часу” – найбільший за обсягом.
У ньому подається панорамна картина
літературного процесу ХХ ст., огранена
темпоральними відрізками 1920–1930-х,
1950–1980-х і 1980–1990-х рок ів .
Кожна хронологічна ніша репрезентує
ориг інальне бачення дослідницею
конкретного літературного періоду,
уміння заакцентувати притаманні саме
йому ідейно-естетичні особливості. Так,
у рубриці “20–30-і рр. ХХ ст.” авторка
вводить у науковий ужиток десятиліттями
табуйований доробок представників
“ р о з с т р і л я н о г о в і д р одж е н н я ” і
ще не вивчену художню спадщину
письменників січового стрілецтва .
Об’єктом осібного аналізу стають твори
західноукраїнських прозаїків М. Ірчана,
М. Козоріса, Ю. Шкрумеляка. Аналізуючи
художні тексти цих авторів, дослідниця
зосереджує увагу на особливостях
характеротворення героїв, специфіці
формування гуцульського колориту,
філософській і національно-світоглядній
спрямованості прози письменників ,
висвітлює “білі плями” їхніх життєвих і
творчих біографій. У рубриці “50–80-ті рр.
111Слово і Час. 2014 • №6
ХХ ст.” у фокусі літературознавчого
аналізу опиняється простір малих епічних
форм, у царині яких найадекватніше
в іддзеркалилися духовн і пошуки
тогочасного літературного покоління.
Авторк а апелює до новел і с ти ки
Є. Гуцала, О. Гончара, Р. Іваничука,
повістей Григора Тютюнника. Особливий
акцент поставлено на поетику творів
(зокрема на поетику художньої деталі),
їх філософську (екзистенціальну )
спрямованість. Наступна рубрика “80–
90-ті рр . ХХ ст.” увиразнює новітні
тенденції в українській художній прозі,
її рух від модернізму до постмодернізму.
Дослідниця простежує як загальну
генезу інноваційних процесів у сучасній
белетристиці (трансформацію характеру
героя, еволюцію жанрів), так і конкретні
особливості їхнього художнього вияву
у творах вітчизняних письменників –
Вал. Шевчука і С. Пушика, доробок
яких репрезентує “органічний сплав
класичного , традиційно високого й
глибоко і ндив ідуального в русл і
новаторських дискурсів” (287).
Четвертий розділ “Критичні етюди:
л і тературн і особистост і ” містить
рецензії на сучасну літературознавчу
й художню прозу. Контекстуально він
продовжує попередні й засвідчує широку
ерудицію дослідниці в літературних
новаціях ХХІ ст., багатогранність її
наукових зацікавлень, об ’єктивність
і аргументованість суджень, високу
теоретичну компетентність , уміння
дати адекватну й виважену оцінку як
різноплановому літературознавчо -
критичному дискурсу (студіям Є. Барана,
Н. Мафтин, О. Нахлік, Т. Салиги), так і
новітній художній прозі. Із незмінною
доброзичливістю авторка, зокрема ,
аналізує художні тексти Л. Тарнашинської,
Г. Гусейнова чи С. Процюка, кількома
словами вміє передати сутнісний зміст,
квінтесенцію прочитаного, надзвичайно
тонко відтворює настроєву тональність
і стильову манеру письменника .
Як зазначає сама дослідниця , цей
розділ становить “окремий (однак не
відокремлений) погляд” (10) на ідейно-
естетичну палітру сучасної української
літератури, що виявляє одну із граней її
художнього буття. Завершують книжку
тематично впорядкована бібліографія
статей, що лягли в її основу, післямова,
коротка і нформац ія про авторку,
детальний іменний покажчик.
Рецензована праця яскраво засвічує
високий професійний рівень дослідниці,
опертий на більш як тридцятилітній
досвід наукових спостережень над
розвоєм л і терат урно го процесу,
плинністю і спадкоємністю творчих
практик. М. Хороб виявляє самобутнє
вміння помічати нове, нестандартне,
свіже, оригінальне як на вже знаних,
так і на ще не розгаданих теренах
літературного світу. Неабияка роль у
дослідженні відводиться висвітленню
творчого доробку малознаних митців.
Цікаво, що більшість із них (зокрема
Лесь Мартович, М. Козоріс, Р. Єндик,
М. Ірчан, Ю. Шкрумеляк) – уродженці
Прикарпаття, рідного авторці культурно-
географічного простору, що зумовлює її
глибоке й тонке “входження” в художній
світ кожного з письменників, своєрідне
“відчуття автора з півслова”.
На окрему увагу заслуговують стиль
викладу й наукова мова дослідниці.
Віртуозне володіння словом і мистецькою
палітрою стилістичних засобів рідної
мови, помножені на інтелектуально-
філософський заряд думки й педагогічний
талант, формують універсальну легкість
письма , з якою авторка вибудовує
власну візію складного й багатогранного
літературного процесу ХХ ст. Глибокий
професіоналізм , широка ерудиція і
висо к а самост і йн і с т ь нау к ово го
мислення М. Хороб ставлять її працю
в ранг актуальних студій сучасного
історико-літературного процесу й дають
усі підстави вважати, що книжка “Грані
художнього буття: нариси з української
літератури ХХ століття” посяде гідне
місце в інтелектуальному просторі
сучасного літературознавства й буде
однаковою мірою цікавою і для науковців-
філологів, і для широкого загалу читачів.
Юлія Григорчук
Отримано 5 лютого 2014 р. м. Київ
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-149885 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 0236-1477 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-11-29T10:47:36Z |
| publishDate | 2014 |
| publisher | Інститут літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Григорчук, Ю. 2019-03-11T12:21:20Z 2019-03-11T12:21:20Z 2014 Багатогранність аналітичного осягнення художнього буття / Ю. Григорчук // Слово і час. — 2014. — № 6. — С. 109-111. — укp. 0236-1477 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/149885 Рецензія на книгу: Хороб М. Б. Грані художнього буття: нариси з української літератури ХХ століття (дослідження, статті, критичні етюди). – Івано-Франківськ: Місто НВ, 2013. – 428 с. uk Інститут літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України Слово і Час Рецензії Багатогранність аналітичного осягнення художнього буття Grasping the artistic being in a multifaceted way Article published earlier |
| spellingShingle | Багатогранність аналітичного осягнення художнього буття Григорчук, Ю. Рецензії |
| title | Багатогранність аналітичного осягнення художнього буття |
| title_alt | Grasping the artistic being in a multifaceted way |
| title_full | Багатогранність аналітичного осягнення художнього буття |
| title_fullStr | Багатогранність аналітичного осягнення художнього буття |
| title_full_unstemmed | Багатогранність аналітичного осягнення художнього буття |
| title_short | Багатогранність аналітичного осягнення художнього буття |
| title_sort | багатогранність аналітичного осягнення художнього буття |
| topic | Рецензії |
| topic_facet | Рецензії |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/149885 |
| work_keys_str_mv | AT grigorčukû bagatogrannístʹanalítičnogoosâgnennâhudožnʹogobuttâ AT grigorčukû graspingtheartisticbeinginamultifacetedway |