Світовий досвід податкового регулювання в інноваційній сфері та проблеми оподаткування операцій з об’єктами промислової власності в Україні

Saved in:

Bibliographic Details
Date:	2009
Main Author:	Громов, О.В.
Format:	Article
Language:	Ukrainian
Published:	Видавничий дім "Академперіодика" НАН України 2009
Subjects:	Правова охорона інтелектуальної власності
Online Access:	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/15022
Tags:	Add Tag No Tags, Be the first to tag this record!
Journal Title:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Cite this:	Світовий досвід податкового регулювання в інноваційній сфері та проблеми оподаткування операцій з об’єктами промислової власності в Україні / О.В. Громов // Наука та інновації. — 2009. — Т. 5, № 4. — С. 31-36. — Бібліогр.: 12 назв. — укр.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-15022
record_format	dspace
spelling	Громов, О.В. 2011-01-04T17:02:01Z 2011-01-04T17:02:01Z 2009 Світовий досвід податкового регулювання в інноваційній сфері та проблеми оподаткування операцій з об’єктами промислової власності в Україні / О.В. Громов // Наука та інновації. — 2009. — Т. 5, № 4. — С. 31-36. — Бібліогр.: 12 назв. — укр. 1815-2066 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/15022 uk Видавничий дім "Академперіодика" НАН України Правова охорона інтелектуальної власності Світовий досвід податкового регулювання в інноваційній сфері та проблеми оподаткування операцій з об’єктами промислової власності в Україні Article published earlier
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
title	Світовий досвід податкового регулювання в інноваційній сфері та проблеми оподаткування операцій з об’єктами промислової власності в Україні
spellingShingle	Світовий досвід податкового регулювання в інноваційній сфері та проблеми оподаткування операцій з об’єктами промислової власності в Україні Громов, О.В. Правова охорона інтелектуальної власності
title_short	Світовий досвід податкового регулювання в інноваційній сфері та проблеми оподаткування операцій з об’єктами промислової власності в Україні
title_full	Світовий досвід податкового регулювання в інноваційній сфері та проблеми оподаткування операцій з об’єктами промислової власності в Україні
title_fullStr	Світовий досвід податкового регулювання в інноваційній сфері та проблеми оподаткування операцій з об’єктами промислової власності в Україні
title_full_unstemmed	Світовий досвід податкового регулювання в інноваційній сфері та проблеми оподаткування операцій з об’єктами промислової власності в Україні
title_sort	світовий досвід податкового регулювання в інноваційній сфері та проблеми оподаткування операцій з об’єктами промислової власності в україні
author	Громов, О.В.
author_facet	Громов, О.В.
topic	Правова охорона інтелектуальної власності
topic_facet	Правова охорона інтелектуальної власності
publishDate	2009
language	Ukrainian
publisher	Видавничий дім "Академперіодика" НАН України
format	Article
issn	1815-2066
url	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/15022
citation_txt	Світовий досвід податкового регулювання в інноваційній сфері та проблеми оподаткування операцій з об’єктами промислової власності в Україні / О.В. Громов // Наука та інновації. — 2009. — Т. 5, № 4. — С. 31-36. — Бібліогр.: 12 назв. — укр.
work_keys_str_mv	AT gromovov svítoviidosvídpodatkovogoregulûvannâvínnovacíiníisferítaproblemiopodatkuvannâoperacíizobêktamipromislovoívlasnostívukraíní
first_indexed	2025-11-25T23:08:42Z
last_indexed	2025-11-25T23:08:42Z
_version_	1850578846954291200
fulltext	31 Наука та інновації. 2009. Т. 5. № 4. С. 31—36. О.В. Громов ДП «Український інститут промислової власності», Київ СВІТОВИЙ ДОСВІД ПОДАТКОВОГО РЕГУЛЮВАННЯ В ІННОВАЦІЙНІЙ СФЕРІ ТА ПРОБЛЕМИ ОПОДАТКУВАННЯ ОПЕРАЦІЙ З ОБ’ЄКТАМИ ПРОМИСЛОВОЇ ВЛАСНОСТІ В УКРАЇНИ “Ніщо не вимагає стільки мудрості та розуму, як визначення тієї частини, яку у підданих забирають, і тієї, яку їм залишають”. Ш.Л. МОНТЕСК’Є Процеси інтеграції національних економік, пог либлення економічних зв’язків, загострен- ня конкурентної боротьби на міжнародних рин ках, підвищення чутливості до зовнішніх проце сів змусили уряди західних країн кар- дина ль но змінити систему державного регулю- ван ня економіки. Наголос було зроблено на © О.В. ГРОМОВ, 2009 ак тивізацію підтримки інноваційного підпри- ємницт ва. Засобом реалізації нової економіч- ної парадигми обрано здійснення відповідних змін у по датковій сфері. Чому акцент зроблено на по датковому регулюванні? Головною ідеєю, якою керувалися уряди цих країн, стало усві- домлен ня того факту, що саме податковий ме- ханізм може ефективно впливати на структу- ру суспі ль ного відтворення, створюючи спри- я т ливе підґ рунтя для прискорення накопичен- ня інвестиційних ресурсів у пріоритетних га- лузях економіки. Однією з теоретичних передумов, яка вра- ховується при генерації стратегії податкового регулювання, було врахування того факту, що низка податків є складовою частиною витрат виробництва, і це або скорочує суму прибутку, або підвищує ціни на ту чи іншу продукцію, зни- жуючи попит. Слід зауважити, що головним джерелом фінансування витрат на придбання нематеріальних активів або на їхню розробку шляхом проведення науково-дослідних та дос- лідно-конструкторських робіт (НДДКР) є при- буток підприємства чи так звані фонди розви- тку. Відомо, що розмір прибутку, який залиша- �4.indd 31�4.indd 31 12.08.2009 15:47:2512.08.2009 15:47:25 32 Наука та інновації. № 4, 2009 Правова охорона інтелектуальної власності ється в розпорядженні підприємства, значною мірою зумовлює його інноваційні можливості загалом. Таким чином, податкова економія є фактором, що вивільняє додаткові інвестицій- ні ресурси, які можна спрямувати на оновлен- ня виробничої бази на основі новітніх техно- логій, розробку та впровадження у виробни- цтво інноваційних товарів. Стимулююча та регулююча функції подат- ків активно почали використовуватися в краї- нах Заходу від 50—60-х рр. минулого століття. Метою такої системи було створення сприят- ливих умов для прискорення процесів онов- лення основних фондів, зростання обсягу ви- трат на проведення НДДКР, активне впрова- дження у виробництво інноваційної продукції та в підсумку — формування потужного інно- ваційного сектора економіки. За допомогою податкових важелів держава має реальну мож- ливість активно впливати на структуру сус- пільного відтворення, формуючи сприятливі умови для прискорення темпів накопичення інвестиційних ресурсів у пріоритетних галу- зях економіки. Основним завданням податкової політики є стимулювання інвестиційно-інноваційної ак- тивності підприємств, зростання обсягу власних коштів, що спрямовуються на фінансування ін- новаційних процесів, починаючи від проведення НДДКР і до комерціалізації конку рентоздатних розробок. Податкова політика в технологічно розвинених країнах побудована на усвідомлен- ні того факту, що інноваціям у промислових ком паніях прямо або опосередковано спри яють усі податкові заходи, спрямовані на стимулю- вання приватних інвестицій. Це пов’язано з тим, що підвищення обсягу вкладень в основ- ний капітал підприємства в умовах конкурен- ції супроводжується його оновленням на техно- логічній основі, що у свою чергу сприяє появі інноваційної продукції. Розглянемо конкретні методи стимулюван- ня введення об’єктів інтелектуальної власнос- ті (ОІВ) у господарський оборот, що застосову- ються в промислово розвинених країнах. РОЗСТРОЧКА ПОДАТКОВОГО ПЛАТЕЖУ Така форма податкового стимулювання є своє рідною формою кредитування підприєм- ства і передбачає, що податкова знижка вира- ховується з суми нарахованого податку на при- буток. Тобто податковий кредит є безпосереднім відрахуванням із суми нарахованого по датку, а не з суми оподаткованого прибутку. Дана піль- га застосовуються у випадках інвестування під- приємством коштів у основний капітал. Така форма відстрочки сплати податку отримала наз ву податкового інвестиційного кредиту. Ба- зовим показником для визначення величини інвестиційного кредиту є обсяги витрат компа- нії, пов’язаних з проведенням науково-тех но- логічних досліджень, розширенням та рекон- струкцією виробництва. Суттєвою перевагою такої форми податко- вого кредитування, як це не дивно, є зацікав- леність самих підприємців у своєчасному та пов ному розрахунку податків. Це пов’язано з тим, що частина нарахованих податків повер- тається компаніям і витрачаються ними на ці- лі, в яких вони безпосередньо зацікавлені, а саме прискорення стадій НДДКР та запрова- дження у виробництво інноваційної продукції. У свою чергу, реалізація інноваційної продук- ції призводить до зростання прибутку, що веде до підвищення розміру податків, які знову ін- вестуються у виробничий процес, але вже в більшому розмірі. Повернення податкового кре- диту здійснюється через певний термін за ра- хунок прибутку, отриманого від інноваційної діяльності. Піонером у застосуванні вищенаведеної сис- теми стимулювання була Великобританія, уряд якої у 40-х роках минулого століття запрова- див так звані “первісні знижки”. Вони надава- лися англійським підприємствам в перший рік експлуатації устаткування та промислових споруд. Слід зазначити, що розмір знижки не- одноразово переглядався у бік підвищення і в 70—80-х роках складав 50 % від вартості нових машин та устаткування. Інвестиційні знижки використовуються також і в Канаді з метою �4.indd 32�4.indd 32 12.08.2009 15:47:3212.08.2009 15:47:32 33Наука та інновації. № 4, 2009 Правова охорона інтелектуальної власності стимулювання компаній переробних галузей. У цій країні знижки складають від 10 до 50 % (в залежності від територіального розташуван- ня компанії). Податкове законодавство Японії дозволяє підприємствам віднімати від подат- ку на прибуток 7 % обсягу капіталовкладень в устаткування, що використовується для про- ведення досліджень, спрямованих на створен- ня нових матеріалів і технологій, удосконален- ня промислових роботів та електронної техніки. Але рекордсменом в цій справі стала Ірлан дія, де розмір знижки складає 100 %. Щодо США, то слід зазначити, що інноваційні малі підпри- ємства взагалі сплачують податки на 25 % ниж- чі, ніж звичайні малі підприємства. Податковий інвестиційний кредит зіграв важ- ливу роль у формуванні інноваційного секто- ра економіки та комерціалізації науково-тех- ніч них розробок; податкова пільга сприяла ін- вестиціям у новітні технології та устаткування. Але цієї пільги виявилося замало для фінансу- вання підприємствами власних масштабних та дорогих довгострокових інноваційних про- грам. Життя вимагало ще суттєвіших та рішу- чіших кроків держави щодо підтримки іннова- ційного бізнесу. ДОСЛІДНИЦЬКИЙ ПОДАТКОВИЙ КРЕДИТ Вирішення цієї проблеми було зроблено за допомогою так званого «податкового кредиту на приріст НДДКР». Слід зазначити, що в тому чи іншому вигляді ця пільга існує майже в кожній розвиненій країні. Така форма стиму- лювання дає можливість віднімати від вста- новленого розміру податку на прибуток або іншого податку на доходи відповідну частку сум приросту власних витрат на проведення НДДКР по відношенню до аналогічних витрат у базовому періоді. Максимальний розмір сум, що підлягають вирахуванню, встановлюється, як правило, у відносних величинах. Ставки від- рахувань можуть коливатися в залежності від характеру НДДКР. Наприклад, в Японії це — 10 або 15 %, у США — 20; 25; 48 %, у Франції — від 25 до 50 %, в Канаді — 20; 30 %. Особливістю американської системи подат- кового кредитування в даному випадку є те, що знижка надається виключно компаніям, які розробляють принципово нові або значно удо- сконалені продукти чи технології. КООПЕРАТИВНІ УНІВЕРСИТЕТСЬКО- ПРОМИСЛОВІ ПІДПРИЄМСТВА У Сполучених Штатах великого значення на дається кооперації промисловості з вузівсь- кою наукою. Для компаній, які укладають конт- ракти з університетами на проведення НДДКР, а також надають устаткування й фінансову до- помогу закладам вищої освіти, встановлено від- повідні знижки та податкові пільги. До того ж при створенні кооперативних універ си тет сь ко- промислових підприємств суми внесків до їх ста тутних фондів вираховуються з бази оподат- кування при підрахунку податку на при бу ток. СТИМУЛЮВАННЯ МАЛОГО ІННОВАЦІЙНОГО БІЗНЕСУ Активно підтримуючи великий та середній інноваційний бізнес, уряди розвинених країн приділяють достатньо уваги й малому іннова- ційному підприємництву, яке є невід’ємною час- тиною процесу комерціалізації науково-тех ніч- них розробок. Слід відзначити, що малий бізнес у західних країнах взагалі знаходиться під осо- бливою увагою держави і користується суттє- вими податковими пільгами. Тому малі ін но ва- ційні підприємства автоматично підпадають під пільговий режим оподаткування, вста нов- ле ний у тій чи іншій країні. У США та Япо нії такі пільги реалізуються за допомогою прогре- сивних шкал оподаткування, у Великобрита- нії та Франції — через зниження податкових ставок на доходи та можливість пролонгації стро ків сплати деяких податків у разі виник- нення тимчасових проблем з ліквідними ко- штами, у Німеччині та Японії встановлено не- оподаткований мінімум. ВЕНЧУРНІ ФОНДИ З урахуванням актуальності проблем розвит- ку венчурного бізнесу в Україні на увагу зас- �4.indd 33�4.indd 33 12.08.2009 15:47:3212.08.2009 15:47:32 34 Наука та інновації. № 4, 2009 Правова охорона інтелектуальної власності лу говує досвід технологічно розвинених країн у цій сфері. Розглянемо методи стимулювання цього важливого з точки зору комерціалізації ОІВ виду підприємницької діяльності на при- кладі США. Стисло прокоментуємо логіку функціону- вання венчурного бізнесу. Головною метою ді- яльності венчурної компанії є одержання при- бутку від продажу пакета акцій інвестованих інноваційних компаній. Через певний проміж- ок часу інвестори можуть отримати різницю в цінах акцій на момент їх придбання і на мо- мент продажу з урахуванням витрат на здій- снення управління фондом та премії венчур- ному менеджеру. Отже, якщо профінансована інноваційна компанія домагається успіху на ринку, тобто вартість її капіталу у порівнянні з первинною (pre-money evaluation) за певний проміжок часу зростає, ризики обох сторін ви- являються виправданими, і всі отримують від- повідну частку прибутку. Оскільки головною метою венчурного інвестора є отримання при- бутку від продажу цінних паперів на фондово- му ринку, стимулювання або навпаки знижен- ня ділової активності здійснюється за допомо- гою встановлення відповідних ставок податку на доходи, отримані від операцій з цінними па- перами. Підвищення ставки податку зумов- лює зростання фінансового ризику, й без того високого у венчурному бізнесі. Навпаки, зни- ження розміру податку є стимулом, що активі- зує діяльність венчурних інвесторів. Врахову- ючи цей фактор, системою державного регу- лювання США встановлено диференційовані ставки податку на прибуток, що отримується від продажу цінних паперів. Поряд з різноманітними податковими піль- гами у західних країнах великого значення нада- ється амортизаційній політиці. Законодавства Німеччини, Франції і Великобританії передба- чають суттєві пільги щодо амортизації устатку- вання в технічно провідних сферах виробництва та устаткування, яке використовується при про- веденні НДДКР. Сутність цієї пі льги полягає в тому, що амортизація устаткування здійсню- ється у більш стислі строки порівняно зі зви- чайними підприємствами і за вищими ставка- ми. Слід підкреслити, що починаючи з часу закінчення Другої світової війни ніякі зміни в податковому законодавстві промислово роз- винених країн, які стосувалися інвестиційного податкового кредиту, не призводили до погір- шення стану підприємств, які займалися інно- ваційною діяльністю. У даному контексті доречно розглянути си- туацію в Україні. За час проголошення іннова- ційного шляху розвитку держави як стратегіч- ного напряму було висловлено багато різних думок щодо проблем, які супроводжують інно- ва ційні процеси в суспільстві, серед яких го- ловне місце посідають правові та економічні. Слід відзначити активну роль держави у вирі- шенні цих проблем. Так, у стислі терміни роз- роблено та ухвалено значну частину нор ма тив- но-правових актів у сфері правової охорони ОІВ, що відповідають новим умовам господа- рювання. Головними серед них є: Закони Укра- їни “Про охорону прав на винаходи і корисні мо делі”, “Про охорону прав на промислові зраз- ки”, “Про охорону прав на знаки для товарів і послуг”, “Про інноваційну діяльність” та “Про пріоритетні напрями інноваційної діяльності в Україні”, Постанова Верховної Ради “Про Кон- цепцію науково-технічного та інноваційного розвитку України”. Але ухвалення цих законодавчих актів істот- но не змінило ситуацію щодо залучення об’єк- тів інтелектуальної власності та інших резуль- татів науково-технічної діяльності в господар- ський оборот. Реформи (особливо в податковій сфе рі) впроваджуються занадто повільно, внас- лідок чого стримується розвиток комерціалі- зації інтелектуальної власності. На наш пог- ляд, однією з головних причин, що стримують прогресивні процеси в житті країни, є недос- тат нє усвідомлення суспільством ролі інтелек- ту альної власності в розвитку держави та ар- хаїчні погляди на функції податкової системи. Сьогодні податкова система в Україні має яск- ра во виражений фіскальний характер. Регулю- �4.indd 34�4.indd 34 12.08.2009 15:47:3212.08.2009 15:47:32 35Наука та інновації. № 4, 2009 Правова охорона інтелектуальної власності ю ча та стимулююча функції податків активно не використовуються. Слід зазначити, що Верховною Радою Укра- їни ухвалено довгоочікуваний Закон України від 4 липня 2002 р. № 40-ІV “Про інноваційну діяльність”, спрямований на активізацію про- цесів введення ОІВ у цивільний оборот і на який покладалося багато надій, пов’язаних з переходом вітчизняної економіки з сиро вин- ного рівня на високотехнологічний. Най сер- йоз нішим кроком з боку держави в напрямі інноваційного бізнесу стало створення подат- кових пільг. У вищезгаданому Законі надано сут тєві пільги. Так, 50 % податку на додану вартість по операціях з продажу товарів (ви- ко нання ро біт, надання послуг), пов’язаних з виконанням інноваційних проектів, і 50 % по- датку на прибуток, одержаний від виконання цих проектів, залишаються у розпорядженні платника податків і використовуються ним вик лючно на фінансування інноваційної та нау- ково-тех ніч ної діяльності. Інноваційним під- п риємствам дозволено здійснювати приско- рену амортизацію основних фондів. Законом також встановлено пільги щодо земельного по датку та сплати ввізного мита. Але, починаючи від 2002 р., відповідними щорічними Законами “Про державний бюд жет України” дія статей, якими встановлено вище- зазначені пільги, систематично блокувалася. Проте Законом України “Про внесення змін до Закону України “Про державний бюджет Ук- раї ни на 2005 рік” та деяких інших законодав- чих актів України статті, якими встановлено вищезазначені податкові пільги, взагалі вик- лючено з Закону України “Про інноваційну ді- яльність”. Щодо Закону України “Про пріоритетні на- прями інноваційної діяльності в Україні”, який також спрямовано на прискорення структур- них змін в економіці шляхом введення резуль- татів науково-технічної діяльності в цивіль- ний оборот, слід зазначити, що в результаті його ухвалення майже всі галузі народного гос- подарства набули статусу пріоритетних. На на- шу думку, фінансування такої великої кількос- ті програм призведе до розпорошення бюджет- них коштів і в підсумку не дасть очікуваних результатів. Тому необхідно значно звузити кількість пріоритетних напрямів іннова ційної діяльності та зосередити ресурси на дійсно стратегічних галузях економіки, в яких країна вже досягла певних успіхів як на національно- му, так і на міжнародному рівнях. В Україні операції з об’єк та ми промислової власності (ОПВ) можуть обкладатися як по- датком на прибуток, так і податком на додану вартість. Відносини між плат никами податків і державою у цій сфері регу люються Законом України від 28 грудня 1994 р. № 334/94-ВР в редакції Закону України від 22 трав ня 1997 р. № 283/97-ВР “Про оподаткування при бутку підприємств” і Законом України від 3 квітня 1997 р. № 168/97 — ВР “Про податок на додану вартість”. Але дослідження цих законів на пред- мет інноваційної прогресивності виявило їх байдужість до проблем комерціалізації інтелек- туальної власності. Відповідно до цих законів оподаткування операцій з ОПВ здійснюється на загальних підставах, а деякі норми носять дискримінаційний характер, надаючи окремі преференції установам, що фінансуються з бю- джету. Занадто часте внесення змін до діючих норм (тільки за 2004 р. до Закону Ук раїни “Про податок на додану вартість” внесено 14 змін) та скасування старих, поєднуючись з туманністю та двоякістю викладення деяких статей, справ- лять негативне враження на будь-якого звичай- ного підприємця, не говорячи вже про підпри- ємництво високого рівня складності, саме яким і є інноваційний бізнес. У даній ситуації стаття 3 Закону України “Про систему оподаткування”, якою встанов- лено прин цип стимулювання науково-тех ніч- но го прогресу, технологічного оновлення ви- робництва та виходу вітчизняного виробника на світовий ринок високотехнологічної про- дукції, створює своєрідний дисонанс із за- га ль ною поліфонією вітчизняного податково- го законодавства. Через це поодинокі підпри- �4.indd 35�4.indd 35 12.08.2009 15:47:3212.08.2009 15:47:32 36 Наука та інновації. № 4, 2009 Правова охорона інтелектуальної власності ємства, які займаються комерціалізацією ОІВ, незважаючи на значні ризики, вимушені пра- цювати в тих же умовах податкового тиску, що й звичайні підприємства. Зрозуміло, така ситуація не сприяє активному впровадженню нау ково-технічних розробок у виробництво. Ла тентний стан інноваційного розвитку в Ук- раї ні поступово переходить в хронічне зах- ворювання і набуває сьогодні загрозливих масштабів. Зважаючи на стрімкий розвиток “економіки знань” в західних країнах, при по- дальшо му уповільнені інноваційного процесу Україна може зіткнутися з великими пробле- мами як на внутрішньому, так і на зовнішньо- му ринках. Підсумовуючи вищесказане, можна зробити висновок, що одним із головних факторів успі- ху розвинених країн у сфері комерціалізації науково-технологічних розробок є податкове стимулювання інноваційних підприємств. Ус- ві домлюючи той факт, що комерціалізація нау- ково-технічних розробок приносить користь сус пільству в цілому і тому має отримувати під т римку на державному рівні, уряди цих кра- їн не зважають на тимчасові бюджетні втрати. Навпаки, податкові пільги є тими державними інвестиціями, які з часом дадуть свій позитив- ний ефект не тільки у сплаті податків за раху- нок розширення податкової бази, а й у загаль- ному економічному зростанні. На останок слід зауважити, що розглянуті шляхи податкового стимулювання вимагають від держави рішучих кроків. Але в будь-якому разі ми маємо отримати позитивний ефект. Ціл- ком імовірно, що результати реформ в інно в а- цій ній сфері виявляться не завтра, але ду же важ- ливо вже сьогодні закласти міцні підвалини для створення сприятливого з інноваційної точ ки зору клімату. ЛІТЕРАТУРА 1. Грабова Н.М., Кривоносов Ю.Г. Облік основних госпо- дарських операцій в бухгалтерських проводках. — К.: А. С. К. Видавництво, 2001. — С. 50—52. 2. Ткаченко Н.М. Бухгалтерский финансовый учет на предприятиях Украины. — К.: А. С. К. Видавництво, 2002. — С. 605—606, 628—631. 3. Федоров В.М., Опарін В.М. та ін. Податкова система України. — К.: “Либідь”, 1994. — 464 с. 4. Гальчинський А.С., Льовочкин С.В., Семіноженко В.П. Еко номіка знань: виклики глобалізації та Україна. — К.: Національний інститут стратегічних досліджень, 2004. — 261 с. 5. Довгий С.О., Дроб’язко В.С., Жаров В.О., та ін. Право ін телектуальної власності. Том І. Інтелектуальна влас- ність в Україні: правові засади та практика. — К.: Ви- давничий дім «Ін Юре», 1999. — 500 с. 6. Кокурин Д.И., Шепелев В.М. Инновации в России: ин- ституциональный анализ (проблемы собственности, рынка и налогового стимулирования). — М.: ИНИЦ Роспатента, 2002. — С. 355, 356—357. 7. Чеботарьов В., Бутяєва А. Формування ринку інтелек- туальної власності в Україні // Інтелектуальна влас- ність. — 2003. — № 9. — С. 8—10. 8. Ревуцький С. Теоретичні та практичні проблеми вико- ристання інтелектуального капіталу // Інтелектуаль- ний капітал. — 2002. — № 2. — С. 10—13. 9. Рач.В., Чугуєвець С. Інтелектуальна власність як базо- ве поняття нової економіки // Інтелектуальна влас- ність. — 2003. — № 6. — С. 39—42. 10. Аналітичні матеріали форуму “Інновації. Інвестиції. Ін- теграція”. Механізми та інструменти становлення ін- вес тиційно-інноваційної моделі економічного розви- тку України за умов глобалізації. — 2004 рік. 11. http://www.niss.gov.ua. 12. http://www.rada.kiev.ua. �4.indd 36�4.indd 36 12.08.2009 15:47:3212.08.2009 15:47:32

Світовий досвід податкового регулювання в інноваційній сфері та проблеми оподаткування операцій з об’єктами промислової власності в Україні

Institution

Similar Items