Основные тенденции развития теневой экономики в Украине
Систематизированы виды теневой экономики, проанализированы причины и тенденции развития теневой экономики в мире и в Украине, методы оценки уровня теневой экономики, предложены направления комплекса мероприятий, направленных на детенизацию экономики Систематизовані види тіньової економіки, проаналіз...
Saved in:
| Date: | 2006 |
|---|---|
| Main Authors: | , |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2006
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/15048 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Основные тенденции развития теневой экономики в Украине / О.В. Озарина , А.Ю. Северина // Культура народов Причерноморья. — 2006. — № 80. — С. 119-122. — Бібліогр.: 4 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859981052201664512 |
|---|---|
| author | Озарина, О.В. Северина, А.Ю. |
| author_facet | Озарина, О.В. Северина, А.Ю. |
| citation_txt | Основные тенденции развития теневой экономики в Украине / О.В. Озарина , А.Ю. Северина // Культура народов Причерноморья. — 2006. — № 80. — С. 119-122. — Бібліогр.: 4 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| description | Систематизированы виды теневой экономики, проанализированы причины и тенденции развития теневой экономики в мире и в Украине, методы оценки уровня теневой экономики, предложены направления комплекса мероприятий, направленных на детенизацию экономики
Систематизовані види тіньової економіки, проаналізовані причини і тенденції розвитку тіньової економіки в світі і в Україні, методи оцінки рівня тіньової
економіки, запропоновані напрями комплексу заходів, направлених на
детінізацію економіки
|
| first_indexed | 2025-12-07T16:26:21Z |
| format | Article |
| fulltext |
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
119
Озарина О.В., Северина А.Ю.
ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ТЕНЕВОЙ ЭКОНОМИКИ В УКРАИНЕ
Постановка проблемы и ее связь с важнейшими научными и практическими задачами. Термин "теневая
экономика" относится к финансово-хозяйственным операциям, направленным на получение материальной
выгоды. Определения "теневая", "скрытая" иногда уточняются с помощью понятия "незаконная". Таким об-
разом, возникает необходимость четкого разграничения понятий законной и незаконной деятельности. Под
понятием «теневая экономика» подразумевается та часть экономики, которая не учитывается национальной
статистикой, не включается в валовой национальный продукт, а доходы от ее деятельности укрываются от
налоговых инспекторов. Суть понятия «теневая экономика» специалисты определяют по-разному. В запад-
ной литературе ее обычно определяют по Э. Фейгу – как экономическую деятельность, которая по каким-
либо причинам не учитывается официальной статистикой и не попадает в ВНП. В Украине наиболее при-
емлемым можно считать определение А. Турчинова – как сферы проявления экономической активности,
направленной на получение доходов от запрещенных видов деятельности или на уклонение от государст-
венного контроля и от уплаты налогов при легальных видах экономической деятельности [1,2,3,4,].
Цель статьи. Статья посвящена проблеме определения видов, размеров и современных тенденций раз-
вития теневого сектора экономики.
В структуре теневой экономики чаще всего выделяют 4 сегмента:
− легальный «светлый», пользующийся несовершенством действующего законодательства;
− полулегальный «темный», в котором субъекты узаконенной деятельности уклоняются от уплаты нало-
гов;
− неофициальный «серый», в который входят незарегистрированные формы предпринимательства;
− подпольный «черный», связанный с прямыми нарушениями действующего законодательства.
Применительно к действующему законодательству к незаконной (или нелегальной) экономике прежде
всего можно отнести незаконное изготовление оружия, незаконное изготовление, приобретение, хранение,
перевозку, пересылку либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ, организацию или со-
держание притонов для занятий проституцией, а также выпуск или продажу товаров, выполнение работ ли-
бо оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, и др.
Теневой сектор экономики представляет собой достаточно сложное социально-экономическое образо-
вание с высоким уровнем скрытности и интеграции. Поэтому количественная оценка теневой экономики
является, наверное, одним из наиболее слабых мест в отечественной науке. Существует мнение, что опре-
делить масштабы теневой экономики вообще невозможно. Для их вероятного исчисления применяются та-
кие основные методы: монетарный (спроса на наличность); баланса расходов и денежных доходов; анализа
занятости и затрат электроэнергии; социологических опросов [2,57].
Основной побудительный мотив деятельности предприятий в теневом секторе – стремление уклониться
от налогообложения и стремление к получению сверхприбылей. Можно выделить три группы факторов,
которые оказывают чрезмерное «плодотворное» воздействие на неконтролируемую экономику и процесс ее
развития [4]:
Экономические факторы: переструктуризация сфер хозяйственной деятельности, которые не всегда
ориентированы на развитие легитимных хозяйственных структур; кризис финансовой системы и влияние
его негативных последствий на экономику в целом; чрезмерно высокие налоги (налог на прибыль, подо-
ходный налог и др.); несовершенство процесса приватизации; деятельность незарегистрированных эконо-
мических структур.
Социальные факторы: низкий уровень жизни населения, что способствует развитию скрытых видов
экономической деятельности; высокий уровень безработицы и ориентация части населения получать дохо-
ды любым способом; неравномерное распределение валового внутреннего продукта.
Правовые факторы: слабое обеспечение правоохранительных структур необходимыми материально-
техническими ресурсами; слабая подготовка работников правоохранительных учреждений к деятельности в
новых экономических условиях; низкий уровень правового сознания и правовой культуры населения [1].
Масштабы теневой экономики огромны. Хотя измерить ее точно - непростая задача, ведь теневая эко-
номика, собственно, и возникает из-за стремления избежать измерения, - ряд экономистов использует неко-
торые косвенные методы, позволяющие дать ей относительную оценку. Согласно исследованию австрий-
ского экономиста Фридриха Шнайдера, во второй половине 90-х годов в развитых странах теневая эконо-
мика была эквивалентна в среднем 12% ВВП, в странах с переходной экономикой - 23%, а в развивающихся
- 39% ВВП. По данным МВФ, официальный общемировой ВВП в 2000 году составил 39 трлн. долларов
(при расчете по паритету покупательной способности). Можно утверждать, что с учетом теневого сектора
еще как минимум 8 трлн. долларов добавленной стоимости ежегодно производится экономикой неофици-
альной, не попадая в бухгалтерские отчеты предприятий и в официальную статистику как отдельных госу-
дарств, так и международных организаций. Таким образом, по своим размерам глобальная теневая эконо-
мика сопоставима с экономикой США - страны, имеющей самый крупный ВВП в мире [3].
Теневая экономика присутствует и расширяет свои масштабы в развитых странах в связи с тем, что во-
первых – именно здесь основной рынок сбыта наркотиков, где можно найти достаточное число покупателей
этого недешевого товара. Во-вторых, миллионы граждан развитых стран прибегают к различного рода ча-
стным услугам - от детективных до образовательных, не утруждая себя заполнением налоговых деклара-
ций. Чтобы избежать проблем с полицией и налоговыми органами, большинство расчетов в таком случае
осуществляется наличными. Вот почему для оценки масштаба теневой экономики в национальных хозяйст-
вах развитых стран используется «метод спроса на наличность» - оборот избыточной наличности, который
сложно объяснить обычными причинами, сопоставляют с наличием в экономике факторов, заставляющих
предприятия уходить в тень (наиболее распространенными мотивами являются высокий уровень налогов и
чрезмерная степень зарегулированности экономики). Исследование профессора Шнайдера, проведенное по
Озарина О.В., Северина А.Ю.
ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ТЕНЕВОЙ ЭКОНОМИКИ В УКРАИНЕ
120
17 наиболее развитым странам мира, свидетельствует, что теневая экономика на Западе не только значи-
тельна по своим масштабам, но и постоянно растет. Странами с наиболее высокой долей теневого сектора
являются Греция (29,0% ВВП), Италия (27,8%), Испания (23,4%) и Бельгия (23,4%). В среднем эшелоне
оказываются Ирландия, Канада, Франция и Германия (от 14,9% до 16,3%). Наиболее низкие показатели
доли теневого сектора имеют Австрия (9,1%), США (8,9%) и Швейцария (8,0%). Наиболее быстрый рост
масштабов теневого сектора в 2000–2003 годы наблюдался в Греции, Италии, Швеции, Норвегии и Герма-
нии - то есть там, где экономика становилась все более зарегулированной из-за принятия новых общеевро-
пейских законов. Например, объем теневой экономики Германии с 2000-го по 2004 год вырос в пять раз - с
60 до 300 млрд. долларов. Причем неофициальный сектор рос в Германии со скоростью 8% в год -
значительно быстрее, чем официальный ВВП [2].
Большая доля теневой экономики объясняется и чрезмерной налоговой и социальной нагрузкой на
предприятия: в Греции, Италии, Бельгии и Швеции самые высокие налоги в Европе. В то же время разви-
тые страны с наименьшим уровнем налогового бремени - США и Швейцария - имеют относительно не-
большой теневой сектор. Предприятия и домохозяйства уходят в тень как из-за прямых налогов, так и кос-
венных, таких как НДС. По оценке профессора Шнайдера, именно по этим причинам многие предприятия
переходят в теневой сектор. В Европе налоговая нагрузка сейчас постоянно растет: отчисления из заработ-
ной платы, составлявшие в начале 70-х годов 27%, сейчас преодолели в Европе отметку в 42%. Тем не ме-
нее, при всех своих издержках теневая экономика иногда может оказаться благом. Так, за счет теневой эко-
номики проблема безработицы в развитых странах оказывается куда менее острой, чем могла бы быть. Вы-
сокий официальный уровень безработицы в той же Германии объясняется развитостью теневого рынка тру-
да: получив официальный статус безработного, многие отправляются зарабатывать в теневом секторе [4].
Метод спроса на наличность мало подходит для оценки роли теневой экономики в менее развитых
странах, где наличные деньги широко используются в совершенно официальных расчетах (даже при выпла-
те налогов предприятиями), а с пластиковыми карточками знакомы лишь считанные проценты населения.
Для оценки масштабов теневой экономики в этих странах экономисты чаще всего пользуются «методом
физических затрат», сравнивая потребление электроэнергии и объем выпуска продукции. «Избыточное»
потребление электроэнергии в сравнении с официально декларируемым объемом производства говорит о
присутствии в экономике теневого сектора, который иногда достигает гигантских масштабов. При исполь-
зовании этого метода оказывается, что теневая экономика в Нигерии достигает 76% от официального ВВП.
Значительный масштаб теневого сектора отмечается также в Таиланде (71%), Египте (68%), Боливии (66%)
и Панаме (62%). Фактически в большинстве развивающихся стран Азии, Африки и Латинской Америки
можно говорить скорее о существовании «параллельной», или «второй» экономики, ненамного уступающей
по масштабу экономике официальной. Повсеместная коррупция и изъяны в законодательстве способству-
ют тому, что значительная часть хозяйственной деятельности оказывается неучтенной официальными вла-
стями. Методом физических затрат пользуются и для оценки масштабов теневой экономики в странах
бывшего соцлагеря. Согласно различным исследованиям, наибольшее значение теневой сектор имеет в
экономике Грузии (43-51% официального ВВП), Азербайджана (34-41%) и России (27-46%). Для всех пост-
советских стран характерна одна тенденция: теневая экономика активно растет, в среднем с 26% в 1999-м
до 35% в 2002 году. Причем в отличие от стран Азии и Латинской Америки многие компании на постсо-
ветском пространстве (даже крупные, с участием государственного капитала) прибегают к теневым опера-
циям наряду с вполне легальной деятельностью в «официальной» экономике [4].
Теневая экономика активно внедряется в сферу внешнеэкономической деятельности. В стране сформи-
ровалась организованная сеть нелегального (теневого) обращения и перевода за границу товарных, валют-
ных, сервисных и интеллектуальных ресурсов. Одним из каналов утечки валюты являются иностранные
фирмы. Денежные средства за якобы поставленные товары или оказанные услуги направляются на счета
иностранных фирм в российских банках и затем через корреспондентские счета иностранных банков пере-
мещаются за рубеж. Часто встречаются случаи, когда иностранная фирма сначала приобретает товар на
территории другой страны, а затем здесь же перепродает его по более высокой цене. Эта операция не явля-
ется незаконной, однако ее результатом является сокращение валютных резервов государства без увеличе-
ния соответствующих товарных ресурсов [1]. Значительная часть неучтенного валютного оборота образует-
ся и при незаконном импорте товаров. Кроме того, в целях уклонения от уплаты необходимых таможенных
сборов и налогов фактические объемы и цены импортируемых товаров, как правило, искажаются в сторону
занижения. Неучтенные в значительных объемах товары реализуются теневыми структурами. В результате
уклонения от налогов бюджеты развитых стран каждый год не досчитывают от 15% до 30% всей суммы за-
планированных поступлений, а в развивающихся странах этот показатель доходит до 50% [2].
Теневая экономика с разными названиями («вторичная», «параллельная», «неформальная», «кримино-
генная») – общемировое, глобальное явление, в определенной мере характерное для всех стран. В общеми-
ровом масштабе ее доля составляет 5-10% ВВП, в африканских и южноамериканских государствах – 25-
30%, в Беларуси – 19,3%, в Казахстане – 34,3%, в России – 41,6%.
По утверждению экспертов МВФ, удельный вес теневой экономики повышается на ранних этапах пе-
рехода к рынку, однако затем, с прогрессом реформ и сокращением коррупции в органах государственной
власти, - начинает снижаться. Этому утверждению соответствует тенденция к снижению тенизации украин-
ской экономики по официальным данным (с 43,5% ВВП в 1997 г. до 35% - в 2003 г.). Экспертные же оценки
этого показателя, в зависимости от метода, колеблются от 40% до 80% ВВП. При всей условности приве-
денных оценок, объем теневого сектора экономики в Украине остается еще слишком большим: он сущест-
венно превышает соответствующий уровень большинства стран ЕС и СНГ и в настоящее время находится
на критической черте – 30-35% [3].
Сегодня к наиболее острым в Украине относятся проблемы тенизации экономики. Преодоление кри-
зисных явлений в экономике Украины, гарантирование экономической безопасности в процессе рыночных
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
121
преобразований вполне обосновано связывают с разработкой комплекса социально-экономических и пра-
вовых мер воздействия на теневую экономику. Теневая экономика, по разным подсчетам, дает заработок (в
разной форме) выше 8 миллионам человек в Украине.
Основными направлениями проявления теневой экономики в Украине выступают теневая политика,
коррупция, преступления в сфере экономики.
Теневая политика представляет собой совокупность мер по лоббированию корыстных интересов новой
кланово-олигархической элиты теневого бизнеса в сфере управления государством.
Коррупция означает злоупотребление государственной властью для собственной выгоды. Масштабы и
последствия коррупции в Украине являются фактором, дестабилизирующим общественную жизнь, ставя-
щим под угрозу конституционной строй. По данным международной организации Transparency (прозрач-
ность) International по уровню коррумпированности Украина находится на 106-м месте из 133 стран, кото-
рые анализировались. В 2001 году каждый 10-й государственный служащий был привлечен к ответственно-
сти за коррупцию.
Главными технологиями тенизации экономики и, соответственно, основными формами проявления те-
невых доходов в современной Украине являются такие:
Теневая занятость и нелегальное производство товаров и услуг. По экспертным оценкам отечествен-
ных исследователей, в 90-х годах в Украине в теневом секторе экономики на разных условиях была задей-
ствована половина взрослого населения. Наибольший размах теневая доходность получила в производстве
и реализации ликероводочных и табачных изделий, а также нефтепродуктов. Так, по оценкам экспертов, до
настоящего времени в теневом обращении находится 25-30% рынка алкоголя.
Сокрытие прибылей предприятий и доходов граждан от налогообложения, необоснованные налоговые
льготы и задолженность по заработной плате. Активы заработной платы предприятий «перекачивают» из
легального сектора экономики в теневой. Общая сумма невыплаченной заработной платы в Украине хоть и
сократилась за последние 5 лет почти в 3 раза, но остается еще достаточно значительной – 2,1 млрд. грн.,
что составляет около половины среднемесячного фонда оплаты труда вех работников.
Жульничество в финансово-кредитной сфере и ценообразовании. Вследствие применений разных тех-
нологий тенизации операций доведены до банкротства с присвоением огромных доходов 10 коммерческих
банков, в том числе крупнейший из них – банк «Украина».
Массовое разворовывание государственной собственности, в том числе в процессе ее разгосударст-
вления и приватизации. Чтобы подсчитать масштабы такого разворовывания, ученые вывели индекс «раз-
воровывания государства». В Словении этот показатель составил 7 пунктов, в Латвии – 30, в России – 32. В
Украине он еще выше.
Криминальный бизнес по торговле наркотиками, оружием, интеллектуальной собственностью и др. Ак-
туальной для Украины стала проблема торговли живым товаром, особенно женщинами, сто тысяч которых
оказались в рабстве за границей. Украинских женщин покупают за 50-200 дол., и перепродают в бордели
Западной Европы в 10 раз дороже. Современные рабовладельцы и контрабандисты мира ежегодно зараба-
тывают на торговле людьми свыше 7 млрд. дол.
Отмывание «грязных» денег (капитала). По разным оценкам в мире ежегодно отмывается от 500 млрд.
до 1,5 трлн. Дол. За годы независимости из Украины вывезены десятки миллионов долларов (в частности в
2002 году – 2,4 млрд. дол.). Отток украинского теневого капитала за границу втрое превышает западные
кредиты и все виды помощи нашему государству [1, с.31]. Украина, в течении 2002-2003 годов находив-
шаяся под режимом санкций со стороны Международной организации по борьбе с «отмыванием» денег
(FATF), лишь недавно была исключена из ее «черного списка», но до сих пор подвергается тщательному
мониторингу со стороны этой международной организации. Невыполнение украинскими банками рекомен-
даций Минфина США может привести к прекращению корреспондентских отношений с американскими
банками, но и возобновлению санкций со стороны FATF.
Проблемы детенизации экономики можно решить при реализации государственного комплекса меро-
приятий, направленных на детенизацию экономики: создание условий для легализации занятости; способ-
ствование развитию банковской системы и обеспечение эффективной деятельности финансовых рынков;
сокращение уровня монополизации производства и развитие конкурентной среды; рост эффективности го-
сударственного контроля за предпринимательской деятельностью путем применения экономических меха-
низмов имущественной ответственности и банкротства; усиление защиты имущественных прав государст-
ва; стимулировать безналичный денежный оборот; необходимо запретить бесконтрольное представление и
привлечение кредитов, отчуждение собственности и принятия на себя обязательств неплатежеспособными
предприятиями и гражданами; децентрализовать, укрепить судебную и правоохранительные органы, закре-
пив за соответствующими институтами часть налоговых доходов; превратить защиту прав акционеров, ин-
весторов и кредиторов в государственный приоритет.
Выводы. Программа интеграции теневого капитала с легальным — лишь одна, но обязательная состав-
ляющая курса в экономической политике, суть которого — во всемерном поощрении отечественного това-
ропроизводителя. Соотношения самых богатых и самых бедных людей в Украине – 30:1, тогда как порогом
социальной стабильности общества является показатель 10:1. Но не менее катастрофическими за период
новейшей истории Украины являются последствия теневой экономики для морального климата нашего
общества, поскольку тенизация деформирует сознание людей, порождает у них безнадежность и социаль-
ный пессимизм. Проблема легализации теневого капитала должна базироваться на следующих принципах:
благоприятные для бизнеса изменения право-хозяйственных условий (налоговая политика, приватизация,
внеэкономическая деятельность); четкое разграничение капиталов криминальных элементов и теневиков-
хозяйственников, о легализации преступных доходов, в Уголовном Кодексе; укрепление доверия к власти,
предполагающего в качестве одной из мер демонстрацию эффективной защиты населения от финансовых
мошенничеств, защиты сбережений, капиталов и самого института частной собственности; установление
общественного контроля за деятельностью хозяйствующих субъектов в границах правового поля. Меха-
Озарина О.В., Северина А.Ю.
ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ТЕНЕВОЙ ЭКОНОМИКИ В УКРАИНЕ
122
низм такого контроля должен быть основан на данных о правонарушениях в сфере экономики, что облегча-
ет выбор партнера в деловых отношениях.
Источник и литература
1. Варналій З.С.Детінізація економіки як чинник забезпечення фінансової безпеки держави// Вісник КНУ
ім.. Шевченка. Економіка. – 2004. - № 69. – С.29-32.
2. Грошовик Ю. Зовнішньоекономічна діяльність як сфера тіньових відносин та об’єкт організаційно-
правового забезпечення соціального контролю // Право України. – 2004. – №1. – С. 55-58.
3. Мазур І.І. Детінізація економіки в контексті глобалізації // Вісник КНУ ім.. Шевченка. Економіка. –
2005. - № 73. – С. 30-32.
4. Озерська А. Тіньова економіка як інфраструктура організованої злочинності // Економіка. Фінанси.
Право. – 2004. - № 1. – С. 32-36.
Павлова В.А.
ІНФОРМАЦІЙНО-МЕТОДИЧНІ АСПЕКТИ ОЦІНКИ КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТІ
ПІДПРИЄМСТВА
Постановка проблеми. Одним з складних завдань, які виникають при формуванні стратегії розвитку
підприємств, є оцінка його конкурентного потенціалу та конкурентоспроможності. Від якості її вирішення
значною мірою залежить ефективність обраної стратегії. В той же час невизначеність ряду вихідних даних,
що є характерною особливістю сучасної інформації, доступної користувачам та замовникам, ускладнюють
процес оцінювання діяльності підприємства і його конкурентів. Відсутність стандартизованої методики
розрахунку конкурентоспроможності призводить до різного трактування цього процесу і затрудняє розроб-
ку конкурентоорієнтованої стратегії сучасних підприємств.
Аналіз останніх досліджень. Проведений аналіз методичних підходів до оцінки конкурентоспроможно-
сті підприємств показав, що на сучасному етапі немає загальноприйнятої методики. Створити таку методи-
ку досить складно за причин специфіки діяльності підприємств окремих галузей; особливих вимог до оцін-
ки, що випливають з цієї специфіки; обмеженим доступом до інформації підприємств-конкурентів та рівнем
менеджерів, що зобов’язані оцінювати конкурентоспроможність своєї компанії як підґрунтя ефективного
управління нею.
Слід погодитися з думкою Н. Павловою, що в основу методики оцінки конкурентоспроможності під-
приємств сфери обслуговування повинна бути покладена думка покупців [1, с. 120-121]. Автор пропонує
оцінювати досліджувану категорію як сукупність характеристик, що мають значення з точки зору спожива-
ча, а саме: асортимент товарів; комплекс послуг; рівень цін та динаміка їх зміни; місце розташування під-
приємства, його доступність; режим роботи; рівень обслуговування; внутрішня атмосфера за результатами
анкетного опитування, де ступінь задоволеності оцінюється від 1 до 5. Методика є достатньо простою для
всіх рівнів менеджменту, але досить суб’єктивною, оскільки для розрахунків не залучаються об’єктивні
статистичні дані.
І. Дзахмишева пропонує оцінювати конкурентоспроможність за п’ятьма комплексними показниками:
якість товарів, що реалізуються підприємством; раціональність асортименту, культура обслуговування;
умови обслуговування, доступність послуги, які розраховуються на основі експертних оцінок [2, с. 94]. Ця
методика теж достатньо проста, більш об’єктивна, оскільки як експерти залучаються фахівці; показників
оцінки досить багато, проте без використання офіційної статистичної бази така оцінка вбачається досить
приблизною.
За думкою І. Максимової, зручним для оцінки є показник інтегральної конкурентоспроможності під-
приємства, який визначається за формулою [3, с. 33-39]:
К = i
N
i
i KW∑
=1
, (1)
де Кі – часткові показники конкурентоспроможності окремих сторін діяльності підприємства загальним
числом N, а W – вагомість окремих факторів у загальній сумі.
Для оцінки автор використовує коефіцієнти: значення критерію ефективності виробничої діяльності
підприємства; фінансового стану; ефективності організації збуту та просування товару на ринку; конкурен-
тоспроможності продукції. Через відсутність офіційної інформації деякі показники визначаються експерт-
но, що викликає сумнів стосовно реальності результатів.
Інші автори в основу оцінки конкурентоспроможності пропонують покласти конкурентоспроможність
окремих ресурсів підприємства (основні засоби, фінансовий менеджмент, кадровий і виробничий потенці-
ал) та кількість факторів зовнішнього середовища (частка ринку, що займає підприємство та темпи зрос-
тання частки ринку) [4, с. 18]. Проте виникає питання щодо обмеження офіційної статистичної інформації
про ресурси підприємств для репрезентативної вибірки даних про діяльність досліджуваних підприємств, а
вагомість окремих показників, яка залежить від цілей і стратегії окремого підприємства та прийнята авто-
рами як максимально відповідна для всіх об’єктів, безумовно говорить про суб’єктивність підходу.
В. Шкардун конкурентоспроможність підприємства оцінює за складовими: конкурентоспроможність
пропозиції на ринку, конкурентоспроможність ресурсів підприємства; конкурентоспроможність менеджме-
нту та підприємницької ідеї (передбачення) [5, с. 38-50]. Діагностика передбачає маркетинговий підхід до
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-15048 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1562-0808 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T16:26:21Z |
| publishDate | 2006 |
| publisher | Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Озарина, О.В. Северина, А.Ю. 2011-01-10T13:31:57Z 2011-01-10T13:31:57Z 2006 Основные тенденции развития теневой экономики в Украине / О.В. Озарина , А.Ю. Северина // Культура народов Причерноморья. — 2006. — № 80. — С. 119-122. — Бібліогр.: 4 назв. — рос. 1562-0808 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/15048 Систематизированы виды теневой экономики, проанализированы причины и тенденции развития теневой экономики в мире и в Украине, методы оценки уровня теневой экономики, предложены направления комплекса мероприятий, направленных на детенизацию экономики Систематизовані види тіньової економіки, проаналізовані причини і тенденції розвитку тіньової економіки в світі і в Україні, методи оцінки рівня тіньової економіки, запропоновані напрями комплексу заходів, направлених на детінізацію економіки ru Кримський науковий центр НАН України і МОН України Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Основные тенденции развития теневой экономики в Украине Article published earlier |
| spellingShingle | Основные тенденции развития теневой экономики в Украине Озарина, О.В. Северина, А.Ю. Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| title | Основные тенденции развития теневой экономики в Украине |
| title_full | Основные тенденции развития теневой экономики в Украине |
| title_fullStr | Основные тенденции развития теневой экономики в Украине |
| title_full_unstemmed | Основные тенденции развития теневой экономики в Украине |
| title_short | Основные тенденции развития теневой экономики в Украине |
| title_sort | основные тенденции развития теневой экономики в украине |
| topic | Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| topic_facet | Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/15048 |
| work_keys_str_mv | AT ozarinaov osnovnyetendenciirazvitiâtenevoiékonomikivukraine AT severinaaû osnovnyetendenciirazvitiâtenevoiékonomikivukraine |