Особливості функціонування сільськогосподарських підприємств в умовах невизначеності
В статье рассмотрены основные проблемные вопросы, связанные с деятельностью сельскохозяйственных предприятий в контексте вступления Украины в ВТО. Определено строение сельскохозяйственных рынков в Украине. Отдельно выделены особенности функционирования предприятий сельскохозяйственной отрасли. Больш...
Saved in:
| Date: | 2006 |
|---|---|
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Ukrainian |
| Published: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2006
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/15056 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Особливості функціонування сільськогосподарських підприємств в умовах невизначеності / О.О. Гепеєнко // Культура народов Причерноморья. — 2006. — № 80. — С. 23-26. — Бібліогр.: 8 назв. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859787658708910080 |
|---|---|
| author | Гепеєнко, О.О. |
| author_facet | Гепеєнко, О.О. |
| citation_txt | Особливості функціонування сільськогосподарських підприємств в умовах невизначеності / О.О. Гепеєнко // Культура народов Причерноморья. — 2006. — № 80. — С. 23-26. — Бібліогр.: 8 назв. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| description | В статье рассмотрены основные проблемные вопросы, связанные с деятельностью сельскохозяйственных предприятий в контексте вступления Украины в ВТО. Определено строение сельскохозяйственных рынков в Украине. Отдельно выделены особенности функционирования предприятий сельскохозяйственной отрасли. Большое внимание уделено этапу реализации продукции, на
котором значительное влияние на конечную цену реализации имеют коммерческие каналы. Определено понятие неформального института на рынке сельскохозяйственной продукции. Предложены меры по улучшению состояния сельского хозяйства, учитывающие особенности деятельности сельскохозяйственных
предприятий.
В статті висвітленні основні проблемні питання, з якими пов'язана
діяльність сільськогосподарських підприємств в контексті вступу України до
СОТ. Визначена будова сільськогосподарських ринків в Україні. Окремо виділені
особливості функціонування підприємств сільськогосподарської галузі. Велика
увага приділення етапу реалізації продукції, на якому значний вплив на кінцеву
ціну реалізації мають комерційні канали. Визначено поняття неформального
інституту на ринку сільськогосподарської продукції. Запропоновані заходи по покращенню стану сільського господарства, на основі врахування особливостей
діяльності сільськогосподарських підприємств.
In article are taken up the basic problem questions connected with activity of
the agricultural enterprises in a context of the introduction of Ukraine in WTO . The
structure of the agricultural markets in Ukraine is certain. Features of functioning of
the enterprises of agricultural branch are separately allocated. The big attention is
given to a stage of realization of production on which commercial channels have significant
influence on the final price of realization. The concept of informal institute in
the market of agricultural production is certain. Measures on improvement of a condition
of the agriculture, considering features of activity of the agricultural enterprises
are offered.
|
| first_indexed | 2025-12-02T10:29:23Z |
| format | Article |
| fulltext |
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
23
10. Де Граф Дж., Д.Ванн, Т.Х. Томас. Потреблятство: болезнь, угрожающая миру. Пер. с англ. – М.: Ульт-
ра.Культура, 2003. – 392 с.
11. Zuckerman M., Sensation seeking: Beyond the optimal level of arousal. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum As-
sociates., 1979.
12. Berlyne D.E. (1978), "Curiosity and Learning", Motivation and Emotion, vol. 2, pp. 97-169.
13. Hoffman D.L. et Novak T.P. 1996, Marketing in hypermedia computer mediated environment: Concepts
foundations, Journal of Marketing, 60, 3, pp. 50-68
14. Rieunier S., Le marketing sensoriel du point de vente, Dunod, Paris, 2002 p. 236
15. Petrof J. V., Comportement du consommateur en marketing, 5e édition, Les presses de l’université Laval,
Québec, 1999, p. 536
Гапеєнко О.О.
ОСОБЛИВОСТІ ФУНКЦІОНУВАННЯ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИХ ПІДПРИЄМСТВ
В УМОВАХ НЕВИЗНАЧЕНОСТІ
Радикальні перетворення початку 1990-х років були спрямовані на створення багатоукладної економі-
ки, ринкового господарства. Однак реформування відбувалося по більшій частині стихійно, не було побудовано
досить чіткої концепції ринкових перетворень. Це привело до затяжної кризи й високого рівня нестабільності
української економіки.
В умовах ринкової економіки фактор ризику впливає на діяльність підприємств будь-якої галузі. Про-
блема ризику особливо гостро постає в умовах дефіциту фінансових ресурсів у реальному секторі економі-
ки, що найбільш рельєфно відобразилося на підприємствах аграрного сектору економіки. Основними при-
чинами стали порушення еквівалентності обмінно-розподільних відносин з іншими галузями народного го-
сподарства, неадаптованість існуючої системи кредитування організацій сільського господарства, значне
скорочення державної підтримки сільськогосподарського виробництва.
Незважаючи на високі ризики, обумовлені технологічними особливостями галузі, сільськогосподарське
виробництво є необхідною складовою економіки будь-якої держави. Особливо, це стосується України, яка
за географічними, ресурсними, кліматичними показниками потенційно спроможна стати державою з пріо-
ритетним розвитком аграрної сфери, забезпечити добробут українських громадян.
Найважливішою особливістю аграрної економіки є сезонність виробництва й обумовлена цим нерівно-
мірність виробничих витрат і надходження виторгу. Ситуація загострюється порушенням паритету цін на
продукцію сільського господарства й промисловості. Негативні наслідки найчастіше проявляються від дій
природних монополій, а також переробних, постачальницьких і торгуючих організацій. Крім того, на роз-
виток сільського господарства державою виділяється близько 1% загальної суми капітальних вкладень, у той
час як у часи планової економіки - 27-28% [1].
Зазвичай, ризикованість та невизначеність діяльності сільськогосподарських підприємств пов’язують з се-
зонністю, застарілою матеріально-технічною базою, відсутністю інновацій, нерозвиненою інфраструктурою,
недостатньою державною підтримкою і т.д. Такий підхід до проблеми висвітлений у роботах П. Саблука [6],
С.М. Чмиря [7], В.І Бойка [1]. Але існують інші думки з цього питання. Їх автори – О. Шпичак [8], О.В. Олій-
ник [4] та М.В. Калінчик [3] – першопричиною негараздів у сільськогосподарському виробництві вважають
нестабільність виробництва за різних природнокліматичних умов. Але більшість авторів розглядають не-
стабільну і непередбачувану роботу сільськогосподарських підприємств, переважно як негативний фактор для
продовольчого ринку. В той же час, в жодній праці не видокремлено саме особливостей функціонування
сільськогосподарських підприємств, які на думку автора відіграють ключову роль у вирішення складних пи-
тань реформування аграрного сектору. Саме висвітленню цього питання присвячена дана стаття.
Як відомо, сільське господарство через природноекономічні причини тяжіє до стану збитковості, через
що потребує державних регуляторних заходів. Але і вони будуть не ефективними, якщо не враховувати на-
ступне [3]:
1. Нестабільність виробництва за різних природнокліматичних умов. Адже, наприклад 10-відсоткове пе-
ревищення пропозиції сільськогосподарської продукції над сукупним на неї попитом призводить до па-
діння цін на 20-40 відсотків, чим створюється по країні ситуація суцільної збитковості виробництва [3].
Інтервенцією на ринках займаються країни, які стабілізували за роками виробництво і в урожайні роки
скуповують незначні відхилення продукції (3-10 відсотків) від обсягів сукупного попиту. Цим заходом, як
відомо, забезпечується стабільність ринкових цін і доходів фермерів. В нас же варіація урожайності, напри-
клад зернових культур (а відповідно обсягів виробництва) за останні 6 років не має ніяких натяків на ста-
лість. Це яскраво ілюструє табл. 1.
Таблиця 1. Динаміка валових зборів зернових культур в Україні
Роки Валовий збір, млн./т Зменшення/збільшення валового збору, у % до попереднього
року
2000 24,5 -
2001 39,7 +62
2002 38,8 -3
2003 20,2 -48
2004 41,8 + 207
2005 37,9 -1
Як видно із табл.1, урожайність щороку значно відрізняється від попередньої – від зменшення майже на
Гапеєнко О.О.
ОСОБЛИВОСТІ ФУНКЦІОНУВАННЯ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИХ ПІДПРИЄМСТВ
В УМОВАХ НЕВИЗНАЧЕНОСТІ
24
50% до збільшення більш ніж у двічі. Звичайно, при такому розподілі жодні регулятивні заходи не будуть
мати позитивного ефекту.
2. Відсутність оптимального розміщення виробництва сільськогосподарської продукції. Сільськогос-
подарські підприємства України мають різні природо-кліматичні, агроекологічні та соціально-економічні
умови господарювання. Вони диктуються такими чинниками як: системою нормоутворення, типами ґрунтів
і термін окупності мінеральних добрив, приростом визначеної продукції, відстанню до ринків збуту тощо.
Як в застійні часи, так і зараз інтенсивні та екстенсивні культури розміщено практично порівно в гірших і
кращих природноекономічних умовах. Через відсутність оцінки найбільш прибуткового використання ре-
сурсів та найбільш вигідного сполучення видів продукції, виробництво є практично однаковим за своїм
складом і структурою для всіх регіонів, а це на нашу думку, сприяє формуванню лише збиткового вироб-
ництва. Ряд вчених на даний час оптимізували структуру посівних площ зернових культур за різними мето-
дичними підходами: на основі мінімізації втрат врожаю в несприятливі роки; порівняльної оцінки зернових
культур за їх врожайністю; застосуванню методу біокліматичної взаємо компенсації та теорії гри [2]. Але
основною їх проблемою є розрахунок на самостійне використання цих розробок виробниками, замість
впровадження на обов’язковій основі на державному рівні;
3. Відсутність методології залучення кредитів та інвестицій в агропромисловий комплекс. Із-за відсут-
ності методології системної самостійної оцінки кожним з підприємств можливостей щодо адаптації до рин-
кового середовища з розробкою параметрів конкурентоспроможного виробництва, найчастіше прийняття
рішення відносно доцільності фінансування базується лише на односторонньому побажанні товаровироб-
ників. Не менше, а більше значення має зворотна сторона менеджменту - вивчення загальних потреб сус-
пільства і оптимізація розміщення виробництва окремих видів продукції серед товаровиробників за при-
родно-кліматичними та кон'юнктурними чинниками;
4. Неоднозначність, неопрацьованість та частковість регуляторних заходів та законодавчих актів.
Це основні причини невизначеності та ризику в діяльності сільськогосподарських підприємств, які
утворюють комплекс задач, які не вирішуються традиційними методами. Зокрема, цим можна пояснити не-
вдалі спроби державного втручання в регулювання сільськогосподарської галузі, тобто вирішення проблем
починається не з того боку.
З іншого богу, формування попиту і пропозиції на сільськогосподарську продукцію має характерні осо-
бливості, які істотно позначаються на внутрішній будові ринку цієї продукції та продовольства. Вона є ви-
рішальною для визначення типу ринку, ідентифікації відносин між продавцями й покупцями, формування
механізму ціноутворення. Тому визначення структури ринку дає можливість реально оцінити його внутрі-
шнє середовище, специфічність поведінки суб’єктів ринкових відносин, здійснювати її прогнозування,
впроваджувати ефективну регуляторну політику, за якої ринковий механізм забезпечував би стабільність
економіки нормально функціонуючих суб’єктів господарювання.
Існує думка, що ринок сільськогосподарської продукції є ринком з чистою ( досконалою) конкуренці-
єю. Якщо розглядати цей ринок, лише з боку продавців, то є підстава так вважати. Адже виробництво і
пропозиція сільськогосподарської продукції здійснює велика кількість незалежних один від одного товаро-
виробників. Причому дана продукція досить однорідна, що значно підсилює конкурентне середовище серед
продавців. Кожний окремо взятий виробник не в змозі вплинути на ринкову ціну, оскільки його частка як
продавця в загальному обсязі пропозиції надзвичайно мала, а цінова перехресна еластичність попиту на
сільськогосподарські товари наближається до 0.
Якщо ж ринок сільськогосподарської продукції розглядати комплексно, тобто як ринок продавців і по-
купців, враховуючи різне співвідношення між продавцями і покупцями та особливості дії важелів держав-
ного регулювання, то така точка зору навряд чи буде справедливою.
Причина, яка спонукає до такого висновку, полягає у тому, що сільськогосподарські товаровиробники
займаються, в переважній більшості, не заготівлею і переробкою своєю продукції. а її реалізацією
суб’єктам господарювання переробної сфери АПК, або ж посередникам, які за своєю чисельністю значно
поступаються чисельності продавців.
Через свою відносно невелику кількість переробні підприємства володіють сильною ринковою владою,
диктуючи сільськогосподарським виробникам умови закупівлі агро продукції. Тому є підстави стверджува-
ти, що відповідно до запропонованого німецьким економістом Г. фон Штакельбергом загального підходу
до класифікації товарних ринків продуктові ринки в Україні мають олігопсонічну будову ( на окремих міс-
цевих ринках навіть монопсонічну), за якої заготівельні і переробні підприємства мають можливість здійс-
нювати в своїх інтересах цінову політику, домагатися вигідніших для себе умов закупівлі агро продукції,
вони зовсім не несуть або несуть незначні витрати при заміні одних продавців на інших. Варто зазначити,
що олігопсонічна будова сільськогосподарських ринків характерна й для розвинутих країн світу.
Підтвердження цієї теорії показово ілюструють дані фактичних обсягів відвантаження зерна на експорт
за 2003/2004 маркетинговий рік через ДП ДАК “Хліб України” “Одеський портовий елеватор” ( табл.2) [4].
Частка 4-х основних фірм-експортерів ( Одеський портовий елеватор, Юрол, Бізнес Агро, Топфер)
складає близько 50 % від загального обсягу експорту зерна. Така ж ситуація спостерігається і при аналізі
даних інших портів. Як правило, існує 3-4 лідери, які займають біля 50 % ринку.
Якщо проаналізувати продаж зернових по каналах реалізації табл. 3, то побачимо, що майже 70% про-
дукції реалізується „іншим каналам” та переробним підприємствам. З початку трансформаційних перетво-
рень в аграрному секторі скоротився продаж продукції товаровиробниками переробним підприємствам, ос-
новним напрямом збуту продукції стали комерційні канали. Водночас цей напрям збуту є найменш органі-
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
25
зованим, упорядкованим і прозорим. Комерційні структури і посередники контролюють експортні, оптові й
дрібнооптові товаропотоки, отримують значні доходи від реалізації продукції, через заниження ціни на
продукцію.
З точки зору економічної соціології олігопсонічна будова ринку, в свою чергу, може призводити до ви-
никнення неформальних інститутів [5]. В соціології, неформальні інститути це – система соціальних
зв’язків, взаємодій і норм міжособистого і міжгрупового спілкування, які склалися спонтанно. Неформальні
інститути виникають там, де несправність формального інституту (виробництво, розподіл благ і послуг, ре-
гулювання фінансів, організація і поділ праці, трудова діяльність, ринок, власність та ін.) викликає пору-
шення важливих для життєдіяльності всього соціального організму функцій.
Таблиця 2. Фактичні обсяги відвантаження зерна на експорт за 2003/2004 маркетинговий рік через ДП
ДАК “Хліб України” “Одеський портовий елеватор”.
Фірма-експортер Відвантажено зернових, т Частка фірми-експортера у загальному
обсязі відвантажених зернових, %
Одеський портовий елеватор 36236 19
Інтерком-мерс 27740 15
Юрол 16986 9
Бізнес Агро 12687 7
Топфер 11847 6
Сан Кор. 10634 5,5
Фарн 9061 4,6
Транс-Теком 6481 3
Мар Шиппінг 4709 2,5
«Одеський коровай» 4042 2,3
«Бурат» Полтава 3900 2,2
Одеський коньячний завод 3800 2,1
ТД « Агро Юг» 3500 1,8
Інші 39999 20
Разом 191029 100
Якщо сформувати визначення неформального інституту на ринку сільгосппродукції, то отримаємо на-
ступне: неформальні інститути – це система існування певної групи покупців, які завдяки своїм посадовим,
фінансовим та ситуаційним перевагам, мають значний вплив на ринок, зокрема на кінцеву ціну реалізації.
Як свідчать результати дослідження, неформальні інститути мають значний вплив на кінцевий резуль-
тат діяльності сільськогосподарських підприємств, що виробляють зернові.
Розглянуті вище основні фактори, які визначають особливості функціонування сільськогосподарських
підприємств (нестабільність виробництва, відсутність оптимального розміщення, відсутність методології
залучення кредитів в інвестицій, частковість регуляторних заходів та законодавчих актів, вплив неформа-
льних інститутів) узагальнені на рис.1.
Таблиця 3. Продаж зернових культур по всіх каналах реалізації у 2004 році
Продано зернових культур в Україні,тис.т
всього в тому числі:
переробним
підприємствам
(включаючи
елеватори)
Споживкоо-
перації
населенню в
рахунок
оплати праці
видано пайови-
кам в рахунок
орендної плати
за землю
на ринку , через
власні
магазини , лар-
ки, палатки
через біржі, ау-
кціони
за іншими ка-
налами
Кі
ль
кі
ст
ь,
ти
с.т
Пи
то
ма
в
аг
а к
ан
ал
у,
%
Кі
ль
кі
ст
ь,
ти
с.т
Пи
то
ма
в
аг
а к
ан
ал
у,
%
Кі
ль
кі
ст
ь,
ти
с.т
Пи
то
ма
в
аг
а к
ан
ал
у,
%
Кі
ль
кі
ст
ь,
ти
с.т
Пи
то
ма
в
аг
а к
ан
ал
у,
%
Кі
ль
кі
ст
ь,
ти
с.т
Пи
то
ма
в
аг
а к
ан
ал
у,
%
Кі
ль
кі
ст
ь,
ти
с.т
Пи
то
ма
в
аг
а к
ан
ал
у,
%
Кі
ль
кі
ст
ь,
ти
с.т
Пи
то
ма
в
аг
а к
ан
ал
у,
%
Кі
ль
кі
ст
ь,
ти
с.т
Пи
то
ма
в
аг
а к
ан
ал
у,
%
1261 100 893,2 7,1 5,7 0,1 912 7,2 1475 11,6 1501 11,8 63,1 0,5 7830 61,7
Для виходу сільського господарства із кризового стану потрібно розпочинати з оптимального розмі-
щення виробництва сільгосппродукції. Але не всі підприємства погодяться використовувати запропоновані
норми, важливо запровадити їх на державному рівні. Наприклад, як в Сполучених Штатах, різні бюджетні
трансферти отримують тільки ті виробники, які виконують рекомендації Управління Сільським Господарс-
твом щодо площ і структури посівів.
Після стабілізації виробництва агропродукції збільшиться ефективність вже існуючих державних регу-
ляторних заходів. Нерозвиненість ринкової інфраструктури створює умови для існування неформальних ін-
ститутів на ринку сільськогосподарської продукції та їх впливу на ціну реалізації.
Гапеєнко О.О.
ОСОБЛИВОСТІ ФУНКЦІОНУВАННЯ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИХ ПІДПРИЄМСТВ
В УМОВАХ НЕВИЗНАЧЕНОСТІ
26
Послідовність вирішення зазначених проблем має бути наступною: 1) впровадження використання оп-
тимального розміщення виробництва агропродукції на державному рівні; 2)розробка і використання мето-
дології залучення кредитів у сільськогосподарську галузь, з точки зору загальної державної ефективності
наслідків їх використання; 3)збільшення ефективності державних регуляторів; 4)розвиток ринкової інфра-
структури для зменшення впливу неформальних інститутів на ринкову ціну продукції.
Рис. 1. Особливості функціонування сільськогосподарських підприємств
Джерела та література
1. Бойко В.І. До проблеми формування ринку зерна // Економіка АПК. – 2004. – №3. – С. 35-38.
2. Калінчик М.В. Стабілізація виробництва зерна в Україні // Економіка АПК. – 2004. – №4. – С. 31-37.
3. Калінчик М.В. Що стримує аграрні реформи: велике небажання чи дрімуче незнання? //
http://agroua.net/economics/analytics
4. Олійник О.В. Причини та наслідки нестабільності зернового ринку в Україні // Економіка АПК. – 2004.-
– №4. – С. 59 -64.
5. Панеях Э. Л. Формальные правила и неформальные институты их применение в российской экономи-
ческой практике // Экономическая социология. – 2001. – Т.2.– №4. – С. 56-69.
6. Саблук П. Т. Зернові колізії // Зерно і Хліб. – 2004. – №2. – С. 4-5.
7. Чмирь С.М. Особливості формування ринку продовольчого зерна в південному регіоні // Економіка
АПК. – 2004. – №3. – С. 56-58.
8. Шпичак О. Давайте працювати на ринку зерна без шарахань у різні боки // Зерно і Хліб. – 2005.– № 4. –
С. 3-5.
Гришанков В.Г.
ИННОВАЦИОННО-КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ СПОСОБ РАЗВИТИЯ И ЕГО ОСНОВНЫЕ
ХАРАКТЕРИСТИКИ
Как это показал ещё Й. Шумпетер, любой инновационный процесс основан на творческой деятельности
экономических субъектов, которые формируются, однако, вне экономики: социальными системами воспро-
изводства человека [1]. Отсюда можно предположить, что целостный инновационный процесс возникает из
особенностей взаимодействия экономики с другими подсистемами общества и не может рассматриваться
вне этого взаимодействия.
Базовые структуры социально-экономического процесса, как и любого другого, закладываются при его
возникновении начальными условиями формирования связей между ключевыми элементами. К таким базо-
вым структурам данного процесса относятся: 1) структура использования существующих ресурсов, из ко-
торых главным является человек как олицетворение человеческого капитала и его владелец; 2) структура
воспроизводства необходимых ресурсов, из которых ключевое место принадлежит технологическому зна-
нию.
Первая подсистема регулируется соотношением индивидуальной собственности на частные блага и
коллективной собственности на общественные блага, которые задает границы экономической свободы че-
ловека.
Виробництво
Реалізація
Частковість ре-
гуляторних за-
ходів
Відсутність ме-
тодології залу-
чення кредитів
Нерозвиненість
ринкової інфра-
структури
Відсутність оптимального розміщення виробництва сільгосппродукції
Нестабільність виробництва
Вплив неформальних інститутів ринку агропродукції на кінцеву ціну реалізації
http://agroua.net/economics/analytics
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-15056 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1562-0808 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-12-02T10:29:23Z |
| publishDate | 2006 |
| publisher | Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Гепеєнко, О.О. 2011-01-10T14:07:23Z 2011-01-10T14:07:23Z 2006 Особливості функціонування сільськогосподарських підприємств в умовах невизначеності / О.О. Гепеєнко // Культура народов Причерноморья. — 2006. — № 80. — С. 23-26. — Бібліогр.: 8 назв. — укр. 1562-0808 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/15056 В статье рассмотрены основные проблемные вопросы, связанные с деятельностью сельскохозяйственных предприятий в контексте вступления Украины в ВТО. Определено строение сельскохозяйственных рынков в Украине. Отдельно выделены особенности функционирования предприятий сельскохозяйственной отрасли. Большое внимание уделено этапу реализации продукции, на котором значительное влияние на конечную цену реализации имеют коммерческие каналы. Определено понятие неформального института на рынке сельскохозяйственной продукции. Предложены меры по улучшению состояния сельского хозяйства, учитывающие особенности деятельности сельскохозяйственных предприятий. В статті висвітленні основні проблемні питання, з якими пов'язана діяльність сільськогосподарських підприємств в контексті вступу України до СОТ. Визначена будова сільськогосподарських ринків в Україні. Окремо виділені особливості функціонування підприємств сільськогосподарської галузі. Велика увага приділення етапу реалізації продукції, на якому значний вплив на кінцеву ціну реалізації мають комерційні канали. Визначено поняття неформального інституту на ринку сільськогосподарської продукції. Запропоновані заходи по покращенню стану сільського господарства, на основі врахування особливостей діяльності сільськогосподарських підприємств. In article are taken up the basic problem questions connected with activity of the agricultural enterprises in a context of the introduction of Ukraine in WTO . The structure of the agricultural markets in Ukraine is certain. Features of functioning of the enterprises of agricultural branch are separately allocated. The big attention is given to a stage of realization of production on which commercial channels have significant influence on the final price of realization. The concept of informal institute in the market of agricultural production is certain. Measures on improvement of a condition of the agriculture, considering features of activity of the agricultural enterprises are offered. uk Кримський науковий центр НАН України і МОН України Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Особливості функціонування сільськогосподарських підприємств в умовах невизначеності Article published earlier |
| spellingShingle | Особливості функціонування сільськогосподарських підприємств в умовах невизначеності Гепеєнко, О.О. Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| title | Особливості функціонування сільськогосподарських підприємств в умовах невизначеності |
| title_full | Особливості функціонування сільськогосподарських підприємств в умовах невизначеності |
| title_fullStr | Особливості функціонування сільськогосподарських підприємств в умовах невизначеності |
| title_full_unstemmed | Особливості функціонування сільськогосподарських підприємств в умовах невизначеності |
| title_short | Особливості функціонування сільськогосподарських підприємств в умовах невизначеності |
| title_sort | особливості функціонування сільськогосподарських підприємств в умовах невизначеності |
| topic | Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| topic_facet | Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/15056 |
| work_keys_str_mv | AT gepeênkooo osoblivostífunkcíonuvannâsílʹsʹkogospodarsʹkihpídpriêmstvvumovahneviznačeností |