Стан наукової і науково-технічної діяльності в Україні за даними моніторингу
До 90% зростання сучасних економік забезпечується за рахунок інтелектуальних ресурсів, насамперед, використання результатів науково-технічної діяльності, та їх перетворення в інноваційні продукти. У зв’язку з цим всебічному об’єктивного аналізу стану науково-технічної діяльності та отриманих результ...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Наука, технології, інновації |
|---|---|
| Datum: | 2017 |
| Hauptverfasser: | , , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Ukrainisch |
| Veröffentlicht: |
Інститут досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г.М. Доброва НАН України
2017
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/150770 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Стан наукової і науково-технічної діяльності в Україні за даними моніторингу / Т.В. Писаренко, Т.К. Куранда, В.М. Євтушенко, О.П. Кочеткова // Наука, технології, інновації. — 2017. — № 3 (3). — С. 12-22. — Бібліогр.: 18 назв. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859914408520581120 |
|---|---|
| author | Писаренко, Т.В. Куранда, Т.К. Євтушенко, В.М. |
| author_facet | Писаренко, Т.В. Куранда, Т.К. Євтушенко, В.М. |
| citation_txt | Стан наукової і науково-технічної діяльності в Україні за даними моніторингу / Т.В. Писаренко, Т.К. Куранда, В.М. Євтушенко, О.П. Кочеткова // Наука, технології, інновації. — 2017. — № 3 (3). — С. 12-22. — Бібліогр.: 18 назв. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Наука, технології, інновації |
| description | До 90% зростання сучасних економік забезпечується за рахунок інтелектуальних ресурсів, насамперед, використання результатів науково-технічної діяльності, та їх перетворення в інноваційні продукти. У зв’язку з цим всебічному об’єктивного аналізу стану науково-технічної діяльності та отриманих результатів у всьому світі приділяється пильна увага. У статті представлено результати авторських досліджень щодо фінансового забезпечення і результативності виконання наукових робіт в Україні у 2016 р., створення й упровадження результатів наукових досліджень і розробок. Показано стан патентної та публікаційної діяльності в країнах світу, позиції України у міжнародних рейтингах.
До 90% роста современных экономик обеспечивается за счет интеллектуальных ресурсов, прежде всего, результатов научно-технической деятельности, и преобразования их в инновационные продукты. В этих условиях осуществлению всестороннего объективного анализа состояния научно-технической деятельности и полученных результатов уделяется пристальное внимание во всем мире. В статье представлены результаты авторских исследований по финансовому обеспечению и результативности выполнения научных работ в Украине в 2016 г., созданию и внедрению результатов научных исследований и разработок. Показано состояние патентной и публикационной деятельности в странах мира, позиции Украины в международных рейтингах.
In modern economies, up to 90% of growth are provided at the expense of intellectual resources, primarily the results of scientific and technical activities, and their transformation into innovative products. Under these conditions, a comprehensive objective analysis of the state of scientific and technical activities and obtained results are being given a close attention throughout the world. The article presents the results of author's research on financial support and performance of scientific works in Ukraine in 2016, the creation and implementation of research and development results. The state of patent and publication activity in the countries of the world, Ukraine's position in international ratings are shown.
|
| first_indexed | 2025-12-07T16:04:25Z |
| format | Article |
| fulltext |
наука, технолоГії, інноваЦії • 2017, № 3
Science, technologieS, innovationS • 2017, № 312
інФормаЦія Про автора
Груздова тетяна валентинівна — м.н.с. ДУ “Інститут економіки та прогнозування НАН України”, вул. Панаса
Мирного, 26, м. Київ, Україна, 01011; +38(044) 280-82-72; +38(093)552-17-41; gruzdova2012@ukr.net
information aboUt the aUthor
нruzdova t.v. — Junior Researcher, Institute of Economics and Forecasting, National Academy of Sciences of Ukraine,
26, Panas Mirnyі Str., Kyiv, Ukraine, 01011; +38 (044) 280-82-72; +38 (093) 552-17-41; gruzdova2012@ukr.net
инФормаЦия об авторе
Груздова т.в. — м.н.с. ГУ “Институт экономики и прогнозирования НАН Украины”, ул. Панаса Мирного, 26,
г. Киев, Украина, 01011; +38(044) 280-82-72; +38(093)552-17-41; gruzdova2012@ukr.net
т.в. Груздова, м.н.с.
Государственно-частное Партнерство
в сФере биотехнолоГических Производств украинЫ
Резюме. Процесс роста сферы биотехнологий в развитых и развивающихся странах направлено на реше-
ние глобальных социально-экономических проблем, включая разработку инновационных биофармацевтиче-
ских препаратов и медицинского оборудования для диагностики и улучшения здоровья человека, метаболи-
ческой инженерии для производства устойчивых видов топлива и химических веществ, биотехнологий для
защиты сельскохозяйственных культур и т.д. Продвижение биотехнологий как успешной отрасли ставит пе-
ред собой много проблем, связанных с высокими затратами на исследования и разработки, недостаточным
государственным регулированием, отсутствием научных ресурсов и квалифицированных кадров, а также
обеспечением безопасности и охраны интеллектуальной собственности. В этом контексте государственно-
частное партнерство является одним из инструментов, который дополняет дефицитные государствен-
ные ресурсы, создает конкурентную среду, способствует повышению эффективности и сокращению рас-
ходов. Для решения перечисленных проблем предложены направления государственных инициатив по
активизации государственно-частного партнерства в сфере биотехнологических производств в Украине.
Ключевые слова: государственно-частное партнерство, научно-техническая деятельность, сфера био-
технологий, промышленные биотехнологии, биотехнологические производства.
УДК 303.71:336.1
т.в. Писаренко, канд. техн. наук
т.к. куранда, зав. відділу
в.м. Євтушенко, зав. сектору
о.П. кочеткова, зав. сектору
стан наукової і науково-технічної
діяльності в україні за даними моніторинГу
Резюме. До 90% зростання сучасних економік забезпечується за рахунок інтелектуальних ресурсів, насам-
перед, використання результатів науково-технічної діяльності, та їх перетворення в інноваційні продукти. У
зв’язку з цим всебічному об’єктивного аналізу стану науково-технічної діяльності та отриманих результатів
у всьому світі приділяється пильна увага. У статті представлено результати авторських досліджень щодо фі-
нансового забезпечення і результативності виконання наукових робіт в Україні у 2016 р., створення й упро-
вадження результатів наукових досліджень і розробок. Показано стан патентної та публікаційної діяльності
в країнах світу, позиції України у міжнародних рейтингах.
Ключові слова: інноваційний розвиток, фінансове забезпечення, наукоємність ВВП, наукова (науково-
технічна) продукція, публікаційна, патентна діяльність.
встуП
На сучасному етапі розвитку глобалізацій-
них процесів у світовій економіці національ-
ну безпеку держави, конкурентоспроможність
її економіки і рівень життя людей визначають
здатність до науково-технічного прогресу, умін-
ня винаходити й масово освоювати результати
інтелектуальної діяльності. Конкуренція між роз-
Проблеми науково-технічної діяльності
ProblemS of Scientific and technological activitieS 13
винутими країнами перетворилася на конку-
ренцію у сфері науки, технологій та освіти. Се-
ред основних тенденцій розвитку світової еко-
номіки у ХХI столітті виділяють зростаючу роль
науково-технічного прог ресу в забезпеченні
конкурентоспроможності національних еконо-
мік. Створення сприятливих умов для підви-
щення ефективності наукової і науково-технічної
діяльності є пріоритетним завданням державної
науково-технічної політики розвинутих країн
світу.
Однак формування наукової політики дер-
жави неможливе без оцінювання результатів
наукових досліджень і науково-технічних (екс-
периментальних) розробок (далі — ДіР) на базі
повної, достовірної та актуальної інформації.
Для прийняття адекватних управлінських рі-
шень необхідний моніторинг, тобто безперерв-
не спостереження і реєстрація параметрів, що
характеризують наукову активність. Моніторинг
виконання наукових (науково-технічних) робіт
(далі — НТР) і оцінювання отриманих результа-
тів за допомогою системи показників та індика-
торів розглядається у провідних країнах світу як
важлива складова ефективної науково-технічної
політики.
У багатьох європейських країнах (зокрема,
Великій Британії, Норвегії, Бельгії, Німеччині,
Фінляндії, Чехії) створено наукові інформаційні
системи (Current Research Information Systems —
CRIS), які слугують основою для проведення
повномасштабних досліджень щодо динаміки
розвитку наукових напрямів і наукових колек-
тивів, підвищення доступності результатів ДіР.
Вони виконуються з використанням різних меха-
нізмів державної підтримки. На інституціональ-
ному рівні CRIS-система є також інструментом
аналітичної, управлінської та організаторської
діяльності в науковій сфері [1; 2].
Постановка Проблеми
В Україні зберігся масштабний науковий
комплекс, здатний ефективно продукувати ре-
зультати світового рівня. Однак існує чимало
проблем, пов’язаних із підвищенням ролі нау-
ково-технічної сфери як джерела економічно-
го зростання. Вирішення цих питань потребує:
проведення систематичного моніторингу і все -
бічного аналізу щодо розподілу бюджетних
кош тів на наукові дослідження та розробки; ви-
вчення основних тенденцій і напрямів розвитку
наукових досліджень і розробок; пошуку шляхів
для підвищення ефективності використання ін-
телектуального ресурсу й продуктивності нау-
кової сфери.
Передумовою для організації в Україні ін-
формаційно-аналітичної системи оцінювання
ефективності наукових досліджень і розробок,
які виконуються за рахунок коштів державного
бюджету, стали постанови Кабінету Міністрів
України від 25.08.2004 № 1084, від 07.09.2011 р.
№ 942, наказ Міністерства освіти і науки, молоді
та спорту від 11.01.2012 № 10, відповідно до
яких в Українському інституті науково-технічної
експертизи та інформації (УкрІНТЕІ) проводить-
ся моніторинг та аналіз показників фінансуван-
ня і отриманих результатів ДіР.
Основними інформаційними джерелами
для проведення моніторингу є дані головних
розпорядників бюджетних коштів (замовників
наукових робіт) та державної статистичної звіт-
ності.
аналіз дослідЖень і ПублікаЦіЙ
Аналіз останніх досліджень і публікацій свід -
чить про актуальність та важливість питань нау -
ково-технічного й інноваційного розвитку, між-
народної конкурентоспроможності країн і фі-
нансового забезпечення наукових досліджень
та розробок. Вирішенню цих питань присвячено
значну кількість праць як вітчизняних, так і за-
рубіжних авторів.
Системними дослідженнями науково-тех-
нічного та інноваційного розвитку і проблем фі-
нансування науки в Україні займаються відомі ві-
тчизняні вчені: О.І. Амоша, Б.М. Бажал, І.О. Бул-
кін, З.С. Варналій, А.М. Власова, В.М. Геєць,
І.Ю. Єгоров, В.В. Зянько, Т.В. Ландіна, Б.А. Ма-
ліцький, В.П. Мельник, В.Л. Осецький, І.А. Пав-
ленко, В.П. Семиноженко, Л.І. Федулова, В.Ю. Ху-
долій, А.А. Чухно, І.В. Ящишина та ін.
Серед наукових праць, у яких досліджують-
ся проблеми конкурентоспроможності окремих
країн, виділяють роботи видатних зарубіжних
учених: П. Кругмана, М. Портера, К. Прахалада,
Дж. Робінсон, Дж. Сакса, Р. Солоу, Ф. Хайєка,
Г. Хамела, Дж. Хікса.
Теоретичні та практичні аспекти інноваційної
діяльності та її вплив на економічний розвиток
здебільшого розроблено в працях Й. Шумпете-
ра, Г. Менша, Б. Твісса, К. Фрімена, П. Друкера,
Б. Санто та ін.
Аналізу конкурентоспроможності України
у світовому економічному просторі, її місця в
міжнародному глобальному середовищі при-
свячено праці Я.Б. Базилюка, Я.В. Белінської,
С.В. Давиденко, В.В. Дергачової, Я.А. Жаліло,
М.З. Згуровського, В.А. Комарова, В.І. Охоти,
О.М. Паламарчука, Т.Г. Шеремета, О.О. Шев-
ченко та ін.
метою статті є висвітлення результатів ана-
лізу щодо стану вітчизняної наукової і науково-
технічної діяльності, котра провадилась за ра-
хунок бюджетного фінансування у 2016 р.
наука, технолоГії, інноваЦії • 2017, № 3
Science, technologieS, innovationS • 2017, № 314
результати дослідЖень
Вагомим чинником формування іміджу Укра-
їни у світі, а також важливими індикаторами для
іноземних партнерів і стратегічних інвесторів є
міжнародні рейтинги. Освіта та інновації — один
із найбільш важливих напрямів для визначення
довгострокової перспективи країни, її потенціа-
лу та конкурентоспроможності у сучасному світі
економіки знань.
Стан сфери ДіР є одним із важливих факто-
рів, який визначає якість інноваційної діяльності
в країні. За даними щорічного звіту про іннова-
ційний розвиток країн світу “Глобальний інно-
ваційний індекс” (ГІІ), у 2017 р. Україна посіла
найвищу позицію за останні сім років — 50 місце
з 127 країн світу (порівняно з 2016 р. піднялася
на шість пунктів). Сусідами України у рейтингу
стали такі країни, як Чорногорія (48 місце), Ка-
тар (49), Таїланд (51) і Монголія (52).
За показниками оцінювання сфери ДіР
(“Кількість дослідників на 1 млн населення”,
“Витрати на НТР у відсотках ВВП”, “Якість ін-
ститутів”) Україна посіла відповідно 49, 54, 43
місця (проти 44, 54 і 45 у 2016 р.).
За результативністю ДіР Україна у 2017 р.
посіла 32 місце (проти 33 у 2016 р.), зокрема
за показниками: “Створення знань” — 16 (16)
місце, “Вплив знань” — 77 (90), “Поширення
знань” — 54 (61) місце [3; 4].
У глобальному рейтингу країн світу за по-
казником економічної конкурентоспроможності
Україна продовжує втрачати позиції. Так, за да-
ними опублікованого Всесвітнім економічним
форумом Глобального індексу конкурентоспро-
можності (ГІК) 2016–2017 рр., Україна посіла
85 місце серед 138 країн світу, втративши за
рік шість позицій (у попередньому рейтингу за-
ймала 79 позицію серед 140 країн). Найближ-
чими сусідами України стали Намібія (84 місце)
і Греція (86).
За основними показниками складової “Ін-
новації” ГІК — “Якість науково-дослідних інсти-
тутів”, “Співробітництво університетів і бізнесу
в сфері наукових досліджень”, “Наявність на-
укових й інженерних кадрів”, “Патенти РСТ —
заявки на 1 млн населення” Україна посідає у
2016–2017 рр. відповідно 50, 57, 29 та 49 місце
(проти 43, 74, 29 та 50 місця у 2015–2016 рр.)
[5; 6].
Узагальнення світового досвіду свідчить,
що вплив вітчизняного науково-технічного по-
тенціалу на соціально-економічний розвиток
країни чітко корелює з часткою валового внут-
рішнього продукту, яка витрачається на наукові
дослідження та розробки (наукоємністю ВВП).
Зростання цієї частки не тільки сприяє наро-
щуванню такого впливу, а й докорінно змінює
функціональну роль науки в житті країни. Тому
наукоємність ВВП розглядають сьогодні як одну
із найважливіших характеристик інноваційності
країни [7–9].
Наукоємність ВВП України (видатки на нау -
ку за усіма джерелами у відсотках до ВВП)
у 2016 р. становила 0,48% (рис. 1).
Частка витрат на наукову і науково-технічну
діяльність в Україні у 2016 р. є найменшою за
період 2010–2016 рр., що свідчить про втра-
чання наукою здатності виконувати економічну
функцію.
За даними статистичної служби Європей-
ського Союзу та ОЕСР, у 2015 р. наукоємність
ВВП країн ЄС-28 у середньому становила
2,03% (рис. 2) [10; 11].
За даними державної статистичної звітно-
сті, обсяг фінансування наукових досліджень
та розробок в Україні за рахунок усіх джерел у
2016 р. становив 11530,7 млн грн.
Видатки державного бюджету України в
2016 р. були спрямовані на фінансування нау-
кової сфери за 44 бюджетними програмами 23
головним розпорядникам бюджетних коштів
(далі — головні розпорядники) і становили
3898,21 млн грн. Найбільші частки фінансування
мали п’ять головних розпорядників — усього на
них припало 88,6% видатків (3453,62 млн грн.)
(рис. 3) [12].
Обсяг бюджетних витрат на ДіР у 2016 р.
становив 3272,67 млн грн. Тенденція фінансо-
вого забезпечення наукових досліджень і роз-
робок за напрямами бюджетного фінансуван-
ня залишається незмінною протягом багатьох
років: найбільші частки видатків виділено на
такі напрями, як “Фундаментальні наукові дос-
лідження” (близько 60%) та “Прикладні ДіР”
(близько 30%).
Аналіз показників фінансування ДіР за ви-
дами наукової та науково-технічної діяльно-
сті свідчить, що у 2016 р. порівняно з 2015 р.
рис. 1. Динаміка наукоємності ВВП України, %
Проблеми науково-технічної діяльності
ProblemS of Scientific and technological activitieS 15
відбулося зменшення частки видатків на фун-
даментальні наукові дослідження. Частка ж
нау ково-технічних (експериментальних) роз-
робок, здійснюваних за рахунок державного
бюджету, залишається на вкрай низькому рівні
(табл. 1).
Зменшення у 2016 р. порівняно з 2015 р.
обсягу бюджетного фінансування ДіР призве-
ло до помірного скорочення кількості наукових
(науково-технічних) робіт (далі — НТР). Так, у
2016 р. цей показник становив 7,7 тис. НТР, що
на 2,5% менше порівняно з 2015 р. (7,9 тис.
робіт) (рис. 4).
За результатами ДіР бюджетного фінансу-
вання у 2016 р. створено 12425 одиниць науко-
вої (науково-технічної) продукції (далі — НТП).
Майже незмінною залишається структура НТП
за видами (частка виду НТП від загальної кіль-
кості створеної НТП): “Види виробів” становлять
3%, “Технології” — 7%, “Матеріали” — близько
4%, “Сорти рослин та породи тварин” — близь-
ко 2%, “Методи, теорії” — 33%, “Інше” — понад
50% (рис. 5).
Найбільшу кількість НТП створено за най-
більш профінансованим напрямом бюджетно-
го фінансування “Фундаментальні наукові до-
слідження” (54,6% від загальної кількості НТП,
створеної за усіма напрямами бюджетного
фінансування ДіР), з яких 3750 од. (55,3%) —
впроваджено. Із загальної кількості цього виду
НТП 50% становила продукція виду “Інше”, по-
над 38% — “Методи, теорії”, 3,5% — “Матеріа-
ли” та 3,3% — “Технології”.
За напрямом бюджетного фінансування
“Прикладні ДіР” створено 5452 од. НТП (з яких
рис. 2. Частка витрат на НТР у ВВП (2015 р. або останній доступний рік, для України — 2016 р.)
рис. 3. Розподіл обсягу бюджетного фінансу-
вання наукової сфери за головними розпоряд-
никами, млн грн (%)
рис. 4. Динаміка кількості виконуваних НТР за
рахунок державного бюджету, тис. од.
наука, технолоГії, інноваЦії • 2017, № 3
Science, technologieS, innovationS • 2017, № 316
Таблиця 1
витрати на виконання дір за видами та джерелами фінансування, млн грн
вид дір
за рахунок усіх джерел 1 за рахунок державного бюджету 2
2015 2016 2015 2016
Фінансування ДіР, усього 11001,90 11530,7 3494,65 3272,67
зокрема, за видами:
фундаментальні наукові
дослідження (Ф)
2460,24 2225,7 2294,35 1993,96
прикладні наукові
дослідження (П)
1960,60 2561,2 1023,87 966,19
науково-технічні (експери-
ментальні) розробки (Р)
6581,06 6743,8 176,43 312,52
Співвідношення (Ф:П:Р) 22:18:60 19:22:59 66:29:5 61:29:10
1 За даними Державної служби статистики України.
2 За даними головних розпорядників.
рис. 5. Динаміка створення НТП у розрізі видів продукції, од.
впроваджено 74,9%), з них 53% становила про-
дукція виду “Інше”, 26,5% — “Методи, теорії”,
11,2% — “Технології”, 5% — “Види виробів” та
3,9% — “Матеріали” (табл. 2).
Із загальної кількості (6100 од.) основних
видів НТП (види виробів, технології, матеріа-
ли, сорти рослин і породи тварин, методи, те-
орії) 98% продукції створено за рахунок коштів
п’яти головних розпорядників: МОН (39,8%),
НАН (31%), МОЗ (10,9%), НАМН (9,1%) та НААН
(7,0%) (табл. 3).
Рівень впровадження основних видав НТП
у 2016 р. становив близько 55% (3347 од.). За
видами НТП найвищий рівень упровадження
мали такі види: “Технології” — 68,5%, “Сорти
рослин та породи тварин” — 57,2% та “Методи,
теорії” — 56,4% (рис. 6).
Стан створення і впровадження основних
видів НТП за пріоритетними напрямами розви-
тку науки і техніки наведено на рис. 7.
Наукова публікація як носій нових знань і
найбільш ефективна форма поширення осно-
Проблеми науково-технічної діяльності
ProblemS of Scientific and technological activitieS 17
Таблиця 2
Показники наукової та науково-технічної діяльності бюджетного фінансування у 2016 р.
напрям бюджетного
фінансування
створено нтП зокрема, за видами нтП, од.
о
д
.
%
в
п
р
о
в
а
-
д
ж
е
н
н
я
в
и
д
и
в
и
р
о
б
ів
те
х
н
о
л
о
гі
ї
м
а
те
р
іа
л
и
с
о
р
ти
р
о
с
л
и
н
,
п
о
р
о
д
и
тв
а
р
и
н
м
е
то
д
и
,
те
о
р
ії
ін
ш
е
Фундаментальні наукові
дослідження 6781 55,3 105 226 238 209 2622 3381
Прикладні ДіР 5452 74,9 275 611 214 13 1447 2892
Державні цільові наукові та
науково-технічні програми 96 28,1 18 21 10 47
Науково-технічні (експери мен -
тальні) розробки за держав-
ним замовленням 36 0 19 12 5
Проекти у межах міжнарод-
ного науково-технічного
співробітництва 60 100,0 10 5 45
ДіР 12425 63,5 417 880 457 222 4124 6325
Таблиця 3
кількість нтП, створеної за рахунок коштів державного бюджету у 2016 р.,
за головними розпорядниками, од.
найменування
головного
розпорядника
кількість
нтП,
усього
зокрема, за видами продукції
види
виробів
зокрема,
техніки
техно-
логії
матері-
али
сорти рослин
та породи
тварин
методи,
теорії
МОН 2430 175 173 390 155 11 1699
НАН 1894 196 77 245 281 21 1151
МОЗ 665 1 1 4 — — 660
НАМН 554 — — 121 — — 433
НААН 430 12 12 106 21 190 101
Решта розпо-
рядників 127 33 19 14 — — 80
разом 6100 417 282 880 457 222 4124
вних результатів наукових досліджень і розро-
бок в умовах глобалізації реалізує інтегруючу
функцію: сприяє активному входженню націо-
нальної науки у світовий науковий простір.
Інформування про результати виконаних
ДіР у друкованих роботах, особливо в журна-
лах, включених до міжнародних наукометрич-
них баз даних, є важливою складовою поши-
рення наукових знань.
За даними БД Scopus, за показником за-
гальної кількості публікацій за 1996–2016 рр.
Україна посідає 40 місце серед 239 країн. Част-
ка України у загальній кількості публікацій за
1996–2016 рр. становить 0,36% (країни Захід-
ної Європи — 31,84%; США — 28,8%; Китай —
10,28%; Індія — 2,91%; Японія — 5,3%).
У 2016 р. з 91 країни, що публікує понад
1000 статей на рік, Україна посіла 47 місце.
Частка України у загальній кількості публіка-
цій за 2016 р. становила 0,3% (країни Західної
Європи — 29%; США — 18%; Китай — 14,1%;
Індія — 4,2%; Японія — 3,6%) [14].
За індексом Хірша — найбільш ефективним
показником якості публікацій — Україна відстає
наука, технолоГії, інноваЦії • 2017, № 3
Science, technologieS, innovationS • 2017, № 318
навіть від таких держав, як Чилі та Єгипет [14]
(рис. 8).
Кількість друкованих робіт, виданих за ре-
зультатами ДіР бюджетного фінансування у
2016 р., (113,7 тис.) зменшилась порівняно з
2015 р. як у цілому (на 16,3%), так і за всіма
видами друкованих робіт: кількість монографій
зменшилась на 8%; монографій, виданих за
кордоном, — на 10,3%; підручників, навчальних
посібників — на 17,2%; статей у наукових фахо-
вих журналах — на 22,2%, з них, що входять до
міжнародних баз даних, — на 2,2% (табл. 4).
Найбільшу кількість друкованих робіт у 2016 р.
було підготовлено за результатами НТР, що фі-
нансувалися МОН (54,5%) та НАН (27,7%).
Одним із найбільш наочних критеріїв оціню-
вання рівня технологічного розвитку будь-якої
країни є дані патентної статистики. В умовах
сучасних технологічних змін знаходження су-
веренного місця в глобальному патентному
просторі виступає запорукою національної не-
залежності, ключовим інструментом стимулю-
вання економічного зростання. Як відзначають
Г. Мосейчик і Т. Фараджов [13], найважливішою
умовою технологічного суверенітету будь-якого
із суб’єктів глобальної економіки є забезпечення
суверенного місця в системі світової інтелекту-
альної власності.
У 2016 р. кількість поданих заявок на вида-
чу охоронних документів за результатами ДіР
рис. 7. Розподіл кількості створеної та впровадженої НТП за пріоритетними напрямами
рис. 6. Стан упровадження основних видів НТП у 2016 р.
Проблеми науково-технічної діяльності
ProblemS of Scientific and technological activitieS 19
рис. 8. Індекс Хірша за 1996–2016 рр.
Таблиця 4
динаміка кількості друкованих робіт у 2014–2016 рр.
Показник 2014 2015 2016
Кількість друкованих робіт, усього, 152148 135858 113707
зокрема:
монографії 2730 2921 2688
з них, що видані за кордоном 325 561 503
підручники, навчальні посібники 5756 3471 2875
статті в наукових фахових журналах 91662 108090 84053
з них, що входять до міжнародних баз даних 24778 27579 26963
інші 52000 21376 24091
Таблиця 5
динаміка поданих заявок та отриманих охоронних документів
за результатами дір бюджетного фінансування у 2014–2016 рр., од.
Показник 2014 2015 2016
Кількість заявок на видачу охоронних документів, усього 4261 6534 7144
зокрема:
в Україні 4240 6527 7133
за кордоном 21 7 11
Кількість отриманих охоронних документів, усього 4310 6219 6480
зокрема:
в Україні 4290 6204 6469
за кордоном 20 15 11
бюджетного фінансування збільшилась порів-
няно з 2015 р. на 9,3% і становила 81,3% від
загальної кількості поданих заявок на видачу
охоронних документів (табл. 5) [12].
Протягом останніх років найбільшу кількість
охоронних документів серед головних розпо-
рядників отримали вищі навчальні заклади та
наукові установи МОН: їх частка у загальній
наука, технолоГії, інноваЦії • 2017, № 3
Science, technologieS, innovationS • 2017, № 320
кількості отриманих у 2016 р. охоронних до-
кументів становила 68,3% (2015 р. — 73,2%;
2014 р. — 52,2%; 2013 р. — 53,3%).
На жаль, патентна активність українських за-
явників носить переважно внутрішній характер,
на міжнародній арені українські патентовласни-
ки представлені слабко.
висновки
У глобальній економіці, основою якої все
час тіше стають знання, інновації є рушійною
силою економічного зростання, але при цьому
потрібні додаткові вкладення, які допоможуть
стимулювати реалізацію творчих здібностей
людини та збільшити обсяги виробництва.
Сьогодні Україна має достатньо високий
рівень досліджень (зокрема фундаментальних)
за багатьма науковими напрямами, що забез-
печується високим рівнем освіченості суспіль-
ства і залишає надію на розробку в майбутньо-
му успішних технологій. У 2016 р. Україна за
індексом людського розвитку ООН посіла 84
місце з 188 країн (у 2015 р. — 81 місце з 188
країн) [15; 16]. Його значення дорівнює 0,743
і, за оцінками фахівців, відноситься до катего-
рії високого рівня. Тому важливим напрямом
науково-технічної політики має бути реалізація
потенціалу вітчизняної науки.
Показники фінансового забезпечення сфе-
ри науки в Україні є значно нижчими за світові
стандарти, що зумовлює подальше посилення
технологічного відставання української еконо-
міки від провідних економік світу. Досвід Китаю,
який входить у Топ-25 інноваційних країн світу,
підтверджує ключову роль державного стиму-
лювання розвитку науки і технологій. Уряд КНР,
починаючи з кінця 70-х років минулого століт-
тя, розробив покрокові тактичні та стратегічні
плани “інноваційної” досконалості у глобальних
масштабах. У країні постійно зростає частка
витрат на наукові дослідження і розробки у дер-
жавному та приватному інвестуванні — з 1,91%
ВВП у 2012 р. до 2,07% у 2015 р. [17; 18].
Сьогодні на базі вітчизняного наукового по -
тенціалу ми ще маємо можливість на рівно-
правних засадах узяти участь у міжнародному
розподілі праці у сфері наукового суспільно зна-
чущого інфотворення. Однак рівень включення
України до міжнародного науково-технічного
співробітництва є вкрай низьким, а масштаби
співпраці не відповідають повною мірою нау-
ково-технічному та економічному потенціалу
нашої держави.
Усвідомлення ролі науки та досліджень є
важливим для гідної державної підтримки нау-
кових досліджень і підвищення рівня обґрунто-
ваності у прийнятті управлінських рішень у сфері
науки. Для реалізації цього завдання необхідно
провести всебічний аналіз фінансування та ре-
зультативності наукової сфери й популяризу-
вати результати наукових досліджень з метою
привернення уваги до наукових здобутків.
сПисок використаних дЖерел
1. Лопатенко А.С. Современные научные информа-
ционные системы. Перспективы использования /
А.С. Лопатенко [Электронный ресурс]. — Ре-
жим доступа: http: derpi.tuwien.ac.at/~andrei/
CRIS_DOC.htm.
2. Asserson A. CRIS and Institutional Repositories /
A. Asserson, K. Jeffery // Data Science Journal. —
2010. — № 9. — Р. 14–23 [electronic resource]. —
Access: http: datascience.codata.org/articles/
abstract/10.2481/dsj.CRIS3.
3. The Global Innovation Index 2017: Innovation Feed-
ing the World [electronic resource]. — Access: http:
www.globalinnovationindex.org.
4. The Global Innovation Index 2016: Winning with
Global Innovation [electronic resource]. — Access:
http: www.globalinnovationindex.org.
5. The Global Competitiveness Report 2015-2016
[electronic resource]. — Access: http: www3.we-
forum.org/docs/.../2015-2016/Global_Competiti-
veness_Report_2015-2016.
6. The Global Competitiveness Report 2016–2017
[electronic resource]. — Access: http: www3.we-
forum.org/docs/GCR2016-2017/05FullReport/
TheGlobalCompetitivenessReport2016-2017_
FINAL.pdf.
7. Лебеда Т.Б. Стан фінансування наукових та
науково-технічних робіт в Україні: статистичний
розріз / Т.Б. Лебеда [Eлектронний ресурс]. —
Режим доступу: dspace.nbuv.gov.ua/bitstream/
handle/.../01-Lebeda.pdf?...1.
8. Маліцький Б.А. Раціональне фінансування науки як
передумова розбудови знаннєвого суспільства в
Україні / Б.А. Маліцький, О.С. Попович, В.П. Со-
ловйов [та ін.]. — К. : Фенікс, 2004. — 32 с.
[Eлектронний ресурс]. — Режим доступу: //
http://www.irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_nbuv.
9. Юркевич О.М. Інноваційне спрямування інвес-
тиційного потенціалу фінансових інститутів /
О.М. Юркевич // Фінанси України. — 2010. —
№ 10. — С. 81–86 [Eлектронний ресурс]. — Ре-
жим доступу: www.irbis-nbuv.gov.ua/.../cgiirbis_
64.exe?
10. Gross domestic expenditure on R&D (GERD)% of GDP
[electronic resource]. — Access: http://ec.europa.
eu/eurostat/tgm/refreshTableAction.do?tab=table
&plugin=1&pcode=t2020_20&language=en.
11. OECD Factbook 2015-2016: Economic, Envi ron-
mental and Social Statistics [electronic resource]. —
Access: www.oecd.org/publications/oecd-fact-
book-18147364.htm. Published on April 08, 2016.
12. Аналітична довідка. Стан розвитку науки і техніки,
результати наукової і науково-технічної діяльності
за 2016 рік / Міністерство освіти і науки України,
Український інститут науково-технічної експер-
тизи та інформації. — К., 2017 [Eлектронний
ресурс]. — Режим доступу: http://mon.gov.ua/
content/ /na-sajt-mon-ad-kmu-11.07.17.pdf.
13. Мойсейчик Г.И. Технологическое лидерство как
необходимое условие хозяйственного суверени-
тета / Г.И. Мойсейчик, Т.М. Фараджов // Банкаўскі
веснік. — 2015. — № 9. — С. 8–26 [Электронный
ресурс]. — Режим доступа: https://www.nbrb.by/
bv/articles/10175.pdf.
Проблеми науково-технічної діяльності
ProblemS of Scientific and technological activitieS 21
14. Scimago Journal & Country Rank [electronic re-
source]. — Access: http://www.scimagojr.com/
countryrank.php?min=0&min_type=it.
15. Human Development Report 2015 / Work for Human
Development [electronic resource]. — Access:
http://hdr.undp.org/sites/default/fi les/2015_
human_development_report.pdf.
16. Human Development Report 2016 / Human Deve-
lopment for Everyone [electronic resource]. —
Access: http://hdr.undp.org/sites/default/files/
2016_human_development_report.pdf.
17. New Statistical Yearbooks Published by China Sta-
tistics Press [electronic resource]. — Access: http://
www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2016/indexeh.htm.
18. Україна піднялася на 6 позицій у Глобальному ін -
новаційному індексі [Eлектронний ресурс]. — Ре-
жим доступу:https://uifuture.org/uk/post/ukraina-
pidnalasa-na-6-pozicij-u-globalnomu-innovacij
nomu-indeksi_305.
referenceS
1. Lopatenko A.S. Sovremennye nauchnye informat-
sionnye sistemy. Perspektivy ispolzovaniya [Mo-
dern scientific information systems. Perspectives of
use]. Available at: http: derpi.tuwien.ac.at/~andrei/
CRIS_DOC.htm.
2. Asserson A., Jeffery K. (2010) CRIS and Institutional
Repositories. Data Science Journal, no. 9, рp. 14–
23. Available at: http: datascience.codata.org/ar-
ticles/abstract/10.2481/dsj.CRIS3.
3. The Global Innovation Index 2017: Innovation Feed-
ing the World. Available at: http: www.globalinnova-
tionindex.org.
4. The Global Innovation Index 2016: Winning with
Global Innovation. Available at: http: www.global-
innovationindex.org.
5. The Global Competitiveness Report 2015–2016. Avail-
able at: http: www3.weforum.org/docs/.../2015-2016/
Global_Competitiveness_Report_2015-2016.
6. The Global Competitiveness Report 2016–2017.
Available at: http: www3.weforum.org/docs/
GCR2016-2017/05FullReport/TheGlobalCompeti-
tivenessReport2016-2017_FINAL.pdf.
7. Lebeda T.B. Stan finansuvannia naukovykh ta nau-
kovo-tekhnichnykh robit v Ukraini: statystychnyi
rozriz [The state of financing of scientific and sci-
entific and technical researches in Ukraine: statis-
tics]. Available at: dspace.nbuv.gov.ua/bitstream/
handle/.../01-Lebeda.pdf?...1.
8. Malitskyi B.A., Popovych O.S., Soloviov V.P. (2004)
Ratsionalne finansuvannia nauky yak peredumova
rozbudovy znannievoho suspilstva v Ukraini [Ratio-
nal financing of science as a prerequisite for the
development of the knowledge society in Ukraine].
Kyiv (in Ukr.): Feniks Publ., 32 р. Available at: http://
www.irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_nbuv.
9. Yurkevych O.M. (2010) Innovatsiine spriamuvannia
investytsiinoho potentsialu finansovykh instytutiv
[Innovative direction of investment potential of fi-
nancial institutions]. Finansy Ukrayiny [Finance of
Ukraine], no. 10, pp. 81–86. Available at: www.irbis-
nbuv.gov.ua/.../cgiirbis_64.exe?
10. Gross domestic expenditure on R&D (GERD)% of
GDP. Available at: http://ec.europa.eu/eurostat/
tgm/refreshTableAction.do?tab=table&plugin=1&
pcode=t2020_20&language=en.
11. OECD Factbook 2015-2016: Economic, Environmen-
tal and Social Statistics. Available at: www.oecd.
org/publications/oecd-factbook-18147364.htm /
Published on April 08, 2016
12. Analitychna dovidka. Stan rozvytku nauky i tekhniky,
rezultaty naukovoyi i naukovo-tekhnichnoyi diyal-
nosti za 2016 rik [Analytical Reference. Status of
development of science and technology, results of
scientific and scientific activity for 2016]. MES of
Ukraine, UkrISTEI. Kyiv, 2017. Available at: http://
mon.gov.ua/content/ /na-sajt-mon-ad-kmu-11
.07.17.pdf.
13. Moyseychik G.I., Faradzhov T.M. (2015) Tekhno-
logicheskoe liderstvo kak neobkhodimoe uslovie
khozyaystvennogo suvereniteta [Technological
leadership as a necessary condition of econom-
ic sovereignty]. Bankaўskі vesnіk Publ., no. 9,
рр. 8–26. Available at: https://www.nbrb.by/bv/
articles/10175.pdf.
14. Scimago Journal & Country Rank. Available at: http://
www.scimagojr.com/countryrank.php?min=0&min_
type=it.
15. Human Development Report 2015. Work for Human
Development. Available at: http://hdr.undp.org/
sites/default/files/2015_human_development_re-
port.pdf.
16. Human Development Report 2016. Human Develop-
ment for Everyone. Available at: http://hdr.undp.
org/sites/default/files/2016_human_development_
report.pdf.
17. New Statistical Yearbooks Published by China Sta-
tistics Press. Available at: http://www.stats.gov.cn/
tjsj/ndsj/2016/indexeh.htm.
18. Ukraina pidnialasia na 6 pozytsii u Hlobalnomu inno-
vatsiinomu indeksi [Ukraine has risen to 6 positions in
the Global Innovation Index]. Available at: https://uifu-
ture.org/uk/post/ukraina-pidnalasa-na-6-pozicij-
u-globalnomu-innovacijnomu-indeksi_305.
t.v. PySarenKo, PhD in Engineering
t.K. KUranda, Head of Departament
v.m. yevtUShenKo, Head of Sector
o.P. KochetKovа, Head of Sector
StatUS of Scientific and Scientific and technical
activitieS in UKraine Under monitoring data
Abstract. In modern economies, up to 90% of growth are provided at the expense of intellectual resources, pri-
marily the results of scientific and technical activities, and their transformation into innovative products. Under
these conditions, a comprehensive objective analysis of the state of scientific and technical activities and obtained
results are being given a close attention throughout the world. The article presents the results of author's research
on financial support and performance of scientific works in Ukraine in 2016, the creation and implementation
of research and development results. The state of patent and publication activity in the countries of the world,
Ukraine's position in international ratings are shown.
Keywords: innovative development, financial support, science intensity of GDP, scientific (scientific and techni-
cal) products, publications, patent activity.
наука, технолоГії, інноваЦії • 2017, № 3
Science, technologieS, innovationS • 2017, № 322
інФормаЦія Про авторів
Писаренко тетяна василівна — канд. техн. наук, заступник директора Українського інституту науково-
технічної експертизи та інформації, вул. Антоновича, 180, м. Київ, Україна, 03680; +38 (044) 521-00-14;
tvp@uintei.kiev.ua
куранда тетяна костянтинівна — завідувач відділу УкрІНТЕІ, вул. Антоновича, 180, м. Київ, Україна, 03680;
+38 (044) 521-00-02; kuranda@uintei.kiev.ua
Євтушенко віра михайлівна — завідувач сектору УкрІНТЕІ, вул. Антоновича, 180, м. Київ, Україна, 03680;
+38 (044) 521-00-24; evtush@uintei.kiev.ua
кочеткова олена Петрівна — завідувач сектору УкрІНТЕІ, вул. Антоновича, 180, м. Київ, Україна, 03680;
+38 (044) 521-00-29; kochetkova@uintei.kiev.ua
information aboUt the aUthorS
Pysarenko t.v. — PhD in Engineering, Deputy Director of Ukrainian Institute for Scientific Technical Expertise and
Information, 180, Antonovycha Str., Kyiv, Ukraine, 03680; +38 (044) 521-00-14; pisarenko@uintei.kiev.ua
Kuranda t.K. — Head of Departament of UkrISTEI, 180, Antonovycha Str., Kyiv, Ukraine, 03680; +38 (044) 521-00-02;
kuranda@uintei.kiev.ua
yevtushenko v.m. — Head of Sector of UkrISTEI, 180, Antonovycha Str., Kyiv, Ukraine, 03680; +38 (044) 521-00-24;
evtush@uintei.kiev.ua
Kochetkova o.P. — Head of Sector of UkrISTEI, 180, Antonovycha Str., Kyiv, Ukraine, 03680; +38 (044) 521-00-29;
kochetkova@uintei.kiev.ua
инФормаЦия об авторах
Писаренко т.в. — канд. техн. наук, зам. директора Украинского института научно-технической экспертизы и
информации, ул. Антоновича, 180, г. Киев, Украина, 03680; +38 (044) 521-00-14; pisarenko@uintei.kiev.ua
куранда т.к. — заведующая отделом УкрИНТЕИ, ул. Антоновича, 180, г. Киев, Украина, 03680; +38 (044)
521-00-02; kuranda@uintei.kiev.ua
евтушенко в.м. — заведующая сектором УкрИНТЕИ, ул. Антоновича, 180, г. Киев, Украина, 03680; +38 (044)
521-00-24; evtush@uintei.kiev.ua
кочеткова е.П. — заведующая сектором УкрИНТЕИ, ул. Антоновича, 180, г. Киев, Украина, 03680; +38 (044)
521-00-29; kochetkova@uintei.kiev.ua
т.в. Писаренко, канд. техн. наук
т.к. куранда, заведующая отделом
в.м. евтушенко, заведующая сектором
е.П. кочеткова, заведующая сектором
состояние научноЙ и научно-техническоЙ деятельности
в украине По даннЫм мониторинГа
Резюме. До 90% роста современных экономик обеспечивается за счет интеллектуальных ресурсов, преж-
де всего, результатов научно-технической деятельности, и преобразования их в инновационные продукты.
В этих условиях осуществлению всестороннего объективного анализа состояния научно-технической дея-
тельности и полученных результатов уделяется пристальное внимание во всем мире. В статье представ-
лены результаты авторских исследований по финансовому обеспечению и результативности выполнения
научных работ в Украине в 2016 г., созданию и внедрению результатов научных исследований и разработок.
Показано состояние патентной и публикационной деятельности в странах мира, позиции Украины в между-
народных рейтингах.
Ключевые слова: инновационное развитие, финансовое обеспечение, наукоемкость ВВП, научная (научно-
техническая) продукция, публикационная, патентная деятельность.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-150770 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 2520-6524 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-12-07T16:04:25Z |
| publishDate | 2017 |
| publisher | Інститут досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г.М. Доброва НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Писаренко, Т.В. Куранда, Т.К. Євтушенко, В.М. 2019-04-15T19:22:35Z 2019-04-15T19:22:35Z 2017 Стан наукової і науково-технічної діяльності в Україні за даними моніторингу / Т.В. Писаренко, Т.К. Куранда, В.М. Євтушенко, О.П. Кочеткова // Наука, технології, інновації. — 2017. — № 3 (3). — С. 12-22. — Бібліогр.: 18 назв. — укр. 2520-6524 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/150770 303.71:336.1 До 90% зростання сучасних економік забезпечується за рахунок інтелектуальних ресурсів, насамперед, використання результатів науково-технічної діяльності, та їх перетворення в інноваційні продукти. У зв’язку з цим всебічному об’єктивного аналізу стану науково-технічної діяльності та отриманих результатів у всьому світі приділяється пильна увага. У статті представлено результати авторських досліджень щодо фінансового забезпечення і результативності виконання наукових робіт в Україні у 2016 р., створення й упровадження результатів наукових досліджень і розробок. Показано стан патентної та публікаційної діяльності в країнах світу, позиції України у міжнародних рейтингах. До 90% роста современных экономик обеспечивается за счет интеллектуальных ресурсов, прежде всего, результатов научно-технической деятельности, и преобразования их в инновационные продукты. В этих условиях осуществлению всестороннего объективного анализа состояния научно-технической деятельности и полученных результатов уделяется пристальное внимание во всем мире. В статье представлены результаты авторских исследований по финансовому обеспечению и результативности выполнения научных работ в Украине в 2016 г., созданию и внедрению результатов научных исследований и разработок. Показано состояние патентной и публикационной деятельности в странах мира, позиции Украины в международных рейтингах. In modern economies, up to 90% of growth are provided at the expense of intellectual resources, primarily the results of scientific and technical activities, and their transformation into innovative products. Under these conditions, a comprehensive objective analysis of the state of scientific and technical activities and obtained results are being given a close attention throughout the world. The article presents the results of author's research on financial support and performance of scientific works in Ukraine in 2016, the creation and implementation of research and development results. The state of patent and publication activity in the countries of the world, Ukraine's position in international ratings are shown. uk Інститут досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г.М. Доброва НАН України Наука, технології, інновації Проблеми науково-технічної діяльності Стан наукової і науково-технічної діяльності в Україні за даними моніторингу Состояние научной и научно-технической деятельности в Украине по данным мониторинга Status of scientific and scientific and technical activities in Ukraine under monitoring data Article published earlier |
| spellingShingle | Стан наукової і науково-технічної діяльності в Україні за даними моніторингу Писаренко, Т.В. Куранда, Т.К. Євтушенко, В.М. Проблеми науково-технічної діяльності |
| title | Стан наукової і науково-технічної діяльності в Україні за даними моніторингу |
| title_alt | Состояние научной и научно-технической деятельности в Украине по данным мониторинга Status of scientific and scientific and technical activities in Ukraine under monitoring data |
| title_full | Стан наукової і науково-технічної діяльності в Україні за даними моніторингу |
| title_fullStr | Стан наукової і науково-технічної діяльності в Україні за даними моніторингу |
| title_full_unstemmed | Стан наукової і науково-технічної діяльності в Україні за даними моніторингу |
| title_short | Стан наукової і науково-технічної діяльності в Україні за даними моніторингу |
| title_sort | стан наукової і науково-технічної діяльності в україні за даними моніторингу |
| topic | Проблеми науково-технічної діяльності |
| topic_facet | Проблеми науково-технічної діяльності |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/150770 |
| work_keys_str_mv | AT pisarenkotv stannaukovoíínaukovotehníčnoídíâlʹnostívukraínízadanimimonítoringu AT kurandatk stannaukovoíínaukovotehníčnoídíâlʹnostívukraínízadanimimonítoringu AT êvtušenkovm stannaukovoíínaukovotehníčnoídíâlʹnostívukraínízadanimimonítoringu AT pisarenkotv sostoânienaučnoiinaučnotehničeskoideâtelʹnostivukrainepodannymmonitoringa AT kurandatk sostoânienaučnoiinaučnotehničeskoideâtelʹnostivukrainepodannymmonitoringa AT êvtušenkovm sostoânienaučnoiinaučnotehničeskoideâtelʹnostivukrainepodannymmonitoringa AT pisarenkotv statusofscientificandscientificandtechnicalactivitiesinukraineundermonitoringdata AT kurandatk statusofscientificandscientificandtechnicalactivitiesinukraineundermonitoringdata AT êvtušenkovm statusofscientificandscientificandtechnicalactivitiesinukraineundermonitoringdata |