Показники реалізації пріоритетних тематичних напрямів наукових досліджень
Провідна роль технологічних факторів у економічному зростанні більшості країн світу реалізується, насамперед, за допомогою системи державних науково-технологічних пріоритетів. Саме вони є рушійною силою прогресивних технологічних структурних зрушень в економіці. У статті представлено результати авто...
Saved in:
| Published in: | Наука, технології, інновації |
|---|---|
| Date: | 2018 |
| Main Authors: | , |
| Format: | Article |
| Language: | Ukrainian |
| Published: |
Інститут досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г.М. Доброва НАН України
2018
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/150883 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Показники реалізації пріоритетних тематичних напрямів наукових досліджень / А.Б. Осадча, В.М. Євтушенко // Наука, технології, інновації. — 2018. — № 1 (5). — С. 23-36. — Бібліогр.: 15 назв. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859932437564358656 |
|---|---|
| author | Осадча, А.Б. Євтушенко, В.М. |
| author_facet | Осадча, А.Б. Євтушенко, В.М. |
| citation_txt | Показники реалізації пріоритетних тематичних напрямів наукових досліджень / А.Б. Осадча, В.М. Євтушенко // Наука, технології, інновації. — 2018. — № 1 (5). — С. 23-36. — Бібліогр.: 15 назв. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Наука, технології, інновації |
| description | Провідна роль технологічних факторів у економічному зростанні більшості країн світу реалізується, насамперед, за допомогою системи державних науково-технологічних пріоритетів. Саме вони є рушійною силою прогресивних технологічних структурних зрушень в економіці. У статті представлено результати авторського дослідження щодо реалізації пріоритетних тематичних напрямів наукових досліджень і науково-технічних розробок в Україні за даними головних розпорядників бюджетних коштів.
Ведущая роль технологических факторов в экономическом росте большинства стран мира реализуется в первую очередь с помощью системы государственных научно-технологических приоритетов. Именно они выступают движущей силой прогрессивных технологических структурных сдвигов в экономике. В статье представлены результаты авторского исследования о реализации приоритетных тематических направлений научных исследований и научно-технических разработок в Украине по данным главных распорядителей бюджетных средств.
The leading role of technological factors in the economic growth of most countries in the world is realized primarily through a system of state scientific and technological priorities. They are the driving force behind the progressive technological structural shifts in the economy. The article presents the results of the author’s research on the state of implementation of thematic priority areas of scientific research, scientific and technical developments in Ukraine according to monitoring data.
|
| first_indexed | 2025-12-07T16:08:59Z |
| format | Article |
| fulltext |
Проблеми науково-технічної діяльності
ProblemS of Scientific and technological activitieS 23
УДК 519.252:001(477)
а.б. осадча, с.н.с.
в.м. ЄвтуШенко, с.н.с.
ПокаЗники реаліЗації
Пріоритетних тематичних наПрямів
наукових дослідЖень
Резюме. Провідна роль технологічних факторів у економічному зростанні більшості країн світу реалізуєть
ся, насамперед, за допомогою системи державних науковотехнологічних пріоритетів. Саме вони є рушій
ною силою прогресивних технологічних структурних зрушень в економіці. У статті представлено результати
авторського дослідження щодо реалізації пріоритетних тематичних напрямів наукових досліджень і науково
технічних розробок в Україні за даними головних розпорядників бюджетних коштів.
Ключові слова: науковотехнічні розробки, науковотехнологічні напрями, пріоритети, пріоритетні тема
тичні напрями, наукова (науковотехнічна) продукція.
встуП
Визначення перспективних векторів науко-
вих досліджень сьогодні є одним з найважливі-
ших напрямів державної політики. У міждержав-
ній конкуренції країни, які не зможуть виявити
цю перспективу, приречені на технологічне від-
ставання та запозичення чужих технологій, що
загрожує їхньому суверенному існуванню на
міжнародній арені. У зв’язку з цим країни, які
претендують на лідерство, вкладають значні
бюджетні кошти в наукові дослідження та роз-
робки. Так, у США, Японії, Німеччині, Фінляндії
вони сягають більше 1000 дол. США на душу
населення. Однак важлива не сама величина
цих витрат, а їх ефективне вкладення — як за
напрямами досліджень, так і за їх організацією.
У цих умовах особливого значення набуває об-
ґрунтований вибір пріоритетів у сфері науки, тех-
нологій та інновацій, що визначають траєк торію
не тільки наукового, а й соціально-економічного
розвитку. Як правило, пріоритети визначають-
ся на середньострокову перспективу (до п’яти
років) з використанням методу “критичних тех-
нологій”. Це дає змогу оцінити найважливіші
напрями, технічні рішення, сфери застосування,
ключові перспективні інноваційні продукти, а
також заходи державної підтримки.
Постановка Проблеми
Для України розвиток науково-технічної сфе-
ри є особливо актуальним у зв’язку з нагальною
потребою модернізації економіки краї ни, яка не
може бути здійснена без науково-технологічної
складової. Необхідність орієнтації науки на по-
треби економіки і суспільства, підвищення ефек-
тивності наукових досліджень і розробок та за-
безпечення провідної ролі сектору досліджень і
розробок у процесах технологічної модернізації
української економіки формує сукупність акту-
альних для сьогодення проблем у країні.
Законом України “Про пріоритетні напрями
розвитку науки і техніки” [1] визначено пріори-
тетні напрями розвитку науки і техніки (далі —
пріоритетні напрями) на період до 2020 р.:
1) фундаментальні наукові дослідження із най -
більш важливих проблем розвитку нау ко во-
технічного, соціально-економічного, сус-
пільно-політичного, людського потенціалу
для забезпечення конкурентоспроможності
України у світі та сталого розвитку суспіль-
ства і держави;
2) інформаційні та комунікаційні технології;
3) енергетика та енергоефективність;
4) раціональне природокористування;
5) науки про життя, нові технології профілак-
тики та лікування найпоширеніших захво-
рювань;
6) нові речовини і матеріали.
Оновлений відповідно до постанови Кабі-
нету Міністрів України від 23.08.2016 р. № 556
перелік пріоритетних тематичних напрямів нау-
кових досліджень і науково-технічних розро-
бок (далі — тематичні напрями) містить 46 на-
прямів [2].
аналіЗ дослідЖень і ПублікаціЙ
Проблеми формування науково-технічних
та інноваційних пріоритетів національної еко-
номіки отримали широке висвітлення як у за-
рубіжних, так і вітчизняних наукових працях.
У різні часи вивченням вибору науково-технічних
та інноваційних пріоритетів і прогнозуванням
розвитку науково-технічної сфери займалися
В.М. Глушков, Г.М. Добров, Б.А. Маліцький,
О.С. Попович, В.П. Соловйов, В.С. Михалевич,
М.З. Згуровський, А.І. Корецький, М.В. Онопрі-
наука, технології, інновації • 2018, № 1
Science, technologieS, innovationS • 2018, № 124
єнко, Т.М. Велентейчик, М.О. Кизим, І.Ю. Ма-
тюшенко, І.В. Шостак, М.О. Данова, В.Г. Зінов,
Н.В. Гапоненко, Ю.П. Воронов, Н.Я. Колюжно-
ва, І.Р. Кукліна, В.П. Третьяк, М. Бен, П. Беккер,
К. Дайхем, Д. Ірвін, М. Кінен, А. Портер та ін.
У роботах цих авторів досліджуються загально-
теоретичні та практичні питання застосування
форсайт-методології для середньо- і довгостро-
кового прогнозування науково-технологічного
та інноваційного розвитку як цілих країн, так і
регіонів у їх складі [3–9].
Для розуміння сучасних тенденцій і проблем
визначення науково-технічних та інноваційних
пріоритетів в Україні і їх впливу на інноваційну
модель розвитку велике теоретичне і методо-
логічне значення мають роботи Л. Федулової,
Г. Андрощука, В. Геєця, О. Лапко, В. Семино-
женка та багатьох інших [10–12].
Питання фінансування і результативності
нау кових досліджень розглядають у своїх робо-
тах В.А. Денисюк, О.Б. Лабунська, Л.В. Хуторна,
І.О. Булкін, О.В. Бєлов та ін. [13–15].
метою статті є аналіз створення і впрова-
дження науково-технічної продукції, отриманої
за результатами наукових розробок бюджетного
фінансування у розрізі пріоритетних напрямів
розвитку науки і техніки та за пріоритетними
тематичними напрямами.
реЗультати дослідЖень
Дослідження і розробки за пріоритетними
напрямами протягом 2016 р. проводилися за
бюджетні кошти 14 замовників наукових дослі-
джень і науково-технічних розробок (далі — ДіР)
із 23 головних розпорядників бюджетних коштів,
яким планувались видатки на науку. Пріоритетні
напрями у 2016 р. фінансувалися за 42 із 46
тематичних напрямів.
Пріоритетний напрям “Фундаменталь-
ні наукові дослідження з найбільш важли-
вих проблем розвитку науково-технічного,
соціально-економічного, суспільно-полі-
тичного, людського потенціалу для забез-
печення конкурентоспроможності україни
та сталого розвитку суспільства і держави”
(далі — пріоритетний напрям № 1) фінансував-
ся у 2016 р. за п’ятьма з шести затверджених
тематичних напрямів.
Обсяг видатків на ДіР за пріоритетним на-
прямом № 1 становив 1994,03 млн грн (67,8%
від загального обсягу фінансування за пріори-
тетними напрямами). До найбільш профінан-
сованих тематичних напрямів належать “Най-
важливіші фундаментальні проблеми фізи ко-
математичних і технічних наук” та “Фундамен-
тальні проблеми наук про життя та розвиток
біотехнологій”, частки яких у загальному об-
сязі фінансування пріоритетного напряму № 1
становили 37% та 24,5% відповідно. Наймен-
шу частку видатків було витрачено на науково-
технічні роботи (далі — НТР) тематичного на-
пряму “Найважливіші фундаментальні проблеми
хімії та розвитку хімічних технологій” — 9,4%
(рис. 1).
рис. 1. Розподіл обсягу фінансування пріоритетного напряму № 1 за тематичними напрямами:
1 — найважливіші фундаментальні проблеми фізико-математичних і технічних наук; 2 — фундаментальні
проблеми сучасного матеріалознавства; 3 — найважливіші фундаментальні проблеми хімії та розвитку хіміч-
них технологій; 4 — фундаментальні проблеми наук про життя та розвиток біотехнологій; 5 — фундаменталь-
ні дослідження з актуальних проблем суспільних та гуманітарних наук; 6 — найважливіші фундаментальні
проблеми розвитку ракетно-космічних технологій
737,34
272,20
188,11
488,51
307,87
37,0
13,7
9,4
24,5
15,4
0
5
10
15
20
25
30
35
40
0
100
200
300
400
500
600
700
800
1 2 3 4 5 6
обсяг фінансування тематичного напряму, млн грн
% фінансування тематичного напряму від пріоритетного напряму
Проблеми науково-технічної діяльності
ProblemS of Scientific and technological activitieS 25
Маючи найбільший обсяг фінансування і
кількість НТР, найрезультативнішими стали те-
матичні напрями “Найважливіші фундаменталь-
ні проблеми фізико-математичних і технічних
наук” та “Фундаментальні проблеми наук про
життя та розвиток біотехнологій”. Так, 50% нау-
ково-технічної продукції (далі — НТП) “види тех-
ніки” та 40,1% “методи і теорії” створено у рам-
ках тематичного напряму “Найважливіші проб-
леми фізико-математичних і технічних наук”,
з них упроваджено: “видів техніки” — 54,5% та
“методів і теорій” — 22,7%. Майже 100% ство-
рених “сортів рослин і порід тварин”, 37,4%
“методів і теорій” та “технологій” та 31,4% на-
лежать напряму “Фундаментальні проблеми
наук про життя та розвиток біотехнологій”, з них
було впроваджено 56,3% “сортів рослин і по-
рід тварин”, 68,9% “методів і теорій” та 91,5%
“технологій”.
Найменшу частку фінансування (6,7%) ви-
трачено на НТР за тематичним напрямом “Най-
важливіші фундаментальні проблеми хімії та
розвитку хімічних технологій”. Водночас част-
ка створених “матеріалів” становила 33,6% та
“видів виробів” — 10,4% від загальної кількос-
ті цього виду НТП за пріоритетним напрямом
(табл. 1).
Пріоритетний напрям “інформаційні та
комунікаційні технології” (далі — пріоритет-
ний напрям № 2) фінансувався у 2016 р. за
всіма сімома затвердженими тематичними на-
прямами.
Обсяг видатків на ДіР за пріоритетним на-
прямом № 2 становив 151,97 млн грн (5,2% від
загального обсягу фінансування за пріоритет-
ними напрямами). До найбільш профінансова-
них пріоритетних тематичних напрямів належать
“Інтелектуальні інформаційні та інформаційно-
аналітичні технології. Інтегровані системи баз
даних та знань. Національні інформаційні ре -
сурси” та “Нові апаратні рішення для перспек-
тивних засобів обчислювальної техніки, інфор-
Таблиця 1
розподіл створеної/упровадженої нтП за пріоритетним напрямом № 1
у розрізі тематичних напрямів
Тематичний
напрям* /
% від
загальної
кількості за
видом НТП
Створено НТП (одиниць) Упроваджено НТП (одиниць)
ви
ди
ви
ро
бі
в
у
т.
ч.
в
ид
и
те
хн
ік
и
те
хн
ол
ог
ії
м
ат
ер
іа
ли
со
рт
и
ро
сл
ин
т
а
по
ро
ди
т
ва
ри
н
м
ет
од
и,
те
ор
ії
ін
ш
е
ви
ди
ви
ро
бі
в
у
т.
ч.
в
ид
и
те
хн
ік
и
те
хн
ол
ог
ії
м
ат
ер
іа
ли
со
рт
и
ро
сл
ин
т
а
по
ро
ди
т
ва
ри
н
м
ет
од
и,
те
ор
ії
ін
ш
е
1 46 22 59 40 1054 510 26 12 28 11 239 211
% 43,4 50,0 26,1 16,8 40,1 15,1 56,5 54,5 47,5 27,5 22,7 41,4
2 38 14 74 97 132 126 9 7 11 11 12 6
% 35,8 31,8 32,7 40,8 5,0 3,7 23,7 50,0 14,9 11,3 9,1 4,8
3 11 2 11 80 151 24 4 2 4 10 56 1
% 10,4 4,5 4,9 33,6 5,7 0,7 36,4 100,0 36,4 12,5 37,1 4,2
4 7 4 71 19 208 985 608 4 3 65 15 117 679 148
% 6,6 9,1 31,4 8,0 99,5 37,4 18,0 57,1 75,0 91,5 78,9 56,3 68,9 24,3
5 4 2 11 2 1 309 2119 2 2 8 151 1923
% 3,8 4,5 4,9 0,8 0,5 11,7 62,6 50,0 100,0 72,7 48,9 90,8
6 — — — — — — — — — — — — — —
%
Усього 106 44 226 238 209 2631 3387 45 26 116 47 117 1137 2289
* Примітки: 1 — найважливіші фундаментальні проблеми фізико-математичних і технічних наук; 2 — фундамен-
тальні проблеми сучасного матеріалознавства; 3 — найважливіші фундаментальні проблеми хімії та розвитку
хімічних технологій; 4 — фундаментальні проблеми наук про життя та розвиток біотехнологій; 5 — фундаментальні
дослідження з актуальних проблем суспільних та гуманітарних наук; 6 — найважливіші фундаментальні проблеми
розвитку ракетно-космічних технологій.
наука, технології, інновації • 2018, № 1
Science, technologieS, innovationS • 2018, № 126
маційних та комунікаційних технологій”, частки
яких у загальному обсязі фінансування пріори-
тетного напряму № 2 становили 44,7% та 27,8%
відповідно. Найменшу частку видатків було ви-
трачено на НТР тематичного напряму “Тех-
нології та засоби захисту інформації” — 1,8%
(рис. 2).
Маючи найбільший обсяг фінансування і
кількість НТР, найбільш результативними стали
тематичні напрями “Інтелектуальні інформацій-
ні та інформаційно-аналітичні технології. Інте-
гровані системи баз даних та знань. Національ-
ні інформаційні ресурси” та “Нові апаратні рі-
шення для перспективних засобів обчислюваль-
ної техніки, інформаційних та комунікаційних
технологій”. Так, 57,1% НТП “види техніки” та
25,5% НТП “методи і теорії” створено у рамках
тематичного напряму “Нові апаратні рішення
для перспективних засобів обчислювальної тех-
ніки, інформаційних та комунікаційних техноло-
гій”, з них впроваджено: 53,1% “видів техніки”
та 38,1% “методів і теорій”. Найбільша частка
продукції “іншого” спрямування (71,7%), 29,1%
“методів і теорій” та 18,3% “технологій” створе-
но на базі тематичного напряму “Інтелектуальні
інформаційні та інформаційно-аналітичні техно-
логії. Інтегровані системи баз даних та знань.
Національні інформаційні ресурси”. За всіма те-
матичними напрямами було створено такі види
НТП, як “технології”, “методи і теорії” та продук-
ція “іншого” спрямування. За тематичним на-
прямом “Суперкомп’ютерні програмно-технічні
засоби, телекомунікаційні мережі та системи.
Грід- та клауд-технології” створено 15,5% “тех-
нологій”, 26,7% “методів і теорій” створено за
тематичним напрямом “Технології та засоби ма -
тематичного моделювання, оптимізації та сис-
темного аналізу розв’язання надскладних зав-
дань державного значення” (табл. 2).
Пріоритетний напрям “енергетика та
енергоефективність” (далі — пріоритетний
напрям № 3) фінансувався у 2016 р. за сімома
з восьми затверджених тематичних напрямів.
Обсяг видатків на ДіР за пріоритетним на-
прямом становив 103,85 млн грн (3,5% від за-
гального обсягу фінансування за пріоритетни-
ми напрямами). До найбільш профінансованих
пріоритетних тематичних напрямів належать
“Технології атомної енергетики та методи оцінки
її безпеки” та “Технології електроенергетики
рис. 2. Розподіл обсягу фінансування пріоритетного напряму № 2 за тематичними напрямами:
1 — нові апаратні рішення для перспективних засобів обчислювальної техніки, інформаційних та комуніка-
ційних технологій; 2 — інтелектуальні інформаційні та інформаційно-аналітичні технології. Інтегровані систе-
ми баз даних та знань. Національні інформаційні ресурси; 3 — суперкомп’ютерні програмно-технічні засоби,
телекомунікаційні мережі та системи. Грід- та клауд-технології; 4 — технології та засоби розробки програм-
них продуктів і систем; 5 — технології та засоби математичного моделювання, оптимізації та системного
аналізу розв’язання надскладних завдань державного значення; 6 — технології та інструментальні засоби
електронного урядування. Інформаційно-аналітичні системи, системи підтримки прийняття рішень. Ситуа-
ційні центри; 7 — технології та засоби захисту інформації
42,18
67,99
10,29
4,46
18,97
5,32
2,76
27,8
44,7
6,8
2,9
12,5
3,5
1,8
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
0
10
20
30
40
50
60
70
80
1 2 3 4 5 6 7
обсяг фінансування тематичного напряму,
млн грн
% фінансування тематичного напряму
від пріоритетного напряму
Проблеми науково-технічної діяльності
ProblemS of Scientific and technological activitieS 27
та теплоенергетики”, частки яких у загально-
му обсязі фінансування пріоритетного напряму
№ 3 становили 33,1% та 21,6% відповідно. Най-
меншу частку видатків було витрачено на НТР
тематичного напряму “Нанотехнології створен-
ня нового покоління мастильних матеріалів для
промисловості. Технології та засоби експертно-
аналітичного контролю якості моторних палив
(автомобільних бензинів та дизельного палива
згідно з вимогами “Євро-4”, “Євро-5”; скрап-
леного нафтового газу і біопалива)” — 0,5%
(рис. 3).
Найбільш результативними стали тематичні
напрями “Технології атомної енергетики та ме-
тоди оцінки її безпеки” та “Технології електро-
енергетики та теплоенергетики”. Так, 27,4%
“технологій”, 17,9% “видів техніки” та 14% “ме-
тодів і теорій” створено у рамках тематично-
го напряму “Технології атомної енергетики та
методи оцінки її безпеки”, з них впроваджено:
10%, 16,7% та 13,3% відповідно.
За тематичним напрямом “Технології елек-
троенергетики та теплоенергетики” створено
25,4% “видів техніки”, 17,8% “технологій” та
18,7% “методів і теорій”. За усіма тематични-
ми напрямами було створено такі види НТП, як
“види виробів”, “види техніки” та “технології”.
Вагому частку (55,6%) створених “матеріалів”
мав тематичний напрям “Технології розроблен-
ня та використання нових видів палива, віднов-
люваних та альтернативних джерел енергії та
видів палива. Технології використання скид-
Таблиця 2
розподіл створеної/упровадженої нтП за пріоритетним напрямом № 2
у розрізі тематичних напрямів
Тематичний
напрям* /
% від
загальної
кількості за
видом НТП
Створено НТП (одиниць) Упроваджено НТП (одиниць)
ви
ди
ви
ро
бі
в
у
т.
ч.
в
ид
и
те
хн
ік
и
те
хн
ол
ог
ії
м
ат
ер
іа
ли
со
рт
и
ро
сл
ин
т
а
по
ро
ди
т
ва
ри
н
м
ет
од
и,
те
ор
ії
ін
ш
е
ви
ди
ви
ро
бі
в
у
т.
ч.
в
ид
и
те
хн
ік
и
те
хн
ол
ог
ії
м
ат
ер
іа
ли
со
рт
и
ро
сл
ин
т
а
по
ро
ди
т
ва
ри
н
м
ет
од
и,
те
ор
ії
ін
ш
е
1 33 32 23 3 1 42 74 17 17 15 33 32 23 3
% 52,4 57,1 32,4 33,3 100 25,5 15,4 51,5 53,1 65,2 52,4 57,1 32,4 33,3
2 15 11 13 1 48 344 6 4 11 15 11 13 1
% 23,8 19,6 18,3 11,1 29,1 71,7 40,0 36,4 84,6 23,8 19,6 18,3 11,1
3 6 6 11 2 12 25 3 3 6 6 6 11 2
% 9,5 10,7 15,5 22,2 7,3 5,2 50,0 50,0 54,5 9,5 10,7 15,5 22,2
4 2 2 3 1 12 10 1 1 2 2 2 3 1
% 3,2 3,6 4,2 11,1 7,3 2,1 50,0 50,0 66,7 3,2 3,6 4,2 11,1
5 5 3 14 1 44 9 1 1 11 5 3 14 1
% 7,9 5,4 19,7 11,1 26,7 1,9 20,0 33,3 78,6 7,9 5,4 19,7 11,1
6 1 1 3 1 3 13 2 1 1 3 1
% 1,6 1,8 4,2 11,1 1,8 2,7 66,7 1,6 1,8 4,2 11,1
7 1 1 4 4 5 2 1 1 4
% 1,6 1,8 5,6 2,4 1,0 50,0 1,6 1,8 5,6 0,0
Усього 63 56 71 9 1 165 480 28 26 49 63 56 71 9
* Примітки: 1 — нові апаратні рішення для перспективних засобів обчислювальної техніки, інформаційних та кому-
нікаційних технологій; 2 — інтелектуальні інформаційні та інформаційно-аналітичні технології. Інтегровані системи
баз даних та знань. Національні інформаційні ресурси; 3 — суперкомп’ютерні програмно-технічні засоби, телеко-
мунікаційні мережі та системи. Грід- та клауд-технології; 4 — технології та засоби розробки програмних продуктів
і систем; 5 — технології та засоби математичного моделювання, оптимізації та системного аналізу розв’язання
надскладних завдань державного значення; 6 — технології та інструментальні засоби електронного урядування.
Інформаційно-аналітичні системи, системи підтримки прийняття рішень. Ситуаційні центри; 7 — технології та за-
соби захисту інформації.
наука, технології, інновації • 2018, № 1
Science, technologieS, innovationS • 2018, № 128
рис. 3. Розподіл обсягу фінансування пріоритетного напряму № 3 за тематичними напрямами:
1 — технології ефективного енергозабезпечення будівель і споруд; 2 — технології електроенергетики та тепло-
енергетики; 3 — технології атомної енергетики та методи оцінки її безпеки; 4 — технології енергетичного маши-
нобудування; 5 — технології розроблення та використання нових видів палива, відновлюваних і альтернативних
джерел енергії та видів палива. Технології використання скидних енергоресурсів. Теплонасосні технології;
6 — нанотехнології створення нового покоління мастильних матеріалів для промисловості. Технології та засоби
експертно-аналітичного контролю якості моторних палив (автомобільних бензинів та дизельного палива згідно
з вимогами “Євро-4”, “Євро-5”; скрапленого нафтового газу і біопалива); 7 — способи застосування сучасного
енергоменеджменту. Технології забезпечення енергобезпеки; 8 — енерго ефективні технології на транспорті
2,39
22,45
34,37
19,09 18,80
0,48
6,27
2,3
21,6
33,1
18,4 18,1
0,5
6,0
0
5
10
15
20
25
30
35
0
5
10
15
20
25
30
35
40
1 2 3 4 5 6 7 8
обсяг фінансування тематичного напряму,
млн грн
% фінансування тематичного напряму
від пріоритетного напряму
рис. 4. Розподіл обсягу фінансування пріоритетного напряму № 4 за тематичними напрямами:
1 — технології сталого використання, збереження і збагачення біоресурсів та покращення їх якості і безпеч-
ності, збереження біорізноманіття; 2 — технології моделювання та прогнозування стану навколишнього при-
родного середовища та змін клімату; 3 — технології утилізації та видалення побутових і промислових відходів;
4 — технології раціонального водокористування, підвищення ефективності очищення стічних вод та запобі-
гання забрудненню водних об’єктів; 5 — технології очищення та запобігання забрудненню атмосферного по-
вітря; 6 — технології раціонального використання ґрунтів і збереження їх родючості; 7 — технології виявлення
і оцінки корисних копалин, їх раціонального екологічно безпечного видобування; 8 — перспективні технології
агропромислового комплексу та переробної промисловості; 9 — проблеми забезпечення продовольчої без-
пеки і збереження та розширення генофонду сільськогосподарських сортів рослин і порід тварин
34,99
33,33
1,31
8,44
0,82
29,54
14,13
82,90
0,25
17,0 16,2
0,6
4,1
0,4
14,4
6,9
40,3
0,1
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
1 2 3 4 5 6 7 8 9
обсяг фінансування тематичного напряму,
млн грн
% фінансування тематичного напряму
від пріоритетного напряму
Проблеми науково-технічної діяльності
ProblemS of Scientific and technological activitieS 29
них енергоресурсів. Теплонасосні технології”
(табл. 3).
Пріоритетний напрям “раціональне при-
родокористування” (далі — пріоритетний
напрям № 4) фінансувався у 2016 р. за усіма
вісьмома затвердженими тематичними напря-
мами.
Обсяг видатків на ДіР за пріоритетним на-
прямом становив 205,71 млн грн (7% від за-
гального обсягу фінансування за пріоритетними
напрямами). Понад 40% усіх видатків на пріо-
ритетний напрям № 4 належать тематичному
напряму “Перспективні технології агропромис-
лового комплексу та переробної промисловос-
ті”. Значними є частки фінансування тематич-
них напрямів “Технології сталого використання,
збереження і збагачення біоресурсів та покра-
щення їх якості і безпечності, збереження біо-
різноманіття” та “Технології моделювання та
прогнозування стану навколишнього природно-
го середовища та змін клімату” — 17% та 16,2%
відповідно.
Найменшу частку видатків (0,1%) було ви-
трачено на НТР тематичного напряму “Проб-
леми забезпечення продовольчої безпеки і збе-
реження та розширення генофонду сільсько-
господарських сортів рослин і порід тварин”
(рис. 4).
Таблиця 3
розподіл створеної/упровадженої нтП за пріоритетним напрямом № 3
у розрізі тематичних напрямів
Тематичний
напрям* /
% від
загальної
кількості за
видом НТП
Створено НТП (одиниць) Упроваджено НТП (одиниць)
ви
ди
ви
ро
бі
в
у
т.
ч.
в
ид
и
те
хн
ік
и
те
хн
ол
ог
ії
м
ат
ер
іа
ли
со
рт
и
ро
сл
ин
т
а
по
ро
ди
т
ва
ри
н
м
ет
од
и,
те
ор
ії
ін
ш
е
ви
ди
ви
ро
бі
в
у
т.
ч.
в
ид
и
те
хн
ік
и
те
хн
ол
ог
ії
м
ат
ер
іа
ли
со
рт
и
ро
сл
ин
т
а
по
ро
ди
т
ва
ри
н
м
ет
од
и,
те
ор
ії
ін
ш
е
1 9 9 11 3 18 5 4 4 9 1 9
% 11,8 13,4 15,1 16,7 16,8 4,8 44,4 44,4 81,8 33,3 50,0
2 18 17 13 1 20 11 5 4 8 13 4
% 23,7 25,4 17,8 5,6 18,7 10,6 27,8 23,5 61,5 65,0 36,4
3 12 12 20 2 15 22 2 2 2 2 7
% 15,8 17,9 27,4 11,1 14,0 21,2 16,7 16,7 10,0 13,3 31,8
4 16 14 10 2 24 22 12 12 8 13 8
% 21,1 20,9 13,7 11,1 22,4 21,2 75,0 85,7 80,0 54,2 36,4
5 15 9 16 10 1 12 15 10 9 10 3 9 10
% 19,7 13,4 21,9 55,6 100,0 11,2 14,4 66,7 100,0 62,5 30,0 75,0 66,7
6 2 2 1 5 1 1 1
% 2,6 3,0 1,4 4,8 50,0 50,0 100,0
7 4 4 2 18 24 2 2 2 17 14
% 5,3 6,0 2,7 16,8 23,1 50,0 50,0 100,0 94,4 58,3
8 – – – – – – – – – – – – – –
%
Усього 76 67 73 18 1 107 104 36 34 40 4 63 43
* Примітки: 1 — технології ефективного енергозабезпечення будівель і споруд; 2 — технології електроенергетики
та теплоенергетики; 3 — технології атомної енергетики та методи оцінки її безпеки; 4 — технології енергетичного
машинобудування; 5 — технології розроблення та використання нових видів палива, відновлюваних і альтерна-
тивних джерел енергії та видів палива. Технології використання скидних енергоресурсів. Теплонасосні технології;
6 — нанотехнології створення нового покоління мастильних матеріалів для промисловості. Технології та засоби
експертно-аналітичного контролю якості моторних палив (автомобільних бензинів та дизельного палива згідно з
вимогами “Євро-4”, “Євро-5”; скрапленого нафтового газу і біопалива); 7 — способи застосування сучасного енер-
гоменеджменту. Технології забезпечення енергобезпеки; 8 — енергоефективні технології на транспорті.
наука, технології, інновації • 2018, № 1
Science, technologieS, innovationS • 2018, № 130
Найбільш результативним став тематичний
напрям “Перспективні технології агропромисло-
вого комплексу та переробної промисловості”.
У його рамках було створено 76,3% видів нових
“технологій”, “матеріалів” — 69,4% та “видів тех-
ніки” — 58,1%, з них упроваджено: 71,1%, 40%
та 72,2% відповідно. Результативними також
стали тематичні напрями “Технології сталого
використання, збереження і збагачення біо-
ресурсів та покращення їх якості і безпечності,
збереження біорізноманіття” та “Технології мо-
делювання та прогнозування стану навколиш-
нього природного середовища та змін клімату”.
Так, 100% створених “сортів рослин та порід
тварин” та 23,3% “методів і теорій” належить
тематичному напряму “Технології сталого вико-
ристання, збереження і збагачення біоресурсів
та покращення їх якості і безпечності, збере -
ження біорізноманіття”, а 21,4% “методів і тео-
рій” — тематичному напряму “Технології моде-
лювання та прогнозування стану навколишнього
природного середовища та змін клімату”. За
Таблиця 4
розподіл створеної/упровадженої нтП за пріоритетним напрямом № 4
у розрізі тематичних напрямів
Тематичний
напрям* /
% від
загальної
кількості за
видом НТП
Створено НТП (одиниць) Упроваджено НТП (одиниць)
ви
ди
ви
ро
бі
в
у
т.
ч.
в
ид
и
те
хн
ік
и
те
хн
ол
ог
ії
м
ат
ер
іа
ли
со
рт
и
ро
сл
ин
т
а
по
ро
ди
т
ва
ри
н
м
ет
од
и,
те
ор
ії
ін
ш
е
ви
ди
ви
ро
бі
в
у
т.
ч.
в
ид
и
те
хн
ік
и
те
хн
ол
ог
ії
м
ат
ер
іа
ли
со
рт
и
ро
сл
ин
т
а
по
ро
ди
т
ва
ри
н
м
ет
од
и,
те
ор
ії
ін
ш
е
1 4 4 14 5 3 37 36 14 1 3 32 28
% 11,4 12,9 7,5 13,9 100 23,3 8,0 100 20,0 100 86,5 77,8
2 4 3 5 1 34 37 1 1 4 20 26
% 11,4 9,7 2,7 2,8 21,4 8,2 25,0 33,3 80,0 58,8 70,3
3 1 1 3 1 6 2 5
% 2,9 3,2 1,6 2,8 3,8 66,7 83,3
4 3 1 4 2 8 10 3 1 6
% 8,6 3,2 2,2 5,6 5,0 2,2 75,0 50,0 75,0
5 1 1 2 1 1 1 2
% 2,9 3,2 1,1 2,8 0,6 0,2 100
6 1 1 4 1 6 15 1 1 4 3 15
% 2,9 3,2 2,2 2,8 3,8 3,3 100 100 100 50,0 100
7 2 2 11 29 10 1 1 10 6 5
% 5,7 6,5 5,9 18,2 2,2 50,0 50,0 90,9 20,7 50,0
8 19 18 142 25 38 342 14 13 101 10 28 140
% 54,3 58,1 76,3 69,4 23,9 75,8 73,7 72,2 71,1 40,0 73,7 40,9
9 1
% 0,5
Усього 35 31 186 36 3 159 451 17 16 140 12 3 100 214
* Примітки: 1 — технології сталого використання, збереження і збагачення біоресурсів та покращення їх якості
і безпечності, збереження біорізноманіття; 2 — технології моделювання та прогнозування стану навколишнього
природного середовища та змін клімату; 3 — технології утилізації та видалення побутових і промислових відходів;
4 — технології раціонального водокористування, підвищення ефективності очищення стічних вод та запобігання
забрудненню водних об’єктів; 5 — технології очищення та запобігання забрудненню атмосферного повітря; 6 —
технології раціонального використання ґрунтів і збереження їх родючості; 7 — технології виявлення і оцінки корис-
них копалин, їх раціонального екологічно безпечного видобування; 8 — перспективні технології агропромислового
комплексу та переробної промисловості; 9 — проблеми забезпечення продовольчої безпеки і збереження та роз-
ширення генофонду сільськогосподарських сортів рослин і порід тварин.
Проблеми науково-технічної діяльності
ProblemS of Scientific and technological activitieS 31
всіма тематичними напрямами було створено
186 од. “технологій” (табл. 4).
Пріоритетний напрям “науки про життя,
нові технології профілактики та лікування
найпоширеніших захворювань” (далі — прі-
оритетний напрям № 5) фінансувався у 2016 р.
за десятьма з дванадцяти затверджених тема-
тичних напрямів.
Обсяг видатків на ДіР за пріоритетним на-
прямом становив 323 млн грн (11% від загаль-
ного обсягу за пріоритетними напрямами).
66,8% усіх видатків на пріоритетний напрям
№ 5 належать тематичному напряму “Цільо-
ві дослідження з питань гармонізації системи
“людина — світ” та створення новітніх техноло-
гій покращення якості життя”. Значною є частка
фінансування тематичного напряму “Проблеми
розвитку особистості, суспільства, демографія
та соціально-економічна політика” — 14,4%.
Найменші частки видатків було витрачено
на НТР тематичних напрямів “Генетична і ре-
генеративна медицина”, “Імунобіотехнологічні
дослідження з розробки вітчизняних профілак-
тичних і діагностичних препаратів для виявлення
маркерів інфікування збудниками інфекційних
хвороб” та “Технології забезпечення донорства
крові в Україні та підвищення її якості” (по 0,2%
відповідно) (рис. 5).
Найбільш результативним став тематичний
напрям “Цільові прикладні дослідження з питань
гармонізації системи “людина — світ” та ство-
рення новітніх технологій покращення якості
життя”. Так, у його межах було створено 81,7%
“технологій” та 77,4% “методів і теорій”, з них
упроваджено: “технологій” — 98,9% та “методів
і теорій” — 99% Результативними також стали
тематичні напрями “Проблеми розвитку осо-
бистості, суспільства, демографія та соціально-
економічна політика” та “Конструювання та тех-
нології створення нових лікарських засобів на
основі спрямованого дизайну біологічно актив-
них речовин та використання наноматеріалів”.
Так, 42,2% продукції “іншого” спрямування та
12,8% “методів і теорій” належить тематичному
напряму “Проблеми розвитку особистості, сус-
пільства, демографія та соціально-економічна
політика”, а 17,4% “матеріалів” — тематичному
напряму “Конструювання та технології створен-
рис. 5. Розподіл обсягу фінансування пріоритетного напряму № 5 за тематичними напрямами:
1 — цільові прикладні дослідження з питань гармонізації системи “людина — світ” та створення новітніх тех-
нологій покращення якості життя; 2 — створення стандартів і технології запровадження здорового способу
життя, технології підвищення якості та безпеки продуктів харчування; 3 — проблеми розвитку особистості,
суспільства, демографія та соціально-економічна політика; 4 — геномні технології в сільському господарстві;
5 — молекулярні біотехнології створення нових організмів та продуктів для сільського господарства, фарма-
цевтичної та харчової промисловості; 6 — конструювання та технології створення нових лікарських засобів
на основі спрямованого дизайну біологічно активних речовин та використання наноматеріалів; 7 — техно-
логії створення молекулярно-діагностичних систем та терапевтичних засобів, ферментних та бактеріальних
препаратів; 8 — генетична і регенеративна медицина; 9 — імунобіотехнологічні дослідження з розробки
вітчизняних профілактичних і діагностичних препаратів для виявлення маркерів інфікування збудниками
інфекційних хвороб; 10 — технології забезпечення донорства крові в україні та підвищення її якості; 11 —
проблеми впливу на людський організм випромінювання різних частотних діапазонів та захисту населення і
військовослужбовців від нелетальних видів зброї; 12 — найважливіші проблеми у сфері цивільного захисту
215,88
3,71
46,53
1,83
16,10 14,90
0,49 0,68 0,80
22,08
66,8
1,2
14,4
0,6
5,0 4,6
0,2 0,2 0,2
6,8
0
10
20
30
40
50
60
70
80
0
50
100
150
200
250
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
обсяг фінансування тематичного напряму,
млн грн
% фінансування тематичного напряму
від пріоритетного напряму
наука, технології, інновації • 2018, № 1
Science, technologieS, innovationS • 2018, № 132
Таблиця 5
розподіл створеної/упровадженої нтП за пріоритетним напрямом № 5
у розрізі тематичних напрямів
Тематичний
напрям* /%
від загальної
кількості за
видом НТП
Створено НТП (одиниць) Упроваджено НТП (одиниць)
ви
ди
ви
ро
бі
в
у
т.
ч.
в
ид
и
те
хн
ік
и
те
хн
ол
ог
ії
м
ат
ер
іа
ли
со
рт
и
ро
сл
ин
т
а
по
ро
ди
т
ва
ри
н
м
ет
од
и,
те
ор
ії
ін
ш
е
ви
ди
ви
ро
бі
в
у
т.
ч.
в
ид
и
те
хн
ік
и
те
хн
ол
ог
ії
м
ат
ер
іа
ли
со
рт
и
ро
сл
ин
т
а
по
ро
ди
т
ва
ри
н
м
ет
од
и,
те
ор
ії
ін
ш
е
1 14 5 94 7 591 273 3 1 93 4 585 260
% 42,4 29,4 81,7 30,4 77,4 41,3 21,4 20,0 98,9 57,1 99,0 95,2
2 2 2 10 1 12 11 1 1 9 8 7
% 6,1 11,8 8,7 4,3 1,6 1,7 50,0 50,0 90,0 66,7 63,6
3 2 2 1 1 98 279 1 91 276
% 6,1 11,8 0,9 4,3 12,8 42,2 100,0 92,9 98,9
4 – – – – – – – – – – – – – –
%
5 2 1 1 2 4 2 1 1 2
% 6,1 5,9 0,9 8,7 0,5 0,3 100,0 50,0 50,0
6 2 2 1 4 18 31 1 1 11 25
% 6,1 11,8 0,9 17,4 2,4 4,7 50,0 50,0 61,1 80,6
7 11 5 4 8 29 4 2 3 3 14 1
% 33,3 29,4 3,5 34,8 3,8 0,6 18,2 75,0 37,5 48,3 25,0
8 2
% 0,3
9 2 4 2 4
% 0,3 0,6 100,0 100,0
10 – – – – – – – – – – – – – –
%
11 – – – – – – – – – – – – – –
%
12 4 10 55 4 10 52
% 3,5 1,3 8,3 100,0 100,0 94,5
Усього 33 17 115 23 764 661 7 3 111 8 723 625
* Примітки: 1 — цільові прикладні дослідження з питань гармонізації системи “людина — світ” та створення новітніх
технологій покращення якості життя; 2 — створення стандартів і технології запровадження здорового способу життя,
технології підвищення якості та безпеки продуктів харчування; 3 — проблеми розвитку особистості, суспільства,
демографія та соціально-економічна політика; 4 — геномні технології в сільському господарстві; 5 — молекулярні
біотехнології створення нових організмів та продуктів для сільського господарства, фармацевтичної та харчової про-
мисловості; 6 — конструювання та технології створення нових лікарських засобів на основі спрямованого дизайну
біологічно активних речовин та використання наноматеріалів; 7 — технології створення молекулярно-діагностичних
систем та терапевтичних засобів, ферментних та бактеріальних препаратів; 8 — генетична і регенеративна меди-
цина; 9 — імунобіотехнологічні дослідження з розробки вітчизняних профілактичних і діагностичних препаратів для
виявлення маркерів інфікування збудниками інфекційних хвороб; 10 — технології забезпечення донорства крові
в україні та підвищення її якості; 11 — проблеми впливу на людський організм випромінювання різних частотних
діапазонів та захисту населення і військовослужбовців від нелетальних видів зброї; 12 — найважливіші проблеми
у сфері цивільного захисту.
Проблеми науково-технічної діяльності
ProblemS of Scientific and technological activitieS 33
рис. 6. Розподіл обсягу фінансування пріоритетного напряму № 6 за тематичними напрямами:
1 — цiльовi прикладні дослідження щодо отримання нових матеріалів, їх з’єднання і оброблення; 2 — ство-
рення та застосування технологій отримання, зварювання, з’єднання, діагностики та оброблення конст-
рукційних, функціональних i композиційних матеріалів; 3 — створення та застосування нанотехнологій
і технологій наноматеріалів; 4 — створення та застосування технологій отримання нових речовин хімічного
виробництва
80,90
49,39
16,90
13,32
50,4
30,8
10,5
8,3
0
10
20
30
40
50
60
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
1 2 3 4
обсяг фінансування тематичного напряму,
млн грн
% фінансування тематичного напряму
від пріоритетного напряму
Таблиця 6
розподіл створеної/упровадженої нтП за пріоритетним напрямом № 6
у розрізі тематичних напрямів, од.
Тематичний
напрям* /
% від
загальної
кількості за
видом НТП
Створено НТП (одиниць) Упроваджено НТП (одиниць)
ви
ди
ви
ро
бі
в
у
т.
ч.
в
ид
и
те
хн
ік
и
те
хн
ол
ог
ії
м
ат
ер
іа
ли
со
рт
и
ро
сл
ин
т
а
по
ро
ди
т
ва
ри
н
м
ет
од
и,
те
ор
ії
ін
ш
е
ви
ди
ви
ро
бі
в
у
т.
ч.
в
ид
и
те
хн
ік
и
те
хн
ол
ог
ії
м
ат
ер
іа
ли
со
рт
и
ро
сл
ин
т
а
по
ро
ди
т
ва
ри
н
м
ет
од
и,
те
ор
ії
ін
ш
е
1 25 11 62 37 1 34 40 1 37 10 1 6 8
% 45,5 34,4 45,3 29,1 100,0 26,8 43,0 4,0 0,0 59,7 27,0 100,0 17,6 20,0
2 23 14 57 38 51 18 7 6 35 9 21 3
% 41,8 43,8 41,6 29,9 40,2 19,4 30,4 42,9 61,4 23,7 41,2 16,7
3 4 4 12 18 33 23 1 1 8 14 8 1
% 7,3 12,5 8,8 14,2 26,0 24,7 25,0 25,0 66,7 77,8 24,2 4,3
4 3 3 6 34 9 12 5 9 7
% 5,5 9,4 4,4 26,8 7,1 12,9 83,3 26,5 77,8
Усього 55 32 137 127 1 127 93 9 7 85 42 1 42 12
* Примітки: 1 — цiльовi прикладні дослідження щодо отримання нових матеріалів, їх з’єднання і оброблення;
2 — створення та застосування технологій отримання, зварювання, з’єднання, діагностики та оброблення конструк-
ційних, функціональних i композиційних матеріалів; 3 — створення та застосування нанотехнологій і технологій
наноматеріалів; 4 — створення та застосування технологій отримання нових речовин хімічного виробництва.
наука, технології, інновації • 2018, № 1
Science, technologieS, innovationS • 2018, № 134
ня нових лікарських засобів на основі спрямо-
ваного дизайну біологічно активних речовин
та використання наноматеріалів”. Найбільшу
частку продукції “іншого” спрямування (42,2%)
створено за тематичним напрямом “Проблеми
розвитку особистості, суспільства, демографія
та соціально-економічна політика” (табл. 5).
Пріоритетний напрям “нові речовини
і матеріали” (далі — пріоритетний напрям
№ 6) фінансувався у 2016 р. за всіма чотирма
затвердженими тематичними напрямами.
Обсяг видатків на ДіР за пріоритетним на-
прямом становив 160,51 млн грн (5,5% від за-
гального обсягу фінансування за пріоритетними
напрямами). Найбільший обсяг видатків мали
тематичні напрями “Цiльовi прикладні дослі-
дження щодо отримання нових матеріалів, їх
з’єднання і оброблення” та “Створення та за-
стосування технологій отримання, зварювання,
з’єднання, діагностики та оброблення конструк-
ційних, функціональних i композиційних матері-
алів”, їх частки у загальному обсязі фінансуван-
ня становили 50,4% та 30,8% відповідно.
Найменша частка видатків (8,3%) була ви-
трачена на НТР тематичного напряму “Створен-
ня та застосування технологій отримання нових
речовин хімічного виробництва” (рис. 6).
Найбільш результативним став тематичний
напрям “Цільові прикладні дослідження щодо
отримання нових матеріалів, їх з’єднання і об-
роблення”. Так, у його межах створено 45,3%
“технологій”, 29,1% “матеріалів” та 26,8% “ме-
тодів, теорій”, з них упроваджено: “техноло-
гій” — 59,7%, “матеріалів” — 27% та “методів,
теорій” — 17,6%. Результативним також став
тематичний напрям “Створення та застосування
технологій отримання, зварювання, з’єднання,
діагностики та оброблення конструкційних,
функціональних i композиційних матеріалів”
(41,6% створених “технологій”, 40,2% “мето-
дів, теорій” та 29,9% “матеріалів”). Найменшу
частку фінансування витрачено на виконання
НТР за тематичним напрямом “Створення та
застосування технологій отримання нових ре-
човин хімічного виробництва” (8,3%), однак за
результатами досліджень було створено значну
кількість такого виду НТП, як “матеріали”, частка
якого становила 26,8% від загальної кількості
створених “матеріалів” за цим пріоритетним
напрямом (табл. 6).
висновки
Наукові розробки є основою інноваційної
економіки, розвинутого громадянського сус-
пільства та важливим фактором забезпечення
конкурентоспроможності національної економі-
ки. Значною мірою вони визначаються темпами
впровадження новітніх науково-технічних роз-
робок і рівнем розвитку наукоємного виробни-
цтва, ефективності та динамічності інноваційних
процесів.
У 2016 р. за пріоритетними напрямами ви-
конувалося 6942 НТР (90,1% від загальної кіль-
кості робіт за рахунок коштів загального фонду
державного бюджету). Обсяг фінансування ДіР
у 2016 р. становив 3272,66 млн грн, зокрема на
проведення ДіР за пріоритетними напрямами
було спрямовано 2939,07 млн грн, що стано-
вить 89,8% від суми видатків на ДіР загалом. У
2016 р. реалізація пріоритетних напрямів здій-
снювалась в основному за рахунок базового
фінансування досліджень і розробок, частка
якого становила 98,7% від загальних видатків
на ДіР за пріоритетними напрямами.
Було створено 10971 од. НТП (88,3% від за-
гальної кількості створеної НТП), впроваджено
(чи набули інших форм використання) — 60,2%
(6610 од.).
За видами НТП найвищий рівень упрова-
дження мали такі види НТП, як: продукція “іншо-
го” спрямування — 71,9%, “технології” — 68,5%,
“сорти рослин та породи тварин” — 57,2% та
“методи, теорії” — 56,4%
Найбільша частка створеної НТП — 62%
(6797 од.) припадає на пріоритетний напрям
№ 1. Рівень упровадження НТП за цим пріори-
тетним напрямом становить 55,2% (3751 од.).
Найвищий рівень впровадження (92,4%) має
НТП, яку створено за пріоритетним напрямом
“Науки про життя, нові технології профілактики
та лікування найпоширеніших захворювань”.
Як свідчить проведений аналіз, ефективна
реалізація науково-технічних пріоритетів на-
пряму пов’язана з розв’язанням проблем опти-
мального фінансового забезпечення наукових
досліджень і розробок.
Наукова сфера України має досить великий
науково-технічний потенціал (високий рівень
вищої освіти, чисельність зайнятих у науковій
сфері, великий спектр досліджень), однак вод-
ночас спостерігається низька результативність
використання цього потенціалу. З кожним ро-
ком усе більше втрачається можливість забез-
печити ефективне його використання. Досить
велика частка (майже 40%) результатів науко-
вих досліджень і розробок не впроваджується
у реальний сектор економіки для вирішення
завдань соціально-економічного розвитку дер-
жави.
З метою подолання цих негативних тенден-
цій необхідно створити механізм, який стиму-
лював би українську промисловість викорис-
товувати наявні і замовляти нові вітчизняні
технології.
Проблеми науково-технічної діяльності
ProblemS of Scientific and technological activitieS 35
сПисок використаних дЖерел
1. Закон України “Про пріоритетні напрями розвит-
ку науки і техніки” від 11.07.2001 р. № 2623-III
[Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://
zakon3.rada.gov.ua/laws/show/2623-14.
2. Постанова Кабінету Міністрів України від 23 серп-
ня 2016 р. № 556 [Електронний ресурс]. — Ре-
жим доступу: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/
show/556-2016-%D0%BF/paran9#n9.
3. Проблеми і перспективи інноваційного розвитку
економіки : матеріали XХІ міжнародної науково-
практичної конференції, Т. І, Част. І, Одеса,
12–15 вересня 2016 р. / Національна академія
наук України, ДУ “Інститут досліджень науково-
технічного потенціалу та історії науки ім. Г.М. Доб -
рова НАН України”, Київ-Одеса, 2016. — 225 с.
[Електронний ресурс]. — Режим доступу: https://
stepscenter.org.ua/archives/1183.
4. Кизим М.О. Перспективи форсайт-прогнозування
пріоритетних напрямів розвитку нанотехнологій і
наноматеріалів у країнах світу і Україні : моногра-
фія / М. О. Кизим, І.Ю. Матюшенко, І.В. Шостак,
М.О. Данова. — Х. : ВД “ІНЖЕК”, 2015. — 272 с.
[Електронний ресурс]. — Режим доступу: www.
inzhek.kharkov.ua.
5. Косенко А.В. Інноваційна модель розвитку україн-
ської економіки: вплив інноваційних та науково-
технічних пріоритетів / А.В. Косенко, Л.С. Іванен-
ко // Вісник НТУ “ХПІ”. — 2015. — № 26 (1135) —
17 с. [Електронний ресурс]. — Режим доступу:
http://www.kpi.kharkov.ua/archive/ 87.pdf.
6. Coates V. On the Future of Technological Forecast -
ing / V. Coates, M. Farooque, R. Klavans, K. Lapid,
H.A. Linstone, C. Pistorius, A.L. Porter // Techno-
logical Forecasting and Social Change. — 2002. —
Vol. 67, № 1. — P. 1–17 [electronic resource]. —
Access: http://portales.puj.edu.co/jaguilar/On_
the_future_of_technological_forecasting.pdf.
7. Irvine J.M. Foresight in science and technology / J.M. Ir-
vine, B.R. Martin // Technology Analysis & Strategic
Management. — 1995. — Vol. 7, Is. 2 [electronic
resource]. — Access: http://www.tandfonline.com/
doi/abs/10.1080/09537329508524202.
8. Cuhls K. Status and prospects of technology fo-
resight in Germany after ten years / K. Cuhls,
H. Grupp [electronic resource]. — Access: http:
www.nistep.go.jp/achiev/ftx/eng/mat077e/html/
mat077ae.html.
9. Deiaco E. Technology Foresight in Sweden [electro-
nic resource]. — Access: http://www.nistep.go.jp/
achiev/ftx/eng/mat077e/html/ mat0777e.html.
10. Федулова Л.І. Тенденції розвитку інноваційної
політики та її вплив на економічне зростання /
Л.І. Федулова // Економіка і прогнозування. —
2011. — № 2. — C. 63—81. [Електронний ре-
сурс]. — Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/
UJRN/econprog_2011_2_9.
11. Андрощук Г.О. Україна в глобальному інноваційно-
му індексі // Проблеми та перспективи розвитку
інноваційної діяльності в Україні : Х Міжнародний
бізнес-форум (Київ, 21 березня 2017 р.) / відп.
ред. Мазаракі А.А. — К. : Київ. нац. торг.-екон.
ун-т, 2017. — 198 с. [Електронний ресурс]. —
Режим доступу: https://www.knteu.kiev.ua/file/
MzEyMQ==/7ae27cf3ff4a4d4b3ee985f 220617e75.
pdf.
12. Стратегічні виклики XXI століття суспільству та
економіці України / У 3 т. Т. 2. Інноваційно-
технологічний розвиток економіки / Ін-т екон.
прогнозування НАН України / за ред. В.М. Гейця,
В.П. Се миноженка, Б.Є. Кваснюка. — К. : Фе-
нікс, 2007. — 563 с. [Електронний ресурс]. —
Режим доступу: http://lib.academy.gov.ua/cgi-bin/
irbis64r_13/cgiirbis.
13. Бєлов О.В. Фінансування науки в Україні в контекс-
ті світових тенденцій [Електронний ресурс]. —
Режим доступу: irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_
nbuv/cgiirbis_64.exe?...2.
14. Булкін І.О. До питання визначення кількісного орі-
єнтиру обсягу бюджетного фінансування науково-
технічної діяльності в Україні [Електронний ре-
сурс]. — Режим доступу: http://www.lib.nau.edu.
ua/dovidka/VirtualEx/21.09.11/Zmist_21.09.11/
Problems_of_Science_5-11.htm.
15. Булкін І.О. Пріоритети питомого фінансування
НДДКР в Україні у дисциплінарному аспекті
[Електронний ресурс]. — Режим доступу: https://
stepscenter.org.ua/wp-content/uploads/2017/01/
mizhnarodnyy-naukovyy-zhurnal-nauka-ta-
naukoznavstvo-3-93-2016.pdf.
referenceS
1. Zakon Ukrainy “Pro priorytetni napriamy rozvytku
nauky i tekhniky” vid 11.07.2001 № 2623-III [The
Law of Ukraine “About the Priority Areas of the De-
velopment of Science and Technology” 11.07.2001
no. 2623-III]. Available at: http://zakon3.rada.gov.
ua/laws/show/2623-14.
2. Kabinet Ministriv Ukrainy. Postanova vid 23 serpnia
2016 r. №556 [The Cabinet of Ministers of Ukraine.
Resolution dated August 23, 2016 no. 556]. Avail-
able at: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/556-
2016-%D0%BF/paran9#n9.
3. Problemy i perspektyvy innovatsiinoho rozvytku
ekonomiky [Problems and Prospects of Innovative
Economic Development]. Materialy XKhI mizhnaro-
dnoi naukovo-praktychnoi konferentsii [Materials of
the XIII International Scientific and Practical Con-
ference]. (12-15 September 2016), Odesa: NAS of
Ukraine, Vol. I, no. 1, p. 225. Available at: https://
stepscenter.org.ua/archives/1183.
4. Kyzym M.O., Matushenko I.Yu., Shostak I.V., Dano
va M.O. (2015) Perspektyvy forsait-prohnozuvannia
priorytetnykh napriamiv rozvytku nanotekhnolohii i
nanomaterialiv u krainakh svitu i Ukraini [Perspec-
tives of foresight forecasting of priority directions
of development of nanotechnologies and nano-
materials in countries of the world and Ukraine:
monograph] Kharkiv: VD “INZhEK” Publ., p. 272.
Available at: www. inzhek.kharkov.ua.
5. Kosenko A.V., Ivanenko L.S. (2015) Innovatsiina
model rozvytku ukrainskoi ekonomiky: vplyv inno-
vatsiinykh ta naukovo-tekhnichnykh priorytetiv
[Perspectives of foresight forecasting of priority
directions of development of nanotechnologies and
nanomaterials in countries of the world and Ukraine].
Kyiv: NTU “KhPI” Publ., Vol. 26 (1135). Available at:
http://www.kpi.kharkov.ua/archive/ 87.pdf.
6. Coates V., Farooque M., Klavans R., Lapid K., Linsto
ne H.A., Pistorius C., Porter A.L. (2002) On the Future
of Technological Forecasting. Technological Fore-
casting and Social Change. Vol. 67, no. 1, pр. 1–17.
Available at: http://portales.puj.edu.co/jaguilar/
On_the_future_of_technological_forecasting.pdf.
7. Irvine J.M., Martin B.R. (1995) Foresight in scien-
ce and technology. Technology Analysis & Stra-
tegic Management. Vol. 7, Is. 2. Available at:
http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/
09537329508524202.
8. Cuhls K., Grupp H. Status and prospects of tech-
nology foresight in Germany after ten years. Avail-
able at: http: www.nistep.go.jp/achiev/ftx/eng/
mat077e/html/mat077ae.html.
9. Deiaco E. Technology Foresight in Sweden. Avail-
able at: http://www.nistep.go.jp/achiev/ftx/eng/
mat077e/html/ mat0777e.html.
10. Fedulova L.I. (2011) Tendentsii rozvytku innovatsii-
noi polityky ta yii vplyv na ekonomichne zrostannia.
наука, технології, інновації • 2018, № 1
Science, technologieS, innovationS • 2018, № 136
Ekonomika i prohnozuvannia [Trends in the deve-
lopment of innovation policy and its impact on eco-
nomic growth]. [Economics and Forecasting]. no. 2,
p. 63–81. Available at: http://nbuv.gov.ua/UJRN/
econprog_2011_2_9.
11. Androshchuk H.O. (2017) Ukraina v hlobalnomu in-
novatsiinomu indeksi. Problemy ta perspektyvy roz-
vytku innovatsiinoi diialnosti v Ukraini [Ukraine in the
Global Innovation Index. Problems and Prospects
for the Development of Innovation in Ukraine].
(21 March 2017), Kyiv: KNUTE. Available at: https://
www.knteu.kiev.ua/file/MzEyMQ==/7ae27cf3ff4a4
d4b3ee985f 220617e75.pdf.
12. Stratehichni vyklyky XXI stolittia suspilstvu ta eko-
nomitsi Ukrainy. Innovatsiino-tekhnolohichnyi rozvy-
tok ekonomiky (2007) [Strategic Challenges of the
XXI Century for the Society and Economy of Ukraine].
Kyiv: Institute for Economics and Forecasting of the
NAS of Ukraine, T. 2., p. 563. Available at: http://lib.
academy.gov.ua/cgi-bin/irbis64r_13/cgiirbis.
13. Bielov O.V. Finansuvannia nauky v Ukraini v konteksti
svitovykh tendentsii [Financing Science in Ukraine
in the Context of World Trends]. Available at: ir-
bis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_nbuv/cgiirbis_64.
exe?...2.
14. Bulkin I.O. Do pytannia vyznachennia kilkisnoho
oriientyru obsiahu biudzhetnoho finansuvannia
naukovo-tekhnichnoi diialnosti v Ukraini [On the
issue of determining the quantitative benchmark
for the amount of budget financing of scientific and
technical activities in Ukraine]. Available at: http://
www.lib.nau.edu.ua/dovidka/VirtualEx/21.09.11/
Zmist_21.09.11/Problems_of_Science_5-11.
htm.
15. Bulkin I.O. Priorytety pytomoho finansuvannia NDDKR
v Ukraini u dystsyplinarnomu aspekti [R&D Funding
Priorities in Ukraine in a Disciplinary Aspect]. Avail-
able at: https://stepscenter.org.ua/wp-content/
uploads/2017/01/mizhnarodnyy-naukovyy-zhurnal-
nauka-ta-naukoznavstvo-3-93-2016.pdf.
інФормація Про авторів
осадча анастасія борисівна — с.н.с. Українського інституту науково-технічної експертизи та інформації,
вул. Антоновича, 180, м. Київ, Україна, 03680; +38 (044) 521-00-29; osadcha@ukrintei.ua
Євтушенко віра михайлівна — с.н.с. УкрІНТЕІ, вул. Антоновича, 180, м. Київ, Україна, 03680; +38 (044)
521-00-24; evtush@uintei.kiev.ua
information aboUt the aUthorS
osadcha a.b. — Senior Researcher of Ukrainian Institute fоr Scientific Technical Expertise and Information, 180,
Antonovуcha Str., Kyiv, Ukraine, 03680; +38 (044) 521-00-29; osadcha@ukrintei.ua
Yevtushenko v.m. — Senior Researcher of UkrISTEI, 180, Antonovуcha Str., Kyiv, Ukraine, 03680; +38 (044)
521-00-24; evtush@uintei.kiev.ua
инФормация об авторах
осадчая а.б. — с.н.с. Украинского института научно-технической экспертизы и информации, ул. Антоновича,
180, г. Киев, Украина, 03680; +38 (044) 521-00-29; osadcha@ukrintei.ua
евтушенко в.м. — с.н.с. УкрИНТЕИ, ул. Антоновича, 180, г. Киев, Украина, 03680; +38 (044) 521-00-24;
evtush@uintei.kiev.ua
a.b. osadcha, Senior Researcher
v.m. Yevtushenko, Senior Researcher
indicatorS of the imPlementation of PrioritY thematic areaS
of Scientific reSearch
Abstract. The leading role of technological factors in the economic growth of most countries in the world is real
ized primarily through a system of state scientific and technological priorities. They are the driving force behind
the progressive technological structural shifts in the economy. The article presents the results of the author’s
research on the state of implementation of thematic priority areas of scientific research, scientific and technical
developments in Ukraine according to monitoring data.
Keywords: scientific and technical developments, scientific and technological directions, priorities, thematic
priority areas, scientific (scientific and technical) products.
а.б. осадчая, с.н.с.
в.м. евтушенко, с.н.с.
ПокаЗатели реалиЗации ПриоритетнЫх тематических наПравлениЙ
научнЫх исследованиЙ
Резюме. Ведущая роль технологических факторов в экономическом росте большинства стран мира реа
лизуется в первую очередь с помощью системы государственных научнотехнологических приоритетов.
Именно они выступают движущей силой прогрессивных технологических структурных сдвигов в экономике.
В статье представлены результаты авторского исследования о реализации приоритетных тематических
направлений научных исследований и научнотехнических разработок в Украине по данным главных рас
порядителей бюджетных средств.
Ключевые слова: научнотехнические разработки, научнотехнологические направления, приоритеты,
приоритетные тематические направления, научная (научнотехническая) продукция.
Проблеми науково-технічної діяльності
Осадча А.Б., Євтушенко В.М. Показники реалізації пріоритетних тематичних напрямів наукових досліджень 23
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-150883 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 2520-6524 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-12-07T16:08:59Z |
| publishDate | 2018 |
| publisher | Інститут досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г.М. Доброва НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Осадча, А.Б. Євтушенко, В.М. 2019-04-17T19:29:31Z 2019-04-17T19:29:31Z 2018 Показники реалізації пріоритетних тематичних напрямів наукових досліджень / А.Б. Осадча, В.М. Євтушенко // Наука, технології, інновації. — 2018. — № 1 (5). — С. 23-36. — Бібліогр.: 15 назв. — укр. 2520-6524 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/150883 519.252:001(477) Провідна роль технологічних факторів у економічному зростанні більшості країн світу реалізується, насамперед, за допомогою системи державних науково-технологічних пріоритетів. Саме вони є рушійною силою прогресивних технологічних структурних зрушень в економіці. У статті представлено результати авторського дослідження щодо реалізації пріоритетних тематичних напрямів наукових досліджень і науково-технічних розробок в Україні за даними головних розпорядників бюджетних коштів. Ведущая роль технологических факторов в экономическом росте большинства стран мира реализуется в первую очередь с помощью системы государственных научно-технологических приоритетов. Именно они выступают движущей силой прогрессивных технологических структурных сдвигов в экономике. В статье представлены результаты авторского исследования о реализации приоритетных тематических направлений научных исследований и научно-технических разработок в Украине по данным главных распорядителей бюджетных средств. The leading role of technological factors in the economic growth of most countries in the world is realized primarily through a system of state scientific and technological priorities. They are the driving force behind the progressive technological structural shifts in the economy. The article presents the results of the author’s research on the state of implementation of thematic priority areas of scientific research, scientific and technical developments in Ukraine according to monitoring data. uk Інститут досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г.М. Доброва НАН України Наука, технології, інновації Проблеми науково-технічної діяльності Показники реалізації пріоритетних тематичних напрямів наукових досліджень Показатели реализаци приоритетных тематических направлений научных исcледований Indicators of the implementation of priority thematic areas of scientific research Article published earlier |
| spellingShingle | Показники реалізації пріоритетних тематичних напрямів наукових досліджень Осадча, А.Б. Євтушенко, В.М. Проблеми науково-технічної діяльності |
| title | Показники реалізації пріоритетних тематичних напрямів наукових досліджень |
| title_alt | Показатели реализаци приоритетных тематических направлений научных исcледований Indicators of the implementation of priority thematic areas of scientific research |
| title_full | Показники реалізації пріоритетних тематичних напрямів наукових досліджень |
| title_fullStr | Показники реалізації пріоритетних тематичних напрямів наукових досліджень |
| title_full_unstemmed | Показники реалізації пріоритетних тематичних напрямів наукових досліджень |
| title_short | Показники реалізації пріоритетних тематичних напрямів наукових досліджень |
| title_sort | показники реалізації пріоритетних тематичних напрямів наукових досліджень |
| topic | Проблеми науково-технічної діяльності |
| topic_facet | Проблеми науково-технічної діяльності |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/150883 |
| work_keys_str_mv | AT osadčaab pokaznikirealízacíípríoritetnihtematičnihnaprâmívnaukovihdoslídženʹ AT êvtušenkovm pokaznikirealízacíípríoritetnihtematičnihnaprâmívnaukovihdoslídženʹ AT osadčaab pokazatelirealizaciprioritetnyhtematičeskihnapravleniinaučnyhiscledovanii AT êvtušenkovm pokazatelirealizaciprioritetnyhtematičeskihnapravleniinaučnyhiscledovanii AT osadčaab indicatorsoftheimplementationofprioritythematicareasofscientificresearch AT êvtušenkovm indicatorsoftheimplementationofprioritythematicareasofscientificresearch |