Методика моделирования стратегий социокультурного развития региона
В статье предложена новая методика изучения социокультурного развития региона. Разработаны моноцентрическая, биполярная и полицентрическая пространственно-временные модели стратегий зависимого и относительно самодостаточного социокультурного развития региона. В статті запропонована нова методика ви...
Gespeichert in:
| Datum: | 2006 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russian |
| Veröffentlicht: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2006
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/15089 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Методика моделирования стратегий социокультурного развития региона / Е.В. Радыгина // Культура народов Причерноморья. — 2006. — № 79. — С. 20-24. — Бібліогр.: 10 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-15089 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
Радыгина, Е.В. 2011-01-11T10:34:44Z 2011-01-11T10:34:44Z 2006 Методика моделирования стратегий социокультурного развития региона / Е.В. Радыгина // Культура народов Причерноморья. — 2006. — № 79. — С. 20-24. — Бібліогр.: 10 назв. — рос. 1562-0808 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/15089 В статье предложена новая методика изучения социокультурного развития региона. Разработаны моноцентрическая, биполярная и полицентрическая пространственно-временные модели стратегий зависимого и относительно самодостаточного социокультурного развития региона. В статті запропонована нова методика вивчання соціокультурного розвитку регіону. Розроблені моноцентрична, біполярна та поліцентрична просторово-часові моделі стратегій залежного та відносно самодостатнього соціокультурного розвитку регіону. In the article, the new technique of studying of the sociocultural development of the region is offered. The monocentric, bipolar and polycentric existential models of strategy of the dependent and concerning self-sufficient sociocultural development of the region are developed. ru Кримський науковий центр НАН України і МОН України Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ Методика моделирования стратегий социокультурного развития региона Article published earlier |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| title |
Методика моделирования стратегий социокультурного развития региона |
| spellingShingle |
Методика моделирования стратегий социокультурного развития региона Радыгина, Е.В. Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| title_short |
Методика моделирования стратегий социокультурного развития региона |
| title_full |
Методика моделирования стратегий социокультурного развития региона |
| title_fullStr |
Методика моделирования стратегий социокультурного развития региона |
| title_full_unstemmed |
Методика моделирования стратегий социокультурного развития региона |
| title_sort |
методика моделирования стратегий социокультурного развития региона |
| author |
Радыгина, Е.В. |
| author_facet |
Радыгина, Е.В. |
| topic |
Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| topic_facet |
Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| publishDate |
2006 |
| language |
Russian |
| publisher |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| format |
Article |
| description |
В статье предложена новая методика изучения социокультурного развития региона. Разработаны моноцентрическая, биполярная и полицентрическая
пространственно-временные модели стратегий зависимого и относительно самодостаточного социокультурного развития региона.
В статті запропонована нова методика вивчання соціокультурного розвитку регіону. Розроблені моноцентрична, біполярна та поліцентрична просторово-часові моделі стратегій залежного та відносно самодостатнього
соціокультурного розвитку регіону.
In the article, the new technique of studying of the sociocultural development
of the region is offered. The monocentric, bipolar and polycentric existential models
of strategy of the dependent and concerning self-sufficient sociocultural development
of the region are developed.
|
| issn |
1562-0808 |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/15089 |
| citation_txt |
Методика моделирования стратегий социокультурного развития региона / Е.В. Радыгина // Культура народов Причерноморья. — 2006. — № 79. — С. 20-24. — Бібліогр.: 10 назв. — рос. |
| work_keys_str_mv |
AT radyginaev metodikamodelirovaniâstrategiisociokulʹturnogorazvitiâregiona |
| first_indexed |
2025-11-25T22:47:28Z |
| last_indexed |
2025-11-25T22:47:28Z |
| _version_ |
1850573608926052352 |
| fulltext |
Ниметулаева Г.Ш.
ИЗУЧЕНИЕ ОПОЛЗНЕВЫХ ЯВЛЕНИЙ С ЦЕЛЬЮ ВЫЯВЛЕНИЯ ГЛОБАЛЬНЫХ ФАКТОРОВ
20
14 Турция Район поселка Алтын-
даг
Карты риска разлома, определяющего обрушения склона Gokceoglu C.,
2000
15 Гигантский оползень на дне
Черного моря
Казанцев Р.А.,
1998
16
Черноморская впадина глубо-
чайший провал на поверхности
Земли
Шлезингер
А.Е.,1978
Таким образом, оползни наносят значительный материальный и моральный ущерб человеку при освое-
нии им земной поверхности и недр. Особенно это относится к гористой местности и склоновым поверхно-
стям земли. Разработка методов прогноза оползневых явлений и способов применения противооползневых
мероприятий на осваиваемых территориях зависит от объективного выявления факторов, влияющих на
оползневые процессы. Глобальная распространенность оползневых процессов по земному шару свидетель-
ствует об имеющих место глобальных факторах, вызывающих эти явления, к каким могут относится сейс-
мичность, новейшие и современные тектонические движения. Поэтому изучение оползневых явлений с по-
зиций тектоники является актуальной в дальнейшем развитии проблемы.
Источники и литература
1. Емельянова Е.П. Морфологическая классификация оползневых явлений для целей инженерно-
геологического картирования // Вопросы региональной инженерной геологии и методики исследова-
ний. – М.: Госгеолтехиздат,1963. – С.82-100.
2. Золотарев Г.С. Генетические типы оползней, их развитие и изучение. // Материалы совещания по во-
просам изучения оползней и мер борьбы с ними. – Киев. – 1964. – С.165-170.
3. Осипов В.И. Природные катастрофы на рубеже XXI века // Геоэкол. инж. геолог. гидрогеол. геокриол.–
2001. – №4. – С.293-301.
4. Реферативный журнал: отд. Инженерная геология. – М, 1990-2000.
5. Шеко А.И. Прогноз экзогенных геологических процессов на Черноморском побережье. – М.: Недра,
1969. – 238 с.
6. Ерыш И.Ф. Механизм типичных оползней Крыма и вопросы стационарного их изучения. Дисс… на со-
иск. учен. степ. к.геол.минерал.н. – М., 1980.
7. Славянов В.Н. Гравитационные движения горных пород на склонах ЮБК и некоторые особенности их
развития // Землеведение: Сб. МОИП. Новая серия. – Т.4. – МГУ,1957. – С. 244-246.
Радыгина Е.В.
МЕТОДИКА МОДЕЛИРОВАНИЯ СТРАТЕГИЙ СОЦИОКУЛЬТУРНОГО РАЗВИТИЯ
РЕГИОНА
Проблемы методики моделирования в общественной географии исследуется достаточно давно. Можно
указать на труды Ю.А. Веденина [1, 2], в которых рассматривается территориальная организация рекреаци-
онной деятельности. В работах А.Т. Хрущева рассматривается моделирование в промышленности: «Моде-
лирование – наиболее ответственный этап экономико-географического изучения промышленных комплек-
сов» [3, с.14]. Д.В. Николаенко [4] рассматривает этот вопрос на уровне рекреационного освоения региона
различными социокультурными системами. Однако моделирование динамики социокультурного развития
региона в условиях трансформации социума рассмотрено в географической литературе постановочно.
Целью настоящей работы является описание методических подходов к созданию динамических моде-
лей социокультурного развития региона.
Под социокультурным развитием региона автор понимает динамическую смену целевых и ценностных
установок или стратегий освоения территории. Эти стратегии рождаются в конкретно-исторических усло-
виях и во многом определены теми ценностями, которые характерны для культуры социума, сформировав-
шего их. Иными словами, построение стратегий социокультурного освоения территории – это непременно
историко-географическая оценка взаимовлияния пространства, власти и культуры в истории конкретного
региона. Именно так определяют смысл социокультурного освоения пространства российские географы Д.
Замятин и В. Каганский [5, 6, 7, 8]. Эти авторы считают, что геоисторическое пространство региона всегда
«как бы играет с властью». Существует некая «геократия» в развитии конкретных территорий, когда, по
мнению Д. Замятина, власть осуществляет и интерпретирует себя посредством манипулирования опреде-
ленным пространством [6, 7]. В. Каганский подчеркивает невозможность познания пространства бывшего
СССР только фактологически. Общую картину постсоветского пространства можно исследовать только
концептуально, в сочетании культурного и природного ландшафтов, создавая модели или пространствен-
ные образы [8].
Географическое пространство региона состоит из определенного числа упорядоченных элементов (яв-
лений, объектов, предметов), имеет свои размеры, собственную динамику и кинетику и обычно устроено по
принципу центр – периферия [9].
Элементы в географическом пространстве региона не просто соседствуют, но и взаимодействуют меж-
ду собой, образуя пространственные взаимосвязи и взаимозависимости. В результате сложного взаимодей-
ствия основных элементов формируются вертикальные и горизонтальные связи. Первые обусловлены взаи-
Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ
21
модействием компонентов, а вторые – взаимоположением компонентов на территории [10].
Радыгина Е.В.
МЕТОДИКА МОДЕЛИРОВАНИЯ СТРАТЕГИЙ СОЦИОКУЛЬТУРНОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА
22
Таким образом, пространственные свойства региона можно выявить посредством построения геогра-
фических моделей, основанных на исследовании центр-периферийных связей территории. Такого рода свя-
зи помогут определить логику целей развития территории. Зная логический контекст взаимодействий таких
Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ
23
компонентов территории, как население, хозяйство, природные ресурсы, можно представить варианты рет-
роспективного и перспективного освоения региона. Освоение региона – комплексное понятие. Автор выде-
ляет в нем социокультурный компонент в качестве ведущего.
Социокультурное развитие региона предлагает такой вариант его динамики, в котором ведущую роль
будут играть ценностные моменты освоения территории.
Особенности социокультурного развития региона следует изучать с помощью методов, специально
приспособленных для такого похода. Характер социокультурных явлений не предполагает проведение экс-
периментов для их изучения. В связи с этим моделирование является наиболее удобной формой исследова-
ния таких процессов в пространстве и времени. Модель – высшая форма абстракции, отражающая сущ-
ность явления. Моделирование позволяет учесть целенаправленные и спонтанные изменения в регионе, а
также выявить их закономерности.
Пространственно-временное моделирование стратегий социокультурного развития территории наибо-
лее полно реализуется в составлении картоидов, применение которых разумно в тех случаях, когда речь
идет о генерализированном анализе и отражении масштабных пространственных явлений.
С нашей точки зрения, применение пространственно-временных моделей важно при осмыслении слож-
ных и многообразных историко-географических процессов, требующих выхода на высокий уровень генера-
лизации форм отображения социальной и культурной реальности. Моделирование реальности при помощи
картоидов не умаляет значения классических карт и географических описаний. «Все методы отражения ре-
альности должны дополнять друг друга, находя смысл во взаимной связи» [4, с.67].
К важнейшим свойствам пространственно-временных моделей относятся следующие: пространствен-
ное подобие, сопоставимость модели с картой, возможность отражения динамики явлений, абстрактность,
пространственная и знаковая однозначность, обзорность, наглядность, информативность и др.
Таким образом, пространственно-временная модель обладает многими свойствами классической карты,
хотя имеет и принципиальные отличия, заключающиеся в отсутствии строгой математической основы и
точной передачи физического пространства. Картоид передает поверхность как образ реальности, отражае-
мый в узнаваемом виде. Данная особенность не рассматривается нами как недостаток. У карт эта черта от-
сутствует; зато есть реальная возможность широкого использования пространственно-временных моделей и
создания их атласов, что становится вполне реальным делом отдельного исследователя.
Автором были разработаны четыре модели возможного социокультурного развития региона по зависи-
мой и относительно самодостаточной стратегиям: моноцентрическая, биполярная, полицентрическая с
внешним и формирующимся внутренним центрами, а также полицентрическая с мощным внутренним и
сменившимся внешним центрами.
Смысл этих моделей связан с представлением о том, что социокультурное освоение территории – это
управляемый процесс. Пространством управляют своеобразные центры, которые формируются как места
концентрации различных функций. Территориальные функции накапливаются в городах. Городские посе-
ления и пути сообщения между ними, по словам классика советской географии Н.Н. Баранского, формиру-
ют каркас обитаемой территории, придают ей определенную конфигурацию.
Учитывая роль городов и дорожной сети автор ввел их в качестве основных компонентов моделей со-
циокультурного освоения территорий. Влияние центров освоения может быть внешним, если город, фор-
мирующий стратегию и человеческие потоки (миграции) освоения, расположен за пределами осваиваемой
территории. В этом случае программа освоения территории и ее ценностные ориентиры имеют наведенный
характер, создавая стратегию зависимого развития региона. В случае появления собственного центра ин-
новаций в сфере освоения территории можно говорить о формировании стратегии относительно само-
достаточного развития региона. В обоих вариантах стратегического развития территории проявляется
влияние либо одного, либо нескольких центров. Следовательно, стратегии зависимого и самодостаточного
развития территории могут формироваться как моно- или полицентрические.
Модель зависимой стратегии моноцентрического социокультурного освоения региона, представленная
на рис.1, задает основу для моделирования социокультурного развития приморских территорий. На ней
графически изображен абстрактный регион, имеющий выход к морю, территория которого делится на две
зоны: внутреннюю и приморскую. В модели присутствует внешний центр, заинтересованный в освоении
данного региона и диктующий ценностные ориентиры этого освоения. Указанный центр в первую очередь
формирует очаги освоения территории в каждой зоне и налаживает с ними связи в виде миграций населе-
ния. Одновременно начинается развитие транспортной сети, соединяющей внешний центр с регионом. В
модели учтен не только вариант точечного, но и площадного освоения территории. С этой целью в модель
введено понятие «аграрное освоение». Степень аграрного освоения территории на этапе ее зависимого раз-
вития достаточно низкая для всего региона. Модель моноцентрического освоения региона характерна для
его начального этапа социокультурного развития.
Модель биполярного социокультурного развития региона (рис.2) является более сложной, по сравне-
нию с моноцентрической. Это своеобразный аналог подготовки к переходу от зависимой к самодостаточ-
ной стратегии развития региона. Еще действуют приоритеты внешних центров, но в регионе ширится сеть
собственных городов, способных возглавить освоение его территории самостоятельно. Наиболее интенсив-
но биполярность проявляется в приморской зоне. Во внутренней зоне начинается формирование хозяйст-
венного узла регионального значения, через который идет освоение остальной территории. Развивается
транспортная сеть, появляется железнодорожная магистраль от внешнего центра к формирующемуся внут-
реннему. Наблюдается более интенсивное аграрное освоение приморских территорий с более благоприят-
ными природными условиями и более выгодным транспортным положением. В результате формируются
две зоны: внутренняя, с низкой степенью аграрного использования, и приморская, со средней степенью аг-
Радыгина Е.В.
МЕТОДИКА МОДЕЛИРОВАНИЯ СТРАТЕГИЙ СОЦИОКУЛЬТУРНОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА
24
рарного использования.
Полицентрическая модель социокультурного развития региона с внешним и формирующимися внут-
ренними центрами представлена на рис. 3. Внутри региона под влиянием мощного внешнего центра сфор-
мировался крупный хозяйственный узел, являющийся центром для сети хозяйственных пунктов региона.
Т.к. данный узел находится в пределах внутренней зоны региона, появляется необходимость формирования
приморских центров. Освоение региона распространяется иерархически от хозяйственного узла через хо-
зяйственные пункты. Усложняется транспортная сеть региона. Крупные хозяйственные центры внутри ре-
гиона соединяются железными дорогами. Внутренняя зона характеризуется средней степенью аграрного
использования, приморская – высокой. Полицентрическая модель характеризует этап перехода от зависи-
мой к относительно самодостаточной стратегии освоения территории региона.
На рис. 4 полицентрическая модель социокультурного развития региона отличается от предыдущей
мощным внутренним и сменившимся внешним центрами. Здесь по каким-либо причинам внешний центр
региона перестает оказывать влияние на регион. Вместо него появляется новый внешний центр, не такой
мощный, но расположенный ближе. Исторически сложившиеся связи региона с бывшим центром стреми-
тельно разрушаются, на их место приходят не сложившиеся до конца связи с новым центром. В связи с
этим регион переживает кризис. Вместе с тем мощный внутренний центр региона оказывает большое влия-
ние на социокультурное развитие региона, ослабляя действие внешних центров. На данном этапе террито-
рия региона полностью освоена и развитие идет по пути усложнения территориальной структуры хозяйст-
ва, формирования новых хозяйственных узлов и укрупнения хозяйственных пунктов. Также меняется рису-
нок территориальной структуры хозяйства региона. Это связано с переменой внешнего центра и лучше все-
го просматривается в транспортной сети региона: она по прежнему тяготеет к старому центру. Приморская
зона, достигшая максимальной степени аграрного использования на предыдущем этапе, на данном характе-
ризуется средней степенью, что в первую очередь связано с экологическим и экономическим факторами.
Внутренняя зона, наоборот, выделяется высокой степенью аграрного использования.
Таким образом, полицентрическая модель освоения территории в момент смены центра влияния может
приобрести характер развития по схеме самодостаточной стратегии. Самодостаточность социокультурного
развития территории относительна для периферийных районов. Это следует учитывать в анализе самодос-
таточной стратегии их развития. Самодостаточной у региона может быть система базовых ценностей орга-
низации хозяйства, этических взаимоотношений в обществе, самодостаточной бывает историческая память
и перспектива жителей региона. Но всякая самодостаточность регулируется центром на уровне политиче-
ских и финансовых отношений с периферией.
Источники и литература
1. Веденин Ю.А. Пространственно-временной подход к изучению территориальной организации рекреа-
ционной деятельности /Проблемы территориальной организации туризма и отдыха. – Ставрополь, 1978.
– С. 21-22
2. Веденин Ю.А. Динамика территориальных рекреационных систем. – М.: Наука, 1982. – 190 с.
3. Хрущев А. Т. География промышленности СССР. – М.: Мысль, 1969 – 438с.
4. Николаенко Д.В. Рекреационная география. – М.: ВЛАДОС, 2001. – 288 с.
5. Замятин Д. Стратегии интерпретации историко-географических образов России // Отечественные за-
писки. – № 6-7. – 2002. .strana-oz.ru.
6. Замятин Д.Н., Замятина Н.Ю. Пространство российского феодализма // Политические исследования. –
2000. – № 5. – С.104.
7. Замятин Д.Н. Власть пространства и пространство власти. Географические образы и геополитика // Не-
зависимая газета. - № 104 (2414). – 10 июня 2001. – С. 16.
8. Каганский В.Л. Украина: география и судьба страны (теоретико-географические этюды. 3. // Неприкос-
новенный запас. - № 1 (9). – 2000. /http://www
9. Трейвиш А. Город и страна // Отечественные записки. - № 6-7. – 2002. – С. 364-379.
10. Трофимов А. М. , Чистобаев А. И., Шарыгин М. Д. Теория организации пространства. Сообщение 1.
Географическое пространство– время и структура геообразований. // Изв. РГО. Т 125. – М., Вып.2,
1993. – С. 10-19.
Тищенко А.П., Дьяченко Е.А., Алексашкин И.В.
ОБОСНОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ МЕЛИОРАЦИЙ В СТЕПНОМ КРЫМУ ВОДАМИ
СЕВЕРО-КРЫМСКОГО КАНАЛА
В научных кругах существует две точки зрения на проблему использования вод Северо-Крымского ка-
нала (СКК) на орошение. Первая из них заключается в том, что оросительные мелиорации в степном Крыму
экономически невыгодные, затратные и бесперспективные. Об этом свидетельствует то что, начиная со
второй половины семидесятых годов, увеличение урожайности зерновых культур на полях, орошаемых
СКК, практически прекратилось. Однако средняя урожайность земель степного Крыма в естественных ус-
ловиях составляет 15-18 ц/га, при орошении водами СКК – 40-50 ц/га. Причиной, обусловившей снижение
урожайности с/х полей и качества продукции, послужило использование земель в основном под одну куль-
туру, что привело к уменьшению плодородия почв.
Вторая точка зрения базируется на том, что нельзя полностью отказаться от орошения в степном Кры-
|