Інноваційні пріоритети: реалізація, проблеми та шляхи їх розв’язання
Стаття присвячена дослідженню того, як розпорядники бюджетних коштів реалізовували середньострокові пріоритетні напрями інноваційної діяльності загальнодержавного рівня в Україні. Виявлено основні проблеми та шляхи їх розв’язання для можливого використання результатів дослідження при визначенні та к...
Saved in:
| Published in: | Наука, технології, інновації |
|---|---|
| Date: | 2018 |
| Main Authors: | , , |
| Format: | Article |
| Language: | Ukrainian |
| Published: |
Інститут досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г.М. Доброва НАН України
2018
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/150894 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Інноваційні пріоритети: реалізація, проблеми та шляхи їх розв’язання / Т.К. Кваша, О.Ф. Паладченко, І.В. Молчанова // Наука, технології, інновації. — 2018. — № 4 (8). — С. 27-35. — Бібліогр.: 16 назв. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860269258711236608 |
|---|---|
| author | Кваша, Т.К. Паладченко, О.Ф. Молчанова, І.В. |
| author_facet | Кваша, Т.К. Паладченко, О.Ф. Молчанова, І.В. |
| citation_txt | Інноваційні пріоритети: реалізація, проблеми та шляхи їх розв’язання / Т.К. Кваша, О.Ф. Паладченко, І.В. Молчанова // Наука, технології, інновації. — 2018. — № 4 (8). — С. 27-35. — Бібліогр.: 16 назв. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Наука, технології, інновації |
| description | Стаття присвячена дослідженню того, як розпорядники бюджетних коштів реалізовували середньострокові пріоритетні напрями інноваційної діяльності загальнодержавного рівня в Україні. Виявлено основні проблеми та шляхи їх розв’язання для можливого використання результатів дослідження при визначенні та коригуванні пріоритетних напрямів інноваційної діяльності.
Статья посвящена исследованию того, как распорядители бюджетных средств реализовывали среднесрочные приоритетные направления инновационной деятельности общегосударственного уровня в Украине. Выявлены основные проблемы и пути их решения для возможного использования результатов исследования при определении и корректировке приоритетных направлений инновационной деятельности.
The article is devoted to the study of how budget funds manager’s implemented medium-term priority directions of innovation activity at the national level in Ukraine. The main problems and ways to solve them for the possible use of the results of the study in identifying and adjusting priority areas of innovation are identified.
|
| first_indexed | 2025-12-07T19:05:00Z |
| format | Article |
| fulltext |
ІнноВАцІЙнА еконоМІкА
innovative economY 27
УДК 330.322; 330.341; 378.001
т.к. кВАшА, заввідділу
о.Ф. ПАЛАДЧенко, завсектору
І.В. МоЛЧАноВА, с.н.с.
ІнноВАцІЙнІ ПРІоРИтетИ: РеАЛІЗАцІЯ,
ПРоБЛеМИ тА шЛЯХИ ЇХ РоЗВ’ЯЗАннЯ
Резюме. Стаття присвячена дослідженню того, як розпорядники бюджетних коштів реалізовували середньо-
строкові пріоритетні напрями інноваційної діяльності загальнодержавного рівня в Україні. Виявлено основні
проблеми та шляхи їх розв’язання для можливого використання результатів дослідження при визначенні та
коригуванні пріоритетних напрямів інноваційної діяльності. Наведено результати дослідження, які свідчать,
що у 2017 р. із 41 затвердженого на 2017–2021 рр. середньострокового пріоритету фінансувалося 82,9%
(у 2016 р. — 71,7%) за всіма стратегічними пріоритетами. Найбільше бюджетних коштів виділено на середньо -
строкові пріоритети за стратегічним пріоритетом 4 “Технологічне оновлення та розвиток агропромислово-
го комплексу” (72,1%), найменше — за пріоритетом 5 “Впровадження нових технологій та обладнання для
високоякісного медичного обслуговування, лікування, фармацевтики” (0,6%). У 2017 р. порівняно з 2016 р.
відбулося збільшення обсягів фінансування середньострокових пріоритетів за чотирма стратегічними: нові
речовини та матеріали — 187,3%, АПК — 127,4%, охорона природного середовища — 165,6% та сфера ІКТ —
у 4,3 разу, що свідчить про активізацію інноваційної діяльності у цих сферах. Видатки на середньострокові
пріоритети здійснено за рахунок загального (0,7%) та спеціального (99,3%) фондів трьома розпорядниками
бюджетних коштів: МОН, Мінприроди та НААН, у 2016 р. — лише за рахунок спеціального фонду. Виявлено,
що основною проблемою фінансової підтримки середньострокових пріоритетів є недостатнє використання
державного замовлення, інноваційних проектів і державних цільових програм. Для подолання цієї проблеми
запропоновано щорічно враховувати середньострокові пріоритети при формуванні замовлень за рахунок
коштів державного бюджету та розробленні державних цільових програм на відповідний рік, як це перед-
бачено Законом України “Про пріоритетні напрями інноваційної діяльності в Україні”.
Ключові слова: фінансова підтримка, бюджетне фінансування, інноваційна діяльність, пріоритетні напря-
ми, середньострокові пріоритети, проблеми.
ВСтуП
Інноваційна модель розвитку економіки
України забезпечується через державну під-
тримку пріоритетних напрямів інноваційної
діяльності, спрямованих на посилення еконо-
мічної безпеки держави, створення високотех-
нологічної конкурентоспроможної екологічно
чистої продукції, надання високоякісних послуг
і збільшення експортного потенціалу держа-
ви з ефективним використанням вітчизняних
і світових науково-технічних досягнень [1]. Це
є одним із важливих завдань державної іннова-
ційної політики, основна мета якої — створення
умов для ефективного відтворення, розвитку
й використання науково-технічного потенціалу
країни, впровадження сучасних екологічно чис-
тих, безпечних, енерго- та ресурсозберігаючих
технологій [2].
ПоСтАноВкА ПРоБЛеМИ
Основою реалізації державної інноваційної
політики є моніторинг стану інноваційної діяль-
ності, зокрема, реалізації пріоритетних напря-
мів, які поділяються на стратегічні (до 10 років)
та середньострокові (до п’яти років). Важливою
є оцінка результатів реалізації середньостро-
кових пріоритетних напрямів інноваційної ді-
яльності загальнодержавного рівня, виявлення
основних проблем і шляхів їх розв’язання. Адже
на основі стратегічних пріоритетів і середньо-
строкових пріоритетів загальнодержавного рів-
ня визначаються та/або коригуються галузеві та
регіональні середньострокові пріоритети [1].
Мета дослідження — оцінити стан реалі-
зації середньострокових пріоритетних напря-
мів інноваційної діяльності загальнодержавного
рівня в Україні, виявити основні проблеми та
шляхи їх розв’язання для можливого викорис-
тання результатів дослідження при визначенні
та коригуванні пріоритетних напрямів іннова-
ційної діяльності.
АнАЛІЗ ВИкоРИСтАнИХ ПуБЛІкАцІЙ
Тема інноваційної діяльності досліджуєть-
ся багатьма зарубіжними та вітчизняними на-
уковцями, серед яких: П. Кріскуоло, К. Лаур-
сен [3], Н. Корокер [4], К. Камбіні, Ф. Кавіолі
[5], Д. Гальяно, С. Надель [6], К. Щегельський,
В. Грабовський [7] М. Коломбо [8], В.С. Шовка-
люк, Д.Ю. Чайка, [9] Є.В. Руденко, В.В. Кунець,
нАукА, теХноЛоГІЇ, ІнноВАцІЇ • 2018, № 4
Science, technologieS, innovationS • 2018, № 428
І.Є. Седюк, М.С. Мандигра [10], І.Ю.Єгоров [11],
Ю.А Даниленко [12], Т.К. Кваша [13], Л.В. Рож-
кова [14], Т.В. Полозова [15].
У роботах зарубіжних авторів висвітлено
питання стратегій дослідження інноваційного
розвитку [3], інноваційної діяльності у сферах:
захисту навколишнього середовища [4]; енер-
гетики [5]; промисловості [6], послуг [7]; інно-
ваційної продукції [8]. У роботах вітчизняних ав-
торів розглянуто: стан, проблеми і перспективи
розвитку інноваційної діяльності [9]; пріоритети
аграрної біотехнології [10]; правового забезпе-
чення інноваційної діяльності [11]; класифікації
інновацій та інноваційного процесу [12]; реа-
лізації інноваційних пріоритетів регіонального
та галузевого рівнів [13; 14]; інноваційної ді-
яльності підприємства [15].
При цьому питання державної фінансової
підтримки пріоритетних напрямів загальнодер-
жавного рівня, визначених на 2017–2021 рр.,
в Україні досліджено вперше.
ВИкЛАД оСноВноГо МАтеРІАЛу
Дослідження державної фінансової підтрим-
ки пріоритетних напрямів інноваційної діяльно-
сті здійснено відповідно до Закону України “Про
інноваційну діяльність” [1], Закону України “Про
пріоритетні напрями інноваційної діяльності в
Україні”, яким визначено сім стратегічних прі-
оритетних напрямів інноваційної діяльності [2];
постанови КМУ від 28.12.2016 р. № 1056, якою
затверджено 41 середньостроковий пріоритет-
ний напрям інноваційної діяльності загально-
державного рівня на 2017–2021 рр. та запро-
ваджено проведення моніторингу їх реалізації
головними розпорядниками бюджетних кош-
тів [16].
За даними головних розпорядників (Мініс-
терство освіти і науки України, Міністерство еко-
логії та природних ресурсів України і Національ-
на академія аграрних наук України) загальний
обсяг бюджетного фінансування стратегічних
пріоритетів у 2017 р. становив 259129,71 тис. грн,
що на 33,2% більше порівняно з 2016 р. Загаль-
ний обсяг бюджетного фінансування середньо-
строкових пріоритетних напрямів інновацій-
ної діяльності загальнодержавного рівня (да-
лі — середньострокові пріоритети) становить
197261,62 тис. грн, або 76,1% від загального
обсягу фінансування стратегічних пріоритетів
та на 31,7% більше порівняно з 2016 р. При цьо-
му частка фінансування у загальних обсягах
стратегічних пріоритетів знизилася на 0,9 в. п.
(у 2016 р. — 77%).
У 2017 р. фінансувалося 34 або 82,9% із за-
тверджених урядом на 2017–2021 рр. середньо-
строкових пріоритетів за всіма сімома страте-
гічними пріоритетами. У 2016 р. частка про-
фінансованих середньострокових пріоритетів
становила 71,7% (від затверджених на 2012–
2016 рр.).
У 2017 р. із Державного бюджету України
видатки на середньострокові пріоритети здійс-
нено за рахунок загального (0,7%) та спеці-
ального (99,3%) фондів, у 2016 р. — лише за
рахунок спеціального фонду. Частка обсягу фі-
нансування середньострокових пріоритетів у
номінальному (абсолютному) ВВП у 2017 р. ста-
новила 0,0066%, у 2016 р. — 0,0063%, тобто у
2017 р. відбулося зростання обсягів бюджетного
фінансування середньострокових
пріоритетів інноваційної діяльності
загальнодержавного рівня.
Загалом із 34 профінансова-
них у 2017 р. середньострокових
пріоритетів переважні обсяги фі-
нансування (183648,84 тис. грн,
або 93,1%) спрямовано на 14 се-
редньострокових пріоритетів за
шістьма (крім 5 — сфера меди-
цини) стратегічними пріоритета-
ми, з яких 148867,7 тис. грн, або
76,7% — на шість середньостроко-
вих пріоритетів за 4 стратегічним
напрямом (АПК) (рис. 1).
Більш детальний аналіз фінан-
сування середньострокових пріо-
ритетів за кожним стратегічним
наведено нижче.
За стратегічним пріоритетним
напрямом 1 “Освоєння нових тех-
нологій транспортування енергії,
Рис. 1. Топ-14 середньострокових пріоритетних напрямів
інноваційної діяльності у 2017 р.*
* Примітка: Середньострокові пріоритети інноваційної діяльності за-
гальнодержавного рівня затверджені постановою КМУ від 28.12.2016
№ 1056.
ІнноВАцІЙнА еконоМІкА
innovative economY 29
впровадження енергоефективних, ресурсозбе-
рігаючих технологій, освоєння альтернативних
джерел енергії” затверджено сім середньо-
строкових загальнодержавних пріоритетів та-
кими, як на 2012–2016 рр. У 2017 р. фінансу-
валися шість (у 2016 р. — п’ять) пріоритетів,
на які виділено 9657,75 тис. грн, або 63,5% від
обсягу фінансування стратегічного пріоритету
та 94,3% порівняно з 2016 р. і з часткою 4,9%
(у 2016 р. — 6,9%) у загальному обсязі фінансу-
вання середньострокових пріоритетів за 2017 р.
Переважна частина коштів (83%) спрямована
за двома середньостроковими пріоритетами
1.1 “Освоєння нових технологій удосконалення
енергетичних мереж та обладнання з урахуван-
ням намірів їх гармонізації з енергетичною сис-
темою країн ЄС” (4985,10 тис. грн — найбільші
обсяги фінансування) та 1.4 “Освоєння нових
технологій будівництва енергоефективних жит-
лових та комунально-побутових будівель і при-
міщень” (3031,45 тис. грн). Найменше (2,1%)
профінансовано три середньострокові пріори-
тети: 1.3 “Освоєння нових технологій отримання
альтернативних видів палива”; 1.6 “Освоєння
нових технологій енергоефективного спалю-
вання різних видів палива”; 1.7 “Освоєння но-
вих технологій використання теплових насосів”.
Не фінансувався (як і у 2016 р.) середньостро-
ковий пріоритет 1.2 “Освоєння нових технологій
створення енергогенеруючих потужностей на
основі когенераційних установок” (рис. 2).
За видами інноваційної діяльності у 2017 р.
кошти спрямовано переважно на НДДКР. Фінан-
сування середньострокових пріоритетів здійс-
нено одним розпорядником — МОН.
За стратегічним напрямом 2 “Освоєння но-
вих технологій високотехнологічного розвитку
транспортної системи, ракетно-космічної галузі,
авіа- і суднобудування, озброєння та військової
техніки” затверджено чотири середньостроко-
вих пріоритети, які зазнали змін порівняно із
затвердженими на 2012–2016 рр. У 2017 р. усі
середньострокові пріоритети фінансувалися в
обсягах 4924,22 тис. грн, або 42,1% (у 2016 р. —
86,2%) від обсягу фінансування стратегічного
пріоритету та 91,1% порівняно з 2016 р. і з част-
кою 2,5% (у 2016 р. — 3,6%) у загальному обсязі
фінансування середньострокових пріоритетів
за 2017 р. Переважну частину коштів (72%) ви-
ділено на два середньострокових пріоритети:
2.2. “Розвиток транспортної логістики, роз-
роблення та впровадження інтелектуальних та
цифрових систем” (1958,22 тис. грн — найбіль-
ші видатки) та 2.3. “Створення нових поколінь
техніки і технологій в авіа-, судно- та ракетно-
космічній галузі” (1587,90 тис. грн). Найменше
коштів використано за середньостроковим пріо-
ритетом 2.1. “Розроблення агрегатів і систем
нового покоління для швидкісного та високо -
швидкісного залізничного транспорту” (рис. 3).
За видами інноваційної діяльності кошти
спрямовано на “придбання машин, обладнання
та програмного забезпечення” (3,5%) та пере-
важна частка (96,5%) — на проведення НДДКР.
Бюджетне фінансування середньострокових
пріоритетів здійснено у незначних обсягах із
Рис. 2. Розподіл фінансування середньостро-
кових пріоритетів за стратегічним пріоритетом
“Освоєння нових технологій транспортування
енергії, впровадження енергоефективних, ре-
сурсозберігаючих технологій, освоєння аль-
тернативних джерел енергії” у 2017 р., %
Рис. 3. Фінансування середньострокових прі-
оритетів за стратегічним пріоритетом “Осво-
єння нових технологій високотехнологічного
розвитку транспортної системи, ракетно-кос-
мічної галузі, авіа- і суднобудування, озброєн-
ня та військової техніки” у 2017 р., %
нАукА, теХноЛоГІЇ, ІнноВАцІЇ • 2018, № 4
Science, technologieS, innovationS • 2018, № 430
загального фонду (2,7% на середньостроковий
пріоритет 2.2) та зі спеціального фонду (97,3%)
одним розпорядником — МОН.
За стратегічним пріоритетом 3 “Освоєння
нових технологій виробництва матеріалів, їх об-
роблення і з’єднання, створення індустрії нано-
матеріалів та нанотехнологій” затверджено вісім
середньострокових пріоритетів, які порівняно
із затвердженими на 2012–2016 рр. осучаснені
за тематикою, при цьому їх кількість не зміни-
лася. У 2017 р. фінансувалися всі (у 2016 р. —
також усі) середньострокові пріоритети з об-
сягами 22719,85 тис. грн або 63,2% від обся-
гу фінансування стратегічного пріоритету та
187,3% порівняно з 2016 р. і з часткою 11,5% у
загальному обсязі фінансування середньостро-
кових пріоритетів за 2017 р. (на 3,4 в. п. більше
порівняно з 2016 р.).
У 2017 р. переважну частину коштів
(15757,97 тис. грн, або 69,4%) виділено на один
середньостроковий пріоритет — 3.3 “Промис-
лове освоєння нових технологій отримання,
оброблення і з’єднання конструкційних, функ-
ціональних та інструментальних матеріалів”.
Незначні обсяги фінансування (5,5%) майже
рівними частками спрямовано за двома серед-
ньостроковими пріоритетами: 3.4 “Створення
індустрії нанотехнологій, наноматеріалів та ви-
робництво продукції з них” та 3.6 “Створення
нових матеріалів із застосуванням хімічних тех-
нологій”. Найменший обсяг коштів виділено на
напрям 3.8 “Створення матеріалів та технологій
для 3D-прототипування (рис. 4).
За видами інноваційної діяльності у 2017 р.
кошти спрямовано на “придбання машин, об-
ладнання та програмного забезпечення” (1,1%
майже в однакових обсягах за напрямами 3.1
та 3.5) та майже всі кошти (98,9%) — на НДДКР
за всіма середньостроковими пріоритетами.
Фінансування середньострокових пріоритетів
здійснено зі спеціального фонду одним розпо-
рядником коштів — МОН.
За стратегічним напрямом 4 “Технологіч-
не оновлення та розвиток агропромислового
комплексу” затверджено сім середньостроко-
вих пріоритетів, що всі фінансувалися у 2017 р.,
як і всі вісім середньострокових пріоритетів,
затверджених на 2012-2016 рр. Затверджені
на 2017-2021 рр. середньострокові пріорите-
ти оптимізовано за тематикою та кількістю, і їх
реалізація у 2017 р. порівнюється з 2016 р. за
загальним обсягом фінансування.
У 2017 р. обсяг фінансування середньостро-
кових пріоритетів становив 142123,90 тис. грн,
або 93,9% (у 2016 р. — 96,6%) від обсягу фі-
нансування стратегічного пріоритету та 127,4%
порівняно з 2016 р. Частка обсягу фінансування
середньострокових пріоритетів стратегічного
напряму в загальному обсязі фінансування се-
редньострокових пріоритетів за 2017 р. тради-
ційно є найбільшою (72,1%), при цьому вона на
2,4 в. п. зменшилася порівняно з 2016 р.
Переважну частину коштів (77,8%) спрямо-
вано за двома середньостроковими пріоритета-
ми: 4.1 “Розроблення та впровадження техноло-
гій виробництва, збереження і переробки висо-
коякісної рослинницької продукції” — найбільша
частка фінансування як серед середньостроко-
вих пріоритетів стратегічного напряму (59,8%),
так і серед усіх середньострокових пріоритетів
(43,1%); та 4.2 “Розроблення та впровадження
технологій адаптивного ґрунтоохоронного зем-
леробства”. Найменше коштів (1256,20 тис. грн)
спрямовано за напрямом 4.7 “Розроблення та
впровадження технологій виробництва діагнос-
тикумів захворювань рослин” (рис. 5).
За видами інноваційної діяльності у 2017 р.
кошти спрямовано на “маркетинг, рекламу”
(12,8% — за всіма середньостроковими пріо-
ритетами) та НДДКР (87,2%) — також за всіма
пріоритетами. Бюджетне фінансування серед-
ньострокових пріоритетів здійснено зі спеці-
ального фонду двома розпорядниками коштів:
МОН (1%) — за всіма середньостроковими пріо-
ритетами (крім 4.6), та НААН (99%) за всіма
середньостроковими пріоритетами.
За стратегічним пріоритетом 5 “Впрова-
дження нових технологій та обладнання для
високоякісного медичного обслуговування, лі-
кування, фармацевтики” затверджено два се-
редньострокових пріоритети, з яких у 2017 р.
профінансовано лише 5.2 “Розроблення нових
Рис. 4. Фінансування середньострокових прі-
оритетів за стратегічним пріоритетом “Осво-
єння нових технологій виробництва матеріалів,
їх оброблення і з’єднання, створення індустрії
наноматеріалів та нанотехнологій” у 2017 р., %
ІнноВАцІЙнА еконоМІкА
innovative economY 31
методів діагностики, лікування та профілакти-
ки найбільш поширених захворювань людини”
(1208,20 тис. грн), що становить 24,8% в об-
сягах фінансування стратегічного пріоритету
та 42% порівняно з 2016 р. і з найменшою част-
кою (0,6%) у загальному обсязі фінансування
середньострокових пріоритетів за 2017 р. За
видами інноваційної діяльності всі кошти ви-
ділено зі спеціального фонду на НДДКР одним
розпорядником — МОН.
За стратегічним пріоритетом 6 “Широке
застосування технологій більш чистого вироб-
ництва та охорони навколишнього природно-
го середовища” затверджено п’ять середньо-
строкових пріоритетів, що залишилися без змін
порівняно з визначеними на 2012–2016 рр. та
які всі фінансувалися у 2017 р. (у 2016 р. — чо-
тири).
У 2017 р. обсяг фінансування середньостро-
кових пріоритетів становив 9746,20 тис. грн,
або 33,4% (у 2016 р. — 24,8%) від обсягу фі-
нансування стратегічного пріоритету та 165,6%
порівняно з 2016 р. Частка обсягу фінансування
середньострокових пріоритетів стратегічного
напряму в загальному обсязі фінансування се-
редньострокових пріоритетів за 2017 р. стано-
вить 4,9% і збільшилася на 1,0 в. п. порівняно
з 2016 р.
Переважну частину коштів (8602,5 тис. грн,
або 88,2%) у 2017 р. спрямовано за двома се-
редньостроковими пріоритетами: 6.1 “Засто-
сування технологій раціонального надро- та
землекористування” (найбільша частка) та 6.3
“Застосування технологій замкненого циклу,
технологій очищення, переробки та утилізації
промислових і побутових відходів” (рис. 6). Слід
зазначити, що у 2016 р. напрям 6.3 був найменш
профінансованим (113,02 тис. грн, або 1,9%).
Отже, у 2017 р. відбулося суттєве покращення
(збільшення обсягів фінансування у 25,6 разу
порівняно з 2016 р.) реалізації вкрай необхідних
та актуальних технологій очищення, переробки
та утилізації промислових і побутових відходів,
визначених за цим напрямом.
За видами інноваційної діяльності у 2017 р.
кошти спрямовано на “придбання машин, об-
ладнання та програмного забезпечення” (2,8%)
та майже всі (97,2%) — на НДДКР за всіма се-
редньостроковими пріоритетами. Фінансуван-
ня середньострокових пріоритетів здійснено
із загального фонду (6,2%) за середньостро-
ковими пріоритетами 6.2 (2,2%) і 6.3 (4,0%) та
спеціального фонду (93,8%) — за всіма серед-
ньостроковими пріоритетами одним розпоряд-
ником коштів — МОН.
За стратегічним пріоритетом 7 “Розвиток
сучасних інформаційних, комунікаційних тех-
нологій, робототехніки” затверджено вісім се-
редньострокових пріоритетів, з яких у 2017 р.
фінансувалося три. Середньострокові пріори-
тети, затверджені на 2017-2021 рр. порівняно із
затвердженими на 2012-2016 рр., зазнали змін
за тематикою, при цьому їх кількість не зміни-
лася, тому порівняння здійснено за обсягами їх
фінансування та частками.
У 2017 р. обсяг фінансування середньостро-
кових пріоритетів становив 6881,20 тис. грн,
або 64% (у 2016 р. — 21,3%) від обсягу фінан-
сування стратегічного пріоритету зі стрімким
зростанням (у 4,3 разу) порівняно з 2016 р.,
що перемістило пріоритет на п’яту позицію за
часткою (3,5%) у загальному обсязі фінансуван-
ня середньострокових пріоритетів порівняно
Рис. 5. Фінансування середньострокових пріо -
ритетів за стратегічним пріоритетом “Техноло-
гічне оновлення та розвиток агропромислово-
го комплексу” у 2017 р., %
Рис. 6. Фінансування середньострокових пріо -
ритетів за стратегічним пріоритетом “Широке
застосування технологій більш чистого вироб-
ництва та охорони навколишнього природного
середовища” у 2017 р., %
нАукА, теХноЛоГІЇ, ІнноВАцІЇ • 2018, № 4
Science, technologieS, innovationS • 2018, № 432
із останньою у 2016 р. (1,1%). Майже всі кошти
спрямовано на середньостроковий пріоритет
7.3 “Впровадження новітніх технологій захисту
інформації у телекомунікаційних та інформацій-
них системах різного призначення”, наймен-
ше — на середньостроковий пріоритет 7.2. “Роз -
виток систем інтелектуального моделювання
для розв’язання задач у галузях економіки; обо-
роноздатності держави; управління складними
об’єктами в екології, біології та медицині; освіті;
робототехніки та складних техногенних систем”
(рис. 7).
Не здійснювалося у 2017 р. фінансування
п’ятьох середньострокових пріоритетів: 7.4.
“Розвиток технологій довгострокового збері-
гання інформації та управління “великими да-
ними” (big data); 7.5. “Розробка та стандартиза-
ція технологій зв’язку п’ятого покоління — 5G-
технологій”; 7.6. “Розвиток та впровадження
систем Інтернету речей”; 7.7. “Освоєння тех-
нологій квантових обчислень”; 7.8 “Розвиток та
впровадження систем штучного інтелекту”.
За видами інноваційної діяльності у 2017 р.
кошти спрямовано на “придбання машин, об-
ладнання та програмного забезпечення” (7,2%
за напрямом 7.3) та майже всі кошти (92,8%) —
на НДДКР за всіма трьома профінансованими
середньостроковими пріоритетами. Фінансу-
вання здійснено зі спеціального фонду одним
розпорядником — МОН.
Результати проведеного УкрІНТЕІ моніто-
рингу реалізації пріоритетних напрямів інно-
ваційної діяльності використано МОН при під-
готовці відповідних щорічних матеріалів щодо
стану інноваційної діяльності та подано Кабінету
Міністрів України для прийняття відповідних
рішень.
ВИСноВкИ
У 2017 р. із 41 затвердженого урядом на
2017–2021 рр. середньострокового пріорите-
ту фінансувалося 82,9% (у 2016 р. — 71,7%)
за всіма сімома стратегічними пріоритетами,
що становить 197261,62 тис. грн, або 76,1%
в обсягах фінансування стратегічних пріори-
тетів і 131,7% порівняно з 2016 р. Найбільше
коштів виділено на середньострокові пріоритети
за стратегічним пріоритетом 4 “Технологічне
оновлення та розвиток агропромислового комп-
лексу” (72,1%), найменше — за пріоритетом
5 “Впровадження нових технологій та обладнан-
ня для високоякісного медичного обслуговуван-
ня, лікування, фармацевтики” (0,6%). У 2017 р.
порівняно з 2016 р. відбулося збільшення об-
сягів фінансування середньострокових пріо-
ритетів за чотирма стратегічними: третім (нові
речовини та матеріали — 187,3%), четвертим
(АПК — 127,4%), шостим (охорона природно-
го середовища — 165,6%) та сьомим (сфера
ІКТ — у 4,3 разу), що свідчить про активізацію
інноваційної діяльності у цих сферах. Загалом
із 34 профінансованих середньострокових пріо-
ритетів переважні обсяги фінансування (93,1%)
спрямовано на 14 пріоритетів. Не фінансувало-
ся сім середньострокових пріоритетів за трьома
стратегічними пріоритетами: першим (сфера
енергетики — 1); п’ятим (сфера медицини — 1)
та сьомим (сфера ІКТ — 5).
Видатки на середньострокові пріорите-
ти здійснено за рахунок загального (0,7%) та
спеціального (99,3%) фондів трьома розпо-
рядниками коштів: МОН, Мінприроди та НААН,
у 2016 р. — лише за рахунок спеціального фон-
ду. Частка фінансування середньострокових
пріоритетів у номінальному (абсолютному)
ВВП у 2017 р. становила 0,0066%, у 2016 р. —
0,0063%, тобто у 2017 р. відбулося зростання
обсягів бюджетного фінансування середньо-
строкових пріоритетів інноваційної діяльності
загальнодержавного рівня.
Основна проблема фінансової підтримки —
недостатнє використання шляхів реалізації се-
редньострокових пріоритетів, зокрема, держав -
ного замовлення, окремих інноваційних проек-
тів і державних цільових програм, тобто, фінан-
сування пріоритетів із загального фонду держ-
бюджету, частка якого незначна.
Для подолання цієї проблеми потрібно що-
річно враховувати середньострокові пріоритети
при формуванні і реалізації замовлень за раху-
нок коштів державного бюджету та розроблен-
ні державних цільових програм на відповідний
Рис. 7. Фінансування середньострокових прі-
оритетів за стратегічним пріоритетом “Розви-
ток сучасних інформаційних, комунікаційних
технологій, робототехніки” у 2017 р., %
ІнноВАцІЙнА еконоМІкА
innovative economY 33
рік, як це передбачено Законом України “Про
пріоритетні напрями інноваційної діяльності
в Україні”.
СПИСок ВИкоРИСтАнИХ ДЖеРеЛ
1. Про пріоритетні напрями інноваційної діяльності в
Україні : Закон України від 08.09.2011 № 3715-VI /
Верховна Рада України. Законодавство України
[Електронний ресурс]. — Режим доступу: http: //
zakon2.rada.gov.ua/laws/show/3715-17.
2. Про інноваційну діяльність : Закон України від
04.08.2002 № 40-IV / Верховна Рада України.
Законодавство України [Електронний ресурс]. —
Режим доступу: http: //zakon.rada.gov.ua/laws/
show/40-15.
3. Criscuolo Paola Winning combinations: search stra -
tegies and innovativeness in the UK. / Paola Criscuo-
lo, Keld Laursen, Toke Reichstein [electronic re-
source]. — Access: http: //apps.webofknowledge.
com/full_record.do?product=WOS&search_mode
=GeneralSearch&qid=9&SID=D62ISYGFuiSCJlqDg
Zz&page=2&doc=15].
4. Corrocher Nicoletta How do firms capture value from
environmental innovations? An empirical analysis on
European SMEs [electronic resource] / Nicoletta
Corrocher, Ilaria Solito // Industry and innovation.
DRUID Summer Conference. LUISS, Rome, Italy. —
Access: http: //apps.webofknowledge.com/full_re-
cord.do?product=WOS&search_mode=GeneralSea
rch&qid=9&SID=D62ISYGFuiSCJlqDgZz&page=3&d
oc=21.
5. Cambini Carlo Innovation and market regulation:
evidence from the European electricity industry
[electronic resource] / Carlo Cambini, Federico
Caviggioli, Giuseppe Scellato // Industry and in-
novation. — Access: http: //apps.webofknowledge.
com/full_record.do?product=WOS&search_mode=
GeneralSearch&qid=9&SID=D62ISYGFuiSCJlqDgZz
&page=4&doc=33.
6. Galliano Danielle Firms’ Eco-innovation Intensity and
Sectoral System of Innovation: The Case of French
Industry [electronic resource] / Danielle Galliano,
Simon Nadel // Industry and innovation. — Access:
http: //apps.webofknowledge.com/full_record.
do?product=WOS&search_mode=GeneralSearch
&qid=9&SID=D62ISYGFuiSCJlqDgZz&page=6&do
c=57.
7. Szczygielski Krzysztof Innovation and the growth of
service companies: the variety of firm activities and
industry effects [electronic resource] / Krzysztof
Szczygielski, Wojciech Grabowski, Richard Wood-
ward // Industry and innovation [electronic re-
source]. — Access: http: //apps.webofknowledge.
com/full_record.do?product=WOS&search_mode=
GeneralSearch&qid=9&SID=D62ISYGFuiSCJlqDgZz
&page=3&doc=26.
8. Massimo Colombo G. How high-tech entrepreneur-
ial ventures cope with the global crisis: changes in
product innovation and internationalization strate-
gies [electronic resource] / Massimo Colombo G.,
Evila Piva, Anita Quas // Industry and innovation —
Access: http: //apps.webofknowledge.com/full_
record.do?product=WOS&search_mode=General
Search&qid=9&SID=D62ISYGFuiSCJlqDgZz&page
=4&doc=39.
9. Шовкалюк В.С. Інноваційна діяльність в Україні:
стан, проблеми, перспективи нормативно-пра-
во вого регулювання [Електронний ресурс] /
В.С. Шовкалюк, Д.Ю. Чайка // Наука, технології,
інновації. — 2017. — № 1 (1). — С. 62–67. — Ре-
жим доступу: http: //nti.ukrintei.ua/wp-content/
uploads/2017/08/2017-1_stat8_UA.pdf.
10. Руденко Є.В. Пріоритети розвитку аграрної біо-
технології / Є.В. Руденко, В.В. Кунець, І.Є. Се-
дюк, М.С. Мандигра, Г.П. Воловик [Електронний
ресурс] // Вісник аграрної науки. — 2017. —
Режим доступу: http: //agrovisnyk.com/archive_
ua_2017_12_01.html.
11. Єгоров І.Ю. Заходи з підтримки інновацій в
Україні: деякі законодавчі та організаційні аспек-
ти [Електронний ресурс] / І.Ю. Єгоров // Наука,
технології, інновації. — 2017. — № 4 (4). — С. 62–
70. — Режим доступу: http://nti.ukrintei.ua/wp-
content/uploads/2018/02/2017-4_stat7_UA.pdf.
12. Даниленко Ю.А. Характеристики та класифікації
інновацій та інноваційного процесу [Електронний
ресурс] / Ю.А. Даниленко // Наука та інновації. —
2018. — № 14 (3) — С. 15–30. — Режим доступу:
https://doi.org/10.15407/scin14.03.015.
13. Кваша Т.К. Роль нормативно-правового забез-
печення у формуванні та реалізації регіональних
інноваційних пріоритетів [Електронний ресурс] /
Т.К. Кваша, О.Ф. Паладченко, І.В. Молчанова //
Наука, технології, інновації. — 2017. — № 2 (2). —
С. 10–16. — Режим доступу: http://nti.ukrintei.
ua/wp-content/uploads/2017/07/2017-2_stat2_
UA.pdf.
14. Рожкова Л.В. Державна підтримка розвитку інно -
вацій на галузевому рівні / Л.В. Рожкова // Наука,
технології, інновації. — 2017 — № 4 (4). — С. 46–
52. — [Електронний ресурс]. — Режим доступу:
http://nti.ukrintei.ua/wp-content/uploads/2018/
02/2017-4_stat5_UA.pdf.
15. Полозова Т.В. Інноваційна діяльність підприєм-
ства та економічна сутність інноваційного про-
цесу [Електронний ресурс] / Т.В. Полозова,
Д.Ю. Кривцун // Науковий вісник Міжнародного
гуманітарного університету. — 2015. — Режим
доступу: http://www.vestnik-econom.mgu.od.ua/
journal/2015/12-2015/26.pdf.
16. Деякі питання визначення середньострокових
пріоритетних напрямів інноваційної діяльності
загальнодержавного рівня на 2017–2021 роки :
постанова Кабінету Міністрів України від 28 груд-
ня 2016 р. № 1056 / Верховна Рада України. За-
конодавство України [Електронний ресурс]. —
Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/laws/
show/1056-2016-%D0%BF.
referenceS
1. Pro priorytetni napriamy innovatsiinoi diialnosti v
Ukraini. Zakon Ukrainy vid 08.09.2011 no. 3715-VI.
Verkhovna Rada Ukrainy. Zakonodavstvo Ukrainy
[On Priority Areas of Innovation Activity in Ukraine.
Law of Ukraine 09/08/2011 no. 3715-VI / Legisla-
tion of Ukraine]. Available at: http://zakon2.rada.
gov.ua/laws/show/3715-17.
2. Pro innovatsiinu diialnist v Ukraini. Zakon Ukrainy vid
04.07.2002 no. 40-IV / Verkhovna Rada Ukrainy.
Zakonodavstvo Ukrainy [About innovation activity
in Ukraine. Law of Ukraine of 04.07.2002 no. 40-IV.
Legislation of Ukraine]. Available at: http://zakon2.
rada.gov.ua/laws/show/40-15.
3. Criscuolo, Paola, Laursen, Keld, Reichstein, Toke.
Winning combinations: search strategies and inno -
vativeness in the UK. Available at: http://apps.
webofknowledge.com/full_record.do?product=
WOS&search_mode=GeneralSearch&qid=9&SID=
D62ISYGFuiSCJlqDgZz&page=2&doc=15].
4. Corrocher, Nicoletta, Solito, Ilaria. How do firms
capture value from environmental innovations? An
нАукА, теХноЛоГІЇ, ІнноВАцІЇ • 2018, № 4
Science, technologieS, innovationS • 2018, № 434
empirical analysis on European SMEs. Industry and
innovation. DRUID Summer Conference. LUISS,
Rome, Italy. Available at: http://apps.webofknowl-
edge.com/full_record.do?product=WOS&search_
mode=GeneralSearch&qid=9&SID=D62ISYGFui
SCJlqDgZz&page=3&doc=21.
5. Cambini, Carlo, Caviggioli, Federico, Scellato, Giu-
seppe. Innovation and market regulation: evidence
from the European electricity industry. Industry and
innovation. Available at: http://apps.webofknowl-
edge.com/full_record.do?product=WOS&search_
mode=GeneralSearch&qid=9&SID=D62ISYGFui
SCJlqDgZz&page=4&doc=33.
6. Galliano, Danielle, Nadel, Simon. Firms Eco-inno-
vation Intensity and Sectoral System of Innovation:
The Case of French Industry. Industry and inno-
vation. Available at: http://apps.webofknowledge.
com/full_record.do?product=WOS&search_mode=
GeneralSearch&qid=9&SID=D62ISYGFuiSCJlq
DgZz&page=6&doc=57.
7. Szczygielski, Krzysztof, Grabowski, Wojciech, Wood-
ward, Richard. Innovation and the growth of ser-
vice companies: the variety of firm activities and
industry effects. Industry and innovation. Available
at: http://apps.webofknowledge.com/full_record.
do?product=WOS&search_mode=GeneralSearch&
qid=9&SID=D62ISYGFuiSCJlqDgZz&page=3&
doc=26.
8. Colombo, Massimo G., Piva, Evila, Quas, Anita. How
high-tech entrepreneurial ventures cope with the
global crisis: changes in product innovation and
internationalization strategies. Industry and inno-
vation. Available at: http://apps.webofknowledge.
com/full_record.do?product=WOS&search_mode=
GeneralSearch&qid=9&SID=D62ISYGFuiSCJlq
DgZz&page=4&doc=39.
9. Shovkaliuk V.S., Chaika D.Iu. (2017) Innovatsiina
diialnist v Ukraini: stan, problemy, perspektyvy
nor matyvno-pravovoho rehuliuvannia [Innovative
activity in Ukraine: state, problems, prospects of
regulatory regulation]. Nauka, tekhnolohii, innova-
tsii [Science, technologies, innovations]. no. 1 (1),
pp. 62–67. Available at: http://nti.ukrintei.ua/wp-
content/uploads/2017/08/2017-1_stat8_UA.pdf.
10. Rudenko Ye.V., Kunets V.V., Sediuk I.Ie., Mandyh-
ra M.S., Volovyk H.P. (2017) Priorytety rozvytku
ahrarnoi biotekhnolohii [Priorities for the develop-
ment of agrarian biotechnology]. Visnyk ahrarnoi
nauky [Bulletin of agrarian science]. Available at:
http://agrovisnyk.com/archive_ua_2017_12_01.
html].
11. Yehorov I.Iu. (2017) Zakhody z pidtrymky inno-
vatsii v Ukraini: deiaki zakonodavchi ta orhani-
zatsiini aspekty [Measures to support innovation
in Ukraine: some legislative and organizational
aspects]. Nauka, tekhnolohii, innovatsii [Science,
technologies, innovations], no. 4 (4), рр. 62–70.
Available at: http://nti.ukrintei.ua/wp-content/
uploads/2018/02/2017-4_stat7_UA.pdf].
12. Danylenko Yu.A. (2018) Kharakterystyky ta klasy-
fikatsii innovatsii ta innovatsiinoho protsesu [Cha-
racteristics and Classifications of Innovation and
Innovation Process]. Nauka ta innovatsii [Science
and Innovation], no. 14 (3), рр.15–30. Available at:
https://doi.org/10.15407/scin14.03.015].
13. Kvasha T.K., Paladchenko O.F., Molchanova I.V.
(2017) Rol normatyvno-pravovoho zabezpechennia
u formuvanni ta realizatsii rehionalnykh innovatsii-
nykh priorytetiv [The role of legal and regulatory sup-
port in the formation and implementation of regional
innovation priorities]. Nauka, tekhnolohii, innova-
tsii [Science, technologies, innovations], no. 2 (2),
рр. 10–16. Available at: http://nti.ukrintei.ua/wp-
content/uploads/2017/07/2017-2_stat2_UA.pdf.
14. Rozhkova L.V. (2017) Derzhavna pidtrymka rozvyt-
ku innovatsii na haluzevomu rivni [State support
for the development of innovations at the branch
level]. Nauka, tekhnolohii, innovatsii [Science,
technologies, innovations], no. 4 (4), рр. 46–52.
Available at: http://nti.ukrintei.ua/wp-content/
uploads/2018/02/2017-4_stat5_UA.pdf.
15. Polozova T.V., Kryvtsun D.Iu. (2015) Innovatsiina
diialnist pidpryiemstva ta ekonomichna sutnist in-
novatsiinoho protsesu [Innovative activity of the
enterprise and the economic essence of the in-
novation process]. Naukovyi visnyk Mizhnarodnoho
humanitarnoho universytetu [Scientific Bulletin of
the International Humanitarian University]. Avail-
able at: http://www.vestnik-econom.mgu.od.ua/
journal/2015/12-2015/26.pdf.
16. Deiaki pytannia vyznachennia serednostrokovykh
priorytetnykh napriamiv innovatsiinoi diialnosti za-
halnoderzhavnoho rivnia na 2017–2021 roky: posta-
nova Kabinetu Ministriv Ukrainy vid 28 hrudnia 2016 r.
no. 1056 / Verkhovna Rada Ukrainy. Zakonodavstvo
Ukrainy [Some issues of definition of medium-term
priority directions of innovation activity of the na-
tional level for 2017–2021: Decree of the Cabinet
of Ministers of Ukraine dated December 28, 2016
no. 1056 / Legislation of Ukraine]. Available at:
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/294-2012-
%D0%BF.
t.K. Kvasha, head of departament, o.f. Paladchenko, head of sector, i.v. molchanova, Senior Research
innovative PrioritieS: imPlementation, ProblemS and their SolUtionS
Abstract. The article is devoted to the study of how budget funds manager’s implemented medium-term priority
directions of innovation activity at the national level in Ukraine. The main problems and ways to solve them for the
possible use of the results of the study in identifying and adjusting priority areas of innovation are identified. The
results of the study indicate that in 2017 out of 41 approved for 2017–2021 medium-term priorities were financed
82.9% (in 2016 — 71.7%) for all strategic priorities. Most of the budget funds were allocated for medium-term
priorities for strategic priority 4 “Technological renewal and development of the agro-industrial complex” (72.1%),
least of all for priority 5 “Introduction of new technologies and equipment for high-quality medical care, treatment,
pharmaceuticals” (0.6%). In 2017 compared to 2016, there was an increase in the financing of medium-term prio-
rities in four strategic areas: new substances and materials — 187.3%, AIC — 127.4%, environmental protection —
165.6%, and the ICT sector — in 4.3% times, which indicates the intensification of innovation in these areas. Ex-
penditures on medium-term priorities were made at the expense of the total (0.7%) and special (99.3%) funds
by three budget managers: Ministry of Education and Science, Ministry of Natural Resources and the National
Academy of Agrarian Sciences, and in 2016 only at the expense of a special fund. It is revealed that the main
problem of financial support for medium-term priorities is the insufficient use of government orders, innovative
ІнноВАцІЙнА еконоМІкА
innovative economY 35
projects and government targeted programs. To overcome this problem, it was proposed to annually take into ac-
count medium-term priorities when placing orders at the expense of the state budget and developing state target
programs for the relevant year, as provided for by the Law of Ukraine "On Priority Areas of Innovation Activities in
Ukraine".
Keywords: financial support, budget financing, innovation activity, priority directions, medium-term priorities,
problems.
т.к. кваша, завотделом, е.Ф. Паладченко, завсектором, И.В. Молчанова, с.н.с.
ИнноВАцИонные ПРИоРИтеты: РеАЛИЗАцИЯ, ПРоБЛеМы И ПутИ ИХ РешенИЯ
Резюме. Статья посвящена исследованию того, как распорядители бюджетных средств реализовывали
среднесрочные приоритетные направления инновационной деятельности общегосударственного уровня
в Украине. Выявлены основные проблемы и пути их решения для возможного использования результатов
исследования при определении и корректировке приоритетных направлений инновационной деятельно-
сти. Приведены результаты исследования, свидетельствующие о том, что в 2017 г. из 41 утвержденного
на 2017–2021 гг. среднесрочного приоритета финансировалось 82,9% (в 2016 — 71,7%) по всем страте-
гическим приоритетам. Больше всего бюджетных средств выделено на среднесрочные приоритеты по
стратегическому приоритету 4 “Технологическое обновление и развитие агропромышленного комплекса”
(72,1%), меньше всего — по приоритету 5 “Внедрение новых технологий и оборудования для высококаче-
ственного медицинского обслуживания, лечения, фармацевтики” (0,6%). В 2017 г. по сравнению с 2016 г.
произошло увеличение объемов финансирования среднесрочных приоритетов по четырем стратегическим:
новые вещества и материалы — 187,3%, АПК — 127,4%, охрана природной среды — 165,6% и сфера ИКТ —
в 4,3% раза, что свидетельствует об активизации инновационной деятельности в этих сферах. Расходы на
среднесрочные приоритеты осуществлено за счет общего (0,7%) и специального (99,3%) фондов тремя
распорядителями бюджетных средств: МОН, Минприроды и НААН, а в 2016 г. — только за счет специ-
ального фонда. Выявлено, что основной проблемой финансовой поддержки среднесрочных приоритетов
является недостаточное использование государственного заказа, инновационных проектов и государ-
ственных целевых программ. Для преодоления этой проблемы предложено ежегодно учитывать средне-
срочные приоритеты при формировании заказов за счет средств государственного бюджета и разработке
государственных целевых программ на соответствующий год, как это предусмотрено Законом Украины
“О приоритетных направлениях инновационной деятельности в Украине”.
Ключевые слова: финансовая поддержка, бюджетное финансирование, инновационная деятельность,
приоритетные направления, среднесрочные приоритеты, проблемы.
ІнФоРМАцІЯ ПРо АВтоРІВ
кваша тетяна костянтинівна — заввідділу, Український інститут науково-технічної експертизи та інформації,
вул. Антоновича, 180, м. Київ, Україна, 03680; +38 (044) 521-00-26; kvasha@uintei.kiev.ua
Паладченко олена Федорівна — завсектору, УкрІНТЕІ, вул. Антоновича, 180, м. Київ, Україна, 03680;
+38 (044) 521-00-80; paladchenko@uintei.kiev.ua
Молчанова Ірина Василівна — с.н.с., УкрІНТЕІ, вул. Антоновича, 180, м. Київ, Україна, 03680; +38 (044) 521-00-80;
molchanova_irina@ukr.net
information aboUt the aUthorS
Kvasha t.к. — head of department, Ukrainian institute of scientific and technical expertise and information,
180, Antonovycha Str., Kyiv, Ukraine, 03680; +38 (044) 521-00-26; kvasha@uintei.kiev.ua
Paladchenko o.f. — head of sector, UkrISTEI, 180, Antonovycha Str., Kyiv, Ukraine, 03680; +38 (044) 521-00-80;
paladchenko@uintei.kiev.ua
molchanova i.v. — Senior Research, UkrISTEI, 180, Antonovycha Str., Kyiv, Ukraine, 03680; +38 (044) 521-00-80;
molchanova_irina@ukr.net
ИнФоРМАцИЯ оБ АВтоРАХ
кваша т.к. — завотделом, Украинский институт научно-технической экспертизы и информации, ул. Антоно-
вича, 180, г. Киев, Украина, 03680; +38 (044) 521-00-26; kvasha@uintei.kiev.ua
Паладченко е.Ф. — завсектором, УкрИНТЭИ, ул. Антоновича, 180, г. Киев, Украина, 03680; +38 (044) 521-00-80;
paladchenko@uintei.kiev.ua
Молчанова И.В. — с.н.с., УкрИНТЭИ, ул. Антоновича, 180, г. Киев, Украина, 03680; +38 (044) 521-00-80;
molchanova_irina@ukr.net
ЗМІСТ
Проблеми науково-технічної
діяльності
Євтушенко В.М.
Огляд бібліометричних індикаторів стану української науки 3
Паладченко О.Ф., Молчанова І.В.
Пріоритети у сфері охорони навколишнього середовища та їх відповідність світовим тенденціям 12
Інноваційна економіка
Андрощук Г.О.
Економічне шпигунство: зростання
масштабів і агресивності (Частина ІІ) 21
Кваша Т.К., Паладченко О.Ф.,
Молчанова І.В.
Інноваційні пріоритети: реалізація,
проблеми та шляхи їх розв’язання 27
Писаренко Т.В., Куранда Т.К.,
Кочеткова О.П.
Фінансове забезпечення та результати
наукової діяльності в Україні
за підсумками моніторингу 36
Прудка О.В.
Чілійський досвід формування
та модернізації національної
інноваційної системи 46
Інтелектуальна власність
Андрощук Г.О., Работягова Л.І.
Проблеми патентування винаходів
у фармацевтичній галузі:
економіко-правовий аспект (Частина І) 58
Технології для виробництва
Рижова О.П., Голеус В.І., Кислична Р.І.,
Нагорна Т.І., Науменко С.Ю.
Особливості виготовлення шихти
при отриманні склопокриттів білого
кольору 68
Трансфер: нові технології
Лазерна техніка; радіотехнічні
прилади і пристрої; будівництво;
радіофізика 77
Вітання
Пархоменко Володимир Дмитрович 80
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-150894 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 2520-6524 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-12-07T19:05:00Z |
| publishDate | 2018 |
| publisher | Інститут досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г.М. Доброва НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Кваша, Т.К. Паладченко, О.Ф. Молчанова, І.В. 2019-04-18T15:53:38Z 2019-04-18T15:53:38Z 2018 Інноваційні пріоритети: реалізація, проблеми та шляхи їх розв’язання / Т.К. Кваша, О.Ф. Паладченко, І.В. Молчанова // Наука, технології, інновації. — 2018. — № 4 (8). — С. 27-35. — Бібліогр.: 16 назв. — укр. 2520-6524 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/150894 330.322; 330.341; 378.001 Стаття присвячена дослідженню того, як розпорядники бюджетних коштів реалізовували середньострокові пріоритетні напрями інноваційної діяльності загальнодержавного рівня в Україні. Виявлено основні проблеми та шляхи їх розв’язання для можливого використання результатів дослідження при визначенні та коригуванні пріоритетних напрямів інноваційної діяльності. Статья посвящена исследованию того, как распорядители бюджетных средств реализовывали среднесрочные приоритетные направления инновационной деятельности общегосударственного уровня в Украине. Выявлены основные проблемы и пути их решения для возможного использования результатов исследования при определении и корректировке приоритетных направлений инновационной деятельности. The article is devoted to the study of how budget funds manager’s implemented medium-term priority directions of innovation activity at the national level in Ukraine. The main problems and ways to solve them for the possible use of the results of the study in identifying and adjusting priority areas of innovation are identified. uk Інститут досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г.М. Доброва НАН України Наука, технології, інновації Інноваційна економіка Інноваційні пріоритети: реалізація, проблеми та шляхи їх розв’язання Инновационные приоритеты : реализация, проблемы и пути их решения Innovative priorities: implementation, problems and their solutions Article published earlier |
| spellingShingle | Інноваційні пріоритети: реалізація, проблеми та шляхи їх розв’язання Кваша, Т.К. Паладченко, О.Ф. Молчанова, І.В. Інноваційна економіка |
| title | Інноваційні пріоритети: реалізація, проблеми та шляхи їх розв’язання |
| title_alt | Инновационные приоритеты : реализация, проблемы и пути их решения Innovative priorities: implementation, problems and their solutions |
| title_full | Інноваційні пріоритети: реалізація, проблеми та шляхи їх розв’язання |
| title_fullStr | Інноваційні пріоритети: реалізація, проблеми та шляхи їх розв’язання |
| title_full_unstemmed | Інноваційні пріоритети: реалізація, проблеми та шляхи їх розв’язання |
| title_short | Інноваційні пріоритети: реалізація, проблеми та шляхи їх розв’язання |
| title_sort | інноваційні пріоритети: реалізація, проблеми та шляхи їх розв’язання |
| topic | Інноваційна економіка |
| topic_facet | Інноваційна економіка |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/150894 |
| work_keys_str_mv | AT kvašatk ínnovacíinípríoritetirealízacíâproblemitašlâhiíhrozvâzannâ AT paladčenkoof ínnovacíinípríoritetirealízacíâproblemitašlâhiíhrozvâzannâ AT molčanovaív ínnovacíinípríoritetirealízacíâproblemitašlâhiíhrozvâzannâ AT kvašatk innovacionnyeprioritetyrealizaciâproblemyiputiihrešeniâ AT paladčenkoof innovacionnyeprioritetyrealizaciâproblemyiputiihrešeniâ AT molčanovaív innovacionnyeprioritetyrealizaciâproblemyiputiihrešeniâ AT kvašatk innovativeprioritiesimplementationproblemsandtheirsolutions AT paladčenkoof innovativeprioritiesimplementationproblemsandtheirsolutions AT molčanovaív innovativeprioritiesimplementationproblemsandtheirsolutions |