Логістичне управління проектною діяльністю на підприємствах

Предоставлена общая характеристика проектной деятельности промышленных предприятий Украины. Предложен методический подход, который позволяет оценить влияние разных за уровнем ожидаемых экономических результатов проектов на финансовый результат предприятия....

Повний опис

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Дата:	2006
Автор:	Попова, О.Ю.
Формат:	Стаття
Мова:	Ukrainian
Опубліковано:	Кримський науковий центр НАН України і МОН України 2006
Теми:	Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
Онлайн доступ:	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/15120
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	Логістичне управління проектною діяльністю на підприємствах / О.Ю. Попова // Культура народов Причерноморья. — 2006. — № 78. — С. 130-134. — Бібліогр.: 3 назв. — укр.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-15120
record_format	dspace
spelling	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-151202025-06-03T16:04:29Z Логістичне управління проектною діяльністю на підприємствах Попова, О.Ю. Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Предоставлена общая характеристика проектной деятельности промышленных предприятий Украины. Предложен методический подход, который позволяет оценить влияние разных за уровнем ожидаемых экономических результатов проектов на финансовый результат предприятия. Надана загальна характеристика проектної діяльності промислових підприємств України. Запропоновано методичний підхід, який дозволяє оцінити вплив різних за рівнем очікуваних економічних результатів проектів на фінансовий результат підприємства. 2006 Article Логістичне управління проектною діяльністю на підприємствах / О.Ю. Попова // Культура народов Причерноморья. — 2006. — № 78. — С. 130-134. — Бібліогр.: 3 назв. — укр. 1562-0808 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/15120 uk application/pdf Кримський науковий центр НАН України і МОН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Ukrainian
topic	Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
spellingShingle	Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Попова, О.Ю. Логістичне управління проектною діяльністю на підприємствах
description	Предоставлена общая характеристика проектной деятельности промышленных предприятий Украины. Предложен методический подход, который позволяет оценить влияние разных за уровнем ожидаемых экономических результатов проектов на финансовый результат предприятия.
format	Article
author	Попова, О.Ю.
author_facet	Попова, О.Ю.
author_sort	Попова, О.Ю.
title	Логістичне управління проектною діяльністю на підприємствах
title_short	Логістичне управління проектною діяльністю на підприємствах
title_full	Логістичне управління проектною діяльністю на підприємствах
title_fullStr	Логістичне управління проектною діяльністю на підприємствах
title_full_unstemmed	Логістичне управління проектною діяльністю на підприємствах
title_sort	логістичне управління проектною діяльністю на підприємствах
publisher	Кримський науковий центр НАН України і МОН України
publishDate	2006
topic_facet	Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
url	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/15120
citation_txt	Логістичне управління проектною діяльністю на підприємствах / О.Ю. Попова // Культура народов Причерноморья. — 2006. — № 78. — С. 130-134. — Бібліогр.: 3 назв. — укр.
work_keys_str_mv	AT popovaoû logístičneupravlínnâproektnoûdíâlʹnístûnapídpriêmstvah
first_indexed	2025-11-26T22:58:18Z
last_indexed	2025-11-26T22:58:18Z
_version_	1849895581298720768
fulltext	Черкасова А.В. ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ИНОСТРАННОГО ИНВЕСТИРОВАНИЯ В УКРАИНЕ 130 Источники и литература 1. Закон Украины «Об инвестиционной деятельности» от 18.09.1991 г., № 1560-XIL 2. Закон Украины «О режиме иностранного инвестирования» от 19.03.1996 г., № 93/96-ВР. 3. Закон Украины «Об инновационной деятельности» от 04.07.2002 г., № 40-IV 4. Солдатенко В.В., Стороженко Л.О. Державне сприяння прямим іноземним інвестиціям // Економіка та держава. - 2004. - № 9. - С.32-35. 5. Михайлов В. Внешнеэкономический оборот инвестиционного капитала в Украине в I квартале 2004 го- да // Обзор украинского рынка. - 2004. - № 5. -С.9. 6. Бузько І.Р., Варта нова О.В., Голубченко Г.О. Стратегічне управління інвестиціями та інноваційна дія- льність підприємства. Монографія. -Луганськ: вид-во СНУ ім. В. Даля, 2002. - 176 с 7. Чорноус Г.О., Варламова Г.О. Аналіз інвестиційного клімату України: рейтингова оцінка // Вісник Ки- ївського національного університету ім. Т. Г. Шевченка. Економіка. - 2003. - № 66. - С.32-35. 8. Нгуен Тхи Тху Линь. Как увеличить приток иностранных инвестиций? // Обзор украинского рынка. - 2004. - № 1 (65). - С.28-29. 9. Черкасова А.В. Исследование вопроса венчурного финансирования в Украине // направлено в печать. 10. Ю.Баранецький І.О. Особливості та перспективи розвитку венчурного підприємництва в Україні // Фо- рмування ринкових відносин в Україні. -2004.-№ 4 ( 3 5 ) . -С.46-52. 11. 11.Зябрева Н. Особенности украинского венчура // Компаньон. - 2002. - № 41 (297).-С.32-35. Попова О.Ю. ЛОГІСТИЧНЕ УПРАВЛІННЯ ПРОЕКТНОЮ ДІЯЛЬНІСТЮ НА ПІДПРИЄМСТВАХ Вступ. Забезпечення високих темпів розвитку господарських процесів на вітчизняних підприємствах в значній мірі визначається обсягами інвестування капіталу у відновлення виробничої бази, впровадження інновацій та стабілізацію фінансового стану. Можливість здійснення різноманітних проектів обумовлюєть- ся наявністю джерел їх фінансування, доступність яких для суб’єктів господарювання визначається пропо- нованим рівнем ефективності проектів. Сучасна теорія управління проектами постійно поповнюється но- вими знаннями в галузі визначення результативності окремих проектних рішень, приділяється певна увага комплексній оцінці ефективності проектної діяльності. В той же час, практичні аспекти цього процесу зво- дяться до виконання розрахунків без визначення впливу результатів проекту на фінансовий стан підприємс- тва. Це не забезпечує комплексного системного підходу в оцінці ефективності проектних рішень. Тому пи- тання розвинення теоретичних основ і розробки дієвого науково-практичного апарату комплексної оцінки впливу процесів реалізації проектів на фінансові результати господарювання зберігають свою актуальність. II. Постановка задачі. Більшість сучасних досліджень в галузі посилення мотивації проектної діяльнос- ті, сила якої визначається очікуваними результатами вкладення капіталу, спрямовані на підвищення якості планування кількісних характеристик проектів, формування оптимальних проектних рішень та інше [1, c.163; 2, c.68]. З огляду на це доцільність реалізації будь якого проекту визначається показниками ефек- тивності, наприклад, чистою дисконтованою вартістю, кінцевою вартістю капіталу або внутрішньою нор- мою прибутковості, які повинні мати як можна більші значення [3]. В той же час інвестиційна діяльність є однією із складових господарської діяльності промислового підприємства, кінцевий результат якої відо- бражається багатьма показниками (рис.1). Одним з найважливіших підсумкових показників господарської діяльності промислових підпри- ємств є фінансовий результат. Як результат за звітний період можуть бути прибуток чи збиток, що фіксу- ється у формі №2 “Звіт про фінансові результати”, який надає інформацію про доходи, витрати, прибутки та збитки за певний період часу. Як видно з рис.1 на формування фінансового результату господарської діяль- ності промислового підприємства впливають результати здійснення операційної, інвестиційної, фінансової та надзвичайної діяльностей. Враховуючи, що проектна діяльність спрямована на забезпечення відтворюва- льних процесів на підприємстві, можна дійти висновку, що вона повинна бути спрямована не тільки на за- безпечення високого результату інвестування, але й на підвищення загального результату господарської ді- яльності. Тому метою даної статті є побудова методики оцінки впливу різних за рівнем очікуваних еконо- Фінансовий результат господарської діяльності промислового під- приємства Фінансовий результат звичайної ді- яльності Фінансовий результат надзвичайної діяльності Фінансовий результат операційної діяльності Фінансовий результат ін- вестиційної діяльності Фінансовий результат фі- нансової діяльності Рис. 1 Схема формування фінансового результату господарської діяльності промислового підприємства Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ 131 Рис. 3 Оцінка впливу проектної діяльності на збитковий фі- нансовий результат господарської діяльності підприємства мічних результатів проектів на фінансовий результат господарської діяльності підприємства III. Результати. Оцінимо вплив інвестиційної діяльності, як однієї з найголовніших складових госпо- дарської діяльності, на результати господарювання. Для цього розглянемо наступну ситуацію. Випадок, представлений на рис.1а, ілюструє зміну фінансового результату господарювання підприємства з рівня П1 до відповідного рівня в кожний момент часу, що пов’язано зі здійсненням технологічно обов’язкового зби- ткового проекту, що знижує фінансовий результат в початковий момент часу з рівня П0 до рівня П1. Рис. 2 Оцінка впливу інвестиційної діяльності на фінансовий результат господарської діяльності під- приємства (суцільна лінія – сукупний фінансовий результат, пунктир – результат за проектом) Динаміку фінансового результату підприємства у випадку лінійної залежності параметрів госпо- дарської діяльності від часу можна описати наступним рівнянням 11 ПtkФР += (1) де ФР – фінансовий результат господарської діяльності підприємства, гр.од.; к1 – питомий фінансовий результат господарювання з урахуванням реалізації технологічно обов’язкового збиткового інвестиційного проекту, грн./період. При цьому слід відзначити, що коефіцієнт к може приймати як позитивні, так і від’ємні значення, які характеризують наступні типи динаміки фінансового результату господарської діяльності промислового підприємства: абсолютно стійка динаміка фінансового результату (к>0), стала динаміка фінансового ре- зультату (к=0), нестійка динаміка фінансового результату (к<0). Як видно з рисунка, якщо життєвий цикл збиткового проекту перевищує строк t1, то, починаючи з вка- заного моменту часу, господарська діяльність промислового підприємства буде вже збитковою. Як захід за- побігання появи збитків на підприємстві може бути впровадження прибуткового проекту (пунктир на рис.2б) в початковий момент часу, що зменшує в момент часу t=0 фінансовий результат підприємства до рі- вня П2. Реалізація такого проекту може забезпечити зростання фінансового результату у часі або стале його значення (суцільна лінія), що можна описати наступною залежністю: 221 )( ПtkkФР ++= (2) де к2 - питомий фінансовий результат підприємства в разі одночасного здійснення прибуткового та збиткового проектів, грн./період. При цьому умовою, що відображає необхідність реалізації прибуткового проекту і визначається з рис. 2в, є перебільшення життєвого циклу технологічно обов’язкового збиткового проекту терміну tкр 2 21 к ППtкр − = (3) Найбільший інтерес представляє ситуація кризового стану промислового підприємства, при якому останнє знаходиться на межі банкрутства, оскільки грошові засоби, короткострокові цінні папери і дебіторська заборгованість не покривають навіть його кредиторської заборгованості і прострочених позик. Зрозуміло, що фінансовий результат таких підприємств буде характеризуватися від’ємним значенням (рис.3). Реалізація інвестиційної діяльності збиткового підприємства можлива тільки за умови наявності зовнішніх джерел фінансування . З огляду на це для підвищення результатів господарювання необхідна реалізація прибуткового проекту. При цьому час досягнення позитивного фінансового результату а) б) в) Попова О.Ю. ЛОГІСТИЧНЕ УПРАВЛІННЯ ПРОЕКТНОЮ ДІЯЛЬНІСТЮ НА ПІДПРИЄМСТВАХ 132 промислового підприємства t2 можна визначити з наступного рівняння 3 1 2 к Зt = (4) де к3 – питомий фінансовий результат підприємства при здійсненні прибуткового проекту, грн./період; З1 – розмір збитку підприємства в початковий момент часу, грн. Чим більше значення к3 буде закладено в інвестиційну діяльність підприємства, тим раніше буде забез- печена прибуткова діяльність підприємства. Якщо приймається рішення щодо реалізації кількох інвести- ційних проектів, то кутові коефіцієнти к1, к2, к3 будуть дорівнювати сумі кутових коефіцієнтів окремих ін- вестиційних проектів, що приймаються до реалізації. Керуючи показником к, який є інтегральним, можна забезпечити як можна більш швидкий вихід підприємства з кризової ситуації. Зрозуміло, що економічна сутність кутового коефіцієнту визначається грошовими потоками результатів здійснення проектної діяльності за певний момент часу. За якість моментів доцільно приймати такі періоди, за якими фіксуються в обліковій звітності підприємства основні економічні показники господарської діяль- ності у відповідності з діючими стандартами бухгалтерського обліку. Зазвичай, це річні показники. Однак, якщо встановлено задачу підвищення фінансового результату за досить малий проміжок часу, то в розраху- нках слід враховувати квартальні чи місячні результати проектної діяльності. Розрахунки з оцінки результатів проектної діяльності були виконані для заводу «Буддеталь» ВАТ ДХК «Донбасшахтобуд» за 12 місяців 2006 року. Виробнича програма заводу орієнтована на споживачів продук- ції, які відносяться до Міністерства вугільної промисловості. Портфель замовлень складається на 80% з бу- дівельних матеріалів, які поставляються на шахти, де проводять роботи структурні підрозділи холдингової компанії. Завод «Буддеталь» спеціалізується на випуску бетонних і розчинних сумішів, залізобетонних, метале- вих виробів. Специфіка виробництва не дозволяє здійснити швидкий перехід на виробництво нових видів продукції. Керівництво заводу і ВАТ ДХК «Донбасшахтобуд» впровадили ряд заходів щодо модернізації технологічної лінії виробництва бетону. Для цього було здійснено заміну матеріалу інертного наповнювача. Перехід на золошлак дозволило знизити собівартість продукції на 2,8% й удосконалити експлуатаційні ха- рактеристики як товарного бетону, так и збірного залізобетону. Технологічний процес виготовлення золош- лакобетону здійснюється у трьох підрозділах: підрозділ з виготовлення портландцементу (перший підрозділ), підрозділ з виготовлення золошлакової суміші (другий підрозділ), підрозділ з виготовлення зо- лошлакобетону марок М100, М200, М300, М400 (третій підрозділ). Результати розрахунків представлені у таблиці 1. Таблиця 1. Розрахунок прогнозних витрат інвестиційної діяльності заводу “Буддеталь” ВАТ ДХК “Донба- сшахтобуд” у 2006 році Місяці Прибуток, грн./т Собівартість продукції, грн./т Внутрішня ціна, грн./т Обсяг виробниц- тва, т Сукупні витрати проектної дія- льності, грн. 1 3,35 151,59 154,94 132 20452 2 3,35 148,04 151,39 133 20135 3 3,35 151,70 155,05 164 25428 4 3,35 158,33 161,68 158 25545 5 3,35 156,59 159,94 157 25110 6 3,35 164,35 167,70 184 30857 7 3,35 152,30 155,65 88 13697 8 3,35 125,69 129,04 122 15743 9 3,35 149,47 152,82 37 5654,4 10 3,35 154,87 158,22 100 15822 11 3,35 154,88 158,23 43 6804,1 12 3,35 99,28 102,63 81 8313 Розрахунок результатів проектної діяльності приведено в таблиці 2. Таблиця 2. Розрахунок прогнозних надходжень і прибутку від проектної діяльності заводу “Буддеталь” ВАТ ДХК “Донбасшахтобуд” у 2006 році Місяці Ціна про- дукції, грн./т Обсяг виро- бництва, т Надходження від інвестиційної ді- яльності, грн. Витрати інвес- тиційної діяль- ності, грн. Прибуток, грн. Аморти- зація, грн. Чистий ре- зультат ін- вестиційної діяльності, грн. 1 167,51 132 22192 20452 1740 1997 3737 2 167,51 133 22200 20135 2065 1998 4063 3 167,51 164 27423 25428 1995 2468 4463 4 167,51 158 26395 25545 850 2376 3226 5 167,51 157 26255 25110 1145 2363 3508 6 167,51 184 30857 30857 0 2777 2777 7 167,51 88 14772 13697 1075 1329 2404 8 167,51 122 20371 15743 4628 1833 6461 Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ 133 9 167,51 37 6240 5654,4 585,6 562 1147 10 167,51 100 16778 15822 956 1510 2466 11 167,51 43 7257,3 6804,1 453,2 653 1106 12 167,51 81 13550 8313 5237 1220 6457 На основі отриманих даних про рівень надходжень та витрат проектної діяльності заводу можна оцінити її вплив на підсумки господарювання підприємства. Прогнозні фінансові результати господарської діяльності підприємства за 12 місяців 2006 року в разі відмови від інвестування підрозділів з виробництва золошлакобетону мали б наступні значення: січень 51269 тис.грн., лютий 36107 тис.грн., березень 45669 тис.грн., квітень 49623 тис.грн., травень 51617 тис.грн., червень 49668 тис.грн., липень 43224 тис.грн., сер- пень 42915 тис.грн., вересень 48953 тис.грн., жовтень 60037 тис.грн., листопад 62839 тис.грн., грудень 56359 тис.грн. Графічну інтерпретацію динаміки фінансового результату підприємства і результатів інве- стування приведено на рис. 2. Як бачимо з рис.2. в разі відмови від створення підрозділів з виробництва золошлакобетону фінансовий результат підприємства буде характеризуватися як абсолютно стійкий (к=1263,1) і мати тенденцію до зро- стання у часі. При цьому коефіцієнт к розраховано на основі рівняння лінії тренду, побудованого на основі даних про рівні результатів за 12 місяців. В той же час реалізація інвестиційної діяльності має від’ємне зна- чення коефіцієнту (к=-43,992), що може призвести до появи збитків вже через 85,7 місяців (для цього необ- хідно, щоб рівняння тренду дорівнювало нулю, тоді момент часу появи збитків t буде визначатися як t= 3770,6/43,992=85,7 місяців). Однак, незважаючи на негативну динаміку інвестування, підсумкові результати господарювання заводу „Буддеталь” при включені в загальний фінансовий результат результатів інве- стиційної діяльності будуть зростати у часі (к=1219,1), що свідчить про зберігання прибутковості підприємства. Слід відзначити, що в цьому випадку загальний підсумок господарської діяльності буде зро- стати більш повільними темпами ніж фінансовий результат в разі відмови від інвестування підрозділів з ви- робництва золошлакобетону. Тому реалізацію проектної діяльності слід вважати доцільною для підприєм- ства. Однак, якщо життєвий цикл виробництва золошлакобетону буде перебільшувати момент часу появи збитків, то необхідно впровадження іншого інвестиційного проекту, який буде характеризуватися зростаю- чою динамікою прибутку. Час появи збитків можна отримати в разі порівняння виразів для трендів фінан- сових результатів без і з урахуванням результатів проектної діяльності. 1219,1х+45417 = 1263,1х+41646 х = 85,7 місяців Таким чином, при перевищенні строку експлуатації інвестиційного об’єкту з виробництва золош- лакобетону терміну 85,7 місяців, необхідно прийняття відповідних управлінських рішень з підвищення під- сумків господарювання за рахунок відмови від даної продукції або прийняття до реалізації інших прибут- кових інвестицій. Висновки. Використання запропонованих схем оцінки впливу інвестиційної діяльності на загальні ре- зультати господарювання промислового підприємства дозволяють наглядно представити наслідки здійс- нення різних за рівнем ефективності проектів на сукупний фінансовий результат і своєчасно, як на стадії планування, так і на стадії їх реалізації попередити можливе погіршення фінансового стану підприємства і забезпечити необхідні темпи економічного зростання. При цьому підходи до визначення результатів проек- Рис.2 Прогнозна динаміка підсумків господарювання заводу “Буддеталь” ВАТ ДХК “Дон- басшахтобуд” у 2006 році y = 1263,1x + 41646 y = -43,992x + 3770,6 y = 1219,1x + 45417 0 10000 20000 30000 40000 50000 60000 70000 1 3 5 7 9 11 Місяці Ре зу ль та ти , т ис .гр н. Чистий результат інвестиційної діяльності Фінансовий результат з урахуванням результатів інвестиційної діяльності Фінансовий результат без урахування результатів інвестиційної діяльності Попова О.Ю. ЛОГІСТИЧНЕ УПРАВЛІННЯ ПРОЕКТНОЮ ДІЯЛЬНІСТЮ НА ПІДПРИЄМСТВАХ 134 ту діяльності визначаються специфікою інвестиційної діяльності суб’єкта господарювання – здійснення за- лежних і незалежних проектів, продукція, виготовлена в результаті реалізації яких або продається за межі підприємства, або споживається в технологічному процесі діючого підприємства, що дозволяє коригувати інвестиційні плани і забезпечує досягнення сталості його фінансового стану. Апробація запропонованих моделей оцінки впливу результатів інвестування в практиці господарської діяльності заводу “Буддеталь” ВАТ ДХК “Донбасшахтобуд” у 2006 році дозволяє стверджувати їх достовірність та значущість при прийн- ятті управлінських рішень з забезпечення підвищення підсумків господарювання промислових підпри- ємств. Джерела та література 1. Фіщенко О.М. Оптимізація фінансування інвестиційного проекту на основі сітьових моделей // Наукові проаці Донецького державного технічного університет. Серія: економічна. Випуск 49. – Донецьк, Дон- НТУ, 2002. – 246 с. – С.163-174. 2. Біла Н.Г. Інвестиційна складова промислової політики // Науковий вісник. Одеський державний еконо- мічний університет. Всеукраїнська асоціація молодих науковців. – Науки: економіка, політологія, істо- рія. – 2006. - №1 (21). – 202 с. – С. 68-77. 3. Активізація і підвищення ефективності інвестиційних процесів на підприємствах / Хобта В.М., Попова О.Ю., А.В. Мєшков: Монографія / НАН України. Ін-т економіки пром-сті. МОН України. ДонНТУ. – Донецьк, 2005. – 343 с. Кобзєва К.В. ОСНОВНІ НАПРЯМИ ВИРІШЕННЯ ПРОБЛЕМ ЕКСПОРТНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ МЕТАЛУРГІЙНИХ ПІДПРИЄМСТВ Вступ. Сучасний стан розвитку екоміки України свідчить про те, що в нашій країні сформувалася еко- номіка орієнтована на експорт. За даними Держкомстату на експорт поставляється до 80% прокату чорних металів, що дозволяє Україні входити в першу десятку країн - експортерів цього виду продукції [2]. На су- часному етапі обсяги виробництва металу в Україні у декілька разів перевищують поточні потреби україн- ської промисловості тому стратегічним напрямком розвитку металургійних підприємств залишається іно- земний ринок. З цих умов актуальною стає проблема удосконалення експортної діяльності металургійних підприємств. Питанням експортної діяльності України надавали увагу такі вітчизняні науковці як В. Козик [3], А. Кредисов [4], Ю. Макогон [5], І. Майорова [6], Ю.Чентуков [7] та інші. Постановка завдання. Необхідно дослідити глобальні тенденції розвитку світової торгівлі металопро- дукцією та визначити місце України у ньому; встановити на підставі аналізу літературних джерел напрями розвитку та удосконалення експортної діяльності металургійних підприємств. Результати. Металургійна промисловість – основна експортна галузь України й головне джерело над- ходження іноземної валюти в країну, що дозволяє Національному банку України накопичувати валютні ре- зерви, а уряду – виконувати зовнішні боргові зобов'язання. Головні експортери металургійної продукції в Україні – крупні інтегрировані фінансово-промислові структури: «Индустриальный союз Донбасса», «При- ват», «Смарт-групп». Україна залишається ледве не єдиною країною, яка продовжує виплавляти сталь у мартенівських печах. Сьогодні цим методом виробляється близько 47% вітчизняного металу, собівартість якого на 5-10% вище, ніж у конверторах чи електродугових агрегатах. Для порівняння, у Росії цей показник дорівнює 23,7%, в іншому світі – 3,6%. Прогресивним методом безупинного розливання Україна виробляє лише 30% металу, тоді як у Росії – 52%, у світі –89% [13]. Металургійний комплекс України містить у собі більш 400 підприємств, причому велику частину скла- дає чорна металургія. За обсягами виробництва чорна металургія посідає перше місце серед промислових галузей економіки України. Обсяг продукції, яка виробляється нею, досягає 30% від загального виробницт- ва в країні. Вона надає більш 40% валютних надходжень. У галузі зайнято майже 10% працюючих, тому чорна металургія має для України важливе економічне, і соціально-політичне значення [1]. На розвиток експортної діяльності України суттєво вплинули такі чинники: • постійне зростання обсягів експорту в цінових і кількісних показниках упродовж усього періоду (за ви- нятком 1998-1999 рр.); • експортна спрямованість економіки України; • перевага в товарній структурі експорту продукції з низьким ступенем обробки і досягнень науково- технічного прогресу (домінування сировинного експорту); • перевага в географічній структурі експорту частки країн з відносно невисоким рівнем розвитку еконо- міки (за рахунок обмеженого доступу до ринків країн ЄС і США); • порушення антидемпінгових процесів проти українських експортерів металургійної продукції під час спроби прямого доступу на ринки країн СОТ [2]. Зовнішня торгівля металопродукцією посідає головне місце як за обсягами експорту, так і за коштами, які отримуються (табл. 1) [9].

Логістичне управління проектною діяльністю на підприємствах

Репозитарії

Схожі ресурси