Радість і розпач "Пушкинской энциклопедии" Пушкінського Дому (кримський погляд)

У статті йдеться про енциклопедичні коментарі до художніх творів О. Пушкіна, зокрема
 пов’язаних із його перебуванням у Криму й на Кавказі. Автор доводить, що коментатори не
 враховують чи свідомо ігнорують установлені факти біографії поета й локально-історичний
 контекст йог...

Повний опис

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Опубліковано в: :Слово і Час
Дата:2015
Автор: Казарін, В.
Формат: Стаття
Мова:Українська
Опубліковано: Інститут літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України 2015
Теми:
Онлайн доступ:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/151974
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:Радість і розпач "Пушкинской энциклопедии" Пушкінського Дому (кримський погляд) / В. Казарін // Слово і час. — 2015. — № 11. — С. 95-107. — Бібліогр.: 20 назв. — укp.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Опис
Резюме:У статті йдеться про енциклопедичні коментарі до художніх творів О. Пушкіна, зокрема
 пов’язаних із його перебуванням у Криму й на Кавказі. Автор доводить, що коментатори не
 враховують чи свідомо ігнорують установлені факти біографії поета й локально-історичний
 контекст його південного заслання, невмотивовано приписують йому запозичення з літературних
 джерел. The paper focuses on the encyclopedic notes commenting A. Pushkin’s literary works especially
 those connected with the poet’s stay in Crimea and Caucasus. The author proves that interpreters
 overlook or purposely ignore established facts of Pushkin’s biography and context of local history
 for the period of his South exile. Some borrowings from literary sources were ascribed to Pushkin
 without sufficient argumentation. В статье идеть речь об энциклопедических
 комментариях к художественным произведениям
 А. Пушкина, в частности связанным с его пребыванием в
 Крыму и на Кавказе. Автор доказывает, что комментаторы
 не учитывают или сознательно игнорируют установленные
 факты биографии поэта и локально-исторический контекст
 его южной ссылки, немотивированно приписывают ему
 заимствования из литературных источников.
ISSN:0236-1477