Радість і розпач "Пушкинской энциклопедии" Пушкінського Дому (кримський погляд)

У статті йдеться про енциклопедичні коментарі до художніх творів О. Пушкіна, зокрема пов’язаних із його перебуванням у Криму й на Кавказі. Автор доводить, що коментатори не враховують чи свідомо ігнорують установлені факти біографії поета й локально-історичний контекст його південного заслання, н...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Слово і Час
Datum:2015
1. Verfasser: Казарін, В.
Format: Artikel
Sprache:Ukrainian
Veröffentlicht: Інститут літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України 2015
Schlagworte:
Online Zugang:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/151974
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:Радість і розпач "Пушкинской энциклопедии" Пушкінського Дому (кримський погляд) / В. Казарін // Слово і час. — 2015. — № 11. — С. 95-107. — Бібліогр.: 20 назв. — укp.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Beschreibung
Zusammenfassung:У статті йдеться про енциклопедичні коментарі до художніх творів О. Пушкіна, зокрема пов’язаних із його перебуванням у Криму й на Кавказі. Автор доводить, що коментатори не враховують чи свідомо ігнорують установлені факти біографії поета й локально-історичний контекст його південного заслання, невмотивовано приписують йому запозичення з літературних джерел. The paper focuses on the encyclopedic notes commenting A. Pushkin’s literary works especially those connected with the poet’s stay in Crimea and Caucasus. The author proves that interpreters overlook or purposely ignore established facts of Pushkin’s biography and context of local history for the period of his South exile. Some borrowings from literary sources were ascribed to Pushkin without sufficient argumentation. В статье идеть речь об энциклопедических комментариях к художественным произведениям А. Пушкина, в частности связанным с его пребыванием в Крыму и на Кавказе. Автор доказывает, что комментаторы не учитывают или сознательно игнорируют установленные факты биографии поэта и локально-исторический контекст его южной ссылки, немотивированно приписывают ему заимствования из литературных источников.
ISSN:0236-1477