Современное состояние зимовок гусеобразных в Сивашском субрегионе
Проанализированы собственные полевые материалы и литературные источники по гусеобразным за 1998-2017 гг., однако основной сравнимый материал собран в 2005-2017 гг., прежде всего, в рамках среднезимних учетов околоводных птиц 15-25 января. Накопленный оригинальный материал о данной группе может быть...
Gespeichert in:
| Datum: | 2017 |
|---|---|
| Hauptverfasser: | , , , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russian |
| Veröffentlicht: |
Інститут зоології ім. І.І. Шмальгаузена НАН України
2017
|
| Schriftenreihe: | Бранта: Cборник научных трудов Азово-Черноморской орнитологической станции |
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/152002 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Современное состояние зимовок гусеобразных в Сивашском субрегионе / Ю.А. Андрющенко, В.М. Попенко, Р.Н. Черничко, А.Ю. Андрющенко // Бранта: Сборник научных трудов Азово-Черноморской орнитологической станции. — 2017. — Вип. 20. — С. 154-186. — Бібліогр.: 48 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-152002 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-1520022025-02-23T18:08:50Z Современное состояние зимовок гусеобразных в Сивашском субрегионе Сучасний стан зимівель гусеподібних у Сиваському субрегіоні Current status of wintering Anseriformes in the Syvash subregion Андрющенко, Ю.А. Попенко, В.М. Черничко, Р.Н. Андрющенко, А.Ю. Зимовки Проанализированы собственные полевые материалы и литературные источники по гусеобразным за 1998-2017 гг., однако основной сравнимый материал собран в 2005-2017 гг., прежде всего, в рамках среднезимних учетов околоводных птиц 15-25 января. Накопленный оригинальный материал о данной группе может быть полезным для эффективного управления массовыми видами, в том числе и охотничьими, а также для охраны уязвимых представителей гусеобразных. Проаналізовано власні польові матеріали та літературні джерела за 1998-2017 рр., а основний порівнянний матеріал зібраний в 2005-2017 рр., переважно, в рамках середньозимових обліків. Виявлено, що в Сиваському субрегіоні зимує 26 видів. The paper analyses our own field materials and literature sources on Anseriformes for the period 1998-2017. However, the main comparable material was collected in 2005‑2017, primarily within the framework of the mid-winter waterbird censuses on 15-25 January. The accumulated original material about this group of birds can be useful for the effective management of mass species, including hunting, as well as for the protection of vulnerable representatives of Anseriformes. 2017 Article Современное состояние зимовок гусеобразных в Сивашском субрегионе / Ю.А. Андрющенко, В.М. Попенко, Р.Н. Черничко, А.Ю. Андрющенко // Бранта: Сборник научных трудов Азово-Черноморской орнитологической станции. — 2017. — Вип. 20. — С. 154-186. — Бібліогр.: 48 назв. — рос. 1994-1722 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/152002 619:578.831:636.5 ru Бранта: Cборник научных трудов Азово-Черноморской орнитологической станции application/pdf Інститут зоології ім. І.І. Шмальгаузена НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Зимовки Зимовки |
| spellingShingle |
Зимовки Зимовки Андрющенко, Ю.А. Попенко, В.М. Черничко, Р.Н. Андрющенко, А.Ю. Современное состояние зимовок гусеобразных в Сивашском субрегионе Бранта: Cборник научных трудов Азово-Черноморской орнитологической станции |
| description |
Проанализированы собственные полевые материалы и литературные источники по гусеобразным за 1998-2017 гг., однако основной сравнимый материал собран в 2005-2017 гг., прежде всего, в рамках среднезимних учетов околоводных птиц 15-25 января. Накопленный оригинальный материал о данной группе может быть полезным для эффективного управления массовыми видами, в том числе и охотничьими, а также для охраны уязвимых представителей гусеобразных. |
| format |
Article |
| author |
Андрющенко, Ю.А. Попенко, В.М. Черничко, Р.Н. Андрющенко, А.Ю. |
| author_facet |
Андрющенко, Ю.А. Попенко, В.М. Черничко, Р.Н. Андрющенко, А.Ю. |
| author_sort |
Андрющенко, Ю.А. |
| title |
Современное состояние зимовок гусеобразных в Сивашском субрегионе |
| title_short |
Современное состояние зимовок гусеобразных в Сивашском субрегионе |
| title_full |
Современное состояние зимовок гусеобразных в Сивашском субрегионе |
| title_fullStr |
Современное состояние зимовок гусеобразных в Сивашском субрегионе |
| title_full_unstemmed |
Современное состояние зимовок гусеобразных в Сивашском субрегионе |
| title_sort |
современное состояние зимовок гусеобразных в сивашском субрегионе |
| publisher |
Інститут зоології ім. І.І. Шмальгаузена НАН України |
| publishDate |
2017 |
| topic_facet |
Зимовки |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/152002 |
| citation_txt |
Современное состояние зимовок гусеобразных в Сивашском субрегионе / Ю.А. Андрющенко, В.М. Попенко, Р.Н. Черничко, А.Ю. Андрющенко // Бранта: Сборник научных трудов Азово-Черноморской орнитологической станции. — 2017. — Вип. 20. — С. 154-186. — Бібліогр.: 48 назв. — рос. |
| series |
Бранта: Cборник научных трудов Азово-Черноморской орнитологической станции |
| work_keys_str_mv |
AT andrûŝenkoûa sovremennoesostoâniezimovokguseobraznyhvsivašskomsubregione AT popenkovm sovremennoesostoâniezimovokguseobraznyhvsivašskomsubregione AT černičkorn sovremennoesostoâniezimovokguseobraznyhvsivašskomsubregione AT andrûŝenkoaû sovremennoesostoâniezimovokguseobraznyhvsivašskomsubregione AT andrûŝenkoûa sučasnijstanzimívelʹgusepodíbnihusivasʹkomusubregíoní AT popenkovm sučasnijstanzimívelʹgusepodíbnihusivasʹkomusubregíoní AT černičkorn sučasnijstanzimívelʹgusepodíbnihusivasʹkomusubregíoní AT andrûŝenkoaû sučasnijstanzimívelʹgusepodíbnihusivasʹkomusubregíoní AT andrûŝenkoûa currentstatusofwinteringanseriformesinthesyvashsubregion AT popenkovm currentstatusofwinteringanseriformesinthesyvashsubregion AT černičkorn currentstatusofwinteringanseriformesinthesyvashsubregion AT andrûŝenkoaû currentstatusofwinteringanseriformesinthesyvashsubregion |
| first_indexed |
2025-11-24T06:32:42Z |
| last_indexed |
2025-11-24T06:32:42Z |
| _version_ |
1849652373447770112 |
| fulltext |
Андрющенко Ю.А., Попенко В.М., Черничко Р.Н., Андрющенко А.Ю.
Современное состояние зимовок гусеобразных в Сивашском субрегионе154
УДК 619:578.831:636.5
СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ЗИМОВОК ГУСЕОБРАЗНЫХ В
СИВАШСКОМ СУБРЕГИОНЕ
Ю. А. Андрющенко1, В. М. Попенко1, Р. Н. Черничко1, А. Ю. Андрющенко
1- Лаборатория орнитологии юга Украины Института зоологии
им. И. И. Шмальгаузена НАНУ (Азово-Черноморская орнитологическая станция).
2 - Кафедра экологии и зоологии Мелитопольского государственного педагогического
университета им. Богдана Хмельницкого
e-mail: anthropoides73@gmail.com
Ключевые слова: гусеобразные, зимовки, численность, скопления, Сивашский
субрегион, тенденции.
Current status of wintering
Anseriformes in the Syvash
subregion. Y. A. Andryushchenko1,
V. M. Popenko1, R. N. Chernichko1,
A. Yu. Andryushchenko2. 1 - Ornithological
Laboratory of the South of Ukraine of
I.I. Schmalhausen Institute of Zoology of
NASU (the Azov-Black Sea Ornithological
Station). 2 - Department of Ecology and
Zoology of Bohdan Khmelnytskyi Melitopol
State Pedagogical University.
The paper analyses our own field
materials and literature sources on Anseriformes for the period 1998-2017.
However, the main comparable material was collected in 2005-2017,
primarily within the framework of the mid-winter waterbird censuses on
15-25 January. The accumulated original material about this group of birds
can be useful for the effective management of mass species, including hunting,
as well as for the protection of vulnerable representatives of Anseriformes.
Бранта: Сборник научных трудов Азово-Черноморской орнитологической станции
Вып. 20. 2017. - Зимовки.
155
Given that the land is an integral part of the wetland, where a significant
number of hydrophilic birds feed and rest (geese, river ducks, cranes, seagulls,
waders and other species), Syvash Bay, together with the adjacent land area
and other small bodies of water, represent a single Syvash subregion. The
wintering has been proved for 26 species of Anseriformes (out of 38 occurring
in Ukraine): Rufibrenta ruficollis, Anser anser, A. albifrons, A. erythropus,
A. fabalis, Cygnus olor, C. cygnus, C. bewickii, Tadorna ferruginea,
T. tadorna , Anas platyrhynchos, A. crecca, A. strepera, A. penelope, A. acuta,
A. clypeata, Netta rufina, Aythya ferina, A. nyroca, A. fuligula, A. marila,
Bucephala clangula, Oxyura leucocephala, Mergus albellus, M. serrator
and M. merganser, and also, probably, Anas querquedula. Accidental
flights of Melanitta nigra and, perhaps, Melanitta fusca was recorded.
Keywords: Anseriformes, wintering, number, gatherings, Syvash subregion,
trends.
Сучасний стан зимівель гусеподібних у Сиваському субрегіоні.
Ю. О. Андрющенко1, В. М. Попенко1, Р. М. Черничко1, О. Ю. Андрю-
щенко2. 1 – Лабораторія орнітології півдня України Інституту зоології
ім. І. І. Шмальгаузена НАНУ (Азово-Чорноморська орнітологічна
станція), 2 – Кафедра екології та зоології Мелітопольського державного
педагогічного університету ім. Богдана Хмельницького.
Проаналізовано власні польові матеріали та літературні джерела за
1998-2017 рр., а основний порівнянний матеріал зібраний в 2005-2017 рр.,
переважно, в рамках середньозимових обліків. Виявлено, що в Сиваському
субрегіоні зимує 26 видів: Rufibrenta ruficollis, Anser anser, A. albifrons,
A. erythropus, A. fabalis, Cygnus olor, C. cygnus, C. bewickii, Tadorna
ferruginea, T. tadorna, Anas platyrhynchos, A. crecca, A. strepera, A. penelope,
A. acuta, A. clypeata, Netta rufina, Aythya ferina, A. nyroca, A. fuligula,
A. marila, Bucephala clangula, Oxyura leucocephala, Mergus albellus,
M. serrator, M. merganser, а також, ймовірно, Anas querquedula. Зрідка
залітає Melanitta nigra і, можливо, M. fusca. Наймасовішими на зимівлі
є річкові качки (279317 особин у великих скупченнях), численними гуси
(247554 ос.) та черні (212852 ос.), а з видів - гуска білолоба і крижень,
а також, вірогідно, і чернь чубата. До численних видів відносяться ка-
зарка червоновола, лебідь-шипун, галагаз, свищ та крех малий, причому
останній зустрічається рідко, але в дуже великих скупченнях (в середньо-
му до 4920,0 ос.). В цілому за досліджуваний період відбувалося загаль-
не падіння чисельності більшості зимуючих видів гусеподібних. Основні
причини: тривалий льодостав ряду зим (особливо для галагаза, лебедя-
шипуна і, частково, для крижня); масове браконьєрство і відсутність
зон спокою; з 2014 року - мілітаризація території; зміна шляхів міграції
та місць зимівлі, багато в чому зумовлена наведеними вище чинника-
ми; ймовірне скорочення розмірів гніздових популяцій; в 2014-2017 роках
- засолонення акваторій вздовж кримського узбережжя і скорочення
кількості та площі прісних штучних водойм (рисових чеків, ставків, зро-
Андрющенко Ю.А., Попенко В.М., Черничко Р.Н., Андрющенко А.Ю.
Современное состояние зимовок гусеобразных в Сивашском субрегионе156
шувальних і дренажних каналів) через припинення постачання води до
Криму. Лише у лебедя-кликуна, лебедя малого і огаря спостерігається
зростання чисельності, в тому числі, і завдяки суттєвому розширенню
площ с/г культур, придатних для їх живлення (озимої пшениці, ріпаку,
соняшнику, сої), а останнього виду - ще й внаслідок успішної програми
Біосферного заповідника «Асканія-Нова» по його відновленню.
Ключові слова: гусеподібні, зимівлі, чисельність, скупчення, Сиваський
субрегіон, тенденції.
Гусеобразные, являясь важным компонентом водно-болотных угодий, также
имеют большое значение и для человека, как объекты охоты, «потенциальные вредите-
ли» сельского и рыбного хозяйств, переносчики возбудителей болезней и т.п. Особенно
отчетливо это проявляется в местах массовых концентраций, наиболее продолжитель-
ными из которых являются зимовки. Однако, именно зимовки остаются наименее ис-
следованным периодом годового цикла птиц, в том числе и в Азово-Черноморском
регионе (зимовки как феномен, их многолетняя фенология, многолетняя и внутрисе-
зонная динамика распространения и численности птиц в зависимости от разных усло-
вий, ключевые факторы, подходы к мониторингу, охране и управлению и т.п.). И это
при том, что юг Украины относится к региону северных зимовок (севернее и восточнее
они практически отсутствуют или бывают нерегулярными и у незначительного числа
особей), где птицы находятся в наиболее экстремальных условиях, и от того, как они
перезимовали, зависит успешность их последующей миграции и гнездования.
Исследования проведены в 2005-2017 гг. и посвящены изучению современного
состояния видового разнообразия Гусеобразных (Anseriformes) в Сивашском субре-
гионе, выявлению многолетней и внутрисезонной динамики численности и перерас-
пределения видов в пределах этого субрегиона, а также определению влияющих на это
факторов. Накопленный оригинальный материал о данной группе может быть полез-
ным для эффективного управления массовыми видами, в том числе и охотничьими, а
также для охраны уязвимых представителей гусеобразных.
Материал, методики и территория исследования
Сиваш - крупнейший мелководный залив Азовского моря, расположен в его за-
падной части и является переходной областью между континентальной Украиной и
Крымским полуостровом. Его протяженность с севера на юг составляет 115 км, с за-
пада на восток - 160 км, а общая площадь вместе с островами и «засухами» - около
2600 км2. Залив характеризуется очень сложной конфигурацией береговой линии, из-
менчивостью уровня водной поверхности, вызванной сгонно-нагонными процессами,
и существенным отличием физико-биохимических показателей в разных его частях.
Учитывая это, Сиваш разделяют на Западный, основная акватория которого является
накопителем рапы для химических предприятий (202 км2), гиперсоленый Централь-
ный - (353 км2) и опресненный Восточный (1324 км2) (рис. 1).
Согласно «Конвенции о водно-болотных угодьях, имеющих международное зна-
чение, главным образом в качестве местообитаний водоплавающих птиц» (Рамсарская
конвенция) под водно-болотными угодьями (ВБУ) понимают «районы маршей, болот,
топей, торфяников или водоемов - естественных или искусственных, постоянных или
Бранта: Сборник научных трудов Азово-Черноморской орнитологической станции
Вып. 20. 2017. - Зимовки.
157
временных, стоячих или проточных, пресных, солоноватых или соленых, включая
морские акватории, глубина которых при отливе не превышает шести метров». Водо-
плавающими птицами в этой конвенции признаются птицы, экологически зависимые
от водно-болотных угодий. Исходя из этого, к ВБУ, кроме собственно водоемов, следу-
ет относить окружающую их или окруженную ими сушу - побережья (в т.ч. солонча-
ки, береговые обрывы и склоны, пляжи, пересыпи, косы, острова, полуострова и т.п.),
занятые естественными ландшафтами, сельскохозяйственными угодьями, промыш-
ленными, сельскохозяйственными, жилыми строениями и сооружениями, вместе с бо-
лее мелкими водоемами в их пределах (озерами, прудами, каналами, артезианскими
скважинами и т.п.). При таком понимании суша является неотъемлемой частью ВБУ
(не водоема, а именно ВБУ), тем более, что многие виды гидрофильных птиц значи-
тельную часть времени проводят именно на суше, а не на воде (гуси, речные утки,
журавли, чайки, кулики и ряд других видов) (Итоги среднезимнего учета …, 2009).
Именно поэтому, залив Сиваш вместе с прилегающей сушей и другими небольшими
водоемами, представляют собой единый Сивашский субрегион Азово-Черноморского
региона Украины.
Рис. 1. Сивашский субрегион и его деление на Западный Сиваш (SW), Центральный
Сиваш (SC) и Восточный Сиваш (SE).
Fig. 1. The Syvash subregion and its division into the Western Syvash (SW), the Central Syvash (SC)
and the Eastern Syvash (SE).
Андрющенко Ю.А., Попенко В.М., Черничко Р.Н., Андрющенко А.Ю.
Современное состояние зимовок гусеобразных в Сивашском субрегионе158
Последние годы мы наблюдаем общее падение уровня воды в регионе, особен-
но в замкнутых или частично замкнутых водоемах, и, поэтому, на многих участках
Сиваша, особенно мелководных, существенно сократилась площадь водного зеркала,
а многие небольшие водоемы большую часть года остаются вообще без воды, вре-
менно наполняясь после обильных осадков и таяния снега. Кроме того, после прекра-
щения поставки днепровской воды в Крым по Северо-Крымскому каналу, с 2014 года
концентрация солей в заливах вдоль крымского побережья местами увеличилась на
10 0/00, особенно в южной части Восточного Сиваша (сообщение В. А. Демченко). По
этой же причине приостановлено рисосеяние и практически прекращено орошение
сельскохозяйственных полей, что привело, не только к обсыханию многочисленных
оросительных и дренажных каналов, но и к существенному сокращению площади ис-
кусственных пресных и слабосоленых мелководий. Естественно, такие масштабные
преобразования не могли не повлиять на численность и распределение птиц в пределах
Сивашского региона, в том числе и гусеобразных.
Сведений о зимовках гусеобразных в Сивашском субрегионе накоплено много,
хотя и опубликовано из них довольно мало (Андрющенко и др., 1998, 2001; Гринченко,
и др., 1995; Гринченко, Купша, 1999; Костин, 1983; Лысенко, 1991). Наиболее полные
данные получены в основном за последние 15 лет (Андрющенко, 2017; Андрющенко,
Попенко, 2012; Андрющенко, и др., 2015; Андрющенко, Попенко, 2015; Гринченко,
2001; Гринченко и др., 2003; Русев, и др., 2008; Черничко и др., 2015; Kostiushyn et all,
2011), однако обобщений по всем зимующим гусеобразным пока не предпринималось.
Кроме этих и других литературных данных, проанализированы собственные полевые
материалы, собранные в 1998-2017 гг. Основной сравнимый материал по распростра-
нению и численности получен в ходе учетов 2005-2017 гг. и, прежде всего, в рамках
среднезимних учетов околоводных птиц 15-25 января (Итоги среднезимнего учета ...,
2009; Итоги среднезимних учетов ..., 2011).
За рассматриваемый период территория Сивашского субрегиона обследовалась
регулярно – ежегодно с середины ноября до середины марта (от начала формирования
зимовок до их завершения у большинства гусеобразных), 1-8 раз за один зимний пе-
риод, не считая разовых выездов и попутных наблюдений. Учеты птиц проводились
на челночных автомобильных маршрутах вдоль побережий с остановками и просмо-
тром открытых территорий и акваторий с помощью 10-Х и 12-Х биноклей и 30-Х теле-
скопа (Andryushchenko, Popenko, 2004; Итоги среднезимнего учета ..., 2009). Зимами
2010-2011 гг. и 2011-2012 гг. исследовалась зависимость численности и распростра-
нения птиц от наличия и площади ледового покрова, а также от глубины и площа-
ди снежного покрова (Андрющенко, 2015). Результаты опросов, прежде всего егерей,
охотников, рыбаков, фермеров и сотрудников объектов природно-заповедного фонда,
использовались только после их проверки в поле. В статье приводится численность
реально учтенных птиц, так как многие орнитологи больше доверяют именно ей, а не
оценкам и экстраполяциям.
Результаты и обсуждение
Всего в Сивашском субрегионе зарегистрировано пребывание 31 вида гусео-
бразных (еще 2 предположительно) из 38 представителей этого отряда встречающихся
в Украине (Grishchenko, 2004; Фесенко, Бокотей, 2007), из которых 11 здесь гнездится,
27 мигрирует и 26 зимует (еще 1 – предположительно), а 11 - занесены в национальную
Красную книгу (2009) (табл. 1).
Бранта: Сборник научных трудов Азово-Черноморской орнитологической станции
Вып. 20. 2017. - Зимовки.
159
Таблица 1. Видовой состав, характер пребывания и природоохранный статус
Гусеобразных Украины в Сивашском субрегионе.
Table 1. Species composition, character of stay and environmental status of
Anseriformes in the Syvash subregion of Ukraine.
№ Вид
Species
Характер пребывания* / Character of stay *
ККУ**Гнездится
Nesting
Мигрирует
Migrating
Зимует
Wintering
Залетает
Accidental
U S U S U S U S U S
1. Branta canadensis ?
2. Branta leucopsis +
3. Branta bernicla +
4. Rufibrenta ruficollis + + + + + +
5. Anser anser + + + + + +
6. Anser albifrons + + + +
7. Anser erythropus + + + + + +
8. Anser fabalis + + + +
9. Chen caerulescens +
10. Eulabeia indica +
11. Cygnus olor + + + + + +
12. Cygnus cygnus + + + +
13. Cygnus bewickii + + + + + +
14. Tadorna ferruginea + + + + + + + +
15. Tadorna tadorna + + + + + +
16. Anas platyrhynchos + + + + + +
17. Anas crecca + + + + +
18. Anas formosa +
19. Anas strepera + + + + + + + +
20. Anas penelope + + + +
21. Anas acuta + + + + +
22. Anas querquedula + + + + + ?
23. Anas clypeata + + + + + +
24. Netta rufina + + + + + + + +
25. Aythya ferina + + + + + +
26. Aythya nyroca + + + + + + + +
27. Aythya fuligula + + + + +
28. Aythya marila + + + +
29. Histrionicus histrionicus +
30. Clangula hyemalis + +
31. Bucephala clangula + + + + + + +
32. Somateria mollissima + + + +
33. Melanitta nigra + ?
34. Melanitta fusca + +
35. Oxyura leucocephala + + + + + +
36. Mergus albellus + + + +
37. Mergus serrator + ? + + + + + +
38. Mergus merganser + + + +
Достоверно
Authentically 17 11 28 27 29 26 9 1 11 11
Предположительно
Presumably 1 1 1 1
Примечания: * Характер пребывания: U - в Украине, S - в Сивашском субрегионе; ** ККУ – виды, занесен-
ные в Красную книгу Украины (2009).
Notes: * Character of stay: "U" - in Ukraine, "S" - in the Syvash subregion; ** ККУ - species listed in the Red Book of Ukraine
(2009).
Андрющенко Ю.А., Попенко В.М., Черничко Р.Н., Андрющенко А.Ю.
Современное состояние зимовок гусеобразных в Сивашском субрегионе160
Гуси
Geese
At the end of the 1970s the total geese number during the winter season
noticeably increased. According to the compilation data, the numbers of the
Red-breasted Goose, Greylag and White-fronted Geese wintering in the region
have reached their peak by the end of the 1980s. However, over the past 20
years, the abundance of these species significantly declined, primarily that
of the Greylag and White-fronted Geese. The exception was the Red-breasted
Goose, which number in the region at the beginning of the 21st century was
growing, and its sharp decrease was noted only in recent years. A few records
of the Lesser White-fronted Goose and Bean Goose do not allow us to reveal
any trends of their wintering. The data of mid-winter censuses that became
regular at Syvash in the 2000s have shown that a general reduction in the
number of wintering geese was accompanied by significant fluctuations in
their number for the long-term period. Obviously, the reason of this is not so
much increased disturbance and poaching, which impact is relatively stable,
as characteristics of winter seasons: first of all, the presence or absence of
deep snow cover, ice cover and other weather factors preventing geese feeding.
Thus, changes in the recorded geese numbers caused by these factors are a
consequence of the bird redistribution throughout the winter season within the
region and even outside its borders.
В настоящее время в Сивашском субрегионе зимует 5 видов гусей: краснозобая
казарка (Rufibrenta ruficollis), серый (Anser anser) и белолобый (A. аlbifrons) гуси, гу-
менник (A. fabalis), пискулька (A. erythropus). На конец 70-х годов ХХ в. приходится
заметное увеличение их общей численности в зимний период. По компилятивным дан-
ным уже к концу 80-х годов ХХ в. наблюдается пик численности зимующих в регионе
Branta ruficollis, Anser anser и A. аlbifrons. Однако за последние 20 лет происходит
существенное сокращение их численности, прежде всего серого и белолобого гусей.
Исключение составляла краснозобая казарка, численность которой в регионе к началу
XXI века росла, потом плавно снижалась, а за последние 5 лет резко сократилась. Не-
многочисленные встречи пискульки и гуменника не позволяют отметить каких-либо
тенденций состояния их зимовок: пискулька встречается редко ввиду своей общей
малочисленности, а гуменник зимует, преимущественно, в Западной, Юго-западной и
Центральной Европе (Полуда, 2009). В зависимости от характера зимы (наличия или
отсутствия глубокого снежного покрова, гололеда и других неблагоприятных погодных
факторов, препятствующих кормлению) в зимний период гуси постоянно перераспре-
деляются по региону, вплоть до почти полной откочевки за его пределы (Андрющенко,
Попенко, 2012).
Канадская казарка (Branta canadensis). В Украине отдельные особи, видимо
из зоопарков или живых уголков, отмечались изредка – на Шацких озерах (Каталог
орнітофауни …, 1993) и в басейне Северского Донца (Гудина, 2000), но в Сивашском
субрегионе вид не зафиксирован.
Белощёкая казарка (Branta leucopsis). В прошлом, известны два случая залета
в Украину: одна особь добыта во Львовской области 27.10.1899 г. (Страутман, 1963) и
стаю из 28 особей наблюдали на Молочном лимане 22.03.1980 г., вероятно, ее же в тот
Бранта: Сборник научных трудов Азово-Черноморской орнитологической станции
Вып. 20. 2017. - Зимовки.
161
же день видели вблизи г. Алушта (Лысенко, 1991). Позже в Крыму наблюдали 7 ос. в
окр. г. Алушта 12.01.1997 г. (Бескаравайный, Костин, 1997) и 17 ос. западнее с. Ново-
федоровка Сакского р-на 06.02.2005 г. (Кучеренко, 2005), а также в Северо-Западном
Приазовье - 1 ос. на Молочном лимане 26.03.2007 г. (Черничко и др., 2015). Поэтому,
вполне возможно, белощекая казарка залетает и в Сивашский субрегион, однако, веро-
ятность этого довольно низкая.
Чёрная казарка (Branta bernicla). Места гнездования - арктическая тундра, а
зимовки - на севере Западной Европы. Отклонения отдельных птиц или небольших
стаек от основного пролетного пути через Прибалтику обуславливают их появление и
в Украине. Всего, к концу XIX в. – началу ХХ в. зарегистрировано шесть случаев за-
летов в Украину (Лысенко, 1991). Позже 1 особь наблюдали 28.10.2015 г. на Молочном
лимане (Дядічева, 2016), однако встречи в недалеко от него расположенном Сиваш-
ском субрегионе не известны.
Краснозобая казарка (Rufibrenta ruficollis). Несмотря на то, что ее остатки
найдены в захоронениях Ольвии (современная Николаевская область) в I-IV веках н.э.
(Воинственский, 1967), к середине ХХ в. вид в регионе считался редким пролетным,
не говоря уже о зимовках, поскольку основная часть популяции казарки зимовала
на Каспии. Начиная с 60-х годов численность зимующих казарок на Каспии начала
уменьшаться и с 1975 г. зимовки вида на нем перестали отмечаться (Приклонский,
1976), однако западнее количество регистраций отдельных птиц и особей в стаях стало
увеличиваться, хотя сначала и незначительно. Параллельно численность вида начала
возрастать и в Азово-Черноморском регионе Украины, где в конце 80-х – начале 90-х
годов прошлого столетия уже зимовало около 1000-3000 особей, а к началу 2000-х го-
дов лишь в левобережной его части - порядка 24000-27000 особей, из которых только
в Сивашском субрегионе в январе 2001 г. - 25407 ос. (Андрющенко и др., 2003). По-
том количество зимующих казарок начало сокращаться, сначала постепенно - в 2007 г.
учтено уже 20062 ос., а потом стремительно: в 2010 г. – 8540 ос., в 2011 г. – 8500 ос., в
2012 г. – 3091 ос., в 2013 г. – 4000 ос., а в 2016 г. и 2017 г. они вообще не отмечены.
Общее сокращение количества зимующих гусей сопровождалось значительными
колебаниями их многолетней численности, на что указывают ставшие регулярными
в Сивашском регионе в 2000-х годах среднезимние учеты (рис. 2). Очевидно
причина этого - не только повышенное беспокойство и браконьерство, относительно
стабильные своим воздействием, но и характер зимы: прежде всего наличие или
отсутствие глубокого снежного покрова, гололедицы и других погодных факторов,
препятствующих кормлению гусей. Следовательно, вызванные ими колебания
численности гусей - следствие их перераспределения в течение одной зимы в регионе,
а то и за его пределы.
Серый гусь (Anser anser). Является единственным гнездящимся представите-
лем своего рода в Азово-Черноморском регионе. Кроме того, вид здесь мигрирует и
зимует. Пик численности зимующего в регионе серого гуся приходится на конец 80-х
- начало 90-х годов ХХ в. - порядка 45000-55000 особей, но в 2000-х годах его коли-
чество на зимовках в регионе начало резко сокращаться и, вероятно, не превышало
800-1000 особей. В Сивашском субрегионе в этот период численность зимующих птиц
тоже неуклонно сокращалась: в 2005 г. учтено 538 ос., в 2007 г. - 526 ос., в 2010 г. -
124 ос., после чего отмечали лишь по 1-50 ос. да и то не во всех учетах. По-видимому,
причины тому – охота, браконьерство и изменения в севооборотах сельскохозяйствен-
ных культур. С начала 90-х годов ХХ ст., количество охотников на гусей резко увели-
Андрющенко Ю.А., Попенко В.М., Черничко Р.Н., Андрющенко А.Ю.
Современное состояние зимовок гусеобразных в Сивашском субрегионе162
чилось, а современные технологии (связь, транспорт, манные приспособления и др.) и
бесконтрольность позволяли добывать до 50 птиц одним охотником за одну охоту. К
тому же, постоянное беспокойство вынудило гусей сменить зимовочные территории. В
этот же период существенно сократилась и кормовая база: многие поля были заброше-
ны, сильно сократились площади посевов культур, важных для питания гусей, прежде
всего кукурузы. Следует отметить, хотя и очень слабую, но все же тенденцию к возрас-
танию численности за последние 3-4 года, свидетельство чему - встреча 18.03.2015 г.
двух скоплений из 500 ос. - на северном побережье Центрального Сиваша и 6500 ос.
- на Чонгарском полуострове.
Рис. 2. Многолетняя динамика численности некоторых видов гусей в Сивашском
субрегионе по результатам среднезимних учетов 2005-2011 гг.
Fig. 2. Long-term dynamics of the abundance of some geese species in the Syvash subregion
according to the results of the midwintering census in 2005-2011.
Белолобый гусь (Anser albifrons). По данным В.И.Лысенко (1991), в Азово-
Черноморском регионе Украины является обычным зимующим видом. В 1985-1993 гг.
только в левобережной его части на зимовках концентрировалось порядка
400000-450000 ос. вида, но уже в конце 90-х годов ХХ в. наметилась тенденция сниже-
ния численности и на зимовках здесь останавливалось порядка 330000-400000 особей,
в 2010-2012 годах - примерно 100000 - 150000 особей (Андрющенко, Попенко, 2012),
а в настоящее время всего лишь тысячи. В конце 90-х годов ХХ в. только на севере
Сиваша насчитывалось 100000-120000 зимующих особей, однако в 2000-х годах чис-
ленность начала сокращаться: в январе 2007 г. во всем Сивашском субрегионе учли
45283 ос., в 2010 г. – 16757 ос., в 2011 г. – 10556 ос., в 2012 г. – 7278 ос., в 2014 г. –
2539 ос., а позже отмечали всего лишь по 200-2200 ос., да и то, не во всех учетах. Па-
дение численности было вызвано усилившимся на несколько порядков прессом охоты,
в том числе браконьерства, а также резким изменением севооборотов и общим сокра-
щением возделываемых площадей в сельхозугодьях. Из-за этого места миграционных
остановок и зимовок гусей стали смещаться в западном и юго-западном направлениях.
0
6000
12000
18000
24000
30000
36000
42000
48000
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Anser albifrons Anser anser Rufibrenta ruficollis
N
о
со
бе
й
/ N
in
di
vi
du
al
s
Годы / Years
Бранта: Сборник научных трудов Азово-Черноморской орнитологической станции
Вып. 20. 2017. - Зимовки.
163
По-видимому, этот процесс продолжается и в настоящее время, о чем свидетельствует
увеличение численности гусей на зимовках в Западной Европе.
Пискулька (Anser erythropus). Отсутствие в середине 80-х годов в распоряже-
нии у орнитологов хорошей оптики не позволяло выявлять пискулек среди массы бе-
лолобого гуся. В январе-феврале 2002 г. в левобережной части Азово-Черноморского
региона было обнаружено всего 5 особей, из которых 2 – на Центральном Сиваше
(Гринченко и др., 2003).
Гуменник (Anser fabalis). Поскольку пролетные пути и места зимовок гуменни-
ка находятся в северной части Украины (Полуда, 2009), в Азово-Черноморском регио-
не встречаются лишь одиночные птицы и мелкие стайки. Так, 18.01-2.02.2002 г. в ходе
международных учетов во всем Степном Крыму и в херсонском Присивашье, посвя-
щенных исключительно гусям, удалось выявить лишь 6 зимующих птиц неподалеку
от оз. Кояшское на Керченском полуострове, из которых 4 особи A.f.fabalis и 2 особи
A.f.rossicus (Гринченко и др., 2003). В Сивашском субрегионе группу из 40 особей мы
наблюдали 15.01.2007 г. у с. Сивашское (Новотроицкий р-н Херсонской обл.).
Белый гусь (Chen caerulescens). Встречи этого вида в Украине в начале ХХ в.
(Артоболевский, 1926; Костюченко, 1928; Сарандинаки, 1928) позволяют предпо-
лагать залеты отдельных особей, хотя более вероятная версия - встречи альбиносов
других видов гусей. Нами в Сивашском субрегионе зарегистрировано четыре гуся бе-
лого цвета: три птицы на Восточном Сиваше в стаях белолобого гуся (22.01.2001 г.
вблизи с. Тургенево; 15.01.2007 г. около с. Чайкино; 25.11.2010 г. у с.Соленое Озеро
Джанкойского р-на АР Крым) и одна 30.03.2017 г. на Центральном Сиваше неподалеку
от с. Васильевка Новотроицкого р-на Херсонской обл. Во всех случаях птицы снача-
ла воспринимались как белый гусь, но благодаря сильной оптике (которой не было у
исследователей в начале века) выяснилось, что все они альбиносы белолобого гуся.
В.И.Лысенко (1991) приводит несколько регистраций белого гуся на юге Украины с
60-х годов ХХ в. и объясняет их бегством птиц из зоопарка «Аскании-Нова», где с
1963 г. белый гусь размножается и за 20 лет из зоопарка сбежали более 200 особей
(Зубко, 1980; Лысенко, 1991).
Горный гусь (Eulabeia indica). Встреча 1 ос. на Кучурганском лимане – нижнее
течение р.Днестр на границе Одесской обл. и Молдовы (Архипов,1996) не имеет до-
стоверных доказательств, хотя возможно это также беглец из зоопарка. В Сивашском
субрегионе этот гусь не отмечен, хотя встречи «беглецов» вполне возможны, так как на
крымском побережье вид содержится в небольших зооуголках в Красноперекопском и
Джанкойском районах, а в херсонской части – в «Аскании-Нова».
Таким образом, достоверно в Сивашском субрегионе зимует 5 видов гусей
– краснозобая казарка, серый, белолобый, пискулька и гуменник. Наиболее распро-
страненными кормами для них зимой являются пожнивные остатки кукурузы, под-
солнечника, хлебных злаков, сои, а также всходы озимой пшеницы, рапса и падали-
цы этих и других культур. Следует отметить, что посевы кукурузы, наиболее ценного
среди перечисленных кормов, стали возможными в аридных условиях региона только
благодаря орошению. Уменьшение же в конце 90-х годов ХХ в. объемов орошения, в
том числе сокращение площади поливных земель, привело к сокращению площади
посевов кукурузы на зерно. Во многих местах Азово-Черноморского региона от нее
уже вообще практически отказались, а там, где в небольшом количестве еще сеют,
до наступления зимы убранные поля как правило распахивают. Это обстоятельство
существенно повлияло, прежде всего, на перераспределение серого гуся, количество
Андрющенко Ю.А., Попенко В.М., Черничко Р.Н., Андрющенко А.Ю.
Современное состояние зимовок гусеобразных в Сивашском субрегионе164
которого в Сивашском субрегионе за указанный период существенно сократилась. По
всей видимости, на распространение гуменника и пискульки влияют те же факторы,
что и на других гусей, но однозначно утверждать это сложно из-за малочисленности
видов и, соответственно, редкой их регистрации специалистами.
Существенное сокращение площади озимых злаков, происходившее в первой
половине 90-х годов ХХ ст., особым образом не отразилось на численности гусей, зи-
мующих как в Сивашском субрегионе, так и в Азово-Черноморском регионе в целом.
Увеличение же площадей под озимью и появление дополнительных кормов в виде рап-
са и сои в начале ХХI века не повлекло за собой рост их численности, но при этом про-
изошло определенное перераспределение птиц, вызванное повышением беспокойства,
особенно со стороны незаконной охоты. На численность и распределение зимующих
гусей влияет не столько наличие, сколько доступность мест для кормления, водопоя и
отдыха. Поэтому, птицы нуждаются в территориях с реальным запретом их беспокой-
ства, так как «воспроизводственные участки», чаще всего, абсолютно непригодны для
гусеобразных и не препятствуют браконьерству (особенно власть имущим). Наиболее
актуальным это стало в течение последних двух десятилетий в результате повсемест-
ного роста браконьерства, часто поощряемого местными охотничьими организациями.
Например, в Джанкойском районе Крыма помимо официальных «охотничьих» дней
(среда, суббота, воскресенье) в 2013-2014 гг. за дополнительную плату практиковалась
ежедневная охота на гусей, а вместе с ними и на остальных водоплавающих птиц.
Вследствие перечисленного, крупные скопления белолобого гуся, до этого
встречавшиеся практически повсеместно, стали наблюдаться только в труднодоступ-
ных местах (сильно удаленных и со сложным рельефом) и на территориях, практиче-
ски лишенных фактора беспокойства. К первым относятся, прежде всего, полуостров
Каирка, район озера у с. Сивашовка (Новотроицкий р-н Херсонской обл.), затоплен-
ные понижения у бывшей кошары Басурман-2 и у развалин с. Володино (Джанкойский
р-н АР Крым), косы, острова, солончаки и мелководья в заливе у пгт Советский (АР
Крым). Местами с незначительным беспокойством гусей являются Биосферный за-
поведник «Аскания-Нова», а до аннексии Крыма еще и территории, по обе стороны
от Чонгарского пролива, прилегающие к участку трассы Харьков-Симферополь, где
браконьерство, как фактор беспокойства, практически было исключено из-за наличия
стационарного поста ГАИ. По этой же причине на последнем из указанных участков
в конце 2010-х годов регулярно формировалось одно из наиболее крупных не только
на Сиваше, но и в Азово-Черноморском регионе в целом, зимовочное скопление крас-
нозобой казарки, в отдельные зимы насчитывающее до 15000 особей. Однако в по-
следующем численность гусей начала неуклонно сокращаться и уже в 2014-2017 годах
они на сивашских зимовках практически не отмечаются.
Лебеди
Swans
Only the Mute Swan can be regarded as a common wintering species. Its
number ranges from several dozens to several hundreds or even thousands.
The majority of these birds winter in the north of Eastern Sivash at desalinated
shallow bays. The Whooper Swan occurs regularly, but in low numbers: from
2-5 to 60-213 individuals in different winter seasons. The Bewick's Swan is
rare in the region, but in recent years an increasing trend in its numbers and
Бранта: Сборник научных трудов Азово-Черноморской орнитологической станции
Вып. 20. 2017. - Зимовки.
165
regularity of wintering was recorded. In the past, until the end of the 1990s,
a large number of swans concentrated at Sivash during late severe winters;
using the advantage of the favorable warm weather they stayed there and did
not fly away even in case of sharp fall of temperatures. Then, scanty unfrozen
patches of water, usually located at a relatively great depth, could not provide
swans with forage, and such years were characterized by mass death of these
birds from starvation. However, in recent years only a small number of swans
stay to winter and, of course, cases of death from an inability to get food on the
ice-covered waters have become rare.
Лебедь-шипун (Cygnus olor). В настоящее время вид гнездится почти на всей
территории Украины. Вид склонен к оседлости и летне-осенние скопления держатся
на водоемах юга Украины до формировании на них почти сплошного ледового по-
крова, а в теплые зимы - до начала весенней миграции. Как и в целом на юге Украи-
ны, его численность в Сивашском субрегионе тоже неуклонно сокращается: если в
январе 2005-2007 гг. учитывали 5644-8618 ос., то после 2010 г. численность учтенных
не превышала 1000 ос. По всей видимости, такое сокращение произошло из-за очень
суровых зим 2002 г. и 2006 г., когда из-за практически сплошного ледового покрова от
недоступности корма и переохлаждения погибла значительная часть зимующей на Си-
ваше группировки вида. Шипуны тяготеют к пресным водоемам и опресненным участ-
кам соленых мелководий, а после формирования на них сплошного ледового покрова
перераспределяются на более соленые акватории, в основном на Восточном Сиваше.
Массовая гибель птиц происходит после резкого похолодания, особенно в сопрово-
ждении сильного ветра, ускоряющего охлаждение поверхности водоема, в результате
которого в течение одних суток образуется практически сплошной ледовый покров.
Такое наблюдалось в феврале 2006 г., когда на юге Восточного Сиваша в течение ночи
температура воздуха снизилась от +80С до -190С, что при сильном ветре привело к об-
разованию ледового покрова за одну ночь не только на сивашских мелководьях, но и
на примыкающем через Арабатскую стрелку одноименном заливе Азовского моря. Не
успевшие улететь птицы сконцентрировались на небольших полыньях, в основном в
местах поступления относительно теплой воды из артезианских скважин и дренажных
каналов. Однако, на ограниченном пространстве доступная пища была быстро съедена
и у лебедей началось истощение, усугубленное при низких температурах дополнитель-
ными потерями энергии, повлекшее массовую гибель не только лебедей, но и других
водоплавающих. Кроме того, ослабленные птицы становились легкой добычей для
орланов-белохвостов, слетевшихся в места концентрации потенциальных жертв.
Лебедь-кликун (Cygnus сygnus). В Украине перелетная и зимующая птица. Ми-
грирующие особи появляются в конце октября, а нарастание их численности наблюда-
ется до начала декабря. В целом, держится на воде вместе с лебедем-шипуном, а для
кормления летает на сушу моновидовыми стаями: лишь однажды в стае кормящихся
кликунов нами отмечен один шипун и трижды - малые лебеди. Кормовыми полями
служат посевы озимых, но в последнее время, с расширением посевов рапса, лебеди
охотно кормятся и на них. Иногда кормятся на стерне злаков, в основном пшеницы, с
вегетирующими зимой сорняками и падалицей. Поскольку межвидовой розни между
лебедями во внегнездовый период не отмечается, распределение кликуна по ВБУ Си-
вашского субрегиона совпадает с распределением шипуна. Однако, из-за особенности
кормиться не только в воде, но и на суше, резкие похолодания не влияли на его числен-
Андрющенко Ю.А., Попенко В.М., Черничко Р.Н., Андрющенко А.Ю.
Современное состояние зимовок гусеобразных в Сивашском субрегионе166
ность: она в 2005-2017 гг. была относительно стабильной (с максимумом 213 ос. за
1 учет), несмотря на то, что имел место недоучет птиц, летавших кормиться на поля за
пределы Сивашского субрегиона.
Малый лебедь (Cygnus bewickii). В последнее десятилетие стал чаще встре-
чаться на зимовках в Азово-Черноморском регионе, особенно на Сиваше. О стабиль-
ности его зимовки здесь свидетельствуют регулярные наблюдения (27.10.2013 г., 1, 9 и
22.12.2013 г., 23.01.2014 г., 20 и 28.02.2014 г.) за группой из 2-7 особей в районе залива
у с. Ермаково Джанкойского р-на АР Крым. Колебания численности можно объяснить
полетами птиц на кормежку на удаленные от этого водоема территории. В 8 км от это-
го места, на прудах у с. Зеленый Яр того же района, 13.01.2014 г. держалось 2 взрос-
лых и 3 молодых лебедя. Также вид регулярно встречался и на херсонском побережье
Сиваша: 1 ос. - 20.12.2013 г. в районе о.Чурюк (у с. Васильевка Новотроицкого р-на);
1 взрослый с 1 молодым лебедем - 02.11.2014 г. на полях рапса у с. Заозерное (тот
же р-н), а при повторном посещении 20.11.2014 г. – только 1 взрослый; 2 взрослых
- 15.03.2014 г. и 13 взрослых птиц - 18.03.2015 г. в залитом водой поде у сел Сиваш-
ское (Новотроицкого р-на) и Новодмитровка (Генического р-на); 3 взрослых лебедя -
17.02.2015 г. на пруду у с.Поповка (Генического р-на) (Андрющенко, Попенко, 2015).
Таким образом, на зимовках обычным видом в Сивашском субрегионе является
лебедь-шипун, численность которого колеблется от нескольких десятков до несколь-
ких сотен и даже тысяч особей. Основная часть вида зимует на севере Восточного
Сиваша в опресненных мелководных заливах. Кликун встречается, хотя и регулярно,
но в незначительном количестве: обычно по 2-5 ос., реже – до нескольких десятков и
лишь однажды - 213 ос. Малый лебедь в регионе редок, однако в последние годы наме-
тилась тенденция роста численности и регулярности зимовок. В прошлом, вплоть до
конца 90-х годов ХХ в., зимами с поздним наступлением сильных морозов на Сиваше
скапливалось большое количество лебедей, которые, пользуясь благоприятной теплой
погодой, задерживались здесь и с наступлением резких похолоданий уже не улетали.
Немногочисленные полыньи, расположенные обычно на относительно больших глу-
бинах, не обеспечивали лебедей кормами, поэтому в такие годы отмечалась их массо-
вая гибель от истощения. Видимо, после этого в последние годы на зимовках остается
лишь незначительное количество лебедей и, естественно, случаи их гибели от невоз-
можности добыть корм на покрытых льдом акваториях стали редкостью.
Утки
Ducks
Tadorninae. Ruddy Shelduck. By the beginning of the 20th century it has become
a usual nesting species of the Azov-Black Sea coast, in the middle of the century
it was already rare, and to its end turned to a very rare species. However, thanks
to the formation of a semi-wild population in the Askania-Nova Reserve, the
Ruddy Shelduck began to recover in the region and since the beginning of the
21st century its wintering at Syvash has become more numerous and regular.
As a result, already in January-February 2011 we met flocks containing from
300 to 1,000 birds in different parts of Syvash. 20-25 years ago, main wintering
groups of the species were recorded in the south of Eastern Syvash, where the
birds of the Kerch population were apparently wintering, but then their number
decreased. At the same time, a higher number of wintering Ruddy Shelducks
began to appear at Western and, especially, at Central Sivash. Probably, these
Бранта: Сборник научных трудов Азово-Черноморской орнитологической станции
Вып. 20. 2017. - Зимовки.
167
birds belong to the Askania-population, which in recent years is formed of the
birds grown in the Askania Nova Biosphere Reserve and then released into
nature, and their offsprings. In recent years, only the northern part of Syvash
support regular wintering of up to 2,000-3,000 individuals.
Shelduck. Unlike most of other duck species, the unfavorable winter conditions,
such as deep snow cover on land and ice cover on water bodies, contribute
to the concentration of the Shelduck precisely at Syvash. Due to this, until
the middle of the 2010s, the Shelduck had wintered there regularly in high
numbers, concentrating as several large groups predominantly at Central
Sivash. However, in recent years, the number of wintering species significantly
decreased.
Anatinae. Among the river ducks, the Mallard demonstrates the greatest
stability of distribution and numbers. Variations in its abundance often depend
on winter conditions: availability of forage due to the presence and depth of
snow; availability of resting areas; ice cover and its size. Also, the amount
of crop residues in the fields around large bodies of water can be a probable
cause. Other species, especially Pintail, Teal and Wigeon, although sometimes
wintering in large numbers are almost completely absent in some winters.
Despite the fact that most of the ducks gather in large groups, some of them
disperse as small groups over small non-freezing ponds: canals, artesian
wells, discharges of domestic and industrial waste waters. Since the beginning
of this century, the wintering Shoveler has been recorded; main places of its
concentration are in the north of Eastern Syvash. The Garganey wintering is
also possible, though the birds encountered in the first half of March might be
early migrants.
Aythynae. The Tufted Duck is the only species regularly numerous on wintering.
Majority of these birds, like other Aythya, concentrate at Eastern Syvash at the
largest bays and along Arabatska Spit. Only in very severe winters, when most
inland water bodies are almost completely covered by ice, the species moves to
the Sea of Azov, and when it freezes - to the adjacent areas of the Black Sea.
The number of other Aythya greatly varies between years from one to thousands
of individuals, and if the scarcity can be explained by unfavorable weather
conditions in the subregion during the winter season, then the reasons of a
sharp number growth in some species (eg. Goldeneye, Red-crested Pochard)
lie outside the subregion or caused by unfavorable conditions at the Sea of
Azov and at shallows of the Black Sea. In general, a wintering status of diving
ducks mainly depends on weather conditions of the season. In addition, an
important factor is evidently the desalination of Syvash, which, on the one hand,
contributes to a faster freezing of its water area, and on the other, and more
importantly, leads to the changes in quantitative and qualitative composition
of mollusks and other invertebrates, being the main food for these bird species.
Varying salinity also determines their distribution within the region.
Merginae. None of the 3 species (Smew, Red-breasted Merganser and
Goosander) winter regularly, although the trend towards regularity begins to
be traced. As a rule, there are individual birds and groups of 2-5 individuals,
but the Smew sometimes forms huge gatherings up to several thousands,
sometimes reaching 22,530 ind. (as on 18-21.01.2005).
Андрющенко Ю.А., Попенко В.М., Черничко Р.Н., Андрющенко А.Ю.
Современное состояние зимовок гусеобразных в Сивашском субрегионе168
Other ducks. The largest gatherings of the Goldeneye are observed in the north
of Eastern Syvash and usually consist of 500-2,000 individuals. The White-
headed Duck is currently a rare migratory and wintering species. Usually,
there are single individuals or gatherings of 2-3 birds, less often up to 132
individuals. Compared to diving ducks, it is quite difficult to find wintering
White-headed Ducks on Syvash because of the large size of its separate water
areas.
Земляные утки (Tadorninae).
Огарь (Tadorna ferruginea). К началу ХХ в. - обычный гнездящийся вид Азово-
Черноморского побережья, в середине века - уже редкий, а к его концу – очень редкий.
Однако, благодаря созданию в заповеднике «Аскания-Нова» полувольной популяции,
огарь начал восстанавливаться в регионе и, соответственно, с начала XXI века его зи-
мовки на Сиваше стали более многочисленными и регулярными. В результате, уже
в январе-феврале 2011 г. на разных участках Сиваша нам встречались стаи от 300 до
1000 особей. Если 20-25 лет назад основные зимовочные группировки вида регистри-
ровались на юге Восточного Сиваша, где, видимо, зимовали преимущественно птицы
гнездовой группировки Керченского п-ва, то со временем их численность сильно со-
кратилась. Но, в то же время, стало больше появляться зимующих огарей на Западном
и, особенно, на Центральном Сиваше. Вероятно, эти птицы относятся к популяции,
которая формируется из особей, выращенных в Биосферном заповеднике «Аскания-
Нова» и гнездящихся не только на его территории, но и широко за ее пределами. В по-
следние годы только в север-
ной части Сиваша регулярно
зимует до 2-3 тысяч особей.
Пеганка (Tadorna
tadorna). Вид предпочитает
соленые водоемы, богатые
артемией (Artemia salina),
поэтому на опресненных ВБУ
встречается в небольшом ко-
личестве. Кроме того, очень
важным условием для суще-
ствования крупных скоплений
пеганки является отсутствие
надводной растительности.
Значительное количество во-
доемов Азово-Черноморского
региона не соответствует та-
ким условиям, поэтому чис-
ленность на отдельных ВБУ
нарастает с запада и востока в
направлении Сиваша и самая
высокая - на Центральном Си-
ваше. В целом, для кормления
и отдыха пеганки в Сивашском
субрегионе имеются значи-
Рис. 3. Многолетняя и внутрисезонная динами-
ка численности пеганки в Сивашском су-
брегионе по результатам зимних учетов
2005-2017 гг.
Fig. 3. Long-term and intraseasonal number dynamics of
the Shelduck in the Syvash subregion according to
the results of winter censuses of 2005-2017.
2500
5000
7500
10000
12500
15000
17500
20000
22500
2000
1500
1000
500
Бранта: Сборник научных трудов Азово-Черноморской орнитологической станции
Вып. 20. 2017. - Зимовки.
169
тельные по площади гиперсоленые акватории, которые покрываются сплошным льдом
лишь при очень низких продолжительных температурах. Именно поэтому, в отличие
от большинства других видов, неблагоприятные условия зимы, которые проявляются
в виде глубокого снежного покрова на суше и ледового покрова на водоемах, способ-
ствуют концентрации пеганки именно на Сиваше. Поэтому, до середины 10-х годов
XXI ст. пеганка в Сивашском субрегионе зимовала регулярно в больших количествах,
дислоцируясь несколькими крупными группами преимущественно на Центральном
Сиваше. Однако, в последнее десятилетие численность вида на зимовках существен-
но сократилась (рис. 3): если в январе 2005-2007 гг. учитывали 14486-219695 ос., то в
январе 2008-2010 гг. – лишь 381-1540 ос., хотя в 2011-2017 гг. наблюдалось некоторое
восстановление численности до 1880-5093 особей. Очевидно, сокращение численно-
сти зимующей пеганки, подобно шипуну, стало следствием ряда суровых зим, повлек-
ших гибель птиц группировки, которая до этого зимовала в Сивашском субрегионе.
Речные утки (Anatinae).
Кряква (Anas platyrhynchos). Среди гусеобразных наиболее многочисленный
вид на зимовках в Азово-Черноморском регионе. Размещение по участкам ВБУ от-
носительно равномерное, а размеры скоплений зависят, главным образом, от емкости
угодий - размеров и кормовой базы, и беспокойства со стороны человека. Однако,
за последние 13 лет в Сивашском субрегионе произошло заметное сокращении чис-
ленности зимующих птиц: если максимальная численность вида в зимних учетах
2005-2007 гг. колебалась в пределах 51173-86554 ос., а уже в 2008-2011 гг. составляла
27618-60386 ос., в 2012-2014 гг. - 13938-17478 ос., то в последние 3 года число учтен-
ных не превышало 2576 ос. При этом, наблюдались значительные внутрисезонные
колебания численности, связанные с перераспределением птиц, не только по ВБУ Си-
вашского региона, но и за его пределы (рис. 4), что, очевидно, связано со способностью
вида кормиться на суше вдалеке от водоемов, особенно, когда последние покрываются
сплошным льдом. Наиболее очевидной причиной общего многолетнего сокращения
численности зимующей в Сивашском субрегионе кряквы является высокий пресс охо-
ты, и, прежде всего, незаконной, однако выяснение прочих негативных воздействий
требует отдельных исследований.
Чирок-свистунок (Anas crecca). В недалеком прошлом обычный, хотя и немно-
гочисленный гнездящихся вид юга Украины, а с середины ХХ в. данные о гнездовании
отсутствуют. Осенний пролет продолжается до конца ноября, а некоторое количество
остается зимовать, особенно в мягкие зимы. В конце ХХ в. был обычным малочис-
ленным видом на зимовках в Северо-Западном Приазовье, а ставшие ежегодными в
2000-х годах учеты в Сивашском субрегионе свидетельствуют о регулярности таких
зимовок и здесь. Максимальное количество этого чирка было отмечено во время за-
вершения осенней миграции - 5150 ос. 3.12.2011 г., тогда как уже 24.12.2011 г. всего
лишь 141 ос. Обычно же, количество учитываемых свистунков невелико – от единич-
ных птиц до стаек в 10-30 особей. Очевидно, на Сиваше зимой чаще всего встречаются
птицы, которые теплыми зимами были рассредоточены по пресным водоемам восточ-
ной части Азово-Черноморского региона, а после формирования на них сплошного
ледового покрова, начавшие откочевывать южнее, концентрируясь в небольшие стайки
до 70-80 ос., а изредка и больше. В последние годы встречи зимующих свистунков ста-
ли более редкими, возможно, из-за суровых зим: если в январе 2005-2012 гг. учитывали
до 33-1257 ос., то в январе 2013-2017 гг. – не более 15 особей.
Андрющенко Ю.А., Попенко В.М., Черничко Р.Н., Андрющенко А.Ю.
Современное состояние зимовок гусеобразных в Сивашском субрегионе170
Чирок-клоктун (Anas
formosa). Сведения о встрече
в Нижнем Поднепровье при-
водятся П.Ф.Левицким (1965).
Поскольку вид редкий (Крас-
ная книга МСОП), гнездит-
ся преимущественно в Вос-
точной Сибири и на Дальнем
Востоке, очередные встречи в
Азово-Черноморском регионе,
в том числе и в Сивашском су-
брегионе, маловероятны.
Серая утка (Anas
strepera). В середине ХХ в. до-
вольно многочисленный гнез-
дящийся вид на юге Украины,
однако в последние десятиле-
тия численность стала стреми-
тельно падать и на сегодня в
регионе регистрируются лишь
отдельные гнездовые пары,
что обусловило включение
ее в Красную книгу Украины
(2009). Зимние встречи в ре-
гионе из-за малочисленности
вида очень редки. За послед-
ние 15 лет нами в Сивашском
субрегионе отмечена лишь
дважды: 2 ос. - 15.01.2006 г. на
заливе Центрального Сиваша
севернее о.Чурюк (Новотро-
ицкий р-н Херсонской обл.) и
1 ос. - 25.11.2010 г. на Восточном Сиваше южнее Чонгарского п-ова (Генический р-н
той же области).
Свиязь (Anas penelope). Многочисленный во время миграции и зимовки вид
в Украине. Мягкими зимами в Сивашском субрегионе встречаются скопления до
6000-9000 ос., хотя обычно вид держится в стаях по 200-1000 ос. Как и у остальных реч-
ных уток наблюдается сокращение численности зимующих птиц, хотя и не такое зна-
чительное, как у кряквы: в 2005-2007 гг. учитывали до 4960-22480 ос., в 2008-2012 гг.
– до 2106-6410 ос., а в 2013-2017 гг. – до 131-200 особей.
Шилохвость (Anas acuta). На юге Украины во время осеннего пролета встре-
чается практически во всех ВБУ, но в небольшом количестве - от нескольких десят-
ков до нескольких сотен, изредка тысяч особей. На зимовках в Сивашском субрегионе
обычный вид, который практически полностью покидает его лишь после формирова-
ния сплошного ледового покрова. Теплыми зимами встречается повсеместно, обычно
вместе с кряквой. О многолетних тенденциях численности судить сложно из-за того,
что они перекрываются внутрисезонными ее колебаниями.
Рис. 4. Многолетняя и внутрисезонная динами-
ка численности кряквы в Сивашском су-
брегионе по результатам зимних учетов
2005-2017 гг.
Fig. 4. Long-term and intraseasonal number dynamics of
the Mallard in the Syvash subregion based on the
results of winter censuses of 2005-2017.
10000
20000
30000
40000
50000
60000
70000
80000
90000
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
9000
20
05
20
06
20
07
20
07
20
08
20
09
20
10
20
10
20
11
20
11
20
11
20
12
20
12
20
12
20
13
20
13
20
14
20
14
20
15
20
15
20
16
20
17
Бранта: Сборник научных трудов Азово-Черноморской орнитологической станции
Вып. 20. 2017. - Зимовки.
171
Чирок-трескунок (Anas querquedula). До середины ХХ в. в регионе был обыч-
ным гнездящимся, многочисленным мигрирующим и изредка зимующим видом. За
последние 15 лет нами в Сивашском субрегионе отмечен на Восточном Сиваше, да
и то, возможно, рано мигрирующие птицы: 12.03.2012 г. 8 ос. - южнее Чонгарского
п-ова и 10 ос. – на заливе между селами Соленое Озеро и Ермаково (Джанкойский р-н
АР Крым). До этого, 11.02.2001 г., 50 ос. наблюдали на севере Восточного Сиваша - в
Джанкойском р-не АР Крым (сообщение Н.Г.Арсиевича и И.С.Стадниченко). Кроме
того, встречи вида в Северо-Западном Приазовье (8 ос. - 17.01.1990г. на Утлюкском
лимане: 6 ос. в верховьях и 2 ос. на обводном канале), в крымских предгорьях (по со-
общению А.Б.Гринченко 1 упитанная самка была добыта в середине января 1998 г. у
г.Симферополь), на юге Западного Крыма (нами 1 ос. - 30.01.2010 г. в Бахчисарайском
р-не и 40 ос. - 20.12.2011 г. на оз. Кучук-Аджиголь), указывают на возможность зимо-
вок отдельных особей или небольших групп и в исследуемом субрегионе.
Широконоска (Anas clypeata). В небольшом количестве гнездится почти по
всей Украине, обычная мигрирующая и малочисленная зимующая птица. В Сиваш-
ском субрегионе вид зимует регулярно, однако из-за низкой численности встречается
не во всех учетах. Именно поэтому сложно выявить какие-либо тенденции его чис-
ленности. Максимальное количество птиц – 682 ос., зафиксировано в декабре 2010 г.,
большинство из которых - 650 ос, держались на заливе Восточного Сиваша между се-
лами Соленое Озеро и Ермаково (Джанкойский р-н АР Крым). Однако, чаще всего, за
один учет удавалось отметить не более 100 особей.
Таким образом, среди речных уток наибольшую внутрисезонную стабильность
распространения в Сивашском субрегионе демонстрирует кряква. Колебания числен-
ности чаще зависят от условий зимы: доступность корма - от наличия и глубины сне-
га; наличие мест отдыха - от наличия и площади полыней. Вероятной причиной так-
же может быть количество пожнивных остатков на полях вокруг крупных водоемов.
Другие виды, прежде всего шилохвость (Anas acuta), свистунок (Anas crecca) и свиязь
(Anas penelope), хотя иногда и зимуют в больших количествах, в отдельные зимы почти
полностью отсутствуют. Несмотря на то, что основная масса уток держится большими
скоплениями, часть из них рассредоточена небольшими группами по мелким незамер-
зающим водоемам: дренажным каналам, артезианским скважинам, сбросам бытовых
и промышленных вод. Особенно часто использует их кряква. С начала нынешнего
века чаще и в гораздо большем количестве, чем раньше, начала зимовать широконоска
(Anas clypeata), основные места концентрации которой находятся на севере Восточно-
го Сиваша.
Чернети (Aythynae).
Красноносый нырок (Netta rufina). До недавнего времени на Азово-
Черноморском побережье вид был редким гнездящимся (кроме Стенцовско-
Жебриянских плавней) и зимующим (Лысенко, 1991). С конца 60-х - начала 70-х годов
ХХ века на гнездовании начал встречаться в Черноморском заповеднике, в Крыму и
в Северном Приазовье и на сегодня в указанных местах является немногочисленным
гнездящимся видом. Очевидно, с этим связано появление относительно регулярных
зимовок в Сивашском субрегионе, в котором он остается в небольшом количестве.
Чаще встречаются одиночные птицы, иногда стайки из нескольких десятков особей, и
лишь однажды, в январе 2004 г. на Восточном Сиваше мы встретили скопление, чис-
ленностью около 10000 птиц.
Андрющенко Ю.А., Попенко В.М., Черничко Р.Н., Андрющенко А.Ю.
Современное состояние зимовок гусеобразных в Сивашском субрегионе172
Красноголовая чернеть (Aythya ferina). Обычный, местами многочисленный
гнездовой вид на всей территории Украины, несмотря на значительное сокращение
численности в последние два десятилетия. Осенняя миграция идет несколькими вол-
нами и практически заканчивается в конце ноября, поэтому скопления, которые на-
блюдались в декабре, можно относить к зимовочным. Очевидно, сокращение числен-
ности гнездовой популяции повлекло за собой и уменьшения количества зимующих в
Сивашском субрегионе птиц. Количество зимующей красноголовой чернети зависит
от наличия и площади ледового покрова: при его отсутствии птицы небольшими стай-
ками встречаются повсеместно на пресных водоемах, однако при быстром образова-
нии на них сплошного льда начинают концентрироваться на слабосоленых акваториях,
а при формировании льда и здесь, практически полностью откочевывает за пределы
Сивашского субрегиона. За последние 13 лет наибольшее количество птиц – 9007 ос.,
учли 15-19.01.2007 г., причем почти все чернети держались в 3 скоплениях из 500 ос.,
500 ос. и 8000 особей. В остальных же случаях численность учтенных птиц не дости-
гала 1000 ос., а чаще всего – и 100 особей.
Белоглазая чернеть (Aythya nyroca). Pедкий гнездящийся (Попенко, 2011) и
спорадически зимующий вид Северного Приазовья, Северного Причерноморья (Лы-
сенко, 1991), южного побережья Крыма (Костин, 1983), Западного Крыма (нами 4 ос.
отмечены 21.01.2012 г. на оз. Кызыл-Яр – южнее с.Новофедоровка Сакского р-на) и
Сивашского субрегиона. За последние 15 лет нами в указанном субрегионе отмечен
лишь дважды: 7 ос. - 20.01.2005 г. на заливе Восточного Сиваша между селами Ново-
константиновка и Стефановка (Джанкойский р-н АР Крым) и 1 ос. – 25.01.2012 г. юго-
западнее этого залива на канале у с.Новофедоровка (того же р-на).
Хохлатая чернеть (Aythya fuligula). Редкий гнездящийся, многочисленный ми-
грирующий и зимующий вид в Украине. Наиболее массовые зимовочные скопления
формируются в Азово-Черноморском регионе, в том числе и в Сивашском субрегионе.
Их размеры и распределение зависят от перемещений птиц между Сивашом и примы-
кающими непосредственно к нему на западе Каркинитским заливом, на востоке Азов-
ским морем и на юге черноморскими акваториями вдоль Керченского п-ва и ЮБК.
Следовательно, численность подвержена значительным колебаниям, как многолетним,
так внутрисезонным, вплоть до полного отсутствия птиц в учетах, что не позволяет
выявить хоть какие-либо их тенденции. За последние 15 лет самое крупное скопление,
из тех, что удалось рассмотреть вблизи побережья, состояло из 11500 ос., в остальных
было до 4500 ос., в основном только на Восточном Сиваше, но чаще всего здесь встре-
чались стаи лишь в несколько сот особей.
Морская чернеть (Aythya marila). В середине 1970-х годов в Северном Приазо-
вье была довольно многочисленной на пролете и по численности мало уступала хох-
латой чернети. Птицы, оставшиеся зимовать, держатся сначала в прибрежной зоне, но
затем смещаются довольно далеко от берегов и оценить изменения их численности
невозможно. В настоящее время количество зимующей морской чернети значительно
уменьшилось, в том числе и в Сивашском субрегионе, где она отмечается далеко не во
всех учетах и численность в которых не превышает 40 особей.
Таким образом, среди чернетей регулярно высокая численность на зимов-
ке в Сивашском субрегионе характерна лишь для хохлатой чернети (Aythya fuligula).
Основная ее часть, как и других чернетей, концентрируется на Восточном Сиваше в
наиболее крупных заливах и вдоль Арабатской стрелки. Лишь в очень суровые зимы,
когда большинство внутренних водоемов почти полностью покрывается льдом, вид
Бранта: Сборник научных трудов Азово-Черноморской орнитологической станции
Вып. 20. 2017. - Зимовки.
173
перемещается на Азовское море, а при его замерзании - на прилегающие участки Чер-
ного моря. Численность других чернетей сильно колеблется в разные годы, насчитывая
от единиц до тысяч особей, причем, если малочисленность можно объяснить небла-
гоприятными погодными условиями зимой в регионе, то причины резкого ее роста
у отдельных видов (гоголь - Bucephala clangula, красноносый нырок - Netta rufina),
по всей видимости, находятся за пределами региона. В целом же состояние зимовок
нырковых уток зависит в основном от погодных условий сезона. Кроме того, важным
фактором, очевидно, является опреснение Сиваша, что способствует, с одной стороны,
более быстрому замерзанию его акватории, а с другой, и это более существенно, - ве-
дет к изменениям в количественном и качественном составах моллюсков и других бес-
позвоночных, которые являются основными кормами для чернетей. Разная соленость
определяет и их распределение в пределах субрегиона.
Каменушка (Histrionicus histrionicus). В Украине известна лишь одна встреча
во Львовской области (Шидловский, 1992). На Сиваше вид не отмечен и нет оснований
предполагать здесь его зимовки.
Морянка (Clangula hyemalis). В Украине редкий пролетный вид, иногда в не-
большом количестве зимует на северных акваториях Черного моря. В связи с тем, что
ближайшим к Сивашскому субрегиону местом встречи зимующей морянки является
Днепро-Бугский лиман (Петрович, Рединов, 2009), вполне возможны случайные за-
леты и в него.
Гоголь (Bucephala clangula). На юге Украины осенняя миграция завершается к
середине декабря и часть птиц остается на зимовку. Наибольшие скопления наблюда-
ются на севере Восточного Сиваша. Как и у хохлатой чернети, размеры, распределе-
ние и регулярность скоплений зависят от перемещений птиц между Сивашом, Карки-
нитским заливом, Азовским морем и южно-крымским побережьем. Практически все
учтенные гоголи держались на Восточном Сиваше, в основном на северных акватори-
ях, максимально подобных азовским по химическим и гидробиологическим свойствам.
За последние 15 лет самые крупные скопления, из тех, что удалось рассмотреть вблизи
побережья, состояли из 1400 ос. (20.01.2016 г.), 1500 ос. (2 скопления 16-23.01.2005 г.),
2150 ос. (16-23.01.2005 г.) и 3500 ос. (10.01.2012 г.), тогда как в остальных численность
не превышала 800 ос.
Гага (Somateria mollissima). С начала ХХ в. в Украине регистрировались еди-
ничные встречи, с начала 60-х годов того же столетия в Северо-Западном Причерномо-
рье встречи стали регулярными и, наконец, в 1975г. было доказано гнездование (Пуза-
нов, Назаренко, 1961). К началу XXI века численность в Азово-Черноморском регионе
оценивалась в 7000 особей (Петрович, 1999). В регионе вид является оседлым, только
отдельные особи залетают за пределы гнездовых участков на водоемы Черноморского
побережья. С учетом того, что наиболее восточное место гнездования вида обнаруже-
но нами на Каланчакских островах в Каркинитском заливе (Андрющенко, Гринченко,
1998), которые находятся всего лишь в 35 км от Сивашского субрегиона, зимние зале-
ты в него вполне возможны, хотя пока и не известны.
Синьга (Melanitta nigra). Редкий, спорадически зимующий в Азово-
Черноморском регионе вид. Встречи его вблизи Сивашского субрегиона дают осно-
вание предполагать зимовки и в нем: 103 ос. - 23.01.2002 г. на море у с. Яковенково
на Керченском п-ве (Пилюга, 2002), от 60 до 300 ос. в течение всех зимних перио-
дов 2003-2007 гг. на Днепро-Бугском лимане и Кинбурнской косе (Петрович, Рединов,
Андрющенко Ю.А., Попенко В.М., Черничко Р.Н., Андрющенко А.Ю.
Современное состояние зимовок гусеобразных в Сивашском субрегионе174
2009), 1 ос. - 11.11.2012 г. на Утлюкском лимане в Северо-Западном Приазовье (со-
общение А.Н.Фалько).
Турпан (Melanitta fusca). Редкий залетный вид, преимущественно осенью. Нами
1 ос. отмечена 2.12.2011 г. на Восточном Сиваше вблизи с. Предмостное (Джанкой-
ский р-н АР Крым). Можно предполагать и регулярные зимние залеты сюда отдельных
особей, на что указывают встречи вида на близлежащих водоемах: отдельные особи
вблизи плотины Днепрогэса (Лысенко, 1991) и регулярные зимовки 150-220 ос. в устье
Днепро-Бугского лимана в 2002-2008 гг. (Петрович, Рединов, 2009).
Савка (Oxyura leucocephala). В настоящее время редкий пролетный и зимую-
щий вид. Обычно встречаются единичные особи или группы из 2-3 птиц, реже больше,
как, например, 5.11.2013 г. на Восточном Сиваше вблизи с. Некрасовка (Советский р-н
АР Крым) – 132 ос. (Banik et. all., 2015; сообщение В.Н.Кучеренко). Столь поздняя
осенняя встреча вида и то, что он зимой отмечается в Северо-Западном Приазовье,
на Тарханкутском и Керченском п-вах, дает основание предполагать его зимовки и в
Сивашском субрегионе, однако обнаружить зимующих птиц довольно сложно из-за
больших размеров и значительной удаленности от берегов многих крупных его аквато-
рий (Андрющенко и др., 2013).
Подсемейство крохалей (Merginae) представлено тремя видами, луток (Mergus
albellus), средний (M. serrator) и большой (M. merganser) крохали, ни один из которых
регулярно не зимует в Сивашском субрегионе, хотя тенденция к регулярности начинает
прослеживаться. Как правило, встречаются единичные птицы и группки из 2-5 особей,
но луток иногда образует огромные скопления до нескольких тысяч, порой достигая
22530 ос. (как 18-21.01.2005 г.). Как у хохлатой чернети и гоголя, размеры, распреде-
ление и регулярность встреч крохалей зависят, очевидно, от перемещений птиц между
Сивашом, Каркинитским заливом, Азовским морем и южно-крымским побережьем.
Луток. Немногочисленный пролетный и зимующий вид. Первые встречи осе-
нью случаются с середины октября, а в начале декабря наблюдается более или менее
заметный пролет или, возможно, подлет на зимовку. Все учтенные птицы держались
на Восточном Сиваше.
Средний крохаль. В Украине пролетный и зимующий вид всей территории, а
на Азово-Черноморском побережье в незначительном количестве гнездится (Лысенко,
1991). Осенний пролет наиболее активен в октябре, но численность мигрирующих птиц
невелика. Так же редок, как и луток, но встречается значительно в меньшем количестве.
Наибольшее скопление – 630 ос., отмечено 19.01.2005 г. на заливе Восточного Сиваша
южнее с.Мысовое (Джанкойский р-н АР Крым), и два поменьше 18.01.2005 г. – 102 ос.
на Восточном Сиваше у северной части Арабатской стрелки (у с.Счастливцево Гени-
ческого р-на Херсонской обл.) и 140 ос. на водоеме в поде между селами Сивашское и
Водославка (Новотроицкого р-на той же области). В остальных случаях наблюдались
лишь одиночные птицы или стайки до 30 ос.
Большой крохаль. В Азово-Черноморском регионе, в том числе и в Сивашском
субрегионе - малочисленный пролетный и зимующий вид (Лысенко, 1991). Большин-
ство зимующих в субрегионе птиц встречено нами на Восточном Сиваше. Наиболь-
шее скопление – 497 ос., отмечено 24.01.2014 г. в заливе между селами Медведевка
и Чайкино (Джанкойский р-н АР Крым), и значительно меньшее - 17 ос. 25.12.2007 г.
на акватории южнее Чонгарского п-ва. В остальных случаях встречались единичные
особи. Кроме того, большого крохаля мы также отмечали и в смежных субрегионах:
1 ос. - 21.01.2012 г. на оз.Донузлав (Черноморский р-н АР Крым), а также две стайки
Бранта: Сборник научных трудов Азово-Черноморской орнитологической станции
Вып. 20. 2017. - Зимовки.
175
из 10 и 20 птиц - 23.01.2012 г. на акватории накопителя воды возле с. Червоный Чабан
Каланчакского р-на Херсонской обл.
Общие закономерности изменения численности и распределения по субрегиону
General patterns of abundance and distribution in the subregion
According to the censuses of 2005-2017, river ducks are the most common
among the birds wintering at Syvash (279,317 individuals in large gatherings),
geese (247,554 ind.) and pochards (21,285) are also numerous. The most
abundant among the species are the White-fronted Goose and Mallard, and
also, probably, the Tufted Duck. The latter constitutes the vast majority among
the other pochards which are not identified to the species due to the fact that
the birds of this taxon tend to locate at a considerable distance from the shore.
It should be noted that, for the same reason, ducks, except for Tadornini and
river ducks, are generally the most underestimated species among wintering
Anseriformes. In addition, the quality of their census is also significantly
affected by the fact that under favorable conditions (primarily calmness of
water and lack of ice cover) these ducks can massively move to the Sea of Azov
separated from Eastern Syvash only by Arabatska Strilka Spit, that is indicated
by significant fluctuations of their numbers within one season and even within
a few days. Numerous wintering species are the Red-breasted Goose, Mute
Swan, Shelduck, Wigeon and Smew (the latter occurs rare but in very large
gatherings). The Tufted Duck, Wigeon, White-fronted Goose and Mallard
also form rather large gatherings (on average 1,954.8, 1,870.7, 1,802.0 and
1,222.6 individuals, respectively). In general, during the study period, there
was a general fall in the abundance of most species of Anseriformes, except for
the Ruddy Shelduck and Whooper Swan.
Thus, the Syvash subregion is rather valuable in supporting a high species
diversity of wintering Anseriformes. This value varies in time depending on
the natural and anthropogenic conditions of the region. Among the natural
factors, the winter weather conditions and status of bird populations arriving
in winter to the Syvash subregion (not only as a result of nesting success
in the previous spring-summer period but also as a reflection of long-term
population trends) are determining factors. The most important among the
anthropogenic conditions for birds are, first of all, the hydrological regime
of water bodies (as a result of land reclamation), and for the birds feeding on
land it is also the state of vegetation on agricultural fields (availability and
accessibility of forage). The disturbance factor is also important especially
for hunting species. Depending on many circumstances, it is the most often
manifested during poaching.
With the relative stability of natural conditions, the anthropogenic conditions
undergo constant transformations sometimes substantial for birds. They either
directly affect birds or change biotopes used by them for feeding, resting and
as watering places. The development of irrigation, launched at Syvash in the
middle of the last century, led to changes in the hydrological regime not only
of the water body itself but of the entire Syvash region. The building of a dense
network of irrigation and drainage canals, emergence of many fresh ponds
Андрющенко Ю.А., Попенко В.М., Черничко Р.Н., Андрющенко А.Ю.
Современное состояние зимовок гусеобразных в Сивашском субрегионе176
contributed not only to the desalination of a major part of the Syvash waters
but also induced watering of the lowered areas adjacent to it. This entailed
a significant increase in the area of freshwater biotopes which substituted
salt marshes, saline and hypersaline water bodies, and also resulted in the
redistribution of daytime and night roosting areas, as well as feeding and
watering sites of birds.
The forage resources for wintering birds also changed depending on the
condition of the Syvash water bodies and land areas. Changes on land, first
associated with the plowing of virgin areas and then the use of irrigation, were
not so determinative for most waterbirds compared with the water desalination
caused by melioration which dramatically changed the forage resources of
birds at the water bodies. The appearance of irrigated agriculture improved
the food base of Anseriformes. Thanks to the connection of Syvash with the
Sea of Azov through Henicheskyi Strait, the water area, located between it and
Chonharskyi Strait, had always been the most desalinated. However, the long-
term discharge of the fresh water from irrigation systems consequently resulted
in a substantial desalination of the entire water area of Eastern Syvash. This
desalination caused the development of hydrobionts and began to attract a
lot of wintering birds on a regular basis: on the one hand, it significantly
increased the growth area of various aquatic vegetation, being the forage for
wintering swans and ducks; on the other, the area of water bodies inhabited by
marine invertebrates and fish, the forage for pochards and mergansers, also
extended.
По данным учетов 2005-2017 годов, среди регулярно зимующих в Сивашском
субрегионе гусеобразных самыми массовыми являются речные утки (279317 особей
в крупных скоплениях), многочисленными гуси (247554 ос.) и чернети (212852 ос.).
Среди видов наиболее массовыми являются белолобый гусь и кряква, а также, по-
видимому, и хохлатая чернеть, которая составляет подавляющее большинство среди
остальных чернетей, не определенных до вида из-за того, что птицы этого таксона,
как правило, держаться на значительном удалении от берега, где их практически не-
возможно сосчитать (табл. 2). Следует отметить, что по этой же причине утки, кроме
земляных и речных, в целом являются самыми недоучтенными видами среди зимую-
щих гусеобразных. Кроме того, на качество их учета существенно влияет еще и то,
что при благоприятных условиях (прежде всего штиль и отсутствие ледового покрова,
эти утки могут массово перемещаться на Азовское море, отделенное от Восточного
Сиваша всего лишь косой Арабатская Стрелка, и на мелководья Каркинитского залива
Черного моря, на что указывают значительные колебания их численности в течение
одного сезона и даже нескольких дней. К многочисленным на зимовке видам относят-
ся краснозобая казарка, шипун, пеганка, свиязь, гоголь и луток, причем последние два
вида встречаются редко, но зато в очень крупных скоплениях (максимум - 3500 ос., в
среднем - 708,5 ос. и максимум - 8300 ос., в среднем - 4920,0 ос., соответственно). До-
вольно большие скопления также образуют хохлатая чернеть, свиязь, белолобый гусь
и кряква (в среднем соответственно 1954,8, 1870,7, 1802,0 и 1222,6 особей).
В целом за исследуемый период происходило общее падение численности боль-
шинства видов гусеобразных, за исключением, как указывалось выше, огаря и кликуна
(рис. 5). Несмотря на это, Сивашский субрегион остается довольно ценным для под-
Бранта: Сборник научных трудов Азово-Черноморской орнитологической станции
Вып. 20. 2017. - Зимовки.
177
держания высокого видового разнообразия гусеобразных в зимний период. Эта цен-
ность колеблется во времени в зависимости от природно-антропогенных условий су-
брегиона. Среди естественных факторов определяющими являются состояние погоды
в течение зимы и состояние популяций птиц, прибывающих зимовать на Сиваш (не
только как результат успешности гнездования в предыдущий весенне-летний период,
но и как отображение многолетних популяционных тенденций). Наиболее значимы-
ми среди антропогенных условий для птиц являются, прежде всего, гидрологический
режим водоемов (как результат мелиорации), а для наземно кормящихся птиц еще и
состояние растительности на сельскохозяйственных землях (наличие и доступность
кормов). Немаловажным, а для охотничьих видов определяющим, также является фак-
тор беспокойства, который, завися от многих обстоятельств, чаще всего все же про-
является при браконьерстве.
Таблица 2. Численность гусеобразных в крупных скоплениях по результатам
зимних учетов в Сивашском субрегионе 20 ноября – 18 марта
2005-2016 годов.
Table 2. The number of Anseriformes in large gatherings according to the results of winter
censuses in the Syvash subregion during 20 November -18 March, 2005-2016.
№ Вид
Species
Особей
Individuals
Скоплений
Gatherings
Мах. размер
скопления
Max size of the
gathering
Средний размер
скопления
Average size of the
gathering
1 Rufibrenta ruficollis 66086 65 12000 1016.7
2 Anser anser 7881 13 6500 606.2
3 Anser albifrons 147768 82 7500 1802.0
4 Anser fabalis 40 1 40 40.0
Anser sp. 25779 26 3000 991.5
5 Cygnus olor 21702 41 8000 529.3
6 Cygnus cygnus 886 17 220 52.1
7 Cygnus bewickii 34 7 13 4.9
Cygnus sp. 1000 1 1000 1000.0
8 Tadorna ferruginea 11071 20 1840 553.6
9 Tadorna tadorna 68533 70 9430 979.0
10 Anas platyrhynchos 189497 155 14000 1222.6
11 Anas crecca 7523 17 700 442.5
12 Anas strepera 2 1 2 2.0
13 Anas penelope 50510 27 9000 1870.7
14 Anas acuta 916 7 350 130.9
15 Anas clypeata 749 9 220 83.2
Anas quеrquedula-crecca 220 2 200 110.0
Anas sp. 29550 7 13000 4221.4
16 Netta rufina 8245 6 3834 1374.2
17 Aythya ferina 13620 15 8000 908.0
18 Aythya fuligula 27367 14 11500 1954.8
Aythya sp. 163620 13 107000 12586.2
19 Bucephala clangula 17005 24 3500 708.5
20 Mergus albellus 24600 5 8300 4920.0
21 Mergus serrator 845 3 630 281.7
22 Mergus merganser 2 1 2 2.0
Anatinae 58400 17 17500 3435.3
Всего / Total 943451 666 107000 1416.6
Андрющенко Ю.А., Попенко В.М., Черничко Р.Н., Андрющенко А.Ю.
Современное состояние зимовок гусеобразных в Сивашском субрегионе178
При относительной стабильности естественных условий, антропогенные пре-
терпевают постоянные, порой существенные для птиц, преобразования, которые или
непосредственно воздействуют на птиц, или изменяют местообитания, используемые
ими для кормления, отдыха и водопоя. Развитие ирригации, начавшееся в Сивашском
субрегионе в середине прошлого века, привело к изменению гидрологического ре-
жима не только самого залива Сиваш, но и разнообразных водоемов его побережий.
Возникновение густой сети оросительных и дренажных каналов, создание множества
пресных прудов способствовало не только опреснению вод большей части акватории
Сиваша, но и вело к обводнению прилегающих к нему пониженных участков. Резуль-
татом этого стало, прежде всего, значительное увеличение площади пресноводных
биотопов взамен солончаков, соленых и гиперсоленых водоемов, что повлекло за со-
бой перераспределение мест, пригодных для отдыха (дневного и ночного), кормления
и водопоя гусеобразных.
В зависимости от состояния водоемов Сивашского субрегиона изменялась и
кормовая база для зимующих птиц. Если изменения на суше, связанные сначала с рас-
пашкой целины, а потом – с частичным применением орошения, были не столь опре-
деляющими для большинства околоводных птиц, то опреснение вод вследствие ме-
лиорации кардинально изменило кормовую базу для видов, кормящихся на водоемах.
Возникновение орошаемого земледелия привело к улучшению кормовой базы гусео-
бразных. Благодаря связи Сиваша с Азовским морем через Генический пролив наибо-
лее опресненной всегда была акватория, расположенная между ним и Чонгарским про-
ливом. Но, в результате многолетнего сброса пресных вод из ирригационных систем
и артезианских скважин, сильно опреснилась вся акватория Восточного Сиваша. Во
многих его заливах на месте солончаков, до этого лишь при нагонных ветрах покры-
вающихся соленой водой, возникли постоянные пресные и слабосоленые водоемы, а
Рис. 5. Многолетняя динамика численности и видового состава гусеобразных в Си-
вашском субрегионе по результатам среднезимних учетов 2005-2017 годов.
Fig. 5. Long-term dynamics of the abundance and species composition of Anseriformes in the Sy-
vash subregion based on the results of mid-winter censuses of 2005-2017.
0
50000
100000
150000
200000
250000
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 201 7
0
5
10
15
20
25особей/
individuals
видов/
species
Бранта: Сборник научных трудов Азово-Черноморской орнитологической станции
Вып. 20. 2017. - Зимовки.
179
гиперсоленые акватории сильно опреснились, что способствовало развитию в них ги-
дробионтов. Такое существенное увеличение площади произрастания разнообразной
водной растительности, являющейся кормом для зимующих лебедей и уток, а также
акваторий с пресноводными и морскими беспозвоночными и рыбами – кормовой базы
для чернетей и крохалей, стало регулярно привлекать сюда значительную массу зи-
мующих птиц.
Обобщая вышесказанное, можно заключить, что основными причинами изме-
нения численности и пространственного перераспределения большинства гусеобраз-
ных на зимовках в исследуемом субрегионе за последние 15 лет являются:
- ледовый и снежный покровы, от наличия и площади которых зависит доступ-
ность кормов, независимо от их количества и распространения (Андрющенко, 2015)
– практически сплошной ледовый покров ряда зим, в том числе и на гиперсоленых
акваториях, вызвал существенное снижение численности шипуна и некоторых уток,
прежде всего пеганки, возможность добывать корм которой зависит от наличия об-
ширных солончаковых мелководий (очевидно, зимовки вида сместились на юг Балкан,
в частности в Грецию);
- существенное расширение площадей с с/х культурами, пригодными для корм-
ления гусей, кликуна, малого лебедя, огаря и, частично, кряквы (не только озимой
пшеницы, но и рапса, а также подсолнечника и сои, просыпавшиеся при уборке урожая
или не убранные семена на поливных землях) способствовало более широкому распре-
делению птиц, в том числе и за пределы Сивашского субрегиона;
- повышение солености воды акваторий вдоль крымского побережья и сокраще-
ние количества и площади пресных искусственных водоемов (рисовых чеков, прудов,
оросительных и дренажных каналов) на самом полуострове из-за прекращения посту-
пления пресной воды по Северо-Крымскому каналу в 2014-2017 годах;
- программа Биосферного заповедника «Аскания-Нова» по восстановлению по-
пуляции огаря, обусловившая увеличение численности вольно гнездящихся птиц в
Азово-Черноморском регионе Украины и на Нижнем Днепре, а также расселение вида
на востоке страны, привели к формированию в Сивашском субрегионе его регулярных
зимовок и росту численности зимующих птиц;
- на успешность зимовок утиных существенно влияет фактор беспокойства (вы-
пас скота, вспашка полей, лов рыбы и т.п.);
- для нырковых уток (чернети, крохали, савка) большой проблемой является ги-
бель в многочисленных рыболовных сетях;
- к массовой гибели кормящихся на суше гусей, лебедей, огаря и кряквы при-
водит недобросовестная дератизация, при которой птицы поедают отравленное зерно,
разбросанное по поверхности грунта, вопреки требованиям раскладывать его в норы
грызунов (Андрющенко, и др., 2015);
- для большинства гусеобразных массовое, повсеместное и практически бескон-
трольное браконьерство, с использованием современных средств и технологий (транс-
порта, оружия, манков, навигаторов, интернета и т.п.), при отсутствии реальных, а не
на бумаге, участков, в пределах которых полностью запрещена охота (зон покоя, а не
так называемых воспроизводственных участков, чаще всего абсолютно непригодных
для гусеобразных), в пределах которых птицы могли бы восполнять энергетические
ресурсы организма в охотничьи дни или хотя бы не истощать их из-за частых и продол-
жительных перелетов, вызванных постоянным беспокойством (исключением является
территория Биосферного заповедника «Аскания-Нова»);
Андрющенко Ю.А., Попенко В.М., Черничко Р.Н., Андрющенко А.Ю.
Современное состояние зимовок гусеобразных в Сивашском субрегионе180
- с 2014 года пресс браконьерства существенно усугубился милитаризацией Си-
ваша, в результате через в прошлом малолюдные акватории и территории пролегла
«линия разграничения» (через весь Западный, Центральный и север Восточного Си-
ваша), вдоль которой началось постоянное перемещение большого количества воору-
женных людей и техники, строительство оборонительных сооружений (в основном на
крымской части), проведение учебных стрельб и т.п. – все это привело к распугиванию
птиц и, не исключено, к их отстрелу, прежде всего видов, кормящихся на суше (гусей,
лебедей кликуна и малого, огаря) и вдоль уреза воды (шипуна, пеганки, речных уток);
- изменение путей миграции и мест зимовок, во многом вызванное перечислен-
ными выше факторами (например, зимой 2016/2017 годов в учетах гуси практически
не отмечены, однако в марте наблюдался массовый пролет птиц, явно зимовавших где-
то западнее и юго-западнее Украины, на что указывала удивительно короткая дистан-
ция их вспугивания: белолобый гусь и краснозобая казарка подпускали автомобиль, на
расстояние 150-200 м, людей – на 100-150 м, а взлетев, снова возвращались на то же
поле – такого не было даже в 80-х и 90-х годах ХХ ст., когда наблюдался пик числен-
ности зимующих гусей, а браконьерство еще не было массовым и повсеместным!);
- возможное сокращение размеров гнездовых популяций.
Выводы
Conclusions
The main causes of the number decline and spatial redistribution of the majority
of wintering Anseriformes in the Syvash subregion over the last 15 years (which
especially concerns to the most numerous species such as Shelduck, Mute Swan
and partly Mallard) are the following: a prolonged ice cover during several
winters; massive, widespread and almost uncontrolled poaching; absence of
resting areas; since 2014 - militarization; changes in migration routes and
wintering areas, largely due to the factors listed above; possible reduction in
the size of breeding populations. In 2014-2017, it was additionally facilitated
by the termination of water supply to the Crimea through the North-Crimean
Canal that has provoked the increase in salinity of water areas along the
Crimean coast and reduction in the number and size of fresh artificial water
bodies (paddy fields, ponds, and irrigation and drainage canals). Only the
Whooper Swan, Bewick's Swan and Ruddy Shelduck showed increase in their
numbers due to the significant expansion of agricultural crop areas suitable
for their feeding (winter wheat, rape, sunflower, soybeans), and as for the
letter species also owing to the successful programme of the Biosphere Reserve
«Askania-Nova» on the Ruddy Shelduck population restoration.
1. Из 38 представителей гусеобразных, встречающихся в Украине, 26 видов зи-
мует в Сивашском субрегионе, в т.ч. 11 видов, занесенных в Красную книгу Украины
(2009). Массовыми бывают белолобый гусь и кряква (существенно сократившие чис-
ленность за последние 3-4 года); многочисленными - краснозобая казарка, шипун,
пеганка, свиязь, хохлатая и красноголовая чернети, а в отдельные годы луток и гоголь;
обычными - серый гусь (только в начале 2000-х), кликун и огарь (в последние годы),
шилохвость, свистунок и красноносый нырок; малочисленными или единично встре-
чающимися – остальные виды.
Бранта: Сборник научных трудов Азово-Черноморской орнитологической станции
Вып. 20. 2017. - Зимовки.
181
2. Большинство представителей отряда имеют тенденцию к сокращению чис-
ленности на зимовках в исследуемом субрегионе, тогда как кликун, малый лебедь,
огарь, гоголь и луток зимуют чаще и в большем количестве, чем прежде.
3. Основными причинами падения численности и пространственного перерас-
пределения большинства гусеобразных на зимовках за последние 15 лет видятся: про-
должительный ледостав ряда зим (в основном для пеганки, шипуна и, частично, для
кряквы); массовое, повсеместное и практически бесконтрольное браконьерство при
отсутствии зон покоя (особенно для гусей и речных уток); с 2014 года – милитаризация
вдоль административной границы между Херсонской областью и АР Крым (беспокой-
ство, распугивание и, видимо, отстрел); изменение путей миграции и мест зимовок,
во многом вызванное перечисленными выше факторами; возможное сокращение раз-
меров гнездовых популяций; засолонение акваторий вдоль крымского побережья и со-
кращение количества и площади пресных искусственных водоемов (рисовых чеков,
прудов, оросительных и дренажных каналов) на самом полуострове из-за прекращения
поступления пресной воды по Северо-Крымскому каналу в 2014-2017 годах.
Литература
Андрющенко О.Ю. Геоекологічні особливості Сиваського регіону як умова підтримки
екологічного різноманіття гусеподібних // Вісник Запорізького національного
університету. Біологічні науки. – Запоріжжя: Запорізький національний
університет, 2017. - №1.- С.115-124.
Андрющенко Ю.А. О влиянии снежного и ледового покровов на состояние зимовок
птиц в сухостепной подзоне Украины // Беркут. - 2015.- Т. 24, Вып. 1.- С.18-36.
Андрющенко Ю.А., Атемасов А.А., Баник М.В., Бескаравайный М.М., Вергелес Ю.И.,
Костин С.Ю., Кучеренко В.Н., Попенко В.М., Прокопенко С.П. Савка в Крыму //
Казарка: Бюллетень Рабочей группы по гусеобразным Северной Евразии. 2013.
– №16. - С.70-84.
Андрющенко Ю.А., Горлов П.И., Кинда В.В., Касьянов В.И. Результаты учетов зимую-
щих птиц Северо-Западного Приазовья в январе 1997 года // Экосистемы дикой
природы. - 1997. - С.1-3.
Андрющенко Ю.А., Горлов П.И., Кинда В.В., Костюшин В.А., Кошелєв А.И., Ко-
шелев В.А., Олейник Д.С., Пересадько Л.В., Покуса Р.П., Попенко В.М., По-
пенко К.В., Фалько А.М., Черничко И.И. Итоги среднезимних учетов птиц
на Сиваше и в Северо-Западном Приазовье в 2000 г. // Зимние учеты птиц на
Азово-Черноморском побережье Украины. Сборник научных работ. - Одесса-
Киев: Wetlands International, 2001.- Выпуск 3. - С.29-33.
Андрющенко Ю.А., Гринченко А.Б. Случай наиболее восточного гнездования гаги в
украинском Причерноморье // Бранта: Сборник трудов Азово-Черноморской ор-
нитологической станции. - 1998. - Вып.1. - С.111-112.
Андрющенко Ю.А., Костюшин В.А., Кучеренко В.Н., Попенко В.М. Гуси и другие
водно-болотные птицы сухостепной подзоны Украины зимой 2011/2012гг. //
Бранта: Сборник трудов Азово-Черноморской орнитологической станции. -
2015. - Вып.18. - С.40-63.
Андрющенко Ю.А., Попенко В.М. Современное состояние зимовок гусей в подзоне
сухих степей Украины к востоку от Днепра // Казарка: Бюллетень Рабочей груп-
пы по гусеобразным Северной Евразии. - 2012. - №15(2). - С.139-163.
Андрющенко Ю.А., Попенко В.М., Черничко Р.Н., Андрющенко А.Ю.
Современное состояние зимовок гусеобразных в Сивашском субрегионе182
Андрющенко Ю.А., Попенко В.М. О встречах малого лебедя на юге Украины / Тезисы
докладов Международной конференции «Гусеобразные Северной Евразии: изу-
чение, сохранение и рациональное использование. 30 ноября - 6 декабря 2015 г.
Салехард, Россия».- Салехард: РГГ Северной Евразии, 2015. - С.8-9.
Андрющенко Ю.А., Черничко И.И., Арсиевич Н.Г., Олейник Д.С. Результаты средне-
зимних учётов птиц на Сиваше в 2001 году // Бранта: Сборник трудов Азово-
Черноморской орнитологической станции. - 2003.- Вып.6. – С.173–178.
Артоболевский В.І. Матеріали до списку птахів південної половини Чернігівщини //
Зб. Київ. ін.-ту народної освіти. – Київ, 1926. – С.113-126.
Архипов А.М. Встреча горного гуся (Anser indicus) в Одесской области // Праці Укр.
орнітол. товариства. – К., 1996. – Т.1. – С. 220.
Бескаравайный М.М., Костин С.Ю. Особенности зимовки птиц на Южном берегу
Крыма // Экосистемы дикой природы. – 1997. – С.5-7.
Воинственский М.А. Ископаемая орнитофауна Украины // Природная обстановка и
фауны прошлого. – 1967. – Вып. 3. - С.3-77.
Гринченко А.Б. Пролет и зимовка пискулек в Крыму // Казарка. – 2001. - №7. –
С.130-136.
Гринченко А.Б., Кошелев А.И., Черничко И.И. Миграционные и зимовочные скопле-
ния гусей и казарок в Азово-Черноморском регионе Украины и перспективы
их охраны // Новые исследования по гусям Палеарктики. - Запорожье, 1995. -
С.54-56.
Гринченко А.Б., Купша А.С. Экстремальная зимовка птиц на территории Крымского
полуострова в 1984-1985 гг. // Сб. научных статей, посвященных памяти Кости-
на Ю.В. / Под ред. И.И. Черничко - Мелитополь: Бранта, 1999. - С.50-53.
Гринченко А.Б., Попенко В.М., Аарвак Т., Норденсван Г., Пиннонен Ю. Учеты зимую-
щих гусей в Присивашье и степных районах Крыма // Казарка. - 2003. – №9.
– С.313-316.
Гудина А.Н. Заметки о птицах нижнего течения реки Великий Бурлук // Птицы бассей-
на Северского Донца. – 2000. – Вып.6–7. – С.76–77.
Дядічева О.А. Інвентаризація орнітофауни // Літопис природи Приазовсько-
го національного природного парку (2015 рік) / За загальною редакцією
Н.М.Барабохи. – Мелітополь, 2016. – Т.5. У 2 частинах. – 632 с. (Деп. в ДНТБ
України 22.06.2016: №7 – Ук 2016. Реферат опубл. в РЖ «Депоновані наукові
роботи». – 2016. – №1-2).
Зубко В.Н. Белые гуси в Аскании-Новой // Охота и охот. хоз-во, 1980. – №9. – С.22-23.
Итоги среднезимнего учета водно-болотных птиц 2006 года в Азово-Черноморском ре-
гионе Украины: адаптация методик IWC и их апробация / Под ред. Г.В.Фесенко.-
Бюллетень РОМ. - 2009.- Вып. 4. - 24с.
Итоги среднезимних учетов водно-болотных птиц 2005, 2007-2010 годов в Азово-
Черноморском регионе Украины / под ред. Ю.А.Андрющенко. - Бюллетень
РОМ. - 2011. - Вып.7. – 64c.
Каталог орнітофауни західних областей України: Орнітофауністичні спостереження за
1991-1992 рр. // Волове очко. - 1993. – №3. – С.7.
Костин Ю.В. Птицы Крыма. - М.: Наука, 1983. - 240с.
Костюченко А. Залетные птицы государственного заповедника «Обиточная коса» //
Український мисливець та рибалка. - 1928. - №11. – С.16-18.
Бранта: Сборник научных трудов Азово-Черноморской орнитологической станции
Вып. 20. 2017. - Зимовки.
183
Кучеренко В.Н. О встрече белощекой казарки Branta leucopsis (Bechatein,1803) в Кры-
му // Бранта: Сборник трудов Азово-Черноморской орнитологической станции.
– 2005. – Вып.8. – С.194-195.
Левицкий П.Ф. Заметки о птицах // Известия Мелитопольского отдела Географическо-
го общества УССР и Запорожского областного отдела общества охраны приро-
ды УССР. – Днепропетровск: Промінь, 1965.- С.141-151.
Лысенко В.И. Фауна Украины. Птицы. Гусеобразные. – Киев: Наукова думка, 1991.–
Т.5. - Вып. 3. – С. 1-206.
Петрович З.О. Гага звичайна в районі РЛП «Кінбурнська коса» // Бранта: Сборник
трудов Азово-Черноморской орнитологической станции. – 1999. – Вып. 2. –
С.198-199.
Петрович З.О., Редінов К.О. Статус морянки, синьги та турпана в Північному
Причорномор'ї // Бранта: Сборник трудов Азово-Черноморской орнитологиче-
ской станции. - 2009. - Вып.12. - С.161-167.
Пилюга В.И. Зимовка синьги у берегов Крыма // Бранта: Сборник трудов Азово-
Черноморской орнитологической станции. – 2002. – Вып.5. – С. 157-158.
Полуда А.М. Закономерности миграционных перемещений белолобых гусей Anser
albifrons и гуменников Anser fabalis (Aves, Anseriformes, Anatidae) на террито-
рии Украины // Бранта: Сборник трудов Азово-Черноморской орнитологической
станции. – 2009. – Вып.12. – С.110-125.
Попенко В.М. Новые находки гнездящихся птиц в Северо-Западном Приазовье // Бран-
та: Сборник трудов Азово-Черноморской орнитологической станции. – 2011. –
Вып.14. – С.157-161.
Приклонский С.Г. О численности краснозобой казарки в Кызыл-Агачском заповеднике
в 1960-1975 гг. // Труды Окского заповедника. – 1976. - Вып. 13. - С.52-53.
Пузанов И.И., Назаренко Л.Ф. Гага на Черном море // Природа, 1961. – №12. – С.84.
Русев И.Т., Андрющенко Ю.А., Белинский А.В., Гринченко А.Б., Жмуд М.Е., Кин-
да В.В., Корзюков А.И., Москаленко Ю.А., Петрович З.И., Попенко В.М., Ярем-
ченко О.А. Современный статус краснозобой казарки в Азово-Черноморском
регионе Украины // Казарка: Бюллетень рабочей группы по гусеобразным Се-
верной Евразии. - 2008. – Т.11. - Вып. 1.- С.49-60.
Сарандинаки Э. О пролете белого гуся и ржанки // Український мисливець та рибалка.
- 1928. - №5/6. – С.46.
Страутман Ф.И. Птицы западных областей УССР. – Львов, 1963.- 198 с.
Фесенко Г.В., Бокотей А.А. Анотований список українських наукових назв птахів фау-
ни України. – Київ-Львів, 2007. – 111с.
Червона книга України. Тваринний світ / ред. Акімов І.А./. - Київ, 2009. – 623с.
Черничко Р.Н., Андрющенко Ю.А., Попенко В.М. Роль зимующих на юге Украины
гусеобразных в переносе возбудителей некоторых болезней животных и чело-
века // Тезисы докладов Международной конференции «Гусеобразные Север-
ной Евразии: изучение, сохранение и рациональное использование. 30 ноября
- 6 декабря 2015 г. Салехард, Россия».- Салехард: РГГ Северной Евразии, 2015.
- С.98-99.
Черничко И.И., Попенко В.М., Дядичева Е.А., Черничко Р.Н., Андрющенко Ю.А.,
Кинда В.В., Горлов П.И., Кошелев А.И., Винокурова С.В. Сезонные миграции,
кочевки и линька // Бюллетень РОМ: Итоги регионального орнитологического
мониторинга. Специальный выпуск. Ретроспектива результатов орнитологи-
Андрющенко Ю.А., Попенко В.М., Черничко Р.Н., Андрющенко А.Ю.
Современное состояние зимовок гусеобразных в Сивашском субрегионе184
ческого мониторинга в водно-болотных угодьях: Молочный лиман / под ред.
И.И.Черничко, В.А.Костюшина. – 2015. – Вып.9. – С.17-42.
Шидловский И.В. Каменушка (Histrionicus histrionicus) на Украине // Вестник зооло-
гии. – 1992. - №2. – С.84.
Andryushchenko Yu., Popenko V. Methodologicals proposals on Geese census in the Black
Sea region // 8th Annual Meeting of the Goose Specialist Group (5-10 March 2004).-
Odessa, Ukraine, 2004.- P.17-20.
Banik M., Vergeles Y., Kucherenko V., Atemasov A., Prokopenko S. White-headed duck in
Crimea: a neglected part of migration route // Abstracts and program of 4th Pan-
European Duck Symposium (7-11 April 2015, Hanko, Finland). – 2015. – P.31.
Grishchenko V. Checklist of the Birds of Ukraine // Беркут. – 2004. – Т.13, Вип.2. –
С.142-154.
Kostiushyn V., Andryuschenko Yu., Goradze I., Abuladze A., Mamuchadze J., Erciyas K.
Wintering Waterbird Census in the Azov-Black Sea Coastal Wetlands of Ukraine,
Georgia and Turkey. – Kyiv: Wetlands International Black Sea programme, 2011.-
130 p.
References
Andryushchenko, O.Yu. (2017). Geoecological features of the Sivash region as a condition for supporting
the honeybee ecosystem. The Bulletin of Zaporizhzhia National University. Biological sciences.
Zaporizhzhia: Zaporizhzhia National University. (in press). [in Ukrainian]
Andryushchenko, Yu. A., & Grinchenko, A. B. (1998). A case of the most eastern nesting of the Eider in
the Ukrainian Black Sea coast. Branta: The Transactions of the Azov-Black Sea Ornithological
Station, 1, 111-112. [in Russian]
Andryushchenko Yu.A. (Ed.) (2011). Results of the mid-winter waterbird census of 2005, 2007-2010 in
the Azov-Black Sea region of Ukraine. ROM Bulletin, 7, 64. [parallel Russian/English text]
Andryushchenko, Yu. A., & Popenko, V. M. (2012). The current state of the geese wintering in the dry
steppe subzone of Ukraine to the east of the Dnieper. Kazarka: Bulletin of the Working Group
on Anseriformes of Northern Eurasia, 15 (2), 139-163. [in Russian]
Andryushchenko, Yu. A., & Popenko, V. M. (2015). On the records of Bewick’s Swan in the south
of Ukraine. Proceedings of the International Conference „Anseriformes of Northern Eurasia:
Study, Preservation and Rational Use (pp. 8-9). Salekhard: Wader Study Group of the Northern
Eurasia. [in Russian]
Andryushchenko, Yu. A., Atemasov, A. A, Banik, M. V, Beskaravainy, M. M, Vergeles, Yu. I.,
Kostin, S. Yu., Kucherenko, V. N, Popenko, V. M, & Prokopenko, S. P. (2013). The White-
headed Duck in the Crimea. Kazarka: The Bulletin of the Working Group on the Anseriformes
of Northern Eurasia, 16, 70-84. [in Russian]
Andryushchenko, Yu. A., Chernichko, I. I., Arsievich, N. G., & Oleynik, D. S. (2003). Results of
mid-winter bird counts at Sivash in 2001. Branta: The Transactions of the Azov-Black Sea
Ornithological Station, 6, 173-178. [in Russian]
Andryushchenko, Yu. A., Gorlov, P. I., Kinda, V.V., & Kasyanov, V.I. (1997). Results of counts of
wintering birds in the north-western part of the Azov Sea region in January 1997. In Ecosystems
of Wildlife (pp.1-3). [in Russian]
Andryushchenko, Yu. A., Gorlov, P. I., Kinda, V. V., Kostyushin, V. A., Koshelev, A. I., Koshelev, V.A.,
Oleynik, D. S., Peresadko, L. V., Pokusa, R. P., Popenko, V. M., Popenko, K. V., Falco, A. M.,
& Chernichko, I. I. (2001). Results of mid-winter bird counts at Sivash and in the north-western
part of the Azov Sea region in 2000. Winter bird counts at the Azov-Black Sea coast of Ukraine.
Бранта: Сборник научных трудов Азово-Черноморской орнитологической станции
Вып. 20. 2017. - Зимовки.
185
The transactions of the 20th meeting of the Azov-Black Sea Ornithological Working Group
(Issue 3, pp. 29-33) Odessa-Kiev: Wetlands International. [in Russian]
Andryushchenko, Yu. A., Kostyushin, V. A., Kucherenko, V. N., & Popenko, V. M. (2015). Geese
and other waterbirds of the dry steppe subzone of Ukraine in winter 2011/2012. Branta: The
Transactions of the Azov-Black Sea Ornithological Station, 18, 40-63. [in Russian]
Andryushchenko, Yu., & Popenko, V. (2004). Methodological proposals on the geese census in the
Black Sea region. The 8th Annual Meeting of the Goose Specialist Group (5-10 March 2004),
17-20. Odessa, Ukraine. [in Russian]
Andryushchenko, Yu.A. (2015). On the influence of snow and ice cover on the state of wintering of
birds in the dry steppe subzone of Ukraine. Berkut, 24(1), 18-36. [in Russian]
Arkhipov, A. M. (1996). Meeting of the mountain goose (Anser indicus) in the Odessa region.
Proceedings of the Ukrainian Ornithological Society, 1, 220. [in Russian]
Artobolevskyi, V. I. (1926). Materials to the list of birds in the southern part of Chernihiv Region. In
Collection of scientific papers of Kyiv Institute of Public Education (pp. 113-126). Kyiv. [in
Ukrainian]
Banik, M., Vergeles, Y., Kucherenko, V., Atemasov, A., & Prokopenko, S. (2015). White-headed Duck
in the Crimea: a neglected part of the migratory route. In Abstracts and programme of the 4th
Pan-European Duck Symposium (7-11 April 2015, Hanko, Finland). (p.31).
Beskarawayny, M. M., & Kostin, S. Yu. (1997). Features of wintering birds on the southern coast of
Crimea. In Ecosystems of wildlife (pp. 5-7). [in Russian]
Chernichko, I. I., Popenko, V. M., Dyadicheva, E. A., Chernichko, R. N., Andryushchenko Yu. A.,
Kinda, V. V., Gorlov, P. I., Koshelev, A. I., & Vinokurova, S. V. (2015). Seasonal migrations,
movements and moults. In I. I. Chernichko, V. A. Kostiushyn (Ed.), ROM Bulletin: The results of
regional ornithological monitoring. Special issue. Retrospective of the results of ornithological
monitoring in wetlands: Molochnyi Liman (ed.), 9, 17-42. [parallel Russian/English text]
Chernichko, R. N., Andryushchenko, Yu. A., & Popenko, V.M. (2015). The role of Anseriformes
wintering in the south of Ukraine in the transmission of pathogens of some animal and human
diseases. In Abstracts of the reports of the International conference: “Anseriformes of the
Northern Eurasia: study, conservation and rational use”. (p.98-99). Salekhard: Wader Study
Group of the Northern Eurasia. [in Russian]
Diadicheva, O. A. (2016). Inventory of ornithofauna. In N. M. Barabokha (Ed.), Records of Natural
Phenomena of Pryazovskyi National Nature Park (2015). (Vol. 5, 632 p.) [in Ukrainian]
Fesenko, G. V., & Bokotey, A. A. (2007). Annotated list of Ukrainian scientific bird names of Ukrainian
fauna. Kyiv-Lviv. [in Ukrainian]
Fesenko, G. V. (Ed.) (2009). Results of the mid-winter waterbird census of 2006 in the Azov-Black Sea
region of Ukraine: adaptation of IWC techniques and their approbation. ROM Bulletin 2009, 4,
24. [parallel Russian/English text]
Grinchenko, A. B. (2001). Migration and wintering of the Lesser White-Fronted Geese in the Crimea.
Kazarka: Bulletin of the working group on the Anseriformes of Northern Eurasia, 7, 130-136.
[in Russian]
Grinchenko, A. B., & Kupsha, A. S. (1999). Extreme wintering of birds on the territory of the Crimean
peninsula during 1984-1985. In I. I. Chernichko (Ed.), Collection of scientific papers devoted to
Kostin Yu.V. (pp. 50-53). Melitopol: Branta [in Russian]
Grinchenko, A. B., Koshelev, A. I., & Chernichko, I. I. (1995). Migration and wintering gatherings of
geese in the Azov-Black Sea region of Ukraine and prospectives of their protection. In New
studies on geese of Palearctic (pp. 54-56). Zaporizhzhia. [in Russian]
Grinchenko, A. B., Popenko, V. M., Aarvak, T., Nordensvans, G., & Pinnonen Y. (2003). Records of
wintering geese at Sivash and steppe regions of the Crimea. Kazarka: Bulletin of the working
group on the Anseriformes of Northern Eurasia, 9, 313-316. [in Russian]
Grishchenko, V. (2004). Checklist of the Ukrainian Birds. Berkut, 13 (2), 142-154.
Gudina, A. N. (2000). Notes on the birds of the lower reaches of the Velykyi Burluk River. Birds of the
Seversky Donets River Basin, 6-7, 76-77. [in Russian]
Андрющенко Ю.А., Попенко В.М., Черничко Р.Н., Андрющенко А.Ю.
Современное состояние зимовок гусеобразных в Сивашском субрегионе186
Kostin, Yu. V. (1983). Birds of Crimea. Moscow: Nauka.
Kostiushyn, V., Andryuschenko, Yu., Goradze, I., Abuladze, A., Mamuchadze, J., & Ercyy, K. (2011).
Wintering Waterbird Census in the Azov-Black Sea Coastal Wetlands of Ukraine, Georgia and
Turkey. Kyiv: Wetlands International Black Sea Program.
Kostyuchenko, A. (1928). Accidental visits of birds in State Nature Reserve “Obytichna Spit”. Ukrainian
Hunter and Fisherman, 11, 16-18. [in Russian]
Kucherenko, V. N. (2005). On the record of the Barnacle Goose Branta leucopsis (Bechatein, 1803) in
the Crimea. Branta: The Transactions of the Azov-Black Sea Ornithological Station, 8, 194-195.
[in Russian]
Levitsky, P. F. (1965). Notes about birds. In News of Melitopol Department of the Geographical Society
of the Ukrainian USSR and Zaporozhye Regional Department of the Society for Conservation
of the USSR Wildlife. (pp.141-151). Dnipropetrovsk: Promin. [in Russian]
Lysenko, V. I. (1991). Fauna of Ukraine. Birds. Anseriformes. (Vol.5, 3, pp. 1-206) Kiev: Naukova
dumka. [in Russian]
Minevskii, M. А. (1967). Fossil fauna of Ukraine. Natural Environment and Fauna of the Past, 3,
3-77.
Ornithofauna catalogue of the western regions of Ukraine: ornithofaunistic observations in 1991-1992.
(1993). Volove Ochko, 3, 7. [in Ukrainian]
Petrovich, Z. O. (1999). Eider in the area of the Regional Landscape Park “Kinburnskaya Spit”. Branta:
The Transactions of the Azov-Black Sea Ornithological Station, 2, 198-199. [in Ukrainian]
Petrovich, Z. O., & Redinov, K. O. (2009). Status of the Long-tailed Duck, Common Scoter and Velvet
Scoter in the Northern Black Sea Coast. Branta: The Transactions of the Azov-Black Sea
Ornithological Station, 12, 161-167. [in Russian]
Pilyuga, V. I. (2002). Wintering of the Common scoter at the Crimean coast. Branta: The Transactions
of the Azov-Black Sea Ornithological Station, 5, 157-158. [in Russian]
Poluda, A. M. (2009). Regularities of migratory movements of the White-fronted Geese Anser
albifrons and Bean Geese Anser fabalis (Aves, Anseriformes, Anatidae) in Ukraine. Branta:
The Transactions of the Azov-Black Sea Ornithological Station, 12, 110-125. [in Russian]
Popenko, V. M. (2011). New finds of nesting birds in the north-western part of the Azov Sea region.
Branta: The Transactions of the Azov-Black Sea Ornithological Station, 14, 157-161. [in
Russian]
Priklonsky, S. G. (1976). On the number of the Red-breasted Goose in the Kyzyl-Agach Reserve in
1960-1975. Transactions of the Oka Reserve, 13, 52-53. [in Russian]
Rusev, I. T., Andryushchenko, Yu. A., Belinsky, A. V., Grinchenko, A. B., Zhmud, M. E., Kinda, V. V.,
Korzyukov, A. I., Moskalenko, Yu. A., Petrovich, Z. I., Popenko, V. M., & Yaremchenko, O. A.
(2008). The modern status of the Red-breasted Goose in the Azov-Black Sea region of Ukraine.
Kazarka: Bulletin of the Working Group on Anseriformes of Northern Eurasia, 11(1), 49-60.
[in Russian]
Sarandinaki, E. (1928). On the migration of the snow geese and plovers. Ukrainian Hunter and
Fisherman, 5/6, 46. [in Russian]
Shidlovsky, I. V. (1992). The Harlequin Duck (Histrionicus histrionicus) in Ukraine. Vestnik Zoologii,
2, 84. [in Russian]
Strautman, F. I. (1963). Birds of the western regions of the USSR. Lviv. [in Russian]
Akimov, I. A. (Ed.). (2009). The Red Book of Ukraine. Kyiv. [in Ukrainian]
Zubko, V. N. (1980). Snow geese in Askania-Nova. Hunting and Hunting Management, 9, 22-23. [in
Russian]
|