Фітосанітарний контроль промислових плантацій соняшнику на наявність вірусних інфекцій
На основі широкомасштабного обстеження промислових плантацій соняшнику шести областей України складено карту ураженості вірусними інфекціями. Встановлено можливість інфікування соняшнику в природних умовах ВТМУ S-, Y-BK, ВОМ-1 на ВБТС. Виявлено, що ураженість соняшнику фітовірусами залежить від еко...
Saved in:
| Published in: | Биополимеры и клетка |
|---|---|
| Date: | 1995 |
| Main Authors: | , , , , |
| Format: | Article |
| Language: | Ukrainian |
| Published: |
Інститут молекулярної біології і генетики НАН України
1995
|
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/156198 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Фітосанітарний контроль промислових плантацій соняшнику на наявність вірусних інфекцій / Н.А. Князева, А.Л. Бойко, А.О. Закусило, О.М. Посгоєнко, А.М. Косян // Биополимеры и клетка. — 1995. — Т. 11, № 6. — С. 81-88. — Бібліогр.: 37 назв. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-156198 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
Князева, Н.А. Бойко, А.Л. Закусило, А.О. Постоєнко, О.М. Косян, А.М. 2019-06-18T09:55:39Z 2019-06-18T09:55:39Z 1995 Фітосанітарний контроль промислових плантацій соняшнику на наявність вірусних інфекцій / Н.А. Князева, А.Л. Бойко, А.О. Закусило, О.М. Посгоєнко, А.М. Косян // Биополимеры и клетка. — 1995. — Т. 11, № 6. — С. 81-88. — Бібліогр.: 37 назв. — укр. 0233-7657 DOI: http://dx.doi.org/10.7124/bc.000408 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/156198 578.85\86 На основі широкомасштабного обстеження промислових плантацій соняшнику шести областей України складено карту ураженості вірусними інфекціями. Встановлено можливість інфікування соняшнику в природних умовах ВТМУ S-, Y-BK, ВОМ-1 на ВБТС. Виявлено, що ураженість соняшнику фітовірусами залежить від екологічних умов та сортових особливостей культури. Показана вірогідність вертикальної трансмісії ВТМ та ВБМс насінням соняшнику. На основе широкомасштабного обследования промышленных плантаций подсолнечника шести областей Украины составлена карта пораженности вирусными инфекциями. Установлена возможность инфицирования подсолнечника в естественных условиях ВТМ, S-, Y-BK, ВОМ-1 на ВБТС. Выявлено, что заболеваемость подсолнечника фитовирусами зависит от экологических условий и сортовых особенностей культуры. Показана вероятность вертикальной трансмиссии СТМ и ВБМС. семенами подсолнечника. The map of virus affects of sunflower plants was formed on the base of wide inspection of six regions in Ukraine. The possible of infection processes of sunflower plants in nature was proved for TMV, TVS, TVY, CMV-1 and TSWVs. Sunflower plant affects depend on ecological conditions and particular feature of the crop. The possibility of vertical seed transformation of TMV and TSWVs was shown in the article. uk Інститут молекулярної біології і генетики НАН України Биополимеры и клетка Фітосанітарний контроль промислових плантацій соняшнику на наявність вірусних інфекцій Фитосанитарный контроль промышленных плантаций подсолнечника на наличие вирусных инфекций Phytosanitary control of industrial sunflower plantations for presence of virus infections Article published earlier |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| title |
Фітосанітарний контроль промислових плантацій соняшнику на наявність вірусних інфекцій |
| spellingShingle |
Фітосанітарний контроль промислових плантацій соняшнику на наявність вірусних інфекцій Князева, Н.А. Бойко, А.Л. Закусило, А.О. Постоєнко, О.М. Косян, А.М. |
| title_short |
Фітосанітарний контроль промислових плантацій соняшнику на наявність вірусних інфекцій |
| title_full |
Фітосанітарний контроль промислових плантацій соняшнику на наявність вірусних інфекцій |
| title_fullStr |
Фітосанітарний контроль промислових плантацій соняшнику на наявність вірусних інфекцій |
| title_full_unstemmed |
Фітосанітарний контроль промислових плантацій соняшнику на наявність вірусних інфекцій |
| title_sort |
фітосанітарний контроль промислових плантацій соняшнику на наявність вірусних інфекцій |
| author |
Князева, Н.А. Бойко, А.Л. Закусило, А.О. Постоєнко, О.М. Косян, А.М. |
| author_facet |
Князева, Н.А. Бойко, А.Л. Закусило, А.О. Постоєнко, О.М. Косян, А.М. |
| publishDate |
1995 |
| language |
Ukrainian |
| container_title |
Биополимеры и клетка |
| publisher |
Інститут молекулярної біології і генетики НАН України |
| format |
Article |
| title_alt |
Фитосанитарный контроль промышленных плантаций подсолнечника на наличие вирусных инфекций Phytosanitary control of industrial sunflower plantations for presence of virus infections |
| description |
На основі широкомасштабного обстеження промислових плантацій соняшнику шести областей України складено карту ураженості вірусними інфекціями. Встановлено можливість інфікування соняшнику в природних умовах ВТМУ S-, Y-BK, ВОМ-1 на ВБТС. Виявлено, що ураженість соняшнику фітовірусами залежить від екологічних умов та сортових особливостей культури. Показана вірогідність вертикальної трансмісії ВТМ та ВБМс насінням соняшнику.
На основе широкомасштабного обследования промышленных плантаций подсолнечника шести областей Украины составлена карта пораженности вирусными инфекциями. Установлена возможность инфицирования подсолнечника в естественных условиях ВТМ, S-, Y-BK, ВОМ-1 на ВБТС. Выявлено, что заболеваемость подсолнечника фитовирусами зависит от экологических условий и сортовых особенностей культуры. Показана вероятность вертикальной трансмиссии СТМ и ВБМС. семенами подсолнечника.
The map of virus affects of sunflower plants was formed on the base of wide inspection of six regions in Ukraine. The possible of infection processes of sunflower plants in nature was proved for TMV, TVS, TVY, CMV-1 and TSWVs. Sunflower plant affects depend on ecological conditions and particular feature of the crop. The possibility of vertical seed transformation of TMV and TSWVs was shown in the article.
|
| issn |
0233-7657 |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/156198 |
| citation_txt |
Фітосанітарний контроль промислових плантацій соняшнику на наявність вірусних інфекцій / Н.А. Князева, А.Л. Бойко, А.О. Закусило, О.М. Посгоєнко, А.М. Косян // Биополимеры и клетка. — 1995. — Т. 11, № 6. — С. 81-88. — Бібліогр.: 37 назв. — укр. |
| work_keys_str_mv |
AT knâzevana fítosanítarniikontrolʹpromislovihplantacíisonâšnikunanaâvnístʹvírusnihínfekcíi AT boikoal fítosanítarniikontrolʹpromislovihplantacíisonâšnikunanaâvnístʹvírusnihínfekcíi AT zakusiloao fítosanítarniikontrolʹpromislovihplantacíisonâšnikunanaâvnístʹvírusnihínfekcíi AT postoênkoom fítosanítarniikontrolʹpromislovihplantacíisonâšnikunanaâvnístʹvírusnihínfekcíi AT kosânam fítosanítarniikontrolʹpromislovihplantacíisonâšnikunanaâvnístʹvírusnihínfekcíi AT knâzevana fitosanitarnyikontrolʹpromyšlennyhplantaciipodsolnečnikananaličievirusnyhinfekcii AT boikoal fitosanitarnyikontrolʹpromyšlennyhplantaciipodsolnečnikananaličievirusnyhinfekcii AT zakusiloao fitosanitarnyikontrolʹpromyšlennyhplantaciipodsolnečnikananaličievirusnyhinfekcii AT postoênkoom fitosanitarnyikontrolʹpromyšlennyhplantaciipodsolnečnikananaličievirusnyhinfekcii AT kosânam fitosanitarnyikontrolʹpromyšlennyhplantaciipodsolnečnikananaličievirusnyhinfekcii AT knâzevana phytosanitarycontrolofindustrialsunflowerplantationsforpresenceofvirusinfections AT boikoal phytosanitarycontrolofindustrialsunflowerplantationsforpresenceofvirusinfections AT zakusiloao phytosanitarycontrolofindustrialsunflowerplantationsforpresenceofvirusinfections AT postoênkoom phytosanitarycontrolofindustrialsunflowerplantationsforpresenceofvirusinfections AT kosânam phytosanitarycontrolofindustrialsunflowerplantationsforpresenceofvirusinfections |
| first_indexed |
2025-11-25T12:56:07Z |
| last_indexed |
2025-11-25T12:56:07Z |
| _version_ |
1850512632127160320 |
| fulltext |
ISSN 0233-7657. Биополимеры и клепка. 1995. Т. 11. *fe 6
УДК 578.85\86
Н. А* Князева, А. Л. Бойко, А. О. Закусило, О. М. Посгоєнко, А* М. Косян
Фітосанітарний контроль промислових плантацій
соняшнику на наявність вірусних інфекцій
На основі широкомасштабного обстеження промислових плантацій соняшнику шести областей
України складено карту ураженості вірусними інфекціями. Встановлено можливість інфікуван
ня соняшнику в природних умовах ВТМУ S-, Y-BK, ВОМ-1 на ВБТС. Виявлено, що ураженість
соняшнику фітовірусами залежить від екологічних умов та сортових особливостей культури.
Показана вірогідність вертикальної трансмісіїВТМ та ВВМ^. насінням соняшнику.
Вступ. Про вірусні хвороби соняшнику — однієї з найважливіших про
довольчих та технічних культур — відомо занадто мало, оскільки фітопа
тологія культури тривалий час розвивалася переважно в напрямку до
сліджень грибних та бактеріальних інфекцій.
Вперше вірусні епіфітотії соняшнику спостерігали в Аргентині, звідки,
як вважає Сміт, захворювання поширилося на інші континенти [1 ].
У період з 1932 по 1993 pp. захворювання соняшнику вірусної природи
виявлено у 17 країнах Азії, Америки, Африки та Європи, з яких держави
СНД, Аргентина, Індія, Китай та США є найбільшими виробниками
соняшнику. Вивчення вірусних хвороб цієї культури протягом тривалого
часу засереджено в країнах, де епіфітотії призводять до значних еко
номічних втрат, — Аргентині, Індії, США [2—5]. У державах СНД відомі
тільки ранні роботи Целле [6 ], Рижкова [7 ], Ягодкіной |8 ] і Боговіка [9 ],
що проводилися в 1932—1946 pp. та носили гіпотетичний характер —
зводились до описування симптомів захворювання.
Лише у 1979 р. роботи з вивчення вірусних хвороб соняшнику були
поновлені в Україні на кафедрі вірусології Київського національного універ
ситету [10, 11]. Виявлено спричинені вірусами патології габітусу рослин
соняшнику, встановлено специфічність ряду симптомів [12, 13], розроблено
та запропоновано схему одержання безвірусних рослин соняшнику [14, 15].
Показано можливість оздоровлення насіння соняшнику за допомогою хіміч
них [16] та фізичних факторів: постійного магнітного поля, термотерапії
[17—19], ідентифіковано віруси, що уражують соняшник [10, 20, 21 ].
У даній роботі наведено результати досліджень з виявлення вірусних
інфекцій на промислових плантаціях соняшнику в Україні.
Матеріали і методи. Для отримання достовірних даних щодо розпов
сюдження інфекції проводили обстеження не менш як 10 % площі, зайнятої
під виробничу культуру. Інфекційний матеріал (листя) відбирали за трьома
типами патологічних змін (некротизація, гіпертрофія та гіпоплазія), а
також пізніше (після дозрівання) — насіння з цих уражених рослин.
Вибірково відбирали листя зовні здорових рослин для виявлення мож
ливого їх прихованого ураження [12].
Детекцію фітовірусів здійснювали за допомогою електронної мікроскопії
[22], подвійної імунодифузії в агарі [23] та методом непрямого імунофер-
© Н. А. КНЯЗЕВА, А. Л- БОЙКО, А. О. ЗАКУСИЛО, О. М- ПОСГОЄНКО. А- М. КОСЯН, 1995
81
Н. А. КНЯЗЕВА, А. Л БОЙКО, А. О. ЗАКУСИЛО ТА Ш
ментного аналізу — DAS-ELISA. Для кожного зразка отримано значення
ОПТИЧНОЇ ГуСТИНИ (At92)«
Результат вважали позитивним при А ^ ^ х+'2Е, де Зс — середнє зна
чення А492 в здоровому контролі; £ — максимальне відхилення (поріг його
вірогідності визначали відповідно НСР^)- Кількісні результати підлягали
дисперсійному аналізу з метою виявлення достовірності відмінностей між
ураженими та здоровими (контрольними) зразками [24 ].
Для імунологічних досліджень використовували антисироватки до ВТМ,
S-, Y-, Х-, М-, F-вірусів картоплі, що були отримані з Українського НДІ
сільськогосподарської мікробіології (Чернігів), ВОМ-1 та ВБТС виготовлені
нами в лабораторії Київського національного університету.
Результати досліджень були піддані математичній обробці за методом
Єт'юдента.
Результати та обговорення. Проведено обстеження плантацій соняшни
ку шести областей України: Запорізької (гібриди Зустріч, Одеський-122,
Запорізький-9, сорти Салют, Кавказець, Передовик); Полтавської" (сорт
ВНІЇМК-88&ЗУ, гібрид Санбред-254); Дніпропетровської' (сорт Одеський-
63); Кіровоградської (сорт Кіровоградський-Ш; Черкаської (сорт ВНЇІМК-
8883У); Харківської (гібрид Санбред-254) та Краснодарського краю (сорт
Березанський, гібрид Почин).
Обстеження виробничих плантацій соняшнику показало наявність ши
рокого спектру вірусоспецифічних симптомів (табл, 1). Найрозповсюд-
женішими в обстежених агроценозах були наступні симптоми: пухир-
частість та гофрировка листя, мозаїка.
Проводячи обстеження плантацій соняшнику, а також аналізуючи дані
літератури, ми намагалися знайти відповідність між типом симптомів та
Таблиця 1
Аналіз різних сортів та гібридів соняшнику на природну уражуваність вірусами в реакції
подвійної імунодифузй в агарі
Сорт, гібрид
Санбред-254
ВНІІМК-ШЗУ
Кіровоградський-Н
Салют
Передовик
Кавказець
Запорізький-9
Зустріч
Одеський-63
ВНІІМК-8883У
Березанський
Почин
Вірусні симптоми
Мозаїка, пухирчастість
та гофрировка листя,
деградація листкової
пластинки
Мозаїка, хлороз,
роздвоєння верхівки
та деградація бокової
частини листкової
пластинки
Пухирчастість,
гофрировка листя
Жовта крапчата
мозаїка
Мозаїка,
деградація бокової
частини листка
Мозаїка
Мозаїка
Мозаїка
Жовта крапчата
мозаїка
Пухирчастість,
гофрировка лістя,
деградація верхівки
листка
Жовта крапчата
мозаїка
Пухирчастість,
гофрировка листя,
деградація верхівки
листка
ВОМ-І
+
+
—
—
—
—
• —
—
—
ВБТС
+
+
+
—
+
+
+
+
+
• —
. +
YBK
+
—
+
—
—
—
—
—
—
+
—
ВТМ
—
+
+
+
+
+
—
—
—
—
+
+
SBK
—
—
—
—
—
—
—
+
+
—
1
N
—
—
—
—
—
—
—
—.
—
Область
Полтавська
Харківська
Полтавська
Кіровоград
ська
Запорізька
Запорізька
Запорізька
Запорізька
Запорізька
Дніпропет
ровська
Черкаська
Краснодар
ський край
Краснодар
ський край
82
ФГГОСАНГГАРНИЙ КОНТРОЛЬ ПРОМИСЛОВИХ ПЛАНТАШЙ СОНЯШНИКУ
конкретним збудником. Встановлено, що один і теж же симптом міг бути
спричинений як моно-, так і змішаною вірусною інфекцією. Як свідчать
дані, наведені в табл. 1, залежно від місця розташування плантацій в
уражуваності різних сортів та гібридів соняшнику спостерігалися значні
відмінності.
Так, за результатами візуальної діагностики та тесту Ухтерлоні, най-
ураженішим був сорт Санбред-254, на якому виявили ВОМ-1, ВТМ, ВБТС
(Харківська обл.); YBK та SBK (Черкаська обл.); ВТМ, YBK, ВБТС
(Полтавська обл.); ВТМ та ВБТС (Запорізька обл.).
Визначено випадки наявності одночасно декількох патогенів вірусної
етіології на одній рослині соняшника: ВБСС + YBK (Полтавська обл., сорт
ВНІІМК-8883У); ВБТС + ВТМ, ВБТС + В0М-1 (Харківська обл., гібрид Сан
бред-254). Можливість змішаної інфекції на Heliantus annus L. була
доведена нами раніше [11].
На основі проведених досліджень складено картосхему природної ура
женості промислових плантацій соняшнику в Україні вірусними інфекціями
(рисунок). Як видно, при обстеженні плантацій соняшнику в Україні та
Краснодарському краї виявлено п'ять вірусів: ВТМ, YBK, SBK, BOM-1 та
патогена, подібного до вірусу бронзовості томату — ВБТС.
YBK, BOM-1 та ВТМ раніше були ідентифіковані як збудникі мо
заїчного захворювання соняшнику [25—29 ]. Дані щодо природного інфіку
вання соняшнику ВБТС отримано нами вперше.
З метою встановлення можливості вертикальної трансмісії ВТМ та ВБТС
(найбільш контагіозних) при обстеженні плантацій соняшнику на вірусо-
носійство для аналізу було використано також насіння сортів та гібридів
(табл. 2, 3).
Оцінка різних сортозразків соняшнику показала їх різноякісність у
фітосанітарному відношенні залежно не лише від сорту, а й від місця
вирощування. Значення А492 для насіння від здорових рослин у непрямому
Картосхема ураженості вірусними інфекціями промислових плантацій соняшнику України.
Обстежені області: Черкаська (/); Полтавська (2); Харківська (І), Кіровоградська (4);
Дніпропетровська СЯ; Запорізька (6)
83
Н. А. КНЯЗЕВА, А. Л. БОЙКО. А. О. ЗАКУСИЛО ТА Ш
Таблиця 2
Аналіз насіння різних сортів та гібридів соняшнику на природну уражуваність ВТМ непрямим
DAS-EUSA
Сорт, гібрид
Санбред-254
Кіровоградський-П
-
Береза нський
Салют
ВНЙМК-8883У
Почи«
Лідер
Розведення
екстрактів
1:160
1:320
1:640
1:1280
1:2560
1:160
1:320
1:640
1:1280
1:160
1:320
1:640
1:1280
1:160
1:320
1:640
1:160
1:320
1:640
1:1280
1:160
1:320
1:640
1:160
1:320
1:640
Здорові
(контроль)
0,15
одо 0,09
0,08
0,04
0,15
0,11
0,10
0,09
0,13
0,11
0,09
0,08
0,08
0,07
0,05
0,13
0,11
0,09
0,08
0,15
0,12
0,11
0,12
0,09
0,06
Абсорбція
Уражені
ВТМ
0,85
0,74
0,60
0,56
0,53
0,78
0,65
0,56
0,53
0,53
0,46
0,38
0,34
0,16
0,10
0,08
0,54
0,45
0,40
0,36
0,44
0,40
0,35
0,13
0,10
0,07
<*492>-
Різниця
з контролем
0,70
0,64
0,51
0,48
0,49
0,63
0,54
0,46
0,45
0,40
0,35
0,29
0,26
0,08
0,03
0,03
0,41
0,34
0,31
0,28
0,29
0,28
0,24
0,01
0,01
0,01
.нет» „
™~г05
0,15
0,16
0,11
0,12
0,10
0,19
0,17
0,18
0,16
0,08
0,08
0,08
0,12
0,01
0,05
0,01
0,14
0,18
0,15
0,10
0,06
0,18
0,20
0,03
0,02
0,03
Таблиця З
Аналіз насіння різних сортів та гібридів соняшнику на природну уражуваність ВБТС непрямим
DAS-EUSA
Сорт, гібрид Розведення }•
екстрактів | Здорові
! (контроль)
Абсорбція (А492>
Уражені
ВБТ
Різниця
з контролем
Березанський
ВНІІМК-8883У
Салют
Лідер
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
160
320
640
160
320
640
160
320
640
160
320
640
0,13
0,11
0,10
0,10
0,08
0,07
0,07
0,06
0,04
0,11
0.09
0,06
0,50
0,43
0,37
0,28
0,21
0,17
0,31
0,21
0,14
ОЛЗ
0,10
0,06
0,37
0,32
0,27
0,18
0,13
0,10
0,24
0,15
оло 0,02
0,01
0,00
0,14
0,05
0,04
0,05
0,05
0,07
0.02
0,03
0,03
0,04
0,04
0.03
DAS-ELISA складало 0,04—0,15 о. о. залежно від сорту, що з великою
вірогідністю можна прийняти за фон сироватки. Фонове значення абсорбції
А492 було виявлено для кожної групи досліджуваного матеріалу окремо. Як
випливає з табл. 2, середнє значення результатів (п = 7) DAS-EUSA зразків
в залежності від сорту різниться суттєво.
Найураженішим ВТМ було насіння сортів Санбред-254 та Кірово
градський-П, в екстрактах яких значення середньої оптичної густини (А^г)
при розведенні 1:160 становило відповідно 0,85 та 0,78 о. о. При цьому поріг
84
ФГГОСАНГГАРНИЙ КОНТРОЛЬ ПРОМИСЛОВИХ ПЛАНТАЦІЙ СОНЯШНИКУ
Таблиця 4
Аналіз проростків різних сортів та гібридів соняшнику на природну уражуваність ВБТС
непрямим DAS-EUSA
Сорт, гібрид Розведення
екстрактів
Абсорбція (А4 9 2*
Здорові
(контроль)
Уражені
ВБТ„
Різниця
з контролем
Березанський
ВНІІМК-ШЗУ
Салют
Лідер
1
1
1
1
1
1
1
І
1
1
1
160
320
640
160
320
640
160
320
640
160
320
1:640
оло 0,09
0,08
0,П
0,08
0,06
0,10
0,08
0,07
0,13
0,10
0,10
0,71
0,63
0,56
0,56
0,50
0,44
1,01
0,80
0,69
0,52
0,45
0,38
0,61
0,54
0,46
0,45
0,42
0,38
0,91
0,72
0,62
0,39
0,35
0,28
0,09
0,10
0,12
0,05
0,02
0,03
0,07
0,07
0,02
0,04
0,03
0,02
Таблиця 5
Аналіз проростків різних сортів та гібридів соняшнику на природну уражуваність ВТМ
непрямим DAS-ELISA
Сорт, гібрид
Березанський
Салют
ВШІМК-8883У
Почин
Лідер
екстрактів
1:160
1
1
1
1
1
1
і
1
1
1
1
1
1
1
1
1
320
640
1280
160
320
640
і 60
320
640
1280
160
320
640
160
320
640
Здорові
(контроль)
0,10
0,09
0,08
0,06
0,14
0,11
0,09
0,11
0,08
0,06
0,04
0,14
0,11
0,10
0,13
0,10
0,08
Абсорбція
Уражені
ВТМ
0,56 J
0,48
0,43
0,38
0,76
0,56
0,43
0,79
0,67
0,56
0,48
0,56
0,50
0,49
0,16
0,11
0,09
СА492)
Різниця
з контролем
0,46
0,39
0,35
0,32
0,62
0,45
0,34
0,68
0,59
0,50
0,44
0,42
0,39
0,39
0,03
0,01
0,01
НСР т ' , 0 5
0,27
0,16
0,20
0,16
0,04
0,04
0,02
0,22
0,20
0,14
0,15
0,10
0,16
0,21
0,09
0,06
0,04
позитивних результатів дорівнював 0,30 о. о. при ступені достовірності
95 %.
Вміст вірусного антигена в насінні сортів Березанський, ВНІІМК-8883У
та гібрида Почин був дещо нижчим. Не виявлено ВТМ у насінні сортів
Салют та Лідер (табл. 2).
При аналізі на наявність ВБТС найвищий вміст вірусних антигенів
спостерігали в екстрактах насіння соняшнику сорту Березанський, де
значення середньої оптичної густини (А^г) зразків складало 0,50 о. о. (при
розведенні 1:160). Різниця в ураженості цим патогеном сортів Салют та
ВНІІМК-8883У була незначною: значення А492 для їх екстрактів становили
відповідно 0,31 та 0,28 о. о.
Отримані дані щодо відсутності в насінні сорту соняшнику Лідер ВТМ
та ВБТС і сорту Салют — ВТМ не є однозначними, бо це може бути
наслідком недостатньої чутливості методу.
85
Н. А. КНЯЗЕВА, А. Л. БОЙКО, А. О. ЗАКУСИЛО ТА Ш
Відомо, що чутливість ІФА підвищується при використанні не сухого, а
набряклого насіння або їх 4-, 7- та 14-денних проростків [ЗО, 31J. У зв'язку
з цим вважали за доцільне для оптимізації умов детекції вірусів провести
діагностику на 7-денних проростках соняшнику.
Як видно з табл. 4, 5, концентрація вірусних антигенів у екстрактах
проростків обстежених сортів та гібридів значно збільшувалася. Так, вміст
ВТМ у проростках соняшнику сорту Салют майже у п'ять, ВНІІМК-8883У
— в півтора раза був більшим, ніж в екстрактах насіння (табл. 2, 4).
Аналогічні результати для цих же зразків отримані при детекції ВБТС
в екстрактах проростків соняшнику (табл. З, 5).
Винятком був сорт соняшнику Лідер, який визнано вірусостійким як до
ВТМ, так і ВБТС.
Результати визначення наявності ВБТС та ВТМ непрямим DAS-ELISA
у сухому насінні сорту Лідер були негативними, однак отримане при
детекції ВБТС в аналогічних проростках значення А4*2 становило 0,52 о. о.
(при А492 - 0,11 для здорового насіння), що однозначно свідчило про його
ураженість ВБТС.
Таким чином, за допомогою непрямого DAS-ELISA встановлено, що
джерелом первинного інфікування соняшнику як ВТМ, так і ВБТС є
уражене насіння. В літературі існують поодинокі повідомлення щодо насін
нєвої передачі вірусних захворювань соняшнику [17, 32—34], однак при
цьому лише у роботі {34 ] та авторами цієї статті визначено патогени ВОМ-1
та SBK ЦЗ—17]. Решта ж дослідників ідентифікації збудників не проводи
ли.
Підтверджено отримані раніше дані стосовно поширеності вірусних
інфекцій в агроценозах залежно від сорту чи гібриду соняшнику [35]. Ці
результати відповідають спостереженням вітчизняних та закордонних ав
торів на інших культурах, згідно з якими розвиток та шкідливість захворю
вань залежать від сорту рослин, і свідчать про різну вірусостійкість останніх
[36,37].
Так, при спробах інфікувати ізолятом YBK, уражаючим соняшник у
відкритих агроценозах Чехословаччини, отриманим у праці [25], до вірусу
виявилися чутливими лише сорт Передовик та гібрид Viky. Ці результати
також узгоджуються з даними, одержаїшми на інших культурах: коефіцієнт
шкідливості вірусу смугастої мозаїки пшениці складав 24,9—37,0 % для
слабкоуражуваних сортів (Ранняя-12, Краснодарская-33) та 85,8—88,9%
— для сильноуражуваних (Первенец, Майцухт) [35 ].
За результатами наших досліджень, тільки сорт соняшнику Лідер був
вірусостійким до ВТМ, а до ураження ВБТС — сорти Лідер та ВНІЇМК-
8883У. Встановлено, що найпоширенішими збудниками захворювань соняш
нику в Україні є поліморфний вірус, ідентифікований нами як ВБТС, та
ВТМ.
У попередніх роботах було встановлено, що уражуваність вірусами
призводить до зниження врожайності культури, погіршення якості сировини
[26, 27]. Тому щорічне обстеження природних популяцій соняшнику на
вірусоносійство є необхідним, оскільки дасть можливість своєчасно здійсни
ти профілактичні заходи боротьби, що дозволить уникнути епіфітогій.
N. A. Knyazeva, A JL Воуко, А. О. Zakusilo, О. М. Postoyenko, A. М. Kosyan
PHYTOSANITARY CONTROL OF INDUSTRIAL
SUNFLOWER PLANTATIONS FOR PRESENCE OF VIRUS INFECTIONS
Summary
The map of vims affects of sunflower plants was formed on the base of wide inspection of six regions
in Ukraine. The possibility of infection processes of sunflower plants in nature was proved for TMV,
86
ФГГОСАНГГАРНИЙ КОНТРОЛЬ ПРОМИСЛОВИХ ПЛАНТАШЙ СОНЯШНИКУ
TVS, TVY, CMV—1 and TSWVS. Sunflower plant affects depend on ecological conditions and
particular feature of the crop. The possibility of vertical seed transmission of TMV and TSWVS was
shown in the article.
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ
1. Смит К Вирусные болезни растений. — М.: Изд-во иностр. лит., 1960.—С. 325—326.
2. Soriano S. Nota subre algunas infermedades de los vegetales productdas por virus en la
Republica Argentina / / Physis — 1932.—П.—P. 87—92.
3. Kiehr-Delhey M., Delhcy R. Necochense mosaic of sunflower in the southheast of the province
of Buenos Aires, Argentina / / Actas 3 Int. sunflower conf. — Buenos: Buenos Aires,
1985.—P. 449—459.
4. Sastry К S., Ranga Rao V. Current trents in research on virus and yellows diseases of some
oiiseed crops in India / / Oil Crops New-sletter.—1989.—6.—P. 59—60.
5. Arnott N. I., Smith K. M. Electron microscopy of virusinfected sunflower leaves / /
J. Ultrastruct. Res.—1967.—19.—P. 173—195.
6. Целле M. А Болезни подсолнечника. — Л., 1932.—С. 14—16.
7. Рыжков В. Л. Фитопатогенные вирусы. — М.: Изд-во АН СССР, 1946.—246 с.
8. Ягодкина В. П. Вирусные болезни растений и меры борьбы с ними. — М, 1941.—
С. 333—338.
9. Боговік І. В. Оригінальна мозаїка у Heliantus annuus L. / / Науч. записки ЛГУ. Сер.
Биология.—1946.—4, № 2.—С. 117—119.
10. Бойко А. Л., Литвинов Г. С , Сенчугова Я. А. О болезнях подсолнечника, вызываемых
вирусами / / С.-х. биология.—1985.—8.—С. 72—74.
П. Бойко А. Л., Литвинов Г. С, Князева Я. А. и др. Методические указания по изучению
курса «Вирусы растений» для студентов биологических факультетов. — К.: Изд-во КГУ,
1989.— 31 с.
12. Бойко А. Л., Князева Я. А., Литвинов Г. С. и др. Рекомендации по методам оценки
перспективных сортов и гибридов подсолнечника на вирусоустойчивость. — Краснодар,
1990.—25 с.
13. Князева Я. А., Чаплинська С. М., Литвинов Г. С , Бойко А. Л. Біологічні властивості
вірусних ізолятів, виділених з уражених листків соняшнику / / Респ. міжвідом. наук. зб.
«Охорона, вивчення та збагачення рослинного світу». — К.: Либідь, 1990.—17.—С. 87—
92.
14. Литвинов Г. С, Князева Я. А., Кондратюк Е. А. и др. Вирусологические аспекты
ускоренной биотехнологии получения высокопродуктивных сортов и гибридов подсолнеч
ника / / Сб. тр. Всесоюз. меж университет, конф. «Биология клетки». — Тбилиси,
1987.—Ч. П.—С. 669—671.
15. Князева Я. А., Смирнова С. А., Кондратюк Е. А., Бойко А. Л. Исследование
иммунологических и биотехнологических методов в создании «безвирусного растениевод
ства» / / Там же,—С. 708—710.
16. Бойко А. Л.у Князева Я. А., Литвинов Г. С., Кондратюк Е. А. Химиопрофилактика и
терапия вирусных болезней подсолнечника / / Пробл. общ. и молекуляр. биологии.—
1991.—9.—С. 84—87.
17. Бойко А. Л., Князева Я. А , Кондратюк Е. А. и др. Рекомендации по выявлению
вирусной инфекции в семенах подсолнечника и их оздоровление предпосевной термооб
работкой. — Краснодар, 1991.—20 с.
18. Литвинов Г. С , Князева Я. А.у Кондратюк Е. А. и др. Безвирусная технология — основа
ресурсосберегающего производства семян подсолнечника / / Тез. науч.-техн. конф.
«Ресурсосберегающая технология в с.-х. производстве». — Волгоград, 1988.—С. 91—92.
19. Литвинов Г. С , Князева Я. А , Кондратюк Е. А. и др. Использование физических
факторов в безвирусном семеноводстве подсолнечника / / Тез. докл. науч.-техн. конф.
«Применение биотехнологии в животноводстве, растениеводстве и ветеринарной медици
не». — Л., 1988.—С. 172—173.
20. ZJtvinov G. S., Knyazeva N. A., Kondratyuk E. A. et al The sunflower viral diseases
diagnostics / / Int. Sunflower Assotiation (Novi Sad, Yugoslavia, yuli 25 to 29).—1988.—11.—
P. 10—15.
21. Zakusilo A , Knyaseva N., Didenko L.y Boyko A Identification of the Ukrainian virus isolate
from Helianthus annuus L. with yellow spot mosaic symptoms / / Arch. Phytopathol.
Plantz.—1994.—28.—P. 13—19.
22. Уикли Б. Электронная микроскопия для начинающих. — М., 1975.—324 с.
23. Ouchterlony О. Diffusion — in-gel methods for immunological analysis / / Progr. Allergy.—
1948.—5.—P. 1—78.
24. Banttari E. E. Detection of potato viruses X, S, Y by enzyme-linked immunosorbent assay on
microcellulose membranes / / Plant Disease.—1985.—69, N 10.—P. 202—205.
87
Н. А. КНЯЗЕВА, А. Л. БОЙКО, А. О. ЗАКУСИЛО ТА IH.
25. Chod /.» Skaioud К, Jokez M. Nalez V viru v souveslostic priznaky shinecmce / / Ochr.
rozte.—1990.—26, N 1.—P.ll—16.
26. Sastry K. &, Ranga Rao V. Current trends in research on virus and yellows diseases of some
oilseed crops in India / / Oil crops Newsletter.—1989.— 6.—P. 59—60.
27. Oreilana R. G , Quaauarelli A. Sunflower mosaic caused by a strain of cucumder mosaic virus / /
Phytopathology.—1968.—58, N 10.— P. 1439—1441.
28. Кукин В. Ф. Болезни подсолнечника и меры борьбы с ними. — М.: Колос, 1982.—80 с.
29. Minkowski M. Pflanzhche virologii. — Berlin: Acad, verlag, 1968.—Pt 2.—P. 252; 1977.—
Pt 3.—P. 105—106.
30. Maury V.t Bossenes /. A/., Boudazin G., Duby C. The potential of EUSA in soybean seed
testing for soybean mosaic virus / / Seed Sci. and Technol.—1983.—П.— Р. 491—503.
31. Vuurde van L W. L, Moat D. Z. Routine application of ELISA for the detection of lettuce
mosaic virus in lettuca seeds / / Ibid.—P. 505—514.
32. Singh L P. Mechanical and seed transmission of the causal agent of sunflower rugose mosaic in
Kenya / / The Sunflower New Letter.—1979.— 3, N 1.—P. 13—14.
33. Tsakiridis L P., Gooding G. К Л Tomato spotted wilt vims in Greece / / Phytopathol.
mediter.—1972.—II, N l . - P . 42—47.
34. Wiltshire 5. P. Plant diseases in British collonial dependencies a half-early report / / Plant
protection Bull.—1955.—3, N 9.— P. 140.
35. Князева Я A.f Смирнова С. А, Кондратюк Е. А. и dp. Вирозы подсолнечника в
агроценозах юга Украинской ССР / / Сб. тр. «Проблемы общ. и молекуляр, биологии».—
1989—8—С. 87—90.
36. Ланарин Я. В. Защита злаковых культур от вирусных инфекций. — М.: Россельхозиздат,
1985.—С. 76—77.
37. Bojnansky V. Virusove chorody rastiin. — Bratislava, 1963.—P. 25—37.
Київ. нац. ун-т ім. Тараса Шевченка Надійшла до редакції
19.06.95
88
|