О подходах к изучению карста
В советской карстологической литературе существует ошибочное, по мнению автора, представление о подходах к изучению карста, в некоторой степени сохраняющееся до настоящего времени. Например, говорится о географическом и геологическом подходах. С методологической точки зрения это неправильно. Географ...
Gespeichert in:
| Datum: | 2010 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russisch |
| Veröffentlicht: |
Український інститут спелеології та карстології НАН та МОН України
2010
|
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/15648 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | О подходах к изучению карста / В.Н. Андрейчук // Спелеологія і карстологія. — 2010. — № 4. — С. 5-10. — Бібліогр.: 11 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1862707291868889088 |
|---|---|
| author | Андрейчук, В.Н. |
| author_facet | Андрейчук, В.Н. |
| citation_txt | О подходах к изучению карста / В.Н. Андрейчук // Спелеологія і карстологія. — 2010. — № 4. — С. 5-10. — Бібліогр.: 11 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| description | В советской карстологической литературе существует ошибочное, по мнению автора, представление о подходах к изучению карста, в некоторой степени сохраняющееся до настоящего времени. Например, говорится о географическом и геологическом подходах. С методологической точки зрения это неправильно. Географический, геологический, геоморфологический и т.д. – это аспекты изучения карста. Категория подхода имеет общенаучный статус и подразумевает определенный взгляд на объект исследования и соответствующую организацию исследовательского процесса (например, комплексный, центрический, системный и др. подходы). Базируясь на этом положении, автор различает и характеризует четыре главных подхода к изучению карста (карстоцентрический, энвайроментальный, карстоландшафтный и геосистемный), которые являются частным (карстовым) выражением таких общенаучных подходов, как экоцентрический, системный и комплексный.
У радянській карстологічній літературі існує помилкове, на думку автора, уявлення про підходи до вивчення карсту, що певною мірою зберігається дотепер. Наприклад, говориться про географічний та геологічний підходи. З методологічної точки зору це невірно. Географічний, геологічний, геоморфологічний і т.д. - це аспекти вивчення карсту. Категорія підходу має загальнонауковий статус і передбачає певний погляд на об΄єкт дослідження та відповідну організацію дослідницького процесу (наприклад, комплексний, центричний, системний та ін.підходи. Базуючись на цьому положенні, автор розрізняє і характеризує чотири головних підходи до вивчення карсту (карстоцентричний, енвайроментальний, карстоландшафтний та геосистемний), котрі являються конкретним (карстовим) вираженням таких наукових підходів, як екоцентричний, системний та комплексний.
According to the author’s view, an erroneour notiion concerning approaches to karst studies exists in the soviet karst literature, which remains till now to a certain degree. It contains, for example, the notions of geographical and geological approaches. This is incorrect from the methodological point of view. Geographical, geological, geomorphologic etc. are the aspects of karst studies, but not the approaches. The “approach” category has a general scientific status and denotes a certain perception of the subject of scientific study and an appropriate organization of the research process (among others: complex, centric or system approaches). Basing on this thesis, the author distinguishes and describes four main approaches in karst study (karstcentric, environmental, karst-landscape and geosystem), which constitute specific (karst) reflection of such general approaches as ecocentric, systemic and complex.
W radzieckiej literaturze krasologicznej istnieje błędne, zdaniem autora, przedstawienie o podejściach do badań krasu. Mówi się, na przykład, o podejściach geograficznym i geologicznym. Z metodologicznego punktu widzenia podobne sformułowania są błędne. Geograficzne, geologiczne, geomorfologiczne i in. to są zagadnienia, aspekty badań krasologicznych. Kategoria „podejścia” ma wymiar ogólno naukowy w którym chodzi o pewne postrzeganie obiektu badawczego oraz odpowiednią organizację procesu badawczego (podejścia kompleksowe, centryczne, systemowe i inne). W oparciu o tę tezę, autor rozróżnia i charakteryzuje cztery główne podejścia w badaniach krasu (krasocentryczne, środowiskowe, krajobrazowo-krasowe oraz geosystemowe), które reprezentują sobą szczególne (krasowe) przypadki podejść ogólno naukowych takich jak ekocentryczne, systemowe i kompleksowe.
|
| first_indexed | 2025-12-07T17:04:24Z |
| format | Article |
| fulltext | |
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-15648 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1997-7492 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T17:04:24Z |
| publishDate | 2010 |
| publisher | Український інститут спелеології та карстології НАН та МОН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Андрейчук, В.Н. 2011-01-31T08:55:02Z 2011-01-31T08:55:02Z 2010 О подходах к изучению карста / В.Н. Андрейчук // Спелеологія і карстологія. — 2010. — № 4. — С. 5-10. — Бібліогр.: 11 назв. — рос. 1997-7492 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/15648 В советской карстологической литературе существует ошибочное, по мнению автора, представление о подходах к изучению карста, в некоторой степени сохраняющееся до настоящего времени. Например, говорится о географическом и геологическом подходах. С методологической точки зрения это неправильно. Географический, геологический, геоморфологический и т.д. – это аспекты изучения карста. Категория подхода имеет общенаучный статус и подразумевает определенный взгляд на объект исследования и соответствующую организацию исследовательского процесса (например, комплексный, центрический, системный и др. подходы). Базируясь на этом положении, автор различает и характеризует четыре главных подхода к изучению карста (карстоцентрический, энвайроментальный, карстоландшафтный и геосистемный), которые являются частным (карстовым) выражением таких общенаучных подходов, как экоцентрический, системный и комплексный. У радянській карстологічній літературі існує помилкове, на думку автора, уявлення про підходи до вивчення карсту, що певною мірою зберігається дотепер. Наприклад, говориться про географічний та геологічний підходи. З методологічної точки зору це невірно. Географічний, геологічний, геоморфологічний і т.д. - це аспекти вивчення карсту. Категорія підходу має загальнонауковий статус і передбачає певний погляд на об΄єкт дослідження та відповідну організацію дослідницького процесу (наприклад, комплексний, центричний, системний та ін.підходи. Базуючись на цьому положенні, автор розрізняє і характеризує чотири головних підходи до вивчення карсту (карстоцентричний, енвайроментальний, карстоландшафтний та геосистемний), котрі являються конкретним (карстовим) вираженням таких наукових підходів, як екоцентричний, системний та комплексний. According to the author’s view, an erroneour notiion concerning approaches to karst studies exists in the soviet karst literature, which remains till now to a certain degree. It contains, for example, the notions of geographical and geological approaches. This is incorrect from the methodological point of view. Geographical, geological, geomorphologic etc. are the aspects of karst studies, but not the approaches. The “approach” category has a general scientific status and denotes a certain perception of the subject of scientific study and an appropriate organization of the research process (among others: complex, centric or system approaches). Basing on this thesis, the author distinguishes and describes four main approaches in karst study (karstcentric, environmental, karst-landscape and geosystem), which constitute specific (karst) reflection of such general approaches as ecocentric, systemic and complex. W radzieckiej literaturze krasologicznej istnieje błędne, zdaniem autora, przedstawienie o podejściach do badań krasu. Mówi się, na przykład, o podejściach geograficznym i geologicznym. Z metodologicznego punktu widzenia podobne sformułowania są błędne. Geograficzne, geologiczne, geomorfologiczne i in. to są zagadnienia, aspekty badań krasologicznych. Kategoria „podejścia” ma wymiar ogólno naukowy w którym chodzi o pewne postrzeganie obiektu badawczego oraz odpowiednią organizację procesu badawczego (podejścia kompleksowe, centryczne, systemowe i inne). W oparciu o tę tezę, autor rozróżnia i charakteryzuje cztery główne podejścia w badaniach krasu (krasocentryczne, środowiskowe, krajobrazowo-krasowe oraz geosystemowe), które reprezentują sobą szczególne (krasowe) przypadki podejść ogólno naukowych takich jak ekocentryczne, systemowe i kompleksowe. ru Український інститут спелеології та карстології НАН та МОН України О подходах к изучению карста Про пiдходи до вивчення карсту About approaches to karst studies O podejściach do badań krasu Article published earlier |
| spellingShingle | О подходах к изучению карста Андрейчук, В.Н. |
| title | О подходах к изучению карста |
| title_alt | Про пiдходи до вивчення карсту About approaches to karst studies O podejściach do badań krasu |
| title_full | О подходах к изучению карста |
| title_fullStr | О подходах к изучению карста |
| title_full_unstemmed | О подходах к изучению карста |
| title_short | О подходах к изучению карста |
| title_sort | о подходах к изучению карста |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/15648 |
| work_keys_str_mv | AT andreičukvn opodhodahkizučeniûkarsta AT andreičukvn propidhodidovivčennâkarstu AT andreičukvn aboutapproachestokarststudies AT andreičukvn opodejsciachdobadankrasu |