До питання про методи вивчення ефективності права
Метою цієї статті є аналіз характеристики методів вивчення ефективності правових норм.
Saved in:
| Date: | 2009 |
|---|---|
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Ukrainian |
| Published: |
Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
2009
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/15738 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | До питання про методи вивчення ефективності права / А. Стащенко // Підприємництво, господарство і право. — 2009. — № 10. — С. 53-56. — Бібліогр.: 19 назв. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860084969356918784 |
|---|---|
| author | Стащенко, А. |
| author_facet | Стащенко, А. |
| citation_txt | До питання про методи вивчення ефективності права / А. Стащенко // Підприємництво, господарство і право. — 2009. — № 10. — С. 53-56. — Бібліогр.: 19 назв. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| description | Метою цієї статті є аналіз характеристики методів вивчення ефективності правових норм.
|
| first_indexed | 2025-12-07T17:19:27Z |
| format | Article |
| fulltext |
Ф І Л О С О Ф І Я П РА В А
53
№ 10
Важливе значення для вивчення ефек7
тивності правових норм мають теорія та
методи юридичної науки. Зокрема, без
урахування методів тлумачення правових
норм неможливо обійтися при визначенні
цілей правових норм; без урахування теорії
об’єкта права та правовідносин, особливостей
об’єкта заохочувальних, стимулюючих норм і
приписів про юридичну відповідальність не7
можливо правильно окреслити сферу дії пра7
вових норм; без урахування розробленого за7
гальною теорією держави та права, галузевими
юридичними науками понятійного апарату
неможливо обійтися при виробленні опера7
ціональних визначень; без урахування вияв7
леного наукою права механізму правового ре7
гулювання неможливо побудувати таку мето7
дику дослідження ефективності норм права, яка
б враховувала загальне й особливе у регулю7
ванні суспільних відносин у даному конкретно7
му випадку тощо. Метод не слід ототожнювати з
методикою (сукупністю засобів доцільного вив7
чення явища); його слід розглядати як вихідну
базисну категорію методології [1, с. 12–13].
Дослідження проблеми, що розглядаєть7
ся, проводили такі російські вчені, як В. Кудряв7
цев, В. Лазарев, В. Нерсесянц, В. Нікітінсь7
кий, І. Самощенко, Ф. Фаткулін, Л. Чулюкін,
Р. Халфіна, Л. Явич та ін. Серед сучасних
вітчизняних учених слід назвати таких, як
Т. Андрусяк, С. Бобровник, Н. Козюбра,
Є. Кубко, П. Рабинович, О. Мельник, В. Се7
ліванов, О. Скакун, Ю. Шемшученко та ін.
Метою цієї статті є аналіз характеристики
методів вивчення ефективності правових
норм.
Слід зазначити, що поняття «метод» по7
ходить від грецького слова «методос» і озна7
чає шлях пізнання. Таким чином, можна вва7
жати, що поняття методу дає відповідь на пи7
тання про те, як право виконує свою регуля7
тивну роль, оскільки правові норми не лише
регулюють різнохарактерні відносини, а й
здійснюють це різним чином. І саме від методу
значною мірою залежить ефективність право7
вого регулювання.
За визначенням Л. Явича, метод – це су7
купність юридичних засобів впливу, які ви7
користовує держава в процесі правового ре7
гулювання суспільних відносин [2, с. 173].
І. Рукавішнікова, розглядаючи правовий ме7
тод, тлумачить це поняття, базуючись на ви7
діленні як самостійного елемента механізму
правового регулювання суспільних відно7
син. Вона зазначає, що, на відміну від інших
елементів механізму правового регулювання
правової норми, правовідносин реалізації
суб’єктивних прав, суб’єктивних юридичних
обов’язків, актів застосування права, метод
має особливе значення [3, с. 222]. При цьому
специфіка його полягає, по7перше, в тому,
що він не відокремлений від інших елемен7
тів, а іманентно властивий кожному із них.
По7друге, галузевий метод спільно з предме7
том правового регулювання визначає напрям
розвитку інших елементів механізму право7
вого регулювання. По7третє, кожний галузе7
вий метод унікальний, оскільки для цілей
правового регулювання він використовує
різні способи в їх різноманітних комбінаціях.
При дослідженні ефективності правових
норм, перш за все, необхідно виявити мето7
ди, які можуть бути використані у практич7
них дослідженнях. Під методами вивчення
ефективності правових норм розуміють кон7
кретні способи, застосування яких дає пози7
тивні результати при дослідженні ефектив7
ності правових норм [4, с. 78]. Іншими слова7
ми, методами вивчення ефективності право7
вих норм є всі ті конкретні способи, які доз7
воляють визначити об’єкт (норму), встано7
вити об’єктивно існуючий стан ефективності
правових норм, що вивчається, а також виро7
бити певні рекомендації з приводу шляхів і
засобів підвищення їх ефективності.
Автори пропонують різні методи, що мо7
жуть бути використані в подібних видах
дослідження: статистичні методи, методи опи7
тування, спостереження, вивчення документів,
соціальний експеримент, порівняльно7право7
вий метод, а також різного роду кібернетичні та
математичні методи [5, с. 16–17; 6, с. 14–20].
Очевидно, що більшість із перелічених
методів можуть бути застосовані при вив7
ДО ПИТАННЯ ПРО МЕТОДИ ВИВЧЕННЯ
ЕФЕКТИВНОСТІ ПРАВА
Альона Стащенко,
здобувачка Київського університету туризму, економіки і права
© А. Стащенко, 2009
Ф І Л О С О Ф І Я П РА В А
54
жовтень 2009
ченні ефективності правових норм. Але, на
нашу думку, це завдання полягає не стільки
в тому, щоб перелічити всі можливі методи
вивчення ефективності правових установ7
лень, скільки у тому, щоб привести ці методи
в систему, певним чином організувати та кла7
сифікувати їх.
Ми вважаємо, що залежно від належності
до тієї чи іншої галузі науки методи вивчен7
ня ефективності правових норм можна звес7
ти до певних груп.
Логічні методи. Значення формально7
логічних методів при вивченні ефективності
діючих правових настанов безспірна. П. Нед7
байло зазначає, що діалектична логіка перед7
бачає формальну логіку і без неї вона обійти7
ся не може. Разом із тим формальна логіка
наукова лише тоді, коли вона виходить із ка7
тегорії діалектичної логіки як філософської
основи правильності мислення [7, с. 30]. Бе7
зумовно, логічні закони та форми мислення
знаходять своє застосування протягом усьо7
го процесу дослідження ефективності право7
вих норм. Кожен дослідник при вивченні
ефективності цих норм повинен користува7
тися логічними законами тотожності, про7
тиріччя, виключення третього та достатніх
підстав. Важливе значення в процесі вивчен7
ня ефективності правових норм мають роз7
роблені формальною логікою індуктивні та
дедуктивні форми умовиводів, логічні умо7
виводи за аналогією, логічні правила корис7
тування гіпотезою та ін.
Психологічні методи. У процесі вивчен7
ня ефективності правових норм повинна бу7
ти використана вся сукупність розроблених
сучасною психологічною наукою методів, які
мають «встановити той конкретний слід»,
який чинні правові норми залишають у пси7
хіці індивіда [8, с. 91]. До таких методів нале7
жать: спостереження, тобто цілеспрямоване
та планомірне сприйняття і фіксація багато7
гранних проявів психічної діяльності людей
і умов їх протікання; психологічний експе7
римент; метод бесіди; метод аналізу продук7
тів діяльності людини; біографічний метод;
метод тестів, тобто спеціально підібраних
питань і завдань діагностичного характеру
[9, с. 29–33].
Метод наукової соціологїі (опитування
та вивчення документів). Метод опитування
при вивченні ефективності правових норм
може реалізовуватися у формі інтерв’ю або
анкетування. Як зазначає В. Сєркова, цей ме7
тод при достатній репрезентативності, пра7
вильному групуванні й обробці матеріалу
дозволяє встановити зв’язки між суспільни7
ми явищами, фактами та причинами, що ви7
кликають ці явища, зробити правильні уза7
гальнення [10, с. 188]. На нашу думку, метод
опитування при вивченні ефективності пра7
вових норм може застосовуватися як для ви7
бору об’єкта дослідження, так і для отриман7
ня необхідного досліднику матеріалу (інфор7
мації) про дію відповідних норм. Але значен7
ня цього методу не слід переоцінювати. В. Ні7
кітинський вважає, що не можна ставити
знак тотожності між думкою про факт і самим
фактом, некритично приймати суб’єктивне
відображення за дзеркальне відображення
дійсності [11, с. 33]. Результати опитування
обов’язково мають піддаватися випробуван7
ню на істинність відображення [12, с. 43] шля7
хом доповнення опитування іншими метода7
ми, що дають об’єктивну картину стану до7
сліджуваного явища.
Метод вивчення документів при дослі7
дженні ефективності правових норм вияв7
ляється в різних формах, на різних етапах до7
слідження. Це може бути у формі вивчення
монографічної літератури з метою з’ясуван7
ня позицій різних авторів; у формі вивчення
положень, що містяться у чинному законо7
давстві; у формі вивчення офіційної статис7
тики правозастосовчих органів, окремих пра7
возастосовчих актів, що дозволяє отримати
об’єктивні дані про результати дії норми, що
вивчається, про вихідний стан суспільних
відносин, що регулюються даною нормою.
Статистичні методи дослідження. Ці ме7
тоди можуть досить плідно застосовуватися
при вивченні ефективності правових норм.
Вони повинні використовуватися у процесі
збирання інформації про дії правових норм,
що вивчаються (типологізація, цільове уза7
гальнення матеріалів практики правозасто7
совчих органів), при обговоренні отриманої
інформації (групування, ранжирування, ко7
реляційний і контентний аналіз тощо). За7
слуговує на увагу думка, згідно з якою ста7
тистика має велике значення не тільки і не
стільки самими цифровими даними, скільки
спеціальним методом, що дозволяє знаходи7
ти закономірність там, де, на перший погляд,
ми бачимо випадковість [13, с. 158].
Математичні методи вимірювання та
порівняння. Вивчення ефективності правових
норм неможливе без виміру тих параметрів,
які характеризують їх ефективність і спів7
існування. Метод виміру полягає у виражен7
ні параметрів ефективності правових норм
(умов і критеріїв їх ефективності) у вигляді
кількісних величин для порівняння.
Вимір ефективності правових норм може
здійснюватися різними шляхами. Так, пара7
метри ефективності норми, що вивчається,
можуть бути виражені кількісно, шляхом про7
ведення цільового узагальнення матеріалів
правозастосовчої практики й їх подальшого
оброблення із застосування різного роду ма7
тематичних методів і теорій (теорія вірогід7
ності тощо).
Ф І Л О С О Ф І Я П РА В А
55
№ 10
Ефективність правових норм може бути
також визначена за допомогою методів екс7
пертної оцінки [14, с. 194–197].
Як можливий спосіб визначення ефек7
тивності правових норм у літературі реко7
мендується також використовувати обчис7
лення коефіцієнта ефективності й індексів
ефективності [14, с. 196]. На нашу думку, та7
кий підхід може бути досить плідним (висо7
ка точність отриманих результатів, зручність
їх порівняння тощо). Однак для цього не7
обхідно вирішити ряд проблем, пов’язаних із
розробкою спеціальних математичних фор7
мул, що будуть максимально точно та повно
описувати процес утворення конкретного ста7
ну ефективності норм, що вивчається, фор7
малізацією і кваліфікацією параметрів її
ефективності.
Метод моделювання. У сучасних досліджен7
нях метод моделювання здійснюється за до7
помогою математичних, графічних, психоло7
гічних та інших наукових засобів. Цьому ме7
тоду належить велике майбутнє у вивченні
ефективності правових норм, адже будь7яка
модель виконує не тільки описову та розтлу7
мачувальну функцію, а й прогностичну. Ра7
зом із тим слід зазначити, що на сучасному
етапі можливість застосування математич7
них моделей досить обмежена через зміну та
багатофакторність соціальних явищ, а також
недостатнє розроблення математичного апа7
рату для побудови моделей соціальних явищ.
Тому більш реальною є побудова різного ро7
ду моделей дії правових норм у вигляді гра7
фіків, таблиць і т. п.
Кібернетичні методи. При вивченні ефек7
тивності правових норм можна застосовува7
ти засоби технічної кібернетики для збиран7
ня й оброблення інформації про умови та
критерії ефективності правових норм. Так,
для аналізу рівня правозастосовчої діяль7
ності можуть бути застосовані теорія систем,
теорія інформації, теорія оптимізації управ7
ління тощо. Кібернетичні системи можуть
застосовуватися для рахування, збереження
інформації і т. п. У літературі є свідчення про
те, що із загальної кількості правових норм,
що відносяться до певного питання, ЕОМ не
було знайдено лише 3 %. При пошуку цих
норм спеціалістом не було виявлено 53 %
норм. При пошуку «вручну» пропусків бу7
ло приблизно у 13 разів більше, ніж при ма7
шинному пошуку [15, с. 123–124]. Саме тому
аналіз усіх зв’язків між нормою та діючим
правом може бути доручено машині [16, с. 59].
Соціальний експеримент. Незважаючи на
те, що метод соціального експерименту
відноситься до методів наукової соціології,
ми виділяємо його як самостійний у силу
значних особливостей його застосування
при вивченні ефективності правових норм.
Це зумовлюється тим, що проведення експе7
рименту може дати досить повні й об’єктивні
дані про ефективність правових норм, хоча
до цього часу не вирішено питання про пра7
вомірність такого виду експериментів у га7
лузі права та допустимі межі цих експери7
ментів.
Не зовсім точним, на нашу думку, є
твердження деяких авторів про те, що со7
ціальний експеримент недопустимий як ме7
тод дослідження ефективності чинного зако7
нодавства [17, с. 82].
Достатньо уявити ситуацію, коли вису7
вається гіпотеза про те, що будь7яка норма
недостатньо ефективна в силу чітко визначе7
них причин. Потім висувається припущення
про конкретні зміни цієї норми, про її експе7
риментальну апробацію. Якщо в процесі та7
кого експерименту будуть отримані пози7
тивні результати, що перевищують резуль7
тати норми, яка досліджується, то право7
мірним буде висновок про недостатню ефек7
тивність цієї діючої норми в силу виявлених
експериментом конкретних причин. Тому ми
вважаємо, що метод соціального експери7
менту може бути використаний для вивчен7
ня ефективності правових норм.
У юридичній літературі зазначалося, що
метод соціального експерименту у галузі до7
слідження ефективності правових норм може
бути застосований у вигляді повної відмови
від правового регулювання певної групи сус7
пільних відносин і заміни його іншими вида7
ми суспільного регулювання [18, с. 10]. Така
точка зору має право на існування.
Важливого значення у зв’язку з викорис7
танням методу соціального експерименту в
дослідженні ефективності правових норм на7
буває питання про допустимі межі такого
експерименту. В. Казимирчук зазначає, що у
правовій науці метод експерименту обмеже7
ний певними рамками, бо державно7правові
відносини уособлюють відносини людей [19,
с. 183]. У ході соціального експерименту не
повинен порушуватися принцип закономір7
ності, обмежуватися права та законні інтере7
си суб’єктів права.
Слід зазначити, що існують значні склад7
ності в деяких галузях права (таких, як
кримінально7процесуальне право) – немож7
ливість проведення «локального» (місцево7
го) експерименту. Тоді, на нашу думку, такі
експерименти необхідно проводити шляхом
реформи чинного законодавства але не зра7
зу, а поступово, шляхом часткових його змін.
Висновки
Методи вивчення ефективності права
відіграють важливу роль у правовому регулю7
ванні (з огляду на покладені на них функції).
Ф І Л О С О Ф І Я П РА В Ажовтень 2009
Методи ефективності права необхідно
розглядати у двох аспектах – теоретичному
та практичному. Аналіз методів вивчення
ефективності права свідчить, що необхідно
оволодіти методологією юридичної науки,
дослідженням державно7правових явищ, щоб
самостійно проводити аналіз та узагальнен7
ня державно7правових явищ, приймати на7
уково обґрунтовані рішення, прогнозувати
ефективність дії права (норм) і вирішувати
багато інших питань, що виникатимуть у про7
цесі практичної діяльності.
Література
1. Скакун О. Ф. Теорія держави і права / Пер.
з рос. – Х., 2006. – 656 с.
2. Явич Л. С. Сущность права: социально7фи7
лософское понимание генезиса, развития и функ7
ционирования юридической формы обществен7
ных отношений. – Л., 1985. – 207 с.
3. Рукавишникова И. В. Метод в системе право7
вого регулирования общественных отношений //
Правоведение. – 2003. – № 1.
4. Фаткуллин Ф. Н., Чулюкин Л. Д. Социальная
ценность и эффективность правовой нормы. – Ка7
зань, 1997. – 119 с.
5. Иваненко О. Ф. К вопросу о частных (специ7
фических) методах юридической науки // Некото7
рые вопросы советской юридической науки. – Ки7
шинев, 1968.
6. Каминская В. И. Методы изучения практики
применения уголовно7процесуального закона //
Вопросы борьбы с преступностью. – 1969. – Вып. 10.
7. Недбайло П. Е. Методологические проблемы
советской юридической науки // Методологические
проблемы советской юридической науки: Матери7
алы науч. конф., Киев, 22 ноября, 1964 г. – К., 1965.
8. Никитин В. Б., Орехов В. В., Спирифонов Л. И.,
Фомин Э. А. О взаимном подходе к исследованию
правовых норм // Проблемы социологии права. –
Вильнюс, 1970. – Вып. 1.
9. Психология / Под ред. А. А. Зарудной. –
Минск, 1970.
10. Серкова В. В. Применения анкетного мето7
да в конкретных социально7правовых исследова7
ниях // Право и социология. – М., 1973.
11. Никитинский В. И. Эффективность санк7
ций, применяемых к нарушителям трудовой
дисциплины // Ученые записки ВНИИСЗ. – М.,
1969. – Вып. 17.
12. Грушин Б. А. Мнения о мире и мир мнений. –
М., 1967.
13. Чугунов В. Е., Чувилев А. А. О некоторых
направлениях применения социологических мето7
дов в советской процессуальной науке // Пробле7
мы социологии права. – Вильнюс, 1970. – Вып. 1.
14. Петров И. Н. Способы сравнения и измере7
ния эффективности правовых норм // Ученые за7
писки ВНИИСЗ». – М., 1973. – Вып. 28.
15. Керимов Д. А., Покровский И. Ф. Опыт ис7
пользования средств кибернетики для автоматиза7
ции информационной службы в области права //
Вестник Ленинград. ун7та. Сер. философии, эко7
номики, права. – Л., 1964. – Вып. 1.
16. Гаврилов О. А. Изучение права методами
математической логики // Вопросы кибернетики и
права. – М., 1967.
17. Фельдман Д. И., Курдюков Г. И., Лазарев В. В.
Теоретические проблемы методологии исследова7
ния государства и права. – Казань, 1975.
18. Самощенко И. С., Никитинский В. И., Венге�
ров А. Б. Об основах методологии и методики изу7
чения эффективности действия правовых норм //
Ученые записки ВНИИСЗ. – М., 1970. – Вып. 20.
19. Казимирчук В. П. Право и методы его изу7
чения. – М., 1965. – 204 с.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-15738 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | XXXX-0027 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-12-07T17:19:27Z |
| publishDate | 2009 |
| publisher | Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Стащенко, А. 2011-02-01T15:26:41Z 2011-02-01T15:26:41Z 2009 До питання про методи вивчення ефективності права / А. Стащенко // Підприємництво, господарство і право. — 2009. — № 10. — С. 53-56. — Бібліогр.: 19 назв. — укр. XXXX-0027 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/15738 Метою цієї статті є аналіз характеристики методів вивчення ефективності правових норм. uk Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України Філософія права До питання про методи вивчення ефективності права Article published earlier |
| spellingShingle | До питання про методи вивчення ефективності права Стащенко, А. Філософія права |
| title | До питання про методи вивчення ефективності права |
| title_full | До питання про методи вивчення ефективності права |
| title_fullStr | До питання про методи вивчення ефективності права |
| title_full_unstemmed | До питання про методи вивчення ефективності права |
| title_short | До питання про методи вивчення ефективності права |
| title_sort | до питання про методи вивчення ефективності права |
| topic | Філософія права |
| topic_facet | Філософія права |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/15738 |
| work_keys_str_mv | AT staŝenkoa dopitannâprometodivivčennâefektivnostíprava |