Конкуренція пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин у ст. 69 Кримінального кодексу України

Конкуренція пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин у ст. 69 Кримінального кодексу України

У статті аналізується зміст і правове значення ст. 69 КК України, а також судова практика її застосування в контексті врахування пом’якшуючих та обтяжуючих обставин при призначенні покарання. The present article maintenance and legal value of item is analysed 69 of the Criminal Code of Ukraine, and...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Datum:2009
1. Verfasser: Федорак, Л.
Format: Artikel
Sprache:Ukrainian
Veröffentlicht: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2009
Schlagworte:
Кримінапьне право
Online Zugang:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/15825
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:Конкуренція пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин у ст. 69 Кримінального кодексу України / Л. Федорак // Підприємництво, господарство і право. — 2009. — № 11. — С. 165-166. — Бібліогр.: 4 назв. — укр.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-15825
record_format dspace
spelling Федорак, Л.
2011-02-01T19:40:14Z
2011-02-01T19:40:14Z
2009
Конкуренція пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин у ст. 69 Кримінального кодексу України / Л. Федорак // Підприємництво, господарство і право. — 2009. — № 11. — С. 165-166. — Бібліогр.: 4 назв. — укр.
XXXX-0027
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/15825
У статті аналізується зміст і правове значення ст. 69 КК України, а також судова практика її застосування в контексті врахування пом’якшуючих та обтяжуючих обставин при призначенні покарання.
The present article maintenance and legal value of item is analysed 69 of the Criminal Code of Ukraine, and also judicial practice of its application in the context of account of softening and burdening circumstances at assignment punishment.
В статье анализируется содержание и правовое значение ст. 69 УК Украины, а также судебная практика ее применения в контексте учета смягчающих и отягчающих обстоятельств в случае назначения наказания.
uk
Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
Кримінапьне право
Конкуренція пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин у ст. 69 Кримінального кодексу України
Article
published earlier
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
title Конкуренція пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин у ст. 69 Кримінального кодексу України
spellingShingle Конкуренція пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин у ст. 69 Кримінального кодексу України
Федорак, Л.
Кримінапьне право
title_short Конкуренція пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин у ст. 69 Кримінального кодексу України
title_full Конкуренція пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин у ст. 69 Кримінального кодексу України
title_fullStr Конкуренція пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин у ст. 69 Кримінального кодексу України
title_full_unstemmed Конкуренція пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин у ст. 69 Кримінального кодексу України
title_sort конкуренція пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин у ст. 69 кримінального кодексу україни
author Федорак, Л.
author_facet Федорак, Л.
topic Кримінапьне право
topic_facet Кримінапьне право
publishDate 2009
language Ukrainian
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
format Article
description У статті аналізується зміст і правове значення ст. 69 КК України, а також судова практика її застосування в контексті врахування пом’якшуючих та обтяжуючих обставин при призначенні покарання. The present article maintenance and legal value of item is analysed 69 of the Criminal Code of Ukraine, and also judicial practice of its application in the context of account of softening and burdening circumstances at assignment punishment. В статье анализируется содержание и правовое значение ст. 69 УК Украины, а также судебная практика ее применения в контексте учета смягчающих и отягчающих обстоятельств в случае назначения наказания.
issn XXXX-0027
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/15825
citation_txt Конкуренція пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин у ст. 69 Кримінального кодексу України / Л. Федорак // Підприємництво, господарство і право. — 2009. — № 11. — С. 165-166. — Бібліогр.: 4 назв. — укр.
work_keys_str_mv AT fedorakl konkurencíâpomâkšuûčihtaobtâžuûčihpokarannâobstavinust69krimínalʹnogokodeksuukraíni
first_indexed 2025-11-27T09:36:32Z
last_indexed 2025-11-27T09:36:32Z
_version_ 1850809872895967232
fulltext К Р И М І Н А Л Ь Н Е П РА В О 165 № 11 Укримінальному законі України залиD шається не вирішеним питання вплиD ву пом’якшуючих та обтяжуючих обD ставин на покарання. Перша відповідна спроD ба здійснена у ст. 69 Кримінального кодексу (далі – КК) України. Призначення більш м’якого покарання, ніж передбачено законом, згідно з наведеною нормою можливе за наявD ності декількох пом’якшуючих покарання обставин. При цьому про обтяжуючі обставиD ни у ст. 69 КК України нічого не згадується, хоча зміст норми не заперечує можливість її застосування за наявності як пом’якшуючих, так і обтяжуючих покарання обставин. Таким чином, постає питання вирішення конкуренD ції пом’якшуючих та обтяжуючих покарання обставин в контексті ст. 69 КК України. Питання призначення більш м’якого поD карання, ніж передбачено законом, вивчали М. Бабаєв, М. Бажанов, Л. Горбач, Л. ДоліненD ко, А. Іванова, І. Карпець, О. Колб, Л. КругліD ков, В. Полтавець, Г. Чечель та ін. Однак у цій статті аналізується відповідна норма КК України з позиції конкуренції пом’якшуючих та обтяжуючих обставин при призначенні покарання, що не робилося раніше. Мета цієї статті є встановлення на основі змісту норми ст. 69 КК України та судової практики її застосовування впливу пом’якD шуючих та обтяжуючих обставин на покаD рання з позиції їх конкуренції. Перша нормативна спроба вирішення пиD тання впливу пом’якшуючих обставин на поD карання відображена у ст. 69 КК України у вигляді можливості суду призначити більш м’яке покарання, ніж передбачено законом. Відповідна норма містилася також у ст. 44 КК Української РСР 1960 р. [1, с. 50]. Однак згідно із зазначеною нормою підставами приD значення більш м’якого покарання, ніж пеD редбачено законом, були виняткові обставиD ни, які визначалися поDрізному. Проте всі їх визначення мали спільне те, що автори виD знавали їх як певні обставини, які пом’якшуD вали відповідальність винного [2, с. 116]. Слід зазначити, що як норма ст. 44 КК Української РСР, так і норма ст. 69 КК УкD раїни нічого не зазначають про обставини, що обтяжують покарання. З огляду на викладеD не, ст. 69 КК України підлягає застосуванню й у випадках наявності як обставин, що поD м’якшують покарання, так і обставин, що його обтяжують. Вказаним напрямом іде і судова практика [3, с. 144–145]. Досліджувана судова практика свідчить, що у вироках при застосуванні ст. 69 КК УкD раїни суди разом із пом’якшуючими обставиD нами при призначенні покарання застосовуD ють обставини, що обтяжують покарання (це, переважно, рецидив злочинів, вчинення злоD чину стосовно особи похилого віку та вчиненD ня злочину у стані алкогольного сп’яніння). Слід зазначити, що така обставина, як вчиD нення злочину у стані алкогольного сп’яніння застосовується при призначенні покарання практично з усіма пом’якшуючими покаранD ня обставинами, що зустрічаються у судовій практиці (найчастіше із «щирим каяттям» та «відшкодуванням шкоди»). Перелік пом’якшуючих покарання обстаD вин, з якими разом при призначенні покаранD ня враховувався рецидив злочинів, досить не значний. Це тільки найбільш поширені в суD довій практиці обставини: щире каяття, виD знання вини, сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди, думка потерпілого щодо не суворого покарання, наявність на утриD манні близького родича, позитивна характеD ристика, а також найбільш характерна саме для даної обтяжуючої покарання обставини пом’якшуюча покарання обставина – те, що підсудний відбув покарання за попереднім вироком у ході досудового слідства. Вчинення злочину стосовно особи похилоD го віку застосовувалося при призначенні поD карання тільки разом із найпоширенішими пом’якшуючими обставинами. На особливу увагу в даному випадку заслуговують такі поD КОНКУРЕНЦІЯ ПОМ’ЯКШУЮЧИХ ТА ОБТЯЖУЮЧИХ ПОКАРАННЯ ОБСТАВИН У ст. 69 КРИМІНАЛЬНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ Леся Федорак, здобувачка кафедри кримінального права та кримінології Львівського державного університету внутрішніх справ У статті аналізується зміст і правове значення ст. 69 КК України, а також судова прак� тика її застосування в контексті врахування пом’якшуючих та обтяжуючих обставин при призначенні покарання. Ключові слова: пом’якшуючі, обтяжуючі обставини, призначення покарання. © Л. Федорак, 2009 К Р И М І Н А Л Ь Н Е П РА В Олистопад 2009 м’якшуючі покарання обставини, як вчиненD ня злочину неповнолітнім і вчинення злочиD ну особою молодого віку. Це були злочини, що посягали на здоров’я та статеву свободу особи. В даному контексті вік винних осіб і потерпілих вказує на зневажливе ставлення перших до потерпілих осіб, що, на нашу думD ку, у відповідній сукупності підвищує вагу обтяжуючої покарання обставини. Заслуговує на увагу і той факт, що при приD значенні покарання із застосуванням ст. 69 КК України у деяких справах суди звертаютьD ся до двох обтяжуючих покарання обставин: рецидив злочинів і вчинення злочину стоD совно особи похилого віку, рецидив злочину, вчинення злочину у стані алкогольного сп’яD ніння. Існує також практика призначення поD карання із застосуванням ст. 69 КК України за наявності у кримінальній справі навіть трьох обтяжуючих покарання обставин і тільки однієї пом’якшуючої обставини. Розглянемо одну із справ, де суд застосував при призначенні покарання ст. 69 КК України за наявності у справі всіх трьох перелічених обD тяжуючих покарання обставин. Це справа про обвинувачення за ч. 3 ст. 186 КК України гроD мадянина Ш. 1956 р. народження, з середньою освітою, який не працює, розлучений, засуджеD ний у 1978 р. за ст. 17 – ч. 1 ст. 117, ст. 17 – ч. 1 ст. 118 КК УРСР, у 1985 р. – за ст. 196 КК УРСР, у 1988 р. – за ч. 1 ст. 117, ч. 2 ст. 140 КК УРСР, у 1986 р. – за ч. 2 ст. 117, ст. 17 – ч. 2 ст. 118 КК УРСР [4]. Суд, врахувавши пом’якD шуючі покарання обставини (щире каяття) та обтяжуючі покарання обставини (рецидив злоD чинів, вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння стосовно особи похилого віку), приD значив громадянину Ш. покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 3 ст. 186 КК України, у виді позбавлення волі строком один рік і шість місяців. Таким чином, суд, застосувавши ст. 69 КК України, визначив, що одне тільки щире каяття істотно знизило ступінь тяжкості вчиD неного злочину, відкинувши при цьому обтяD жуючі покарання обставини. З вироку суду не зрозуміло, з яких підстав суд дійшов висD новку, що підсудний кається, ще й щиро. АдD же вчиняє злочини він не вперше. Дій, які б вказували на бажання підсудного в подальD шому не вчиняти злочинів, не мали місця. Отже, така пом’якшуюча покарання обставиD на, як щире каяття була застосована судом безпідставно. Більше того, суд також відкинув позицію Пленуму Верховного Суду України, висловD лену у постанові «Про практику призначенD ня судами кримінального покарання» від 24.10.2003 р. № 7 із наступними змінами та доповненнями. Згідно з п. 8 зазначеної постаD нови застосування ст. 69 КК України може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом’якшують поD карання й істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину з урахуванням особи винD ного. Однак врахування у вироку, що розгляD дається, даних про особу винного свідчить не на користь застосування ст. 69 КК України. У свою чергу, результати проведеного опитування серед суддів і працівників проD куратури показують, що більшість суддів (83,3 %) вважають доцільним встановлення можливості призначити більш м’яке покаD рання, ніж передбачено законом, а також одD ночасно не призначати додаткового покаранD ня за наявності тільки однієї пом’якшуючої покарання обставини, яка істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину з урахуD ванням особи винного. На противагу їм, більшість працівників прокуратури (75 %) вважають це не доцільним, а що стосується ще й одночасного не призначення додатковоD го покарання, то позиція про недоцільність відповідних змін підтримується 83,3 % опиD таних працівників прокуратури. Викладене дозволяє зробити висновок, що в судовій практиці при застосуванні ст. 69 КК України має місце конкуренція обставин, які пом’якшують покарання, і обставин, що йоD го обтяжують, і вирішується вона на користь перших (незалежно від кількості у справі одD них і других). Література 1. Кримінальні кодекси України 2001 та 1960 років: порівняльні таблиці. – К., 2001. – 272 с. 2. Сахнюк С. В. Теоретичні та практичні аспекD ти пом’якшення покарання за кримінальним закоD нодавством України: Дис. … канд. юрид. наук. – Запоріжжя, 2000. – 199 с. 3. Федорак Л. М. Питання можливості признаD чення більш м’якого покарання, ніж передбачено законом, при наявності у справі обтяжуючих покаD рання обставин // Актуальні проблеми прав людиD ни, правової системи та держави: Міжнар. студ. наD ук. конф., 5–7 травня 2005 р. – Л., 2005. – 225 с. 4. Архів Богородчанського районного суду ІваD ноDФранківської області. Справа 1D31/2008 р. The present article maintenance and legal value of item is analysed 69 of the Criminal Code of Ukraine, and also judicial practice of its application in the context of account of softening and burden� ing circumstances at assignment punishment. В статье анализируется содержание и правовое значение ст. 69 УК Украины, а также су� дебная практика ее применения в контексте учета смягчающих и отягчающих обстоятельств в случае назначения наказания.

Ähnliche Einträge