Які видання "Чорної ради" ми маємо? (Проблема відтворення тексту)

У статті проаналізовано усі наявні видання “Чорної ради” П. Куліша і протестовано їх
 на предмет похибок тексту. Встановлено, що всі сучасні видання роману містять істотні
 спотворення, зумовлені тим, що найавторитетніші критичні видання за основу тексту хибно
 взяли неавтори...

Повний опис

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Опубліковано в: :Слово і Час
Дата:2016
Автор: Федорук, О.
Формат: Стаття
Мова:Українська
Опубліковано: Інститут літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України 2016
Теми:
Онлайн доступ:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/158323
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:Які видання "Чорної ради" ми маємо? (Проблема відтворення тексту) / О. Федорук // Слово і час. — 2016. — № 5. — С. 77-89. — Бібліогр.: 26 назв. — укp.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Опис
Резюме:У статті проаналізовано усі наявні видання “Чорної ради” П. Куліша і протестовано їх
 на предмет похибок тексту. Встановлено, що всі сучасні видання роману містять істотні
 спотворення, зумовлені тим, що найавторитетніші критичні видання за основу тексту хибно
 взяли неавторизовану публікацію роману 1890 р., а не першодрук 1857 р. The paper analyzes all available editions of Panteleymon Kulish’s novel “The Populace Council”
 (“Chorna Rada”) identifying possible errors in the text. Our findings show that all contemporary
 editions of the novel contain significant departures from the first edition of 1857, because even the
 most authoritative critical editions are based on the unauthorized publication of the novel in 1890. В статье проанализированы все известные издания
 “Черной рады” П. Кулиша и протестированы на предмет
 ошибок текста. Установлено, что все современные издания
 романа содержат существенные искажения. Главная причина
 в том, что в авторитетных изданиях за основу текста ошибочно
 принята неавторизированная публикация романа 1890 г., а не
 первое издание 1857 г.
ISSN:0236-1477