Іван Котляревський у студіях Павла Филиповича

• Veröffentlicht in: Слово і Час
• Datum: 2016
• 1. Verfasser: Поліщук, В.
• Format: Artikel
• Sprache: Ukrainisch
• Veröffentlicht: Інститут літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України 2016
• Schlagworte: Постаті
• Online Zugang: https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/158426
• Назва журналу: Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
• Zitieren: Іван Котляревський у студіях Павла Филиповича / В. Поліщук // Слово і час. — 2016. — № 9. — С. 35-42. — Бібліогр.: 8 назв. — укp.

У статті аналізується рецепція творчості й особи І. Котляревського у студіях П. Филиповича, який застосовував переважно порівняльну методологію й осмислював доробок першого класика в різних контекстах. Завважено глибоку ерудованість літературознавця, об’єктивістську раціональність його суджень, оцінок і висновків щодо різних аспектів творчої спадщини І. Котляревського, зокрема явища “котляревщини”, текстологічну й біографічну компетентність П. Филиповича в аналізованих ним феноменах. The article focuses on the reception of Ivan Kotlyarevskyi’s creativity and personality in the studies of Pavlo Fylypovych who used chiefly comparative methodology and considered the works of the classic in different contexts. The profound erudition of the scholar, the objectivist rationality of his estimations and opinions as to the various aspects of Kotlyarevskyi’s heritage, including the phenomenon of ‘kotlyarevshchyna’ (Kotlyarevskyi’s epigones), were noted. Textual and biographical competence of P. Fylypovych is apparent in his analysis of the mentioned phenomena. В статье анализируется рецепция творчества и личности И. Котляревского в исследованиях П.Филиповича, который применял в основном сравнительную методологию и осмысливал произведения первого классика в различных контекстах. Отмечается глубокая эрудированность литературоведа, объективистск ая рациональность его суждений, оценок и выводов относительно разных аспектов творчества И. Котляревского, в частности явления “котляревщины”. Отмечается также текстологическая и биографическая компетентность П.Филиповича в рассматриваемых им явлениях.