Нарис Г.Успенського "Випрямила" і новела В.Винниченка "Ланцюг": рецепція теми та її індивідуальні стильові модифікації в контексті доби

У статті обґрунтовано доцільність компаративного розгляду творів українського і російського авторів, належних до різних, хоча й суміжних літературних епох. З'ясовано й інтерпретовано структурні сходження і стильові відмінності творів, які демонструють відповідні “горизонти очікування” свого...

Повний опис

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Опубліковано в: :Слово і Час
Дата:2016
Автор: Брайко, О.
Формат: Стаття
Мова:Ukrainian
Опубліковано: Інститут літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України 2016
Теми:
Онлайн доступ:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/158450
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:Нарис Г.Успенського "Випрямила" і новела В.Винниченка "Ланцюг": рецепція теми та її індивідуальні стильові модифікації в контексті доби / О. Брайко // Слово і час. — 2016. — № 10. — С. 16-30. — Бібліогр.: 31 назв. — укp.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-158450
record_format dspace
spelling Брайко, О.
2019-09-01T15:34:22Z
2019-09-01T15:34:22Z
2016
Нарис Г.Успенського "Випрямила" і новела В.Винниченка "Ланцюг": рецепція теми та її індивідуальні стильові модифікації в контексті доби / О. Брайко // Слово і час. — 2016. — № 10. — С. 16-30. — Бібліогр.: 31 назв. — укp.
0236-1477
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/158450
821.161.1 Усп “188” + 821.161.2Вин “190”
У статті обґрунтовано доцільність компаративного розгляду творів українського і російського авторів, належних до різних, хоча й суміжних літературних епох. З'ясовано й інтерпретовано структурні сходження і стильові відмінності творів, які демонструють відповідні “горизонти очікування” свого часу – детермінанти естетичного дискурсу. Модерністське художнє мислення, на відміну від реалістичного психологізму й соціально-культурного аналітизму, прикметне яскравою, гротескною й символічною метафорикою викладу із гностичним підтекстом, суголосним новітньому міфотворенню й актуальній літературній практиці, пов’язаній із сецесійними тенденціями.
The paper substantiates expedience of comparing the works by Ukrainian and Russian authors, who belonged to the different, though contiguous, literary epochs. The structural ascents and style differences of the works demonstrating proper “horizons of expectation” of the time as determinants of aesthetical discourse have been found out and interpreted. Modernistic artistic thought, unlike realistic psychologism and social and cultural analysis, is characterized by graphic, grotesque and symbolic metaphors of narration with implication of Gnosticism, consonant to the newest mythmaking and contemporary literary practice related to secession tendencies.
Обосновывается целесообразность компаративного анализа произведений украинского и русского авторов, принадлежащих к разным, хотя и смежным литературным эпохам. Раскрыты и проинтерпретированы структурные схождения и стилевые отличия произведений, демонстрирующих соответствующие “горизонты ожидания” своего времени – детерминанты эстетического дискурса. Модернистское художественное мышление, в отличие от реалистического психологизма и социально- культурного аналитизма, примечательно яркой, гротескной и символической метафорикой изложения с гностическим подтекстом, созвучным новейшему мифотворчеству и актуальной литературной практике, связанной с тенденциями сецессии.
uk
Інститут літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України
Слово і Час
Порівняльне літературознавство
Нарис Г.Успенського "Випрямила" і новела В.Винниченка "Ланцюг": рецепція теми та її індивідуальні стильові модифікації в контексті доби
Essay by G. Uspenskiy “Vypryamila” and Short Story by V. Vynnychenko “Chain”: Reception of the Theme and its Style Modifications in the Context of Epoch
Очерк Г. Успенского “Выпрямила” и новелла В.Винниченко “Цепь”: рецепция темы и ее индивидуальные стилевые модификации в контексте эпохи
Article
published earlier
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
title Нарис Г.Успенського "Випрямила" і новела В.Винниченка "Ланцюг": рецепція теми та її індивідуальні стильові модифікації в контексті доби
spellingShingle Нарис Г.Успенського "Випрямила" і новела В.Винниченка "Ланцюг": рецепція теми та її індивідуальні стильові модифікації в контексті доби
Брайко, О.
Порівняльне літературознавство
title_short Нарис Г.Успенського "Випрямила" і новела В.Винниченка "Ланцюг": рецепція теми та її індивідуальні стильові модифікації в контексті доби
title_full Нарис Г.Успенського "Випрямила" і новела В.Винниченка "Ланцюг": рецепція теми та її індивідуальні стильові модифікації в контексті доби
title_fullStr Нарис Г.Успенського "Випрямила" і новела В.Винниченка "Ланцюг": рецепція теми та її індивідуальні стильові модифікації в контексті доби
title_full_unstemmed Нарис Г.Успенського "Випрямила" і новела В.Винниченка "Ланцюг": рецепція теми та її індивідуальні стильові модифікації в контексті доби
title_sort нарис г.успенського "випрямила" і новела в.винниченка "ланцюг": рецепція теми та її індивідуальні стильові модифікації в контексті доби
author Брайко, О.
author_facet Брайко, О.
topic Порівняльне літературознавство
topic_facet Порівняльне літературознавство
publishDate 2016
language Ukrainian
container_title Слово і Час
publisher Інститут літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України
format Article
title_alt Essay by G. Uspenskiy “Vypryamila” and Short Story by V. Vynnychenko “Chain”: Reception of the Theme and its Style Modifications in the Context of Epoch
Очерк Г. Успенского “Выпрямила” и новелла В.Винниченко “Цепь”: рецепция темы и ее индивидуальные стилевые модификации в контексте эпохи
description У статті обґрунтовано доцільність компаративного розгляду творів українського і російського авторів, належних до різних, хоча й суміжних літературних епох. З'ясовано й інтерпретовано структурні сходження і стильові відмінності творів, які демонструють відповідні “горизонти очікування” свого часу – детермінанти естетичного дискурсу. Модерністське художнє мислення, на відміну від реалістичного психологізму й соціально-культурного аналітизму, прикметне яскравою, гротескною й символічною метафорикою викладу із гностичним підтекстом, суголосним новітньому міфотворенню й актуальній літературній практиці, пов’язаній із сецесійними тенденціями. The paper substantiates expedience of comparing the works by Ukrainian and Russian authors, who belonged to the different, though contiguous, literary epochs. The structural ascents and style differences of the works demonstrating proper “horizons of expectation” of the time as determinants of aesthetical discourse have been found out and interpreted. Modernistic artistic thought, unlike realistic psychologism and social and cultural analysis, is characterized by graphic, grotesque and symbolic metaphors of narration with implication of Gnosticism, consonant to the newest mythmaking and contemporary literary practice related to secession tendencies. Обосновывается целесообразность компаративного анализа произведений украинского и русского авторов, принадлежащих к разным, хотя и смежным литературным эпохам. Раскрыты и проинтерпретированы структурные схождения и стилевые отличия произведений, демонстрирующих соответствующие “горизонты ожидания” своего времени – детерминанты эстетического дискурса. Модернистское художественное мышление, в отличие от реалистического психологизма и социально- культурного аналитизма, примечательно яркой, гротескной и символической метафорикой изложения с гностическим подтекстом, созвучным новейшему мифотворчеству и актуальной литературной практике, связанной с тенденциями сецессии.
issn 0236-1477
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/158450
citation_txt Нарис Г.Успенського "Випрямила" і новела В.Винниченка "Ланцюг": рецепція теми та її індивідуальні стильові модифікації в контексті доби / О. Брайко // Слово і час. — 2016. — № 10. — С. 16-30. — Бібліогр.: 31 назв. — укp.
work_keys_str_mv AT braikoo narisguspensʹkogoviprâmilaínovelavvinničenkalancûgrecepcíâtemitaíííndivídualʹnístilʹovímodifíkacíívkontekstídobi
AT braikoo essaybyguspenskiyvypryamilaandshortstorybyvvynnychenkochainreceptionofthethemeanditsstylemodificationsinthecontextofepoch
AT braikoo očerkguspenskogovyprâmilainovellavvinničenkocepʹrecepciâtemyieeindividualʹnyestilevyemodifikaciivkonteksteépohi
first_indexed 2025-12-07T20:38:52Z
last_indexed 2025-12-07T20:38:52Z
_version_ 1850883369874751488