Сейсмическая активность как провоцирущий фактор активизации процесса сдвижения
На підставі детального аналізу останніх даних по пошкдженнях земної поверхні над старими гірничими виробками проведено переоцінку впливу факторів на процес активізації. Доведено переважне значення гідрогеологічного фактору, як такого, що найбільше впливає на міцнісні властивості породного масиву і н...
Збережено в:
| Дата: | 2009 |
|---|---|
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Russian |
| Опубліковано: |
Український науково-дослідницький і проектно-конструкторський інститут гірничої геології, геомеханіки і маркшейдерської справи НАН України
2009
|
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/15921 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Сейсмическая активность как провоцирущий фактор активизации процесса сдвижения / А.Н. Феофанов // Наукові праці УкрНДМІ НАН України. — 2009. — № 5, ч. 1. — С. 33-45. — Бібліогр.: 4 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-15921 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
Феофанов, А.Н. 2011-02-03T12:29:16Z 2011-02-03T12:29:16Z 2009 Сейсмическая активность как провоцирущий фактор активизации процесса сдвижения / А.Н. Феофанов // Наукові праці УкрНДМІ НАН України. — 2009. — № 5, ч. 1. — С. 33-45. — Бібліогр.: 4 назв. — рос. 1996-885X https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/15921 622.838 На підставі детального аналізу останніх даних по пошкдженнях земної поверхні над старими гірничими виробками проведено переоцінку впливу факторів на процес активізації. Доведено переважне значення гідрогеологічного фактору, як такого, що найбільше впливає на міцнісні властивості породного масиву і на процес активізації утворення провалів. Based on the detailed analysis of existent cases of surface damage cases of natural and technogenic seismic impact on rock mass are identified and substantiated. A close correlation of manifestations of seismic and other factors, first of all of hydro-geologic factor, with the increase in activation of rock mass movement above abandoned workings, is determined. Reasons for occurrence of present technogenic seismic events are shown. ru Український науково-дослідницький і проектно-конструкторський інститут гірничої геології, геомеханіки і маркшейдерської справи НАН України Сейсмическая активность как провоцирущий фактор активизации процесса сдвижения Article published earlier |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| title |
Сейсмическая активность как провоцирущий фактор активизации процесса сдвижения |
| spellingShingle |
Сейсмическая активность как провоцирущий фактор активизации процесса сдвижения Феофанов, А.Н. |
| title_short |
Сейсмическая активность как провоцирущий фактор активизации процесса сдвижения |
| title_full |
Сейсмическая активность как провоцирущий фактор активизации процесса сдвижения |
| title_fullStr |
Сейсмическая активность как провоцирущий фактор активизации процесса сдвижения |
| title_full_unstemmed |
Сейсмическая активность как провоцирущий фактор активизации процесса сдвижения |
| title_sort |
сейсмическая активность как провоцирущий фактор активизации процесса сдвижения |
| author |
Феофанов, А.Н. |
| author_facet |
Феофанов, А.Н. |
| publishDate |
2009 |
| language |
Russian |
| publisher |
Український науково-дослідницький і проектно-конструкторський інститут гірничої геології, геомеханіки і маркшейдерської справи НАН України |
| format |
Article |
| description |
На підставі детального аналізу останніх даних по пошкдженнях земної поверхні над старими гірничими виробками проведено переоцінку впливу факторів на процес активізації. Доведено переважне значення гідрогеологічного фактору, як такого, що найбільше впливає на міцнісні властивості породного масиву і на процес активізації утворення провалів.
Based on the detailed analysis of existent cases of surface damage cases of natural and technogenic seismic impact on rock mass are identified and substantiated. A close correlation of manifestations of seismic and other factors, first of all of hydro-geologic factor, with the increase in activation of rock mass movement above abandoned workings, is determined. Reasons for occurrence of present technogenic seismic events are shown.
|
| issn |
1996-885X |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/15921 |
| citation_txt |
Сейсмическая активность как провоцирущий фактор активизации процесса сдвижения / А.Н. Феофанов // Наукові праці УкрНДМІ НАН України. — 2009. — № 5, ч. 1. — С. 33-45. — Бібліогр.: 4 назв. — рос. |
| work_keys_str_mv |
AT feofanovan seismičeskaâaktivnostʹkakprovociruŝiifaktoraktivizaciiprocessasdviženiâ |
| first_indexed |
2025-11-27T02:31:12Z |
| last_indexed |
2025-11-27T02:31:12Z |
| _version_ |
1850794545179000832 |
| fulltext |
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 5 (частина I), 2009
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 5 (part I), 2009
33
УДК 622.838
СЕЙСМИЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ КАК ПРОВОЦИРУЩИЙ
ФАКТОР АКТИВИЗАЦИИ ПРОЦЕССА СДВИЖЕНИЯ
Феофанов А. Н.
(УкрНИМИ НАНУ, г. Донецк, Украина)
На підставі детального аналізу наявних випадків пошко-
джень земної поверхні виділено й обґрунтовано випадки природ-
ного і техногенного сейсмічного впливу на породний масив.
Встановлено тісний взаємозв'язок між проявами сейсмічного
фактора й іншими, в першу чергу гідрогеологічним фактором, із
посиленням активізації процесу зрушення породного масиву над
старими гірничими виробками. Зазначено причини виникнення су-
часних техногенних сейсмічних проявів.
Based on the detailed analysis of existent cases of surface dam-
age cases of natural and technogenic seismic impact on rock mass are
identified and substantiated. A close correlation of manifestations of
seismic and other factors, first of all of hydro-geologic factor, with the
increase in activation of rock mass movement above abandoned work-
ings, is determined. Reasons for occurrence of present technogenic
seismic events are shown.
В работах отечественных специалистов [1-3] отмечалось,
что одним из провоцирующих факторов, влияющих на процессы
активизации сдвижения породной толщи над заброшенными
(старыми) горными выработками является регулярное сейсмиче-
ское воздействие на породный массив. Оно может проявляться в
виде вибрационных воздействий турбин и механизмов, располо-
женных как на земной поверхности, так и в горных выработках,
проведения взрывных работ и естественной сейсмической актив-
ности, характерной для данного горнопромышленного района.
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 5 (частина I), 2009
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 5 (part I), 2009
34
Очевидно, что такие сейсмические воздействия приводят к обру-
шению расслоившихся выветренных пород кровли выработок
(пустот), сохранившихся на малых глубинах в приповерхностной
зоне карбона с последующим их обрушением и повреждением
земной поверхности.
Влияющая роль этого провоцирующего фактора остаётся
малоизученной по ряду причин. Во-первых, наш край сейсмиче-
ской службой Украины официально считается не сейсмически
активной зоной. Поэтому отсутствуют датчики, которые могли
бы фиксировать частоту и интенсивность сейсмического прояв-
ления. Во-вторых, вибрационные воздействия от турбин, меха-
низмов и сотрясательные в виде буровзрывных работ, проводи-
мых в массиве, не оказывали существенного воздействия на при-
поверхностную зону, т.к. интенсивная добыча угля до конца
80-х – начала 90-х годов прошлого столетия проводилась на
больших глубинах. На поверхности старались избегать застройки
участков, подработанных старыми горными выработками, осваи-
вая новые, не попадающие в зону возможной активизации.
В наше время, пытаясь уменьшить затраты и увеличить
прибыльность, угледобытчики всё чаще обращаются к малым
глубинам и к разработке принимаются барьерные и охранные це-
лики, оставленные предыдущими поколениями. Увеличивающая-
ся рыночная стоимость земли вынуждает прибегать к застройке
т.н. «нарушенных» земель [4] или потенциально опасных, с точки
зрения возможного воздействия на них в будущем старых горных
выработок. Таким образом, всё более очевидна актуальность де-
тального изучения влияния на подработанный горный массив
сейсмического фактора.
В настоящее время на основании предварительных исследо-
ваний имеющихся данных можно утверждать, что по природе
происхождения и интенсивности воздействия сейсмический фак-
тор можно разделить на естественное и техногенное сейсмиче-
ское воздействие.
Естественное сейсмическое воздействие проявляется в ви-
де регулярных подземных толчков, спровоцированных подзем-
ными землетрясениями в сейсмически активных районах, как Ук-
раины, так и других стран. Ежегодно в мире сейсмологи регист-
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 5 (частина I), 2009
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 5 (part I), 2009
35
рируют примерно 500 тысяч землетрясений различной силы. Из
них около 100 тысяч ощущаются людьми и около 1000 причиня-
ют ущерб. На Украине последний раз фиксировали толчки 7 мая
2008 года. Эпицентр находился под дном Черного моря, недалеко
от дельты Дуная, на глубине 40 километров. Обошлось без жертв
и разрушений. Значительная территория нашей страны располо-
жена вблизи Средиземно-Альпийско-Трансазийского сейсмоген-
ного пояса планеты. Районы с прогнозированной интенсивностью
сейсмического влияния 6-9 баллов (по общепринятой 12-ти баль-
ной шкале) в Украине занимают приблизительно 20 % террито-
рии, на которой проживает более 10 миллионов человек. Наибо-
лее опасными зонами считаются Закарпатская, Ивано-
Франковская, Черновицкая, Тернопольская, Львовская, Кирово-
градская, Винницкая, Одесская области, Крым и лишь некоторые
районы Донбасса.
В Украине действуют 36 сейсмологических станций, и ни
одной на Донбассе. Однако процессы, происходящие в последнее
время на Донецком кряже, заставляют задумываться о пересмот-
ре статуса не сейсмически активного. Из-за отсутствия соответ-
ствующего оборудования, которое позволяло бы проводить мо-
ниторинг сейсмической ситуации, происходящее анализируют
только при помощи опроса населения, сопоставив свидетельства
очевидцев с данными специальной таблицы. Согласно разрабо-
танной 12-ти бальной шкале, интенсивность (количество баллов)
подземных толчков оценивают следующим образом: 1 балл - не-
заметное, толчки ощущаются почти незаметно, их можно зафик-
сировать только специальными приборами. 2 балла - очень сла-
бое, фиксируется приборами. Толчки ощущают только отдельные
люди, которые пребывают в состоянии покоя и находятся на
верхних этажах построек. 3 балла - слабое, расшатываются вися-
чие предметы, открытые двери. Толчки ощущает только неболь-
шая часть населения. И т.д. до 12 – го балла шкалы.
Естественные сейсмические колебания земной поверхности
были редкостью для Донбасса. Самое мощное землетрясение,
равное по силе индонезийским, произошло в Константиновке в
1940 году. Сейчас эти проявления участились. В частности, толь-
ко в Ровеньках Луганской области в течение последних несколь-
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 5 (частина I), 2009
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 5 (part I), 2009
36
ко лет колебания наблюдались неоднократно. Весной 2004 года
очередное землетрясение в Ровеньках было «оценено» в 3 балла
по шкале Рихтера, почва колебалась в течение пяти минут, обош-
лось без жертв и разрушений. По утверждениям геофизиков при-
чиной землетрясения в 2004-м году стало увеличение сейсмиче-
ской активности на границе Африканской и Евразийской текто-
нических плит. В 2006 году снова проявились подобные случаи в
Ровеньках и поселке Новоайдар. Здесь интенсивность землетря-
сения доходила до 6 баллов по шкале Рихтера, что было зафикси-
ровано сейсмостанциями в Крыму.
Техногенные сейсмические воздействия являются в пер-
вую очередь следствием производственной деятельности челове-
ка. Это, прежде всего, буровзрывные работы, проводимые при
подземной добыче угля или на поверхности в карьерах при про-
изводстве сыпучих строительных материалов. Это - сотрясания
земной поверхности при работе механизмов, типа сваезабивных,
прессов, молотов, турбин или при интенсивном движении авто-
транспорта. Интенсивность и продолжительность техногенных
сейсмических воздействий различна и колеблется в широком
диапазоне от мощных одиночных, как при проведении взрывных
работ, так и маломощных, но продолжительных, например, при
работе механизмов. Регулярные или периодические сотрясания
приводят к обрушению породного массива в старых выработках,
сохранившихся на верхних горизонтах. Как следствие, земная
поверхность получает всевозможные одиночные или комплекс-
ные повреждения в виде провалов, уступов, трещин, локальных
оседаний и т.д. Ниже приведено несколько характерных приме-
ров техногенного сейсмического воздействия, вызвавшего акти-
визацию процесса сдвижения.
В 1937 г. на Никитовском ртутном комбинате (Донецкая
обл.) на дороге с интенсивным движением грузового транспорта
произошло обрушение рудоносных песчаников на глубине 30-
40 м с образованием обширной воронки размерами 15 х 25 м.
В 1936 г. на поле шх. Кременная – Восточная ПО «Лисичан-
скуголь» отрабатывалась лава на глубине 46 м. В 1947 г. у терри-
кона шахты в момент прохода поезда, который регулярно в тече-
ние многих лет курсировал по этому маршруту, возя уголь, лес и
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 5 (частина I), 2009
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 5 (part I), 2009
37
крепёжные материалы, образовался провал на поверхности раз-
мером 15,5 х 5 м и глубиной 6 м. Провал образовался над штре-
ком отработанной лавы.
Аналогичный случай на шх. № 105 ПО «Селидовуголь», где
регулярные сотрясания на автодороге спровоцировали обруше-
ния породы над штреком пл. l2
’с глубины 75 м и размерами
3 х 9 м. Воронка образовалась в момент проезда трактора, кото-
рый в неё провалился.
На участке наклонных стволов, на поле шх. "Острая № 2"
ПО "Красноармейскуголь", закрытой ещё в 1957 г. была построе-
на крупная мастерская с интенсивным выполнением ремонтных
работ. В 1976 г. по оси наклонных стволов произошло два прова-
ла с размерами воронок обрушения 14 х 6 м и глубиной 5-6 м и
2 х 2 м и глубиной 4 м. Обрушение поверхности произошло при
пологом падении залегающей толщи с глубины 20-30 м.
В г. Донецке Ростовской обл. в 1980 г. произошёл провал
пола прядильно-ниточной фабрики. В провал размером 3 х 4 м,
который образовался прямо в цехе, провалилась колонна, подпи-
рающая крышу. Установлено, что в движение пришли породы
бремсберга на глубине 50-60 м от поверхности, пройденного в
1950 г. шахтой № 54.
В октябре 2007 г. при выполнении работ по засыпке венти-
ляционного наклонного ствола пласта m3 шх. Житомирская, вхо-
дящей в состав Шахтёрского Управления по ликвидации шахт, в
кровле выработки был обнаружен купол высотой 10 м, который
находился под центром действующей автомобильной дороги.
Между сводом обрушения и полотном дороги осталось всего 4,3 м.
К этому времени на самой дороге образовалось повреждение ас-
фальтного полотна глубиной 0,2 м и диаметром 6 м. Не исключе-
но, что дальнейшая эксплуатация дороги на данном участке мог-
ла бы привести к окончательному развитию провала на поверх-
ности.
Характерно, что техногенные сейсмические воздействия мо-
гут проявить себя и спустя некоторое время, после проявления
деятельности человека. Одна из причин – обрушение зависших
мощных пластов песчаника и известняка по площади их обнаже-
ния спустя много лет после проведения очистных работ. Благода-
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 5 (частина I), 2009
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 5 (part I), 2009
38
ря крепким песчаникам кровля пласта зависает над обнажённым
пространством, практически сохраняя первоначальную его мощ-
ность. При определённых условиях перераспределение напря-
жённого состояния в массиве приводит к обрушению пород
кровли на значительной площади. При этом глубина ведения
горных работ не имеет значения (рис. 1). Такая картина характер-
на именно для антрацитовых районов Восточного Донбасса, где
на давно отработанных полях можно часто встретить хорошо со-
хранившиеся очистные участки. Известно много случаев, когда
действующими выработками вскрывались необрушенные очист-
ные выработки старых шахт. На шх. им. Фрунзе ПО «Ростов-
уголь» в 1970-80-х годах на глубине до 60 м часто встречались
необрушенные старые очистные выработки, в том числе и 1900-
1913 гг.
Рис. 1. Схема образования повреждений при внезапном об-
рушении зависших породных слоёв
1 – угольный пласт; 2 – очистная выработка; 3 – труднообрушаемый,
зависший слой кровли; 4 – трещины на поверхности; 5 – зона повреждений
(локальных оседаний и провалов)
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 5 (частина I), 2009
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 5 (part I), 2009
39
Обрушению зависших слоёв могут способствовать и дейст-
вующая подработка по нижележащим пластам, и доработка ос-
тавленных охранных и барьерных целиков вокруг выработок, как
на больших, так и на малых глубинах. При этом происходит пе-
рераспределение горного давления и дополнительное разрушение
породного массива. На земной поверхности наблюдаются коле-
бания почвы, сопровождающиеся гулом и грохотом, с изменени-
ем и повреждением поверхностного ландшафта в виде трещин,
разломов, провалов и локальных оседаний.
На участке максимальных растягивающих деформаций об-
разуются глубокие трещины на всю мощность слоя с раскрытием
в верхней части до 1 м. При увлажнении наносов происходит их
вынос в образовавшиеся трещины с образованием на земной по-
верхности вытянутых грабенообразных провалов (рис. 2).
Рис. 2. Образование провала над трещинами в мощном слое
известняка
Подобные явления зафиксированы в г. Торезе (рис. 3).
Образовавшиеся трещины в мощных прочных слоях сохраняются
в течение длительного времени. Подъем уровня подземных вод
при затоплении шахт может спровоцировать вынос вышезале-
гающих слабосвязанных пород в трещины и образование прова-
лов на поверхности. Кроме того, наличие таких трещин может
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 5 (частина I), 2009
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 5 (part I), 2009
40
существенным образом изменить направление потоков подзем-
ных вод при затоплении шахт.
Рис. 3. Трещины в мощных крепких слоях песчаника в г. Торезе
В 2003 году в поселке Щетово, близ Антрацита, рухнула
столовая местной школы. Оставшуюся часть здания пришлось
укреплять металлическими стяжками и балками. Вначале причи-
ной назвали некачественные стройматериалы и технологические
нарушения во время строительства, но, в последствии установле-
но, что разрушение спровоцировали смещения в горных выра-
ботках, которые находятся в районе школы. Подобное происше-
ствие произошло в Теплогорске летом 2004-го года, там обруши-
лась часть трехэтажного 24-квартирного жилого дома. Незадолго
до этого дом признали аварийным и часть жильцов отселили, по-
этому никто не пострадал.
В одном из свердловских поселков под землю стали уходить
сразу 7 одноэтажных домов, два из них уже разрушились. А ря-
дом образовался провал глубиной пятьдесят метров, на этом мес-
те когда-то был вентиляционный ствол шахты, которую закрыли
70 лет назад. В выработках шахты нелегальные угледобытчики
открыли «копанку». Они извлекают уголь из целиков, которые в
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 5 (частина I), 2009
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 5 (part I), 2009
41
своё время специально оставили под землей, чтобы не допустить
обвала.
Авария на шх. «Западная – Капитальная», построенной око-
ло 65 лет назад в г. Новошахтинске Ростовской области, является
характерным примером техногенного сейсмического воздейст-
вия. В 1999 г. на шахте из-за аварии был закрыт Кошкинский во-
доотлив, через который должен был происходить отток подзем-
ных вод. В результате скопилось огромное количество воды, ко-
торая постоянно угрожала проводившимся ниже этого подземно-
го озера добычным работам. В феврале 2003 г. произошел прорыв
грунтовых вод. Никто не пострадал, людей в забоях не было.
К моменту второй аварии 23 октября 2003 г около 17.00 в
четверг в шахте находился 71 человек. За час до самой аварии в
15 км от шахты было взорвано 8 тонн взрывчатки. Таким обра-
зом, на огромный объём подземных вод, скопившихся над дейст-
вующими выработками, пришёлся сейсмический удар, от которо-
го произошёл сдвиг почвы на 15 см. В шахту хлынула вода, ско-
пившаяся в старых подземных выработках. Прорыв воды про-
изошел на глубине 420-470 метров в месте, где ее главный скипо-
вой бетонный ствол проходил рядом с крупным подземным озе-
ром. Объем воды в этом озере составлял около 28 млн. кубиче-
ских метров. Пострадало 46 человек. На поиски погибших людей
ушло более шести суток.
Последствия такого техногенного воздействия сказались и
на поверхностном комплексе шахты. 29 октября обрушилась
часть обогатительной фабрики, прилегающей к корпусу скипово-
го ствола, по которому из шахты поднимают уголь. Вслед за этим
в 21:57 по киевскому времени рухнул копер.
31.10.2003 г. очередная авария. Вокруг скипового ствола
шахты появились трещины. Они дошли до обогатительной фаб-
рики, расположенной неподалеку. В результате образовалась во-
ронка диаметром почти сорок метров. В нее рухнула часть на-
земных сооружений. В образовавшуюся в результате размыва
грунта воронку рухнул "КамАЗ", подвозивший бетонные блоки
для засыпки ствола шахты "Западная".
Согласно "Результатам научных исследований по предот-
вращению и ликвидации отрицательных экологических послед-
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 5 (частина I), 2009
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 5 (part I), 2009
42
ствий на горных отводах и прилегающих территориях закрывае-
мых нерентабельных шахт и разрезов", опубликованным в 2002 г.,
на ряде полностью или частично затопленных шахтах Ростов-
ской обл. продолжаются оседания поверхности с тектоническими
явлениями в виде подземных толчков.
В Ровеньках 19 октября 2008 года около 19 часов жители
квартала Шахтерский, РШСУ, микрорайона Киевского, улицы
Шевченко почувствовали сильные подземные толчки. В районе
улиц Новая и Лесная вздрагивания земной поверхности были до-
вольно сильными, в стенах домов образовались трещины. С по-
толков сыпалась штукатурка, в окнах вибрировали стекла. Вы-
сказывались разные предположения, в том числе, что землетря-
сение могли спровоцировать взрывные работы на близлежащей
шахте им. Космонавтов. Действующих выработок под жилыми
массивами города и, особенно под пострадавшими территориями,
нет. Однако в тех местах, где ощущались толчки, сохранились
старые горные выработки, добычные работы в которых проводи-
лись двадцать лет назад.
Следует подчеркнуть, что чётко размежевать проявления ес-
тественного тектонического воздействия от техногенного прак-
тически невозможно. При оценке очередного проявления мнения
специалистов расходятся.
4 ноября 2008 года в Ровеньках было землетрясение. В до-
мах качались люстры, тряслась мебель, дребезжали стекла, трес-
кались стены, люди в панике выбегали на улицу. Произошло это
в микрорайоне Валентиновка. Сильные четыре толчка почвы
продолжались около 5 минут с интервалами примерно в минуту.
Никто из жителей не пострадал, ни одно здание не разрушилось,
однако в некоторых жилых домах треснули стены. Для выявле-
ния причин землетрясения на место выезжала служба МЧС. Жа-
лобы поступали с улиц Чапаева, Освобождения Донбасса и Ти-
мирязева, расположенных компактно в одном микрорайоне. Спе-
циалисты тогда пытались определить степень сейсмической
опасности с помощью анкетирования населения, оценивая ситуа-
цию по вышеупомянутой шкале.
По этим двум случаям подземных толчков, случившихся в
октябре и ноябре 2008 г. в Ровеньках, нет единого мнения – то ли
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 5 (частина I), 2009
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 5 (part I), 2009
43
это был результат оседания почвы из-за старых выработок, то ли
следствие деятельности одной из шахт ГП «Ровенькиантрацит»,
где велись взрывные работы под землей. Не исключается версия
и о повышении естественной сейсмической активности на этих
территориях.
С интервалом в шесть дней случилось два эпизода в поселке
Белая Лутугинского района. 5 декабря 2008 г. в 20.00 толчки
ощутили все жители населенного пункта. В домах дрожали стек-
ла, мебель, на столе подпрыгивала посуда, раскачивались люст-
ры. Наиболее сильные содрогания земли ощущались на улицах
Советской, Садовой, Ленина, Новосадовой. Люди покидали свои
жилища и выбегали на улицу. По словам очевидцев в момент, ко-
гда происходили вибрации почвы, был слышен очень сильный
грохот.
Наутро 6 декабря обнаружилось, что в зданиях местного
детского сада и клуба треснули стены. 11 декабря в 21.00 толчки
повторились. И снова на центральных улицах поселка. По пред-
варительным оценкам последнее землетрясение в поселке Белая
было не менее 5-6 баллов. Было принято решение привлечь спе-
циалистов-сейсмологов из Крыма, которые с помощью специаль-
ного оборудования займутся выяснением сейсмической ситуации
на территории поселка. Однако уже сейчас установлено, что на
данном участке землетрясения различной силы происходят почти
каждый день. Масштабы видны невооруженным глазом. Ровная
до того поверхность асфальтированных дорог покрылась трещи-
нами и горбами. В старых домах сотрясания почвы вызвали по-
явление новых трещин. Разрушается старый детский садик. При-
клеенные ранее «маячки» почти всюду разорвало – прямое дока-
зательство движения потолков и стен. Одна из версий - на воз-
никновение процессов, происходящих с поверхностью земли,
могло оказать влияние подземное озеро, которое расположено
как раз под поселком. Как информация к размышлению: порода
берегов близлежащего Исааковского водохранилища, когда оно
закладывалось, была горизонтальной. Сейчас она стоит почти
вертикально, являясь следствием прошедших тектонических под-
вижек.
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 5 (частина I), 2009
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 5 (part I), 2009
44
Зафиксированные случаи проявления сейсмической актив-
ности на территории Донбасса дополнили имеющийся в отделе
горного давления УкрНИМИ «Архив повреждений земной по-
верхности над старыми горными выработками», что позволило,
согласно последним данным, провести переоценку влияния фак-
торов на развитие повреждений земной поверхности над старыми
горными выработками (рис. 4).
141
100 %
62
44 %
37
26 %
23
16 %
12
9 % 7
5 %
0
20
40
60
80
100
120
140
160
Ч
ис
ло
п
ов
ре
ж
де
ни
й
Всего Гидрогеол. Техногенн. Неопред. Сейсмика Тектон.
ФАКТОРЫ
Рис. 4. Уточнённая диаграмма распределения повреждений
земной поверхности по провоцирующим факторам
Выводы.
1. Сейсмическая активность породной толщи как фактор,
провоцирующий процессы активизации старых горных вырабо-
ток, несомненно, имеет место в Донбассе. По сравнению с дру-
гими факторами его проявления редки, а воздействия кратковре-
менны. Однако масштабы повреждений одни из самых крупных.
2. Существует два вида проявлений сейсмического фактора:
естественная сейсмическая активность и техногенная сейсмиче-
ская активность. Предсказать землетрясения, вызванные естест-
венной сейсмической активностью практически невозможно.
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 5 (частина I), 2009
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 5 (part I), 2009
45
Наша территория находится на так называемом украинском щи-
те, и в связи с этим сокрушительных землетрясений здесь быть не
должно. Техногенная сейсмическая активность напрямую связана
с деятельностью человека и вполне может контролироваться,
прогнозироваться и даже моделироваться.
3. Наблюдается тесная взаимосвязь между сейсмическим и
другими факторами, способствующими активизации процесса
сдвижения породной толщи над старыми горными выработками
(пустотами) и их совместное проявление. В первую очередь с
наиболее влияющим – гидрогеологическим фактором. Проявле-
ние одного из них может спровоцировать проявление другого и
т.д. до образования повреждений на земной поверхности.
4. Перспективным направлением в данном вопросе является
проведение сопоставительного анализа имеющихся случаев про-
явления сейсмической активности с горно-геологической и гор-
нотехнической обстановкой в каждом конкретном случае. Как
итог таких исследований – разработка методики оценки подрабо-
танных старыми горными выработками территорий Донбасса на
предмет потенциальной опасности возможного техногенного
сейсмического проявления.
СПИСОК ССЫЛОК
1. Феофанов А. Н. Обоснование параметров учета старых гор-
ных выработок на малой глубине для охраны поверхностных
объектов.: Дис...канд. техн. наук: 05.15.01- Д., 2003.–186 с.
2. Решение геоэкологических и социальных проблем при разра-
ботке и закрытии угольных шахт / В. Ф. Янукович, Н. Я. Азаров,
А. Д. Алексеев, А. В. Анциферов, Е. И. Питаленко – Донецк:
ООО «Алан» – 2002. – 480 с.
3. Техногенные последствия закрытия угольных шахт Украины /
Ю. Н. Гавриленко, В. Н. Ермаков, Ю. Ф. Кренида,
О. А. Улицкий, В. А. Дрибан – Донецк: Норд-Пресс – 2004. –
631 с.
4. Уоллворк К. Нарушенные земли: Пер. с англ. - М.: Прогресс,
1979. – 325 с.
|