Ефективність сумісного застосування фунгіцидів і позакореневої обробки добривами в захисті озимої пшениці від грибних захворювань
В умовах польового досліду вивчали ефективність застосування сучасних препаратів фунгіцидів разом із добривами на рослинах озимої пшениці високоінтенсивних сортів. Встановлено, що позакореневе підживлення фосфором, сіркою, амідним азотом з одночасною обробкою фунгіцидами альто супер, амістар тріо сп...
Збережено в:
| Дата: | 2014 |
|---|---|
| Автори: | , |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Ukrainian |
| Опубліковано: |
Iнститут фізіології рослин і генетики НАН України
2014
|
| Назва видання: | Физиология растений и генетика |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/159405 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Ефективність сумісного застосування фунгіцидів і позакореневої обробки добривами в захисті озимої пшениці від грибних захворювань / Н.В. Сандецька, Т.В. Топчій // Физиология растений и генетика. — 2014. — Т. 46, № 2. — С. 171-178. — Бібліогр.: 21 назв. — укр. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-159405 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-1594052025-02-09T09:53:18Z Ефективність сумісного застосування фунгіцидів і позакореневої обробки добривами в захисті озимої пшениці від грибних захворювань Эффективность совместного применения фунгицидов и внекорневой обработки удобрениями в защите озимой пшеницы от грибных заболеваний The effectiveness of the complex use of fungicides and foliar nutrition in the protection of winter wheat against fungal diseases Сандецька, Н.В. Топчій, Т.В. В умовах польового досліду вивчали ефективність застосування сучасних препаратів фунгіцидів разом із добривами на рослинах озимої пшениці високоінтенсивних сортів. Встановлено, що позакореневе підживлення фосфором, сіркою, амідним азотом з одночасною обробкою фунгіцидами альто супер, амістар тріо сприяли підвищенню стійкості проти грибних хвороб листків і колоса та зростанню зернової продуктивності рослин озимої пшениці. В условиях полевого опыта изучали эффективность применения современных препаратов фунгицидов вместе с удобрениями на растениях озимой пшеницы высокоинтенсивных сортов. Установлено, что внекорневая подкормка фосфором, серой, амидным азотом с одновременной обработкой фунгицидами альто супер, амистар трио способствовали повышению устойчивости против грибных болезней листьев и колоса и увеличению зерновой продуктивности растений озимой пшеницы. In the field experiment the effectiveness of use of modern fungicides jointly with foliar treatment by fertilizers for control of fungal diseases of high-yielding varieties winter wheat plants was studied. It was established that foliar treatments of plants by nitrogen, phosphorus, sulfur and fungicides Alto Super, Amistar Trio improved the resistance to diseases of leaves and spikes and increased grain productivity of wheat. 2014 Article Ефективність сумісного застосування фунгіцидів і позакореневої обробки добривами в захисті озимої пшениці від грибних захворювань / Н.В. Сандецька, Т.В. Топчій // Физиология растений и генетика. — 2014. — Т. 46, № 2. — С. 171-178. — Бібліогр.: 21 назв. — укр. 2308-7099 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/159405 581.13:632.952:581.2 uk Физиология растений и генетика application/pdf Iнститут фізіології рослин і генетики НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Ukrainian |
| description |
В умовах польового досліду вивчали ефективність застосування сучасних препаратів фунгіцидів разом із добривами на рослинах озимої пшениці високоінтенсивних сортів. Встановлено, що позакореневе підживлення фосфором, сіркою, амідним азотом з одночасною обробкою фунгіцидами альто супер, амістар тріо сприяли підвищенню стійкості проти грибних хвороб листків і колоса та зростанню зернової продуктивності рослин озимої пшениці. |
| format |
Article |
| author |
Сандецька, Н.В. Топчій, Т.В. |
| spellingShingle |
Сандецька, Н.В. Топчій, Т.В. Ефективність сумісного застосування фунгіцидів і позакореневої обробки добривами в захисті озимої пшениці від грибних захворювань Физиология растений и генетика |
| author_facet |
Сандецька, Н.В. Топчій, Т.В. |
| author_sort |
Сандецька, Н.В. |
| title |
Ефективність сумісного застосування фунгіцидів і позакореневої обробки добривами в захисті озимої пшениці від грибних захворювань |
| title_short |
Ефективність сумісного застосування фунгіцидів і позакореневої обробки добривами в захисті озимої пшениці від грибних захворювань |
| title_full |
Ефективність сумісного застосування фунгіцидів і позакореневої обробки добривами в захисті озимої пшениці від грибних захворювань |
| title_fullStr |
Ефективність сумісного застосування фунгіцидів і позакореневої обробки добривами в захисті озимої пшениці від грибних захворювань |
| title_full_unstemmed |
Ефективність сумісного застосування фунгіцидів і позакореневої обробки добривами в захисті озимої пшениці від грибних захворювань |
| title_sort |
ефективність сумісного застосування фунгіцидів і позакореневої обробки добривами в захисті озимої пшениці від грибних захворювань |
| publisher |
Iнститут фізіології рослин і генетики НАН України |
| publishDate |
2014 |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/159405 |
| citation_txt |
Ефективність сумісного застосування фунгіцидів і позакореневої обробки добривами в захисті озимої пшениці від грибних захворювань / Н.В. Сандецька, Т.В. Топчій // Физиология растений и генетика. — 2014. — Т. 46, № 2. — С. 171-178. — Бібліогр.: 21 назв. — укр. |
| series |
Физиология растений и генетика |
| work_keys_str_mv |
AT sandecʹkanv efektivnístʹsumísnogozastosuvannâfungícidívípozakorenevoíobrobkidobrivamivzahistíozimoípšenicívídgribnihzahvorûvanʹ AT topčíjtv efektivnístʹsumísnogozastosuvannâfungícidívípozakorenevoíobrobkidobrivamivzahistíozimoípšenicívídgribnihzahvorûvanʹ AT sandecʹkanv éffektivnostʹsovmestnogoprimeneniâfungicidovivnekornevojobrabotkiudobreniâmivzaŝiteozimojpšenicyotgribnyhzabolevanij AT topčíjtv éffektivnostʹsovmestnogoprimeneniâfungicidovivnekornevojobrabotkiudobreniâmivzaŝiteozimojpšenicyotgribnyhzabolevanij AT sandecʹkanv theeffectivenessofthecomplexuseoffungicidesandfoliarnutritionintheprotectionofwinterwheatagainstfungaldiseases AT topčíjtv theeffectivenessofthecomplexuseoffungicidesandfoliarnutritionintheprotectionofwinterwheatagainstfungaldiseases |
| first_indexed |
2025-11-25T12:58:37Z |
| last_indexed |
2025-11-25T12:58:37Z |
| _version_ |
1849767253628682240 |
| fulltext |
УДК 581.13:632.952:581.2
ЕФЕКТИВНІСТЬ СУМІСНОГО ЗАСТОСУВАННЯ ФУНГІЦИДІВ
І ПОЗАКОРЕНЕВОЇ ОБРОБКИ ДОБРИВАМИ В ЗАХИСТІ ОЗИМОЇ
ПШЕНИЦІ ВІД ГРИБНИХ ЗАХВОРЮВАНЬ
Н.В. САНДЕЦЬКА, Т.В. ТОПЧІЙ
Інститут фізіології рослин і генетики Національної академії наук України
03022 Київ, вул. Васильківська, 31/17
e-mail: 1snv@ukr.net;
tanya_entomolog@ukr.net
В умовах польового досліду вивчали ефективність застосування сучасних препа-
ратів фунгіцидів разом із добривами на рослинах озимої пшениці високоінтен-
сивних сортів. Встановлено, що позакореневе підживлення фосфором, сіркою,
амідним азотом з одночасною обробкою фунгіцидами альто супер, амістар тріо
сприяли підвищенню стійкості проти грибних хвороб листків і колоса та
зростанню зернової продуктивності рослин озимої пшениці.
Ключові слова: Triticum aestivum L., борошниста роса, септоріоз, фунгіциди, поза-
кореневе підживлення.
Озима пшениця — одна з найпоширеніших сільськогосподарських культур
у світі, її значення у забезпеченні потреб продовольчим зерном постійно
зростає. Однак провідними чинниками, що обмежують реалізацію по-
тенційної продуктивності сортів озимої пшениці, є хвороби, втрати від
яких можуть сягати 15—32 %, а в роки з епіфітотійними спалахами —
50 % і більше [5, 7]. Це пов’язано насамперед з необґрунтованим спро-
щенням технологій вирощування, ослабленням роботи зі створення ком-
плексно-стійких сортів, недостатніми дозами застосування пестицидів.
Одними з найнебезпечніших грибних хвороб, здатних знизити уро-
жай пшениці на 30—40 % [2, 6], є септоріоз і борошниста роса.
Зернові культури в Україні займають площу понад 15 млн га ріллі
(50 % у структурі посівних площ), тому навіть мінімальні ураження їх
хворобами призводять до великих загальних втрат урожаю. За даними
Ключевича [3], ступінь ураження озимої пшениці збудниками септоріозу
в Північному Лісостепу становить від 1,5 до 44,8 %.
В Україні септоріоз (ураження грибом Septoria tritici Rob. et Desm.)
ідентифікують повсюдно і практично щороку. Хвороба здатна розвива-
тися на всіх надземних органах рослин протягом вегетації. Перші
симптоми з’являються на сходах у вигляді бурих смуг, плям або по-
буріння колеоптиля. Від уражених проростків хвороба поширюється на
інші листки, де утворюються бурі плями неправильної форми з жовтува-
тою облямівкою. З часом вони можуть зливатись, а листок чи його ча-
стина — засихає. Хвороба уражує також колоскові луски і насіння. Зер-
но при цьому може мати зморшкувату поверхню і меншу масу або й не
відрізнятись від здорового [15, 16].
ФИЗИОЛОГИЯ РАСТЕНИЙ И ГЕНЕТИКА. 2014. Т. 46. № 2
171
© Н.В. САНДЕЦЬКА, Т.В. ТОПЧІЙ, 2014
Не менш шкідливою є борошниста роса (Erysiphe graminis DC. f. sp.
tritici Em. Marchal), яка уражує листки, листкові піхви, стебла, а в роки
сильного розвитку — колоскові луски й остюки. Втрати врожаю озимої
пшениці від борошнистої роси в різних зонах вирощування становлять
15—20 % [9, 11].
За сильного розвитку хвороби зменшується кущистість, передчас-
но засихають листки і пагони, затримується колосіння, спостерігаються
пустоколосість, плюсклість зерна. В зерні зменшується вміст сирої клей-
ковини, білка, крохмалю [4]. Шкідливість борошнистої роси найбільша
за поширення її на верхні яруси листків і колоса [13].
У зв’язку з цим невід’ємною частиною інтегрованого захисту ози-
мої пшениці від хвороб є застосування фунгіцидів, що в стислі строки
забезпечують високу ефективність. Не менш важливим є також внесен-
ня добрив для отримання стабільних урожаїв та підвищення якості зер-
на. Порушення балансу між елементами живлення негативно позна-
чається не тільки на процесах росту, розвитку і продуктивності рослин,
а й на їх фітосанітарному стані [10, 17].
Для умов нашої країни особливе значення має застосування
збалансованих добрив у поліській і північній частині лісостепової зон, де
агрохімічні властивості ґрунтів не дають змоги отримувати стабільні ви-
сокі врожаї. Відомо, що фосфорно-калійні добрива сприяють опірності
рослин, а надмірна кількість азотних — призводить до посилення роз-
витку хвороб і шкідників [1].
Даних щодо позакореневого підживлення рослин азотом разом із
обробкою їх фунгіцидами достатньо, а щодо впливу фосфору й сірки за
позакореневої обробки рослин на розвиток септоріозу — мало. Позако-
реневе підживлення рослин лише азотом або внесення його в надмірній
кількості може подовжувати період їх вегетації. При цьому в агроценозі
довше підтримуються умови для розвитку хвороб, зокрема септоріозу
[14]. Однак є повідомлення і про зниження інтенсивності ураження рос-
лин септоріозом за підвищення норм азотного підживлення [18—20].
У зв’язку з цим дослідження впливу позакореневої обробки рослин
озимої пшениці комплексними добривами на рівень уражуваності висо-
копродуктивних сортів пшениці грибними хворобами є актуальними.
Метою наших досліджень було з’ясування впливу позакореневого
підживлення азотом, фосфором і сіркою разом із фунгіцидами альто су-
пер, амістар тріо на уражуваність рослин озимої пшениці борошнистою
росою та септоріозом.
Методика
Ефективність дії сучасних препаратів сумісно з добривами на висо-
коінтенсивні сорти озимої пшениці Смуглянка і Переяславка проти
грибних хвороб вивчали упродовж 2010—2012 рр. на полях Дослідного
сільськогосподарського виробництва Інституту фізіології рослин і гене-
тики НАН України (смт Глеваха Васильківського р-ну Київської обл.).
Розміри дослідних ділянок — 20 м2, повторність дослідів — 4—5-разова,
розміщення ділянок рендомізоване (блоками).
Варіанти дослідів включали препарати різних класів хімічних сполук:
альто супер 330 ЕС к.е. (ципроконазол, 80 г/л + пропіконазол, 250 г/л),
амістар тріо 255 ЕС к.е. (ципроконазол, 30 г/л + пропіконазол, 125 г/л +
+ азоксистробін, 100 г/л), амістар екстра 280 SC к.с. (ципроконазол,
172
Н.В. САНДЕЦКАЯ, Т.В. ТОПЧИЙ
ISSN 2308-7099. Физиология растений и генетика. 2014. Т. 46. № 2
80 г/л + азоксистробін, 200 г/л); контроль — без обробки (насіння в усіх
варіантах обробляли інсектицидно-фунгіцидним протруйником селест
топ 312,5 FS т.к.с. — тіаметоксам, 265,5 г/л + флудиоксоніл, 25 г/л + ди-
феноконазол, 25 г/л).
Проведено два досліди. У першому досліді оцінювали ефективність
сучасних фунгіцидів на рослинах озимої пшениці сорту Смуглянка за
різних доз обробки препаратами (табл. 1).
Першу обробку рослин фунгіцидами проводили у фазу виходу в труб-
ку, коли на них з’являлись симптоми хвороб борошнистої роси та сеп-
торіозу листків, другу обробку — до фази початку цвітіння. Облік хвороб
проводили через кожні 15 діб.
Ефективність препарату (Ед, %) визначали за формулою [8]
де Рк, Рд — показники розвитку хвороби відповідно в контрольному й
дослідному варіантах.
Варіанти другого досліду включали позакореневе підживлення
рослин сортів Смуглянка і Переяславка мінеральними добривами з об-
робкою фунгіцидами: I — контроль (вода); II — фунгіцид альто супер,
норма витрати 0,5 л/га; III — N30P10S20 + фунгіцид альто супер, 0,5 л/га;
IV — фунгіцид амістар тріо, 1 л/га; V — N30P10S20 + фунгіцид амістар
тріо, 1 л/га.
В усіх варіантах у ґрунт вносили комплекс добрив N120P90K90S20 за
діючою речовиною.
Фосфорне та калійне добриво вносили у вигляді монокалійфосфату,
сірку — сульфату калію в основне внесення. Азот вносили у формі
аміачної селітри при посіві, по мерзлоталому ґрунту перед початком
вегетації та у фазу кущіння. Позакоренево у період формування
генеративних органів азот вносили у вигляді карбаміду (30 кг/га),
фосфор — монокалійфосфату (10 кг/га), сірку — сульфату калію (20
кг/га за діючою речовиною). У контрольному варіанті рослини обробля-
ли еквівалентною кількістю води, добрива позакоренево не вносили.
Рослини обприскували з розрахунку норми витрати 300 л робочої ріди-
ни на 1 га.
Обстеження посівів озимої пшениці щодо ураженості листків і ко-
лоса починали восени, продовжували навесні від початку відновлення
вегетації рослин до наливання зерна.
173
ЭФФЕКТИВНОСТЬ СОВМЕСТНОГО ПРИМЕНЕНИЯ
ISSN 2308-7099. Физиология растений и генетика. 2014. Т. 46. № 2
Eд =
100 (Pк — Pд)
Pк
,
ТАБЛИЦЯ 1. Схема досліду з оцінювання ефективності фунгіцидів при обприскуванні посівів
озимої пшениці проти грибних хвороб (2009—2012)
Номер варіанта Варіант Норма витрати препарату, л/га
1 Контроль (без обприскування) —
2 Альто супер 330 ЕС к.е. 0,5
3 Амістар тріо 255 ЕС к.е. 1,0
4 Амістар екстра 280 SC к.с. 0,5
5 Амістар екстра 280 SC к.с. 1,0
Поширеність та ступінь ураження хворобами листків і колоса виз-
начали за загальноприйнятою шкалою [21].
Норми витрат і строки застосування фунгіцидів установлювали,
виходячи з мети й завдань досліджень відповідно до «Переліку пести-
цидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні» [12].
Результати та обговорення
Обґрунтоване застосування добрив і систем захисту рослин від хвороб
є важливою умовою оптимізації систем інтегрованого захисту.
З екологічного й технологічного поглядів зору доцільно використо-
вувати одночасне внесення фунгіцидів і мінеральних добрив.
У результаті досліджень застосування різних доз фунгіцидів альто
супер 330 ЕС к.е. (0,5 л/га), амістар тріо 255 ЕС к.е. (1 л/га), амістар ек-
стра 280 SC к.с. (0,5—1 л/га) технічна ефективність змінюється в межах
75—92,1 % (табл. 2).
Найменш ефективним проти комплексу хвороб виявився препарат
амістар екстра за норми витрати 0,5 л/га — його ефективність за
першого обліку становила лише 75 %. Наступний облік прояву хвороб
було проведено через 15 діб. На цей час розвиток септоріозу листків ози-
мої пшениці в контролі досягав 15,4 %. Технічна ефективність у варіан-
тах із застосуванням фунгіцидів амістар екстра 280 SC к.с. (0,5 л/га) та
амістар тріо 255 ЕС к.е. (1 л/га) змінювалась від 69,4 до 88,3 %. Ще че-
рез 15 діб було проведено третій облік. Розвиток септоріозу листків у
контролі на цей час становив 23,8 %. У варіантах із застосуванням
фунгіцидів амістар тріо 255 ЕС к.е. (1 л/га) та амістар екстра 280 SC к.с.
(1 л/га) технічна ефективність досягала відповідно 80,6 і 77,3 %, амістар
екстра 280 SC к.с. та альто супер 330 ЕС к.е. (0,5 л/га) — 65,5 і 73,9 %.
Розвиток септоріозу колоса в контролі за роки досліджень становив
у середньому 5,7 % (табл. 3). Фунгіциди альто супер 330 ЕС к.е., амістар
тріо 255 ЕС к.е. та амістар екстра 280 SC к.с. забезпечували технічну
ефективність 66,6—85,9 %. Найефективнішим виявився препарат амістар
екстра 280 SC к.с., за норми витрати 1 л/га, що зменшував розвиток
хвороби до 0,8 %. Дещо менш ефективним був фунгіцид альто супер 330
ЕС к.е. за норми витрати 0,5 л/га — 82,4 %. Найменш ефективним про-
174
Н.В. САНДЕЦКАЯ, Т.В. ТОПЧИЙ
ISSN 2308-7099. Физиология растений и генетика. 2014. Т. 46. № 2
ТАБЛИЦЯ 2. Ефективність обприскування рослин озимої пшениці фунгіцидами проти
септоріозу листків (дворазова обробка)
Розвиток хвороби, % Технічна ефективність, %Варіант Норма
витрати
препарату,
л/га
1-й
облік
2-й
облік
3-й
облік
1-й
облік
2-й
облік
3-й
облік
Контроль (без
обприскування)
— 7,6 15,4 23,8 0 0 0
Альто супер
330 ЕС к.е.
0,5 1,4 2,6 6,2 81,6 83,1 73,9
Амістар тріо
255 ЕС к.е.
1,0 0,7 1,8 4,6 90,7 88,3 80,6
Амістар екстра
280 SC к.с.
0,5 1,9 4,7 8,2 75,0 69,4 65,5
Амістар екстра
280 SC к.с.
1,0 0,6 1,9 5,4 92,1 87,6 77,3
ти септоріозу колоса виявився амістар екстра 280 SC к.с. за норми вит-
рати 0,5 л/га, ефективність була на 19,3 % нижчою, ніж за норми його
витрати 1 л/га.
Згідно з отриманими даними, всі досліджувані препарати виявили
високу технічну ефективність щодо запобігання розвитку борошнистої
роси (табл. 4). Найвища ефективність забезпечувалась у варіантах із за-
стосуванням фунгіцидів амістар тріо 255 ЕС к.е. та амістар екстра 280 SC
к.с. з нормами витрати 1 л/га — 90,6—93 %, тоді як у варіантах з альто
супер 330 ЕС к.е. та амістар екстра 280 SC к.с. (0,5 л/га) — лише 77,9—
80,2 % (перший облік).
Найефективнішим виявився препарат амістар тріо 255 ЕС к.е. за
норми витрати 1 л/га, який на час 2-го обліку зменшував розвиток хво-
роби до 0,2 % і підвищував технічну ефективність до 91,6 %.
Як підтвердили отримані дані, за обприскування рослин фунгіцида-
ми майже в усіх варіантах збільшувалась маса 1000 зернин (табл. 5). Так,
для варіантів із застосуванням амістар тріо 255 ЕС к.е. та амістар екст-
ра 280 SC к.с. за норм витрат 1,0 л/га вона була більшою порівняно з
контролем на 19,6—20,5 г, відповідно урожай був вищий на 2,84—
3,01 т/га. Нижча урожайність — 5,74 т/га була у варіанті із застосуван-
ням фунгіциду амістар екстра 280 SC к.с. за норми витрати 0,5 л/га. Об-
прискування фунгіцидами позитивно вплинуло не тільки на
175
ЭФФЕКТИВНОСТЬ СОВМЕСТНОГО ПРИМЕНЕНИЯ
ISSN 2308-7099. Физиология растений и генетика. 2014. Т. 46. № 2
ТАБЛИЦЯ 3. Ефективність обприскування рослин озимої пшениці фунгіцидами проти
септоріозу колоса
Варіант Норма витрати
препарату, л/га
Розвиток
хвороби, %
Технічна
ефективність, %
Контроль (без
обприскування)
— 5,7 0
Альто супер 330 ЕС к.е. 0,5 1,0 82,4
Амістар тріо 255 ЕС к.е. 1,0 1,8 68,4
Амістар екстра 280 SC к.с. 0,5 1,9 66,6
Амістар екстра 280 SC к.с. 1,0 0,8 85,9
ТАБЛИЦЯ 4. Технічна ефективність обприскування рослин озимої пшениці фунгіцидами
проти борошнистої роси (дворазова обробка)
Розвиток хвороби, % Технічна ефективність, %
Варіант
Норма
витрати
препарату,
л/га
1-й облік 2-й облік 1-й облік 2-й облік
Контроль (без
обприскування)
— 8,6 2,4 — —
Альто супер 330
ЕС к.е.
0,5 1,9 1,0 77,9 58,3
Амістар тріо 255
ЕС к.е.
1,0 0,6 0,2 93,0 91,6
Амістар екстра
280 SC к.с.
0,5 1,7 0,8 80,2 66,6
Амістар екстра
280 SC к.с.
1,0 0,8 0,5 90,6 79,1
урожайність зерна, а й на його посівні якості, зокрема на енергію про-
ростання та схожість.
У дослідах із сумісним застосуванням фунгіцидів і позакореневого
внесення добрив фунгіциди альто супер за норми витрати 0,5 л/га та
амістар тріо (1 л/га) забезпечували низький ступінь ураження рослин
борошнистою росою впродовж усього періоду вегетації (рисунок, а).
Розвиток борошнистої роси на рослинах сортів озимої пшениці кон-
трольного варіанта був у межах 46,6—52,3 %. Найнижчим він виявився для
рослин сорту Переяславка у варіанті з внесенням N30P10S20 + фунгіцид
амістар тріо, 1 л/га — 1,3 %. У сорту Смуглянка цей показник становив
2,3 %.
Бал стійкості у контролі без позакореневого внесення добрив та об-
робки фунгіцидом на досліджуваних сортах озимої пшениці дорівнював 3,
у варіантах із позакореневою обробкою N30P10S20 та фунгіцидом амістар
тріо — 8. Ефективність проти борошнистої роси у варіантах із застосу-
ванням фунгіциду альто супер (0,5 л/га) була нижчою — 1,7—6,3 %.
Застосування фунгіцидів зменшувало також прояви симптомів ура-
ження борошнистою росою і на колосі (див. рисунок, б). У разі обпри-
скування рослин озимої пшениці сорту Смуглянка фунгіцидом альто су-
пер інтенсивність ураження колоса становила 19,6 %, а при добавлянні
добрив — 8,6 %, отже, ефективність застосування цього фунгіциду разом
із позакореневим підживленням на 11 % вища. Для рослин сорту Пере-
яславка різниця між зазначеними варіантами дорівнювала 10,1 %. Пре-
парат амістар тріо (1 л/га) зменшив розвиток борошнистої роси на рос-
линах сорту Смуглянка до 16,6 %, на рослинах сорту Переяславка — до
9,7 %. Найефективнішим проти хвороби виявився комплекс N30P10S20 +
+ фунгіцид амістар тріо (1 л/га): на сорті Смуглянка інтенсивність ура-
ження колоса становила 5,3 %, що на 11,3 % менше, ніж у варіанті з вне-
сенням лише фунгіциду амістар тріо, на сорті Переяславка — 2,2 %, що
на 9,7 % менше.
Таким чином, найвища ефективність проти хвороб листків і колоса
досягається за дворазової обробки рослин озимої пшениці фунгіцидами
амістар тріо 255 ЕС к.е. та амістар екстра 280 SC к.с. за норм витрати
1 л/га у фази виходу в трубку та колосіння—цвітіння. Обприскування
фунгіцидами значно підвищувало урожайність зерна, масу 1000 зернин,
176
Н.В. САНДЕЦКАЯ, Т.В. ТОПЧИЙ
ISSN 2308-7099. Физиология растений и генетика. 2014. Т. 46. № 2
ТАБЛИЦЯ 5. Господарська ефективність застосування фунгіцидів на рослинах озимої пшениці
Варіант Норма витрати
препарату, л/га
Урожай зерна,
т/га
Маса 1000
зернин, г
Число зернин
у колосі, шт.
Контроль (без
обприскування)
— 3,78 33,1 29
Альто супер
330 ЕС к.е.
0,5 5,86 49,4 37,8
Амістар тріо
255 ЕС к.е.
1,0 6,79 53,6 45,1
Амістар екстра
280 SC к.с.
0,5 5,74 50,3 38,2
Амістар екстра
280 SC к.с.
1,0 6,62 52,7 43,2
НІР0,5 — 0,9 2,6 2,2
число зернин у головному колосі. Найефективнішим виявився амістар
тріо 255 ЕС к.е. за норми витрати 1 л/га. Позакореневе внесення моно-
калійфосфату, сульфату калію одночасно з амідним азотом за сумісного
застосування композиції з фунгіцидом альто супер у нормі 0,5 л/га або
амістар тріо у нормі 1 л/га посилювало їх дію проти септоріозу на посівах
високопродуктивних сортів озимої пшениці.
1. Вінничук Т.С., Кононюк Л.М., Дзядович О.А. Застосування агротехнічних заходів та спо-
собів хімізації при вирощуванні озимої пшениці в північному Лісостепу України //
Землеробство. — 1998. — 71. — С. 75—78.
2. Дудка Є.Л., Пінчук Н.І., Явдощенко М.П. та ін. Септоріоз озимої пшениці в Степу Ук-
раїни // Бюл. Ін-ту зерн. госп-ва. — 2000. — 12—13. — С. 45—49.
3. Ключевич М.М. Агроекологічні основи системи захисту пшениці від септоріозу в умо-
вах Полісся і Північного Лісостепу України: Автореф. дис. … канд. с.-г. наук. — К.,
2004. — 22 с.
4. Кривченко В.И. Изучение устойчивости злаковых культур к мучнистой росе: Метод.
указания. — Л., 1980. — 78 с.
5. Лисенко С.В. Зернове поле // Захист рослин. — 1996. — № 6. — С. 2—3.
6. Лисенко С.В., Коломієць С.І. Септоріоз листя. Вплив мікроклімату травостою на розви-
ток хвороби в посівах озимої пшениці // Там само. — 1998. — № 3. — С. 8.
177
ЭФФЕКТИВНОСТЬ СОВМЕСТНОГО ПРИМЕНЕНИЯ
ISSN 2308-7099. Физиология растений и генетика. 2014. Т. 46. № 2
Вплив позакореневого підживлення сортів озимої пшениці з одночасною обробкою
фунгіцидами на інтенсивність ураження листків і стебел (а) та колоса (б) борошнистою ро-
сою (2010—2012):
1 — контроль; 2 — альто супер, 0,5 л/га; 3 — N30P10S20 + альто супер, 0,5 л/га; 4 — амістар тріо, 1 л/га;
5 — N30P10S20 + амістар тріо, 1 л/га
а
б
7. Лісовий М.П., Лисенко С.В., Секун М.П. Особливості захисту // Прогноз фітосанітарного
стану агроценозів України та рекомендації щодо захисту рослин. — К., 1997. — С. 4—5.
8. Методики випробування і застосування пестицидів / С.О. Трибель, Д.Д. Сігарьова,
М.П. Секун та ін.; За ред. С.О. Трибель. — К.: Світ, 2001. — 448 с.
9. Ненайденко Г.Н., Митин И.А. Удобрение, плодородие, урожайность: Проблемы и пер-
спективы развития с.-х. науки и АПК в современных условиях. — Иваново, 2003. —
С. 6—20.
10. Новожилов К.В. Некоторые направления экологизации защиты растений // Защита и
карантин растений. — 2003. — № 8. — С. 14—17.
11. Новохатка В.Г. Создание исходного материала для селекции озимой пшеницы, устой-
чивого к мучнистой росе // Сб. науч. трудов Миронов. ин-та пшеницы. — Мироновка,
1983. — С. 116—126.
12. Перелік пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні / В.Л. Петрунек,
Г.О. Лагуточкіна, Д.В. Іванов та ін. — К.: Юнівест Маркетинг, 2003. — С. 73—93.
13. Пересипкин В.Ф. Атлас хвороб польових культур. — К.: Урожай, 1976. — 102 с.
14. Ретьман С.В., Джам О.В., Глим’язний В.А. Захист озимини восени // Захист рослин. —
2001. — № 10. — С. 4—5.
15. Ретьман С.В. Плямистості озимої пшениці. — К.: Колобіг, 2010. — 232 с.
16. Трибель С.О., Гетьман М.В., Стригун О.О. та ін. Методологія оцінювання стійкості
сортів пшениці проти шкідників і збудників хвороб / За ред. С.О. Трибеля. — К.: Ко-
лобіг, 2010. — 392 с.
17. Bilgrami K.S., Sinha K.K., Ansari A.A., Rahman K. Widespread occurrence of toxigenic
Alternarias in cereals and oilseeds // Indian Phytopathol. — 1995. — 48, N 2. — P. 150—153.
18. Вuschbell T., Hoffmann G.M. The effects of different nitrogen regimes on the epidemiological
development of pathogens on winter wheat and their control // Z. Pflkrankh. Pflchutz. —
1992. — 99. — P. 381—403.
19. Krupinsky J.M., Halvorson A.D., Black A.L. Leaf spot diseases of wheat in a conservation tillage
study // E. Duveiller, H.J. Dubin, J. Reeves, A. McNab (eds.) Helminthosporium Blights of
Wheat: Spot Blotch and Tan Spot. — Mexico: CIMMYT, 1998. — P. 322—326.
20. Krupinsky J.M., Halvorson A.D., Tanaka D.L. et al. Nitrogen and tillage effects on wheat leaf
spot diseases in the Northern Great Plains // Agr. J. — 2007. — 99. — P. 562—569.
21. Saari E.E., Prescott J.M. A scale for appraising the foliar intensity of wheat disease // Plant
Disease Rep. — 1975. — 59. — P. 377.
Отримано 05.12.2013
ЭФФЕКТИВНОСТЬ СОВМЕСТНОГО ПРИМЕНЕНИЯ ФУНГИЦИДОВ
И ВНЕКОРНЕВОЙ ОБРАБОТКИ УДОБРЕНИЯМИ В ЗАЩИТЕ
ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ОТ ГРИБНЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ
Н.В. Сандецкая, Т.В. Топчий
Институт физиологии растений и генетики Национальной академии наук Украины,
Киев
В условиях полевого опыта изучали эффективность применения современных препаратов
фунгицидов вместе с удобрениями на растениях озимой пшеницы высокоинтенсивных сор-
тов. Установлено, что внекорневая подкормка фосфором, серой, амидным азотом с одновре-
менной обработкой фунгицидами альто супер, амистар трио способствовали повышению ус-
тойчивости против грибных болезней листьев и колоса и увеличению зерновой
продуктивности растений озимой пшеницы.
THE EFFECTIVENESS OF THE COMPLEX USE OF FUNGICIDES AND FOLIAR
NUTRITION FOR PROTECTION OF WINTER WHEAT AGAINST FUNGAL DISEASES
N.V. Sandetska, T.V. Topchiy
Institute of Plant Physiology and Genetics, National Academy of Sciences of Ukraine
31/17 Vasylkivska St., Kyiv, 03022, Ukraine
In the field experiment the effectiveness of use of modern fungicides jointly with foliar treatment
by fertilizers for control of fungal diseases of high-yielding varieties winter wheat plants was stu-
died. It was established that foliar treatments of plants by nitrogen, phosphorus, sulfur and fungi-
cides Alto Super, Amistar Trio improved the resistance to diseases of leaves and spikes and
increased grain productivity of wheat.
Key words: Triticum aestivum L., powdery mildew, septorioses, fungicides, foliar treatment.
178
Н.В. САНДЕЦКАЯ, Т.В. ТОПЧИЙ
ISSN 2308-7099. Физиология растений и генетика. 2014. Т. 46. № 2
|