Особенности экологического состояния Донецкого региона и его диагностика
Gespeichert in:
| Datum: | 2007 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russian |
| Veröffentlicht: |
Інститут економіки промисловості НАН України
2007
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/15952 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Особенности экологического состояния Донецкого региона и его диагностика / И.А. Коршикова // Економічний вісник Донбасу. — 2007. — № 2(8). — С. 29-31. — Бібліогр.: 8 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-15952 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
Коршикова, И.А. 2011-02-03T16:42:03Z 2011-02-03T16:42:03Z 2007 Особенности экологического состояния Донецкого региона и его диагностика / И.А. Коршикова // Економічний вісник Донбасу. — 2007. — № 2(8). — С. 29-31. — Бібліогр.: 8 назв. — рос. 1817-3772 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/15952 ru Інститут економіки промисловості НАН України Соціально-економічні проблеми Донбасу Особенности экологического состояния Донецкого региона и его диагностика Article published earlier |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| title |
Особенности экологического состояния Донецкого региона и его диагностика |
| spellingShingle |
Особенности экологического состояния Донецкого региона и его диагностика Коршикова, И.А. Соціально-економічні проблеми Донбасу |
| title_short |
Особенности экологического состояния Донецкого региона и его диагностика |
| title_full |
Особенности экологического состояния Донецкого региона и его диагностика |
| title_fullStr |
Особенности экологического состояния Донецкого региона и его диагностика |
| title_full_unstemmed |
Особенности экологического состояния Донецкого региона и его диагностика |
| title_sort |
особенности экологического состояния донецкого региона и его диагностика |
| author |
Коршикова, И.А. |
| author_facet |
Коршикова, И.А. |
| topic |
Соціально-економічні проблеми Донбасу |
| topic_facet |
Соціально-економічні проблеми Донбасу |
| publishDate |
2007 |
| language |
Russian |
| publisher |
Інститут економіки промисловості НАН України |
| format |
Article |
| issn |
1817-3772 |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/15952 |
| citation_txt |
Особенности экологического состояния Донецкого региона и его диагностика / И.А. Коршикова // Економічний вісник Донбасу. — 2007. — № 2(8). — С. 29-31. — Бібліогр.: 8 назв. — рос. |
| work_keys_str_mv |
AT koršikovaia osobennostiékologičeskogosostoâniâdoneckogoregionaiegodiagnostika |
| first_indexed |
2025-11-25T21:29:27Z |
| last_indexed |
2025-11-25T21:29:27Z |
| _version_ |
1850557805668335616 |
| fulltext |
2007’2
29
Украина располагает богатым природно-ресурс-
ным потенциалом, эксплуатация которого не только
не сказалась позитивно на благосостоянии народа
Украины, но и в значительной мере предопределила
обострение экологической ситуации большинства ее
регионов. Экстенсивный и расточительный режим
потребления природных ресурсов повлиял и на раз-
витие экономики страны в целом.
Вначале семидесятых годов высокоразвитые
страны столкнулись с экологическими «взрывами»
различной силы, произошедшими в результате чрез-
мерной эксплуатации природных ресурсов. И именно
эти страны стали инициировать создание новых моде-
лей устойчивого развития, поиск решений по дости-
жению устойчивого равновесия между потреблени-
ем, населением и способностью Земли поддерживать
жизнь.
Поэтому основной задачей развития мирового
сообщества на XXI столетие признан переход к ус-
тойчивому развитию. Чаще всего он трактуется как
реализация природопользования, обеспечивающего
сохранение ныне живущим и будущим поколениям
благоприятных условий окружающей среды и доста-
точные природные ресурсы.
Основная цель статьи — анализ экологического
состояния Донецкого региона и определение роли
структурных составляющих региональной экологичес-
кой диагностики.
Экологическая ситуация в Украине остается
крайне сложной, нагрузка на окружающую природ-
ную среду возрастает. Загрязнение и истощение при-
родных ресурсов продолжает угрожать здоровью на-
селения, экологической безопасности и экономичес-
кой стабильности государства.
Водные ресурсы используются нерационально,
продолжается их загрязнение и истощение. Существу-
ющие очистные сооружения работают неэффективно.
Продолжает возрастать диспропорция между мощно-
стями водоснабжения и водоотвода. Возрастают пло-
щади эродированных земель, усиливаются процессы
подкисления, засоления, уплотнения, подтопления,
загрязнения и засорения почв, уменьшается содержа-
ние гумуса.
Загрязнение атмосферного воздуха в большин-
стве городов Украины по отдельным показателям пре-
И.А. Коршикова,
г. Донецк
И.А. Коршикова
ОСОБЕННОСТИ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ
ДОНЕЦКОГО РЕГИОНА И ЕГО ДИАГНОСТИКА
вышает установленные нормативы. Возрастает доля
автотранспорта в общем объеме загрязнения атмо-
сферы, остается нерешенной проблема сбора, обра-
ботки, обезвреживания и ликвидации отходов, возра-
стает засоренность территорий бытовыми отходами.
Развитие современного общества требует все
большего потребления природных ресурсов, что ве-
дет к их истощению. Мировое сообщество делает шаги
к устойчивому социо-эколого-экономическому раз-
витию. Принята Декларация Рио-де-Жанейро (1992 г.)
о переходе к экологически бескризисному и устой-
чивому развитию. Украина также ведет активную ра-
боту в сфере охраны окружающей природной среды
и достижение экологической безопасности.
Необходимость смены техногенного типа разви-
тия на устойчивый тип во многом определяется теми
ограничениями, которые сейчас сложились в эконо-
мике. Среди них можно выделить экологическое, эко-
номическое (инвестиционное) и социальное. Эколо-
гические ограничения техногенного развития обуслов-
лены количественным исчерпанием и качественным
ухудшением запасов природных ресурсов, загрязне-
нием окружающей среды. Экономическое (инвести-
ционное) ограничение связано с растущей диспропор-
цией между затрачиваемыми на использование и до-
бычу природных ресурсов средствами и получаемы-
ми результатами. С каждым годом эксплуатация при-
родных ресурсов требует все больше затрат на едини-
цу продукции. Социальные ограничения техногенно-
го развития определяются ухудшением качества жиз-
ни, заболеваемостью населения в результате загряз-
нения окружающей среды, а также национальными и
миграционными проблемами, вызываемыми деграда-
цией окружающей среды [1, с. 233].
Целесообразна следующая приоритетность в эко-
логизации экономики и решении экологических проблем:
— альтернативные варианты решения экологичес-
ких проблем (структурная перестройка экономики, из-
менение экспортной политики);
— развитие малоотходных и ресурсосберегаю-
щих технологий, технологические изменения;
— прямые природоохранные мероприятия (стро-
ительство различного рода очистных сооружений,
фильтров, создание охраняемых территорий, рекуль-
тивация и пр.).
30
Економічний вісник Донбасу
Одним из механизмов оптимизации природополь-
зования есть создание единой общегосударственной си-
стемы диагностики окружающей природной среды.
Общегосударственная система диагностики может стро-
иться с учетом особенностей региональных экосистем.
Диагностике в последнее время уделяется много
внимания. Этой проблемой занимаются отечественные
и зарубежные ученые: А.С. Вартанов, В.Н. Василенко,
О.О. Веклич, Б.М. Данилишин, О.Г. Дмитриева,
С.И. Дорогунцов, В.Н. Лексин, А.А. Садеков, В.Н. Тре-
гобчук, А.Н. Швецов, В.Я. Шевчук и другие [2 — 6].
На сегодня вследствие экологически необосно-
ванной промышленной деятельности и отсутствия над-
лежащих природоохранных действий сформировались
большие промышленные регионы, которые теперь от-
носятся к зонам бедствия. К таковым относится и
Донецкий регион.
Всего в течение 2005 г. плотность выбросов вред-
ных веществ в атмосферу в Донецкой области соста-
вила 61,8 т на 1 кв. км, что в 8,4 раза больше, чем в
среднем по Украине. В атмосферный воздух стацио-
нарными источниками загрязнения было выброшено
1638,1 тыс. т вредных веществ, а автотранспортом —
224,9 тыс. т, это в целом составляет 37% от выбросов
вредных веществ в Украине [7, с. 16].
Водные ресурсы области формируются за счет
транзитного притока поверхностных вод, в основном
реки Северский Донец из Харьковской области, мест-
ного речного стока, сточных, шахтных и карьерных вод,
а также эксплуатационных запасов подземных вод. По
территории области протекает около 246 рек длиной
более 10 км. Но водообеспеченность естественным
речным стоком на одного жителя области (190 м3) в 5
раз меньше, чем в среднем по Украине.
Несмотря на уменьшение объемов водопотреб-
ления (по сравнению с 1990 г. сократился в 2 раза),
интенсивность использования водных ресурсов в
Донецкой области остается наивысшим по Украине.
В связи с этим область занимает первое место в стра-
не и по сбросу загрязненных сточных вод.
Общий объем сброшенных вод в 2005 году со-
ставил 1601 млн куб. м, что на 6% меньше, чем в
2004 году. При этом сброс сточных вод без очистки
составляет 138,7 млн куб. м, что на 8,1% больше, чем
в 2004 году. Это привело к тому, что в области нет
чистых рек, нет чистой воды, все реки относятся к
«грязным» и «сильно грязным» [8, с. 4].
Большая концентрация объемов промышленно-
сти и населения привела к большой проблеме отхо-
дов как производственных, так и бытовых. В 2005
году в Донецкой области образовалось 675,5 тыс. т
отходов [7, с. 67].
Негативные изменения в экономике и социаль-
ной сфере во многом определяются деградацией
окружающей среды и истощением природных ресур-
сов. Несмотря на повсеместный спад промышленно-
го и сельскохозяйственного производства в регионах
Украины повсюду наблюдается увеличение относи-
тельного уровня загрязнения природной среды.
Поэтому для обеспечения устойчивого развития
региональной экономики необходимо постоянно про-
водить диагностирование экологической составляю-
щей. Для обеспечения процесса анализа необходимо
организовать мониторинговое отслеживание за изме-
нением состояния окружающей среды региона, объек-
том которого могут быть природные, антропогенные
или природно-антропогенные системы.
Экологическая диагностика — система методов
обследования природных комплексов и их основных
компонентов, позволяющая на основе данных биоинди-
кации и анализа показателей специализированных тест-
систем приходить к обоснованным заключениям о со-
стоянии объекта в целом при антропогенных воздействи-
ях разной интенсивности и продолжительности.
Экологическая диагностика может осуществлять-
ся на 3-х уровнях организации системы экологической
безопасности: локальном, региональном и глобальном.
На локальном уровне диагностика должна быть
нацелена на эффективный и непрерывный контроль за
соблюдением санитарно-гигиенических требований к
качеству окружающей человека среды. Приоритетны-
ми в этом случае являются инструментальные авто-
матизированные методы физико-химического анали-
за. Биотесты могут выполнять вспомогательные фун-
кции по выявлению прежде всего долгосрочных ку-
мулятивных эффектов, поэтому для мониторинга ус-
тановленного перечня отдельных факторов риска эф-
фективность биоиндикации невысока.
На региональном уровне экодиагностика выпол-
няет двойную функцию: с одной стороны, оценивает
долгосрочные кумулятивные эффекты антропогенно-
го воздействия на природные комплексы региона, а с
другой — выявляет на региональном уровне призна-
ки риска глобального уровня. Региональная диагнос-
тика есть совокупность специальных информацион-
но-аналитических технологий, позволяющих:
— описать изучаемые региональные ситуации и
проблемы в системе характерных для них признаков
(параметров, показателей);
— идентифицировать эти ситуации и проблемы, т.е.
«привязать» их к известным типологическим группам;
— дать количественную и качественную оценку
этим ситуациям и проблемам, иными словами, поста-
вить окончательный диагноз;
— установить и оценить внутренние и внешние
причины продиагностированных состояний [5, с. 65].
И.А. Коршикова
2007’2
31
Таким образом, региональная экологическая
диагностика предоставляет универсальные методичес-
кие возможности для комплексного исследования
состояния окружающей среды различных территорий.
Предметом исследования экологической диагности-
ки являются региональные изменения состояния и ка-
чества окружающей среды, обусловленные эколого-
экономическими и социально-экологическими аспек-
тами взаимоотношений природы и общества. В каче-
стве объекта диагностического процесса выступают
экогеографические ситуации (ЭГС), которые отобра-
жают экономические, социальные и политические
условия, оказывающие влияние на окружающую сре-
ду, подчеркивают пространственно-временной харак-
тер, а также характеризует территорию с учетом как
проблемных, так и позитивных моментов.
Если принять экогеографические ситуации (ЭГС)
в качестве объекта исследования, то это с одной сто-
роны, дает возможность выявить «болевые» точки в
экологическом состоянии региона, а с другой сторо-
ны, при их комплексном рассмотрении — создать
экологический образ всего региона, т.е. поставить
экологический диагноз, который и будет определять
качество окружающей среды рассматриваемой тер-
ритории. Именно постановка регионального экологи-
ческого диагноза, с определением меры влияния (сте-
пени ЭГС) регионального сочетания природных, эко-
номических, социальных условий на качество окру-
жающей среды является окончательной целью диаг-
ностического процесса.
Первоначальным элементом диагностического
процесса является географический анализ изучаемого
региона, который направлен на установление основных
взаимоотношений между элементами физико-геогра-
фической и социально-экономической среды.
Следующим необходимым элементом региональ-
ной экологической диагностики является оценка ка-
чества окружающей среды, которая предполагает
сравнение экологического состояния объекта с эта-
лоном. Основная трудность постановки экологичес-
кого диагноза заключается в выборе эталона экологи-
ческого состояния. Понятие «нормальное состояние»
многокритериальное и включает в себя несколько со-
ставляющих, которые можно принять за точку отсче-
та при постановке диагноза.
В целях ускорения решения поставленных задач,
дешевизны и наличия разнообразных методик расче-
та можно использовать уже имеющиеся показатели,
что позволяет достигнуть желаемого результата. Та-
кими критериями можно считать различные индексы
качества, в основе которых лежат предельно-допус-
тимые концентрации; расчеты экологических ущербов
по контрольному району; сравнение потенциального
запаса ресурсов с их расходованием. Причем каж-
дый из предложенных показателей уже сам в себе
несет элемент сравнения и характеризует географи-
ческие сферы, что отражает состояние различных
объектов — природных, экономических, социальных.
Следует отметить, что не всегда можно прибегнуть к
сравнению с эталоном.
Темпы экономического роста и социального про-
гресса становятся такими масштабными, что неучет
вложений в поддержание здоровой окружающей сре-
ды, в экологически чистую утилизацию отходов жиз-
недеятельности и производства, равно как и станов-
ление нормой безотходного производства, делает та-
кой рост и прогресс проблематичным.
Таким образом, настоятельная необходимость
учета экологической составляющей при государствен-
ном регулировании принимает характер императива.
Требуется экологизация всей социально-экономичес-
кой политики, проводимой Украиной и нацеленной на
весь комплекс факторов, обеспечивающих достойную
жизнь своим гражданам.
При проведении дальнейших исследований не-
обходимо уделять внимание совершенствованию ме-
тодических аспектов экодиагностики.
Литература
1. Экология и экономика природопользования:
Учебник для студентов вузов, обучающихся по эко-
номическим специальностям / Под ред. Э.В. Гирусо-
ва. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА,
2007. — 591 с. 2. Вартанов А.С. Экономическая диаг-
ностика деятельности предприятия: организация и ме-
тодология. — М.: Финансы и статистика, 1991. — 80 с.
3. Василенко В.Н. Теоретико-методологические ос-
новы экономической диагностики развития террито-
рий // Экономика и право. — 2005. — №2(12). —
С.16—22. 4. Данилишин Б.М., Дорогунцов С.І.,
Міщенко В.С., Коваль Я.В., Новоторов О.С., Па-
ламарчук М.М. Природно-ресурсний потенціал ста-
лого розвитку України. — К.: РВПС України, 1999.
— 716 с. 5. Лексин В. Региональная диагностика:
сущность, предмет и метод, специфика применения в
современной России //Российский экономический
журнал. — 2003. — № 9—10. — С. 64—86. 6. Саде-
ков А.А. Механизмы эколого-экономического управ-
ления предприятием: Монография. — Х.: Издательс-
кий дом «ИНЖЭК», 2004. — 224 с. 7. Довкілля До-
неччини у 2005 році: Статистич. зб. / Головне управ-
ління статистики у Донецькій області. — Донецьк,
2006. — 145 с. 8. Стан навколишнього природного
середовища Донецької області у 2005 році: Економіч-
на доповідь / Головне управління статистики в До-
нецькій області. — Донецьк, 2006. — 15 с.
И.А. Коршикова
|