Вплив інтеграційних процесів ЄС на стратегічний розвиток України в умовах глобалізації
Розкрито суть й обґрунтовано необхідність європейської інтеграції, виокремлено й охарактеризовано основні етапи наближення України до ЄС. Виконано аналіз позитивного та негативного впливу євроінтеграції на розвиток держави, визначено основні напрями здійснення реформ. Доведено, що європейський інтег...
Saved in:
| Published in: | Управління економікою: теорія та практика |
|---|---|
| Date: | 2018 |
| Main Authors: | , |
| Format: | Article |
| Language: | Ukrainian |
| Published: |
Інститут економіки промисловості НАН України
2018
|
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/159911 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Вплив інтеграційних процесів ЄС на стратегічний розвиток України в умовах глобалізації / І.П. Фоміченко, С.О. Баркова // Управління економікою: теорія та практика: Зб. наук. пр. — К: ІЕП НАНУ, 2018. — С. 73-84. — Бібліогр.: 13 назв. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-159911 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
Фоміченко, І.П. Баркова, С.О. 2019-10-18T18:17:44Z 2019-10-18T18:17:44Z 2018 Вплив інтеграційних процесів ЄС на стратегічний розвиток України в умовах глобалізації / І.П. Фоміченко, С.О. Баркова // Управління економікою: теорія та практика: Зб. наук. пр. — К: ІЕП НАНУ, 2018. — С. 73-84. — Бібліогр.: 13 назв. — укр. 2221-1187 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/159911 Розкрито суть й обґрунтовано необхідність європейської інтеграції, виокремлено й охарактеризовано основні етапи наближення України до ЄС. Виконано аналіз позитивного та негативного впливу євроінтеграції на розвиток держави, визначено основні напрями здійснення реформ. Доведено, що європейський інтеграційний вектор для України є не тільки пріоритетним, але і перспективним. Зазначено першочергові кроки для поліпшення співробітництва між Україною та ЄС. Раскрыта сущность и обоснована необходимость европейской интеграции, выделены и охарактеризованы основные этапы приближения Украины к ЕС. Проведен анализ положительного и отрицательного влияния евроинтеграции на развитие государства, определены основные направления проведения реформ. Доказано, что европейский интеграционный вектор для Украины является не только приоритетным, но и перспективным. Приведены первоочередные шаги для улучшения сотрудничества между Украиной и ЕС. The article reveals the essence and substantiated the need for European integration, highlighted and characterized the main stages of Ukraine approach to the EU. Analysis of the positive and negative impact of European integration on the development of the state has been carried out, and the main directions for implementing reforms have been determined. It is proved that the European integration vector for Ukraine is not only a priority, but also promising, and highlights the priority steps for improving cooperation between Ukraine and the EU. uk Інститут економіки промисловості НАН України Управління економікою: теорія та практика Вплив інтеграційних процесів ЄС на стратегічний розвиток України в умовах глобалізації Влияние интеграционных процессов ЕС на стратегическое развитие Украины в условиях глобализации Influence of EU integration processes on Ukraine strategic development in the context of globalization Article published earlier |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| title |
Вплив інтеграційних процесів ЄС на стратегічний розвиток України в умовах глобалізації |
| spellingShingle |
Вплив інтеграційних процесів ЄС на стратегічний розвиток України в умовах глобалізації Фоміченко, І.П. Баркова, С.О. |
| title_short |
Вплив інтеграційних процесів ЄС на стратегічний розвиток України в умовах глобалізації |
| title_full |
Вплив інтеграційних процесів ЄС на стратегічний розвиток України в умовах глобалізації |
| title_fullStr |
Вплив інтеграційних процесів ЄС на стратегічний розвиток України в умовах глобалізації |
| title_full_unstemmed |
Вплив інтеграційних процесів ЄС на стратегічний розвиток України в умовах глобалізації |
| title_sort |
вплив інтеграційних процесів єс на стратегічний розвиток україни в умовах глобалізації |
| author |
Фоміченко, І.П. Баркова, С.О. |
| author_facet |
Фоміченко, І.П. Баркова, С.О. |
| publishDate |
2018 |
| language |
Ukrainian |
| container_title |
Управління економікою: теорія та практика |
| publisher |
Інститут економіки промисловості НАН України |
| format |
Article |
| title_alt |
Влияние интеграционных процессов ЕС на стратегическое развитие Украины в условиях глобализации Influence of EU integration processes on Ukraine strategic development in the context of globalization |
| description |
Розкрито суть й обґрунтовано необхідність європейської інтеграції, виокремлено й охарактеризовано основні етапи наближення України до ЄС. Виконано аналіз позитивного та негативного впливу євроінтеграції на розвиток держави, визначено основні напрями здійснення реформ. Доведено, що європейський інтеграційний вектор для України є не тільки пріоритетним, але і перспективним. Зазначено першочергові кроки для поліпшення співробітництва між Україною та ЄС.
Раскрыта сущность и обоснована необходимость европейской интеграции, выделены и охарактеризованы основные этапы приближения Украины к ЕС. Проведен анализ положительного и отрицательного влияния евроинтеграции на развитие государства, определены основные направления проведения реформ. Доказано, что европейский интеграционный вектор для Украины является не только приоритетным, но и перспективным. Приведены первоочередные шаги для улучшения сотрудничества между Украиной и ЕС.
The article reveals the essence and substantiated the need for European integration, highlighted and characterized the main stages of Ukraine approach to the EU. Analysis of the positive and negative impact of European integration on the development of the state has been carried out, and the main directions for implementing reforms have been determined. It is proved that the European integration vector for Ukraine is not only a priority, but also promising, and highlights the priority steps for improving cooperation between Ukraine and the EU.
|
| issn |
2221-1187 |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/159911 |
| citation_txt |
Вплив інтеграційних процесів ЄС на стратегічний розвиток України в умовах глобалізації / І.П. Фоміченко, С.О. Баркова // Управління економікою: теорія та практика: Зб. наук. пр. — К: ІЕП НАНУ, 2018. — С. 73-84. — Бібліогр.: 13 назв. — укр. |
| work_keys_str_mv |
AT fomíčenkoíp vplivíntegracíinihprocesívêsnastrategíčniirozvitokukraínivumovahglobalízacíí AT barkovaso vplivíntegracíinihprocesívêsnastrategíčniirozvitokukraínivumovahglobalízacíí AT fomíčenkoíp vliânieintegracionnyhprocessovesnastrategičeskoerazvitieukrainyvusloviâhglobalizacii AT barkovaso vliânieintegracionnyhprocessovesnastrategičeskoerazvitieukrainyvusloviâhglobalizacii AT fomíčenkoíp influenceofeuintegrationprocessesonukrainestrategicdevelopmentinthecontextofglobalization AT barkovaso influenceofeuintegrationprocessesonukrainestrategicdevelopmentinthecontextofglobalization |
| first_indexed |
2025-11-26T03:32:53Z |
| last_indexed |
2025-11-26T03:32:53Z |
| _version_ |
1850610201152978944 |
| fulltext |
73
8. Михайличенко Н.М., Полянська Д.А. Метод ступінчастого
розрахунку сум покриття як основний інструмент служби контро-
лінгу. Економічний вісник Донбасу. 2017. № 1 (47). С. 63–66.
9. Смирнова І.І., Сімаков К.І. Венчурний капітал як джерело
фінансування інноваційного підприємництва в Україні. Економіч-
ний вісник Донбасу. 2018. № 3 (53). С. 131-135.
Надійшла до редакції 10.10.2018 р.
І.П. Фоміченко, к.е.н.,
С.О. Баркова
ВПЛИВ ІНТЕГРАЦІЙНИХ ПРОЦЕСІВ ЄС
НА СТРАТЕГІЧНИЙ РОЗВИТОК УКРАЇНИ
В УМОВАХ ГЛОБАЛІЗАЦІЇ
Адаптація світового господарства до сучасних геополітичних
реалій приводить до нових глобальних загроз і викликів. У зв'язку з
цим сфера міжнародних відносин зазнає кардинальних змін через
трансформаційні процеси, які чинять безпосередній вплив на розви-
ток країн.
В умовах глобалізаційних процесів, що відбуваються у світі
(об’єднання країн у різні союзи) економіка кожної держави стає
частиною світової. Становлення сучасної України упродовж остан-
ніх років відбувалося під значним впливом ідеї інтеграції в європей-
ський економічний простір. Прагнення до повномасштабної участі
в політичному й економічному житті Європи логічно зумовлене
геополітичним розташуванням та історією нашої держави. Євро-
пейська інтеграція, задекларована як стратегічний напрям розвитку
України, є не лише зовнішньоекономічним вектором, але й орієнти-
ром цінностей для всього українського суспільства. Інтеграцію Ук-
раїни до ЄС сьогодні підтримують усі структури влади та пере-
важна більшість українського населення. Однак у цьому стратегіч-
ному напрямі розвитку виникають проблеми об’єктивного і суб’єк-
тивного характеру.
Проблеми співробітництва України досліджує багато вчених,
серед яких слід відзначити Г. Андрощука, А. Гальчинського,
© І.П. Фоміченко,
С.О. Баркова, 2018
74
В. Гейця, А. Єрмолаєва, Б. Парахонського, С. Шергіна, В. Ан-
тонюк, М. Буремського, О. Вишнякова, В. Думанської, Я. Жаліла,
А. Колота, Н. Резнік [2-4] та ін. Науковці розглянули політичну ча-
стину Угоди про асоціацію між Україною та ЄС, визначили питання
правових економічних аспектів дії Угоди, а також різні проблеми
відповідності української економіки європейським вимогам, на-
слідки впровадження зони вільної торгівлі з ЄС. Однак оскільки
впровадження економічної частини Угоди про асоціацію з Євросо-
юзом є новим у зовнішній практиці як України, так і Євросоюзу,
економічні можливості євроінтеграції України остаточно ще не ви-
явлені та об'єктивно не оцінені, що потребує подальших досліджень
і пропозицій.
Метою статті є аналіз сучасного стану відносин України з Єв-
ропейським Союзом та формування на його основі пропозицій
щодо коригування позицій України стосовно європейських інтегра-
ційних перспектив.
Сьогодні глобалізація формує єдиний простір і змінює соціа-
льно-економічне життя, проявляється через внутрішню інтеграцію
для збереження культурної своєрідності й самостійності національ-
них ринків, а також стимулює виникнення специфічних економіч-
них і політичних утворень, які будуть вирішувати проблеми саме
цього конкретного територіального простору. Одним з основних ці-
льових векторів зовнішньої політики України є вступ до Євросоюзу
як повноправного члена. Прагнення Євросоюзу та України погли-
бити зв’язки надали можливість перейти від співпраці до економіч-
ної інтеграції та посилити політичне співробітництво. Єврокомі-
сією визначено, що Україна – це держава, яка є пріоритетним парт-
нером ЄС у рамках European Neighbourhood Policy (європейської
політики сусідства (ЄПС) та Східного партнерства) [5, с. 182].
Економічна привабливість ЄС для України полягає, насампе-
ред, у змозі приєднатися до високої культури дієвого ринкового
господарювання і піднести на відповідний рівень власну економіку.
Європейський ринок є одним із найбільших, платоспроможних та
новітніх, тому завоювати його намагаються багато країн світу, у
тому числі Китай, Японія, Бразилія, Індія, США, Росія. Показник
інноваційності виробництва в ЄС становить більше 75%. Євросоюз
являє собою територію високоефективної інноваційної економіки.
У середньому показник ВВП на душу населення в Єврозоні майже
у 8 разів більше, ніж в Україні, і в 2,5 раза – ніж у Росії [6, с. 159].
Крім того, євроінтеграція для України – це поштовх для осучас-
нення економіки, подолання технологічної відсталості, збільшення
75
обсягів залучення іноземних інвестицій та інноваційних технологій,
зростання кількості робочих місць, підвищення конкурентоспро-
можності національних виробників, вихід на світові ринки збуту,
передусім на ринок ЄС.
Євроінтеграція має стати механізмом внутрішніх трансфор-
мацій, тоді цей інтеграційний вектор відіграє роль ланки, що «з’єд-
нає як зовнішні пріоритети – інтеграцію в європейський простір, так
і внутрішні – імплементацію реформ та консолідацію суспільства.
Угода про асоціацію між Україною та ЄС являє собою, в першу
чергу, дорожню карту реформ, яка, з одного боку, потрібна для ін-
теграції в ЄС, але з іншого боку, необхідна українській державі як
інституту» [7, с. 18]. У цьому аспекті українські вчені цілком до-
речно підкреслюють, що «поглиблення глобалізаційних процесів в
усіх сферах суспільно-економічного життя породжує якісно нові
виклики національним державам, що вимагає адаптації їх економік
до світових трансформаційних процесів через формулювання від-
повідей на глобальні виклики та розроблення механізму ефективної
інтеграції у світогосподарську систему» [8, с. 273]. Таким чином, за
умов реалізації ефективних реформ Україна отримала шанс стати
одним із реальних претендентів на вступ до ЄС у контексті пер-
спектив стратегічного розвитку держави. Як будь-який глобальний
процес, розширення Євросоюзу матиме для України як позитивні,
так і негативні наслідки (табл. 1).
Таблиця 1
Переваги та недоліки вступу України до Європейського Союзу
[9, с. 87-92]
Переваги Недоліки
1 2
Європейський Союз стане головним тор-
говельним партнером України, джерелом
українського імпорту;
запровадження інститутів ринкового регу-
лювання ЄС у країнах-кандидатах сприя-
тиме зменшенню обсягів контрабандних то-
рговельних операцій і матиме позитивний
вплив на Державний бюджет України;
введення безвізового режиму відкриє
шлях для вільного переміщення населення
і розширить можливості для освіти, відпо-
чинку та праці;
Неспроможність нести
фінансовий тягар внесків
до ЄС;
зростання конкуренції
з фірмами країн-членів
ЄС;
ліквідація неконкурен-
тоспроможних підпри-
ємств, що призведе до не-
гативних соціальних на-
слідків;
76
Закінчення табл. 1
1 2
підвищення рівня життя населення;
стабілізація на макроекономічному рівні,
вихід на світові ринки для експорту україн-
ських товарів та збільшення інвестицій в
економіку України, суттєве зниження мит-
них тарифів та отримання додатного сальдо
торговельного балансу;
підвищення конкурентоспроможності ук-
раїнських підприємств завдяки впрова-
дженню європейських стандартів у вироб-
ництво;
реформування національної освітньої сис-
теми відповідно до норм ЄС;
формування середнього класу
погіршення відносин із
країнами СНД;
втрата конкуренто-
спроможності окремих
галузей;
погіршення візового
режиму з країнами СНД
Переваг вступу України до ЄС значно більше, ніж недоліків.
Однак цей процес є неоднозначним, і ЄС, як будь-яке наддержавне
утворення, має свої недоліки, пов’язані зі становленням структури
ЄС і стратегії розвитку. Тому такий важливий крок, як євроінтегра-
ція, має бути виваженим та обдуманим, щоб мінімізувати зазначені
загрози.
Одним із важливих показників, що характеризує економіку
країни, є дані про структуру ВВП з кінцевого використання, які ви-
світлюють динаміку співвідношення експорту-імпорту України
(табл. 2).
Таблиця 2
Баланс експорту-імпорту України за 2015-2017 рр. 1
Показник 2015 2016 2017
2017 р. до 2015 р.
млн дол. %
Експорт з України
(всього), млн дол. 46648 45994 52330 5682 112,2
Експорт до ЄС,
млн дол. 15287 16449 20050 4763 131,2
Питома вага ЄС, % 32,8 35,8 38,3
Імпорт з України
(всього), млн дол. 42583 44553 54960 12377 129,1
Імпорт з ЄС, млн дол. 17956 19475 23300 5344 129,8
Питома вага ЄС, % 42,2 43,7 42,4
Сальдо по Україні
(всього), млн дол. 4065 1441 -2630 -6695
Сальдо з ЄС, млн дол. -2669 -3026 -3250 -581
1 Складено за даними джерела [10].
77
Аналіз зовнішньоторговельного балансу України свідчить
про сталу тенденцію до зростання суми експорту, яка за три останні
роки зросла на 5682 млн дол., або на 112,2%, у тому числі з ЄС – на
4763 млн дол., або на 131,2%. Протягом 2015-2017 рр. двостороння
торгівля між Україною та ЄС зростала і Європейський Союз про-
довжував зміцнювати свої позиції ключового торговельного парт-
нера України, що є позитивною тенденцією. ЄС стає найбільшим
партнером України з експорту: його частка поступово зростає
і склала 38,3% загального експорту України у 2017 р. Недоліком є
перевищення імпорту над експортом (у 2017 р. від’ємне сальдо
склало 2630 млн дол., з країнами ЄС – 3250 млн дол.), а також те,
що в експортних постачаннях переважає питома вага сировини та
напівфабрикатів.
Я. Жаліло відзначає, що «асиметричність товарної структури
торгівлі України та ЄС призводить до фактичного відпливу з Укра-
їни частини потенційної доданої вартості, це створює підґрунтя для
поглиблення негативного сальдо торгівлі між Україною та Євросо-
юзом» [11, с. 132]. Така ситуація збільшує надходження імпортних
товарів на вітчизняний ринок, що впливає на скорочення робочих
місць та доходів національних товаровиробників і, відповідно, зни-
жує можливості підвищення добробуту громадян України. Для за-
безпечення ефективного торговельного балансу потрібно гармоні-
зувати його зі стандартами ЄС та забезпечити їх належне впрова-
дження, а також диверсифікувати внутрішнє виробництво; на дер-
жавному рівні сприяти підвищенню його конкурентоспроможності
на інноваційній основі та розвитку ділових контактів з ЄС. Але на-
разі зона вільної торгівлі з ЄС не розкрила повною мірою свій по-
тенціал, тому саме на європейському ринку товарів і послуг, який є
одним із найбільших у світі, Україна має вийти на новий якісний
рівень співпраці та мобілізувати всі необхідні засоби задля забезпе-
чення свого економічного розвитку і збільшення доходів населення.
Прогноз економічного і соціального розвитку України на 2016-
2019 рр., розроблений Кабінетом Міністрів України, наведено в
табл. 3.
Прогнозні розрахунки на 2016-2019 рр. ураховують складну
поточну ситуацію, зовнішню кон’юнктуру та внутрішні умови роз-
витку економіки. Уряд України планує подальше поглиблення спів-
робітництва з Європейським Союзом. Прогноз розроблено за двома
сценаріями, узгодженими з МВФ. Основну різницю між сценаріями
формує, насамперед, інтенсивність процесів стабілізації фінансової
78
Т
аб
ли
ця
3
О
сн
ов
н
і п
р
ог
н
оз
н
і м
ак
ро
п
ок
аз
н
и
к
и
е
к
он
ом
іч
н
ог
о
і с
оц
іа
л
ьн
ог
о
р
оз
ви
тк
у
У
к
р
аї
н
и
н
а
20
16
-2
01
9
р
р
. [
13
]
П
ок
аз
ни
к
20
16
20
17
20
18
20
19
С
це
на
рі
й
1
2
1
2
1
2
1
2
1
2
3
4
5
6
7
8
9
В
ал
ов
ий
в
ну
тр
іш
ні
й
пр
од
ук
т:
но
м
ін
ал
ьн
ий
, м
лр
д
гр
н
22
62
22
45
,7
25
72
,1
25
36
,8
28
88
,1
28
54
,6
31
83
,1
31
54
,6
%
д
о
по
пе
ре
дн
ьо
го
р
ок
у
10
2
99
,7
10
3,
5
10
1
10
4
10
3
10
4
10
3
Ін
де
кс
с
по
ж
ив
чи
х
ці
н:
у
се
ре
дн
ьо
м
у
до
п
оп
ер
ед
нь
ог
о
ро
ку
, %
11
4,
2
11
6,
6
11
0,
4
11
2,
6
10
7,
5
10
9,
2
10
5,
5
10
7
гр
уд
ен
ь
до
г
ру
дн
я
по
пе
ре
д-
нь
ог
о
ро
ку
, %
11
2
11
4,
7
10
8,
1
11
0,
3
10
5,
5
10
7,
6
10
5,
2
10
5,
8
Ін
де
кс
ц
ін
в
ир
об
ни
кі
в
пр
ом
ис
-
ло
во
ї п
ро
ду
кц
ії
(г
ру
де
нь
д
о
гр
уд
ня
п
оп
ер
ед
-
нь
ог
о
ро
ку
),
%
11
0,
4
11
2,
2
10
8,
5
11
1,
1
10
5,
9
10
6,
7
10
4,
7
10
5,
3
П
ри
бу
то
к
пр
иб
ут
ко
ви
х
пі
дп
ри
-
єм
ст
в,
м
лр
д
гр
н
35
7,
6
32
6,
8
53
8,
2
45
7,
3
62
6,
8
55
6,
6
70
7,
5
63
0,
9
Ф
он
д
оп
ла
ти
п
ра
ці
н
ай
м
ан
их
пр
ац
ів
ни
кі
в
і г
ро
ш
ов
ог
о
за
бе
з-
пе
че
нн
я
ві
йс
ьк
ов
ос
лу
ж
бо
вц
ів
,
м
лр
д
гр
н
58
9,
1
57
9,
2
66
2,
1
64
8,
1
73
1,
7
71
0,
3
79
5,
7
76
9,
4
С
ер
ед
нь
ом
іс
яч
на
з
ар
об
іт
на
пл
ат
а
пр
ац
ів
ни
кі
в,
б
ру
тт
о:
но
м
ін
ал
ьн
а,
г
рн
48
57
48
21
55
63
54
69
62
20
61
05
68
67
67
13
79
За
кі
нч
ен
ня
т
аб
л.
3
1
2
3
4
5
6
7
8
9
но
м
ін
ал
ьн
а,
с
ко
ри
го
ва
на
н
а
ін
-
де
кс
с
по
ж
ив
чи
х
ці
н,
%
д
о
по
пе
ре
дн
ьо
го
р
ок
у
10
2,
3
99
,5
10
3,
7
10
0,
7
10
4
10
2,
2
10
4,
6
10
2,
8
К
іл
ьк
іс
ть
з
ай
ня
ти
х
ек
он
ом
іч
-
но
ю
д
ія
ль
ні
ст
ю
в
ік
ом
15
-7
0
ро
кі
в,
м
лн
ч
ол
.
17
,9
17
,8
18
,2
18
18
,5
18
,2
18
,6
18
,4
Р
ів
ен
ь
бе
зр
об
іт
тя
н
ас
ел
ен
ня
в
і-
ко
м
1
5-
70
р
ок
ів
з
а
м
ет
од
ол
о-
гі
єю
М
іж
на
ро
дн
ої
о
рг
ан
із
ац
ії
пр
ац
і,
%
д
о
ек
он
ом
іч
но
а
кт
ив
-
но
го
н
ас
ел
ен
ня
в
ід
по
ві
дн
ог
о
ві
ку
10
,4
10
,8
9,
2
10
,2
8,
4
9,
5
7,
7
9
П
ро
ду
кт
ив
ні
ст
ь
пр
ац
і,
%
д
о
по
пе
ре
дн
ьо
го
р
ок
у
10
1,
5
99
,8
10
1,
8
10
0,
1
10
2,
3
10
1,
7
10
3,
4
10
1,
9
С
ал
ьд
о
то
рг
ов
ел
ьн
ог
о
ба
ла
нс
у,
ви
зн
ач
ен
е
за
м
ет
од
ол
ог
іє
ю
пл
ат
іж
но
го
б
ал
ан
су
, м
лн
д
ол
.
С
Ш
А
-1
57
7
-1
06
9
-1
99
1
-1
10
4
-2
46
1
-1
28
3
-3
26
9
-1
63
9
Е
кс
по
рт
т
ов
ар
ів
і
по
сл
уг
:
м
лн
д
ол
. С
Ш
А
53
87
7
52
20
5
60
06
2
56
93
7
67
16
2
62
94
0
74
57
0
69
78
0
%
д
о
по
пе
ре
дн
ьо
го
р
ок
у
10
7,
1
10
3,
8
11
1,
5
10
9,
1
11
1,
8
11
0,
5
11
1
11
0,
9
Ім
по
рт
т
ов
ар
ів
і
по
сл
уг
:
м
лн
д
ол
. С
Ш
А
55
45
4
53
27
4
62
05
3
58
04
1
69
62
3
64
22
3
77
83
9
71
41
9
%
д
о
по
пе
ре
дн
ьо
го
р
ок
у
10
7,
3
10
3,
1
11
1,
9
10
8,
9
11
2,
2
11
0,
7
11
1,
8
11
1,
2
80
системи країни, проведення структурних реформ та поліпшення ін-
вестиційного клімату в країні. Так, одним з основних зовнішніх
припущень є поглиблення співробітництва з ЄС, зокрема через ви-
конання положень Порядку денного асоціації Україна – ЄС, та по-
дальше співробітництво з МВФ.
Сценарій 1 передбачає зростання ВВП у 2016 р. на рівні 2%,
сценарій 2 – падіння ВВП на 0,3%; номінальний ВВП прогнозується
в обсязі 2262 млрд грн та 2245,7 млрд грн відповідно; інфляція на
рівні 12 та 14,7% відповідно (грудень до грудня). За сценарієм 1
ВВП зростатиме в середньому протягом 2017-2019 рр. на 3,8% що-
року, за сценарієм 2 – на 2,3%. Однак слід ураховувати, що євроін-
теграційні успіхи є неоднозначними, що обумовлено наявністю в
ЄС проблем інтеграційного характеру. На економіку країн ЄС впли-
вають як внутрішні, так і зовнішні чинники. У 60-х роках ХХ ст.
середньорічний приріст ВВП у євроспільноті становив 8,7% і був
значно вищим, ніж у світі в цілому. Проте вже у 70-90-х роках при-
ріст ВВП у євроспільноті істотно зменшився і став нижче загально-
світового. З початку ХХІ ст. динаміка приросту ВВП впала до 1,4%
і стала майже вдвічі нижче, ніж у світі. Доцільно проаналізувати
і приклади окремих країн. Так, у Греції за 20 років до вступу до ЄС
середньорічний приріст ВВП (6,8%) був навіть кращим, ніж у краї-
нах євроспільноти на той час. Однак після здобуття членства в ЄС
економіка Греції перші десять років мала низькі показники: приріст
ВВП з 1981 по 1990 р. становив лише 0,7%. Сьогодні Греція пере-
живає ще більший економічний спад, ніж після свого вступу до ЄС.
Отже, слід ураховувати, що негативні наслідки вступу до ЄС
можуть мати як коротко-, так і довгостроковий характер. Рівень фі-
нансової тінізації та офшоризації в Європейському Союзі у два рази
вищий, ніж у країнах-членах ОЕСР. Унаслідок кризи динаміка руху
капіталу в ЄС зазнала значних змін: з додатного сальдо (чистого
припливу) в сумі 181 млрд євро у 2007 р. на від’ємне (чистий від-
плив) у сумі 313 млрд євро в 2012 р. Ця «фінансова хвороба» Євро-
союзу швидкими темпами вразила і нових членів Єврозони. У біль-
шості країн Центральної та Східної Європи відплив капіталу вже
перевищує половину зовнішнього боргу, а в Угорщині становить
його повну суму. Офшоризація та тінізація капіталу разом із зрос-
танням боргової залежності в ЄС значно зменшує його інтеграційну
привабливість, зокрема для України з її власним високим рівнем ті-
нізації економіки [12, с. 23].
Найголовнішою складовою євроінтеграції для України є реа-
льний прогрес у здійсненні реформ і модернізації, створення умов
81
сприятливого середовища для успішного ведення бізнесу та підпри-
ємництва відповідно до євростандартів. Цей потенціал вдало реалі-
зували Польща, Словенія, Словаччина та країни Балтії, зокрема в
розвитку малого та середнього бізнесу, інвестиційній, фінансовій,
бюджетній, податковій, судовій та адміністративній галузях [6,
с. 160].
За чотири роки реалізації стратегії «Європа 2020» проблеми
країн ЄС залишилися такими самим: зростання економіки сповіль-
нюється, а безробіття збільшується. На кінець 2014 р. середній рі-
вень безробіття в країнах Єврозони склав 11,5%, а в цілому в Євро-
пейському Союзі −10,0%. Найвищі показники з безробіття мали
місце у Греції (25%) та Іспанії (24%), найнижчі − у ФРН (4,9%) та
Австрії (5,1%) [10]. Усі ці проблеми простежуються на тлі участі
Європи у вирішенні довгострокових загальносвітових завдань, та-
ких як глобалізація, недостача природних ресурсів, зміна клімату,
старіння націй.
Сучасна стратегія ЄС дає зрозуміти, як Європа збирається ви-
ходити з кризи і як повернути сьогоднішню нестабільність убік ро-
зумного, сталого та всеосяжного зростання й розвитку. Для досяг-
нення необхідних результатів Європі знадобиться посилене управ-
ління економікою. У контексті вирішення основних проблем у кра-
їнах-членах ЄС і з урахуванням зовнішньополітичного пріоритету
України − євроінтеграції слід зазначити, що інтеграційні процеси
ЄС неминуче впливають на стратегічний розвиток України.
Євроінтеграцію, по суті, можна розглядати як процес реаліза-
ції унікальних можливостей Української держави та її громадян, що
відкриваються завдяки твердженню нашої європеїзації. Інтеграція в
європейський політичний, економічний і соціальний простір ство-
рить додаткові можливості для модернізаційного й інноваційного
розвитку держави та суспільства. Успішний приклад Європей-
ського Союзу, навіть незважаючи на існуючі проблеми сучасності,
демонструє можливість існування інтеграційної моделі. У цій мо-
делі затверджуються нові принципи міждержавних відносин, які
позбавлені недовіри та непрозорості.
Європейський інтеграційний вектор для України є не тільки
пріоритетним, але і перспективним. Однак для поліпшення співро-
бітництва і відносин між Україною та ЄС основними першочерго-
вими кроками мають стати:
підтримка засобами економічної дипломатії створення консо-
рціумів й альянсів українських підприємств із потужними компані-
ями країн ЄС;
82
упровадження сучасних форм міжнародного спільного фінан-
сування стратегічних інвестиційних проектів;
поширення інформації про інвестиційні потреби і можливості
в українському виробництві, у тому числі в сільському господар-
стві;
налагодження практичного співробітництва в контексті Стра-
тегії ЄС-2020;
упровадження моніторингу ціноутворення в рамках ТНК з
метою запобігання ухилянню від сплати податків на території Ук-
раїни;
формування системи взаємного захисту інвестицій і протидії
проявам недобросовісної конкуренції з боку представників як
країн-партнерів, так і третіх країн та ін.
Розробка та впровадження чинної стратегії економічного
розвитку держави має надзвичайно важливе значення для кожної
країни, насамперед для України. Це головний документ, що визна-
чає довгострокові цілі та напрями соціально-економічного розвитку
країни, шляхи і засоби їх досягнення.
З урахуванням світових інтеграційних процесів і національ-
них інтересів України процес євроінтеграції доцільно довести до
логічного завершення. На цьому шляху зроблено чимало, але про-
блеми внутрішнього характеру і зовнішні фактори унеможливлю-
ють швидке перетворення на повноправного члена цього об’єд-
нання. По-перше, Україна не відповідає за багатьма критеріями
зближенню, її економіка перебуває в глибокій кризі, про що свід-
чить аналіз останніх економічних показників. По-друге, євроінте-
граційні успіхи теж неоднозначні. У ЄС існує низка проблем інте-
граційного характеру. Тому слід ураховувати, що асоціація і вступ
до ЄС мають як позитивні, так і негативні наслідки, і останні мо-
жуть бути як короткостроковими, так і тривалими. Майбутнє Укра-
їни залежить від підписаної Угоди про асоціацію. Прогнози макро-
економічних показників формуються залежно від динаміки процесу
співробітництва з ЄС, інтенсивності стабілізації фінансової системи
країни, проведення структурних реформ та поліпшення інвестицій-
ного клімату в країні. Так, одним з основних зовнішніх припущень
є поглиблення співробітництва з Європейським Союзом, зокрема
через виконання положень Порядку денного асоціації Україна – ЄС,
та з МВФ. Ці фактори мають забезпечити поступове відновлення
експортної активності підприємств.
Висновки. Таким чином, найголовнішою складовою євроінте-
грації для України є реальний прогрес у здійсненні реформ і модер-
83
нізації, створення сприятливих умов для успішного ведення бізнесу
та підприємництва відповідно до євростандартів, значне вдоскона-
лення функціонування основних систем державного регулювання з
їх наближенням до принципів права ЄС. Важливо також обрати
ефективну стратегію інтеграції, врахувавши досвід країн, які увій-
шли до ЄС.
Визначено, що одним із пріоритетів економіки України є ак-
тивна участь у процесах європейської інтеграції. Практичне еконо-
мічне співробітництво України з Європейським Союзом, основною
метою якого є збільшення доходів українських громадян, потребує
збалансування торговельного балансу, компромісу із спільного
розв’язання суперечливих питань, підтримки державою інвестиці-
ями вітчизняних підприємців, збереження та розвитку промислових
підприємств, фірм, які мають значну додану вартість, підвищення
конкурентоспроможності товарів та послуг, формування ефектив-
ного механізму збільшення оплати праці та зростання ВВП тощо.
Питання щодо інтеграції України до ЄС, динамічного роз-
витку світогосподарських процесів та недостатньої ефективності
системи державного управління стосовно євроінтеграції потребу-
ють подальших досліджень.
Література
1. Антонюк В.П. Проблеми бідності та соціальні ризики для
економіки України. Вісник економічної науки України. 2016. № 1.
С. 6-13.
2. Думанська В.П. Оплата праці: українські проблеми на тлі
світових тенденцій. Україна: аспекти праці. 2015. № 2. С. 35-40.
3. Дослідження проблем оплати праці: порівняльний аналіз
(Україна та країни ЄС): монографія / А.М. Колот, Г.Т. Куліков,
О.М. Поплавська, Л.В. Щетініна та ін.; за заг. ред. А.М. Колота, Г.Т.
Кулікова. Київ: КНЕУ, 2008. 274 с.
4. Резнік Н.П. Український вибір – євроінтеграція: економічні
вигоди та історичні засади. URL: www.kymu.edu.ua.
5. Никитюк Т. Л., Лещук В. П. Етапи наближення України до
ЄС. Економічні науки. 2013. № 10. С. 182–188.
6. Шульц С. Л., Луцків О. М. Інноваційний вектор євроінтег-
рації України: проблеми та перспективи. Стратегічні пріоритети.
2014. № 3. С. 157-165.
7. Євроінтеграція України: досвід сусідів та перспективи
об’єднання суспільства. Інформаційне аналітичне видання. Київ:
Фонд «Демократичних ініціатив ім. І. Кучеріва», 2014. 50 с.
84
8. Філософія інтеграції: монографія / І.В. Артьомов, В.Д.
Бондаренко, О.М. Ващук, Ф.Г. Ващук та ін.; за заг. ред. В.Д. Бонда-
ренка, Ф.Г. Ващука. Ужгород: Зак. ДУ, 2011. 544 с. (Серія: Євроін-
теграція: український вимір, Вип. 18).
9. Стеблянко І. О. Євроінтеграційні прагнення України: про-
блеми та (соціальні) перспективи. Вісник Дніпропетров. ун-ту.
2014. № 6. С. 85-93.
10. Статистична інформація. Державна служба статистики
України. URL: http: //ukrstat.gov.ua.
11. Жаліло Я.А. Євроінтеграційні перспективи України: від
декларації – до дій. Стратегічні пріоритети. 2009. № 3 (12).
С. 129-135.
12. Шевченко А. Р. Перспективи євроінтеграційного вектора
України. Еconomics. 2013. С. 21-24.
13. Про схвалення Прогнозу економічного і соціального роз-
витку України на 2016 рік та основних макропоказників економіч-
ного і соціального розвитку України на 2017-2019 роки: Постанова
Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2015 р. № 558. URL:
www.kmu.gov.ua/control/ru/cardnpd?docid=248397249.
Надійшла до редакції 17.10.2018 р.
О.В. Латишева, к.е.н.,
О.В. Кузнецова
СПЕЦИФІКА ОПТИМІЗАЦІЇ БІЗНЕС-ПРОЦЕСІВ
НАДАННЯ ПОСЛУГ В УМОВАХ ВІТЧИЗНЯНИХ
ПІДПРИЄМСТВ ГАЗОПОСТАЧАННЯ
Сьогодні перед вітчизняними підприємствами газопоста-
чання постає необхідність пошуку нових сучасних методів удоско-
налення та оптимізації бізнес-процесів з урахуванням специфіки
впровадження процесного підходу в управлінні. Це пов’язано з тим,
що українським підприємствам з метою підвищення стійкості й
ефективності їх діяльності слід реорганізувати систему управління
на основі процесного підходу та приділяти особливу увагу вирі-
© О.В. Латишева,
О.В. Кузнецова, 2018
|