Сравнительная оценка инновационного развития стран БРИКС

Проведена оценка инновационного развития стран БРИКС. Выявлено, что из них только Китай входит в топ-25 стран по глобальному индексу инноваций. Обоснована необходимость создания Центра инновационного развития стран БРИКС, который будет функционировать по направлению развития науки, образования и эко...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:	Управління економікою: теорія та практика
Datum:	2018
Hauptverfasser:	Шабалина, Л.В., Алексеев, Н.В.
Format:	Artikel
Sprache:	Russian
Veröffentlicht:	Інститут економіки промисловості НАН України 2018
Online Zugang:	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/159922
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:	Сравнительная оценка инновационного развития стран БРИКС / Л.В. Шабалина, Н.В. Алексеев // Управління економікою: теорія та практика: Зб. наук. пр. — К: ІЕП НАНУ, 2018. — С. 228-237. — Бібліогр.: 12 назв. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-159922
record_format	dspace
spelling	Шабалина, Л.В. Алексеев, Н.В. 2019-10-18T18:31:44Z 2019-10-18T18:31:44Z 2018 Сравнительная оценка инновационного развития стран БРИКС / Л.В. Шабалина, Н.В. Алексеев // Управління економікою: теорія та практика: Зб. наук. пр. — К: ІЕП НАНУ, 2018. — С. 228-237. — Бібліогр.: 12 назв. — рос. 2221-1187 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/159922 Проведена оценка инновационного развития стран БРИКС. Выявлено, что из них только Китай входит в топ-25 стран по глобальному индексу инноваций. Обоснована необходимость создания Центра инновационного развития стран БРИКС, который будет функционировать по направлению развития науки, образования и экономики. Виконано оцінку інноваційного розвитку країн БРІКС. Виявлено, що з них тільки Китай входить у топ-25 країн з глобального індексу інновацій. Обґрунтовано необхідність створення Центру інноваційного розвитку країн БРІКС, який функціонуватиме в напрямі розвитку науки, освіти й економіки. The article assesses the innovative development of the BRICS countries. It is determined that only China from BRICS countries is in the top 25 countries by the global innovation index. The necessity of creating a centre for innovative development of the BRICS countries, which will function in the direction of the development of science, education and economics, is substantiated. ru Інститут економіки промисловості НАН України Управління економікою: теорія та практика Сравнительная оценка инновационного развития стран БРИКС Порівняльна оцінка інноваційного розвитку країн БРІКС Comparative evaluation of the innovation development of the BRICS countries Article published earlier
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
title	Сравнительная оценка инновационного развития стран БРИКС
spellingShingle	Сравнительная оценка инновационного развития стран БРИКС Шабалина, Л.В. Алексеев, Н.В.
title_short	Сравнительная оценка инновационного развития стран БРИКС
title_full	Сравнительная оценка инновационного развития стран БРИКС
title_fullStr	Сравнительная оценка инновационного развития стран БРИКС
title_full_unstemmed	Сравнительная оценка инновационного развития стран БРИКС
title_sort	сравнительная оценка инновационного развития стран брикс
author	Шабалина, Л.В. Алексеев, Н.В.
author_facet	Шабалина, Л.В. Алексеев, Н.В.
publishDate	2018
language	Russian
container_title	Управління економікою: теорія та практика
publisher	Інститут економіки промисловості НАН України
format	Article
title_alt	Порівняльна оцінка інноваційного розвитку країн БРІКС Comparative evaluation of the innovation development of the BRICS countries
description	Проведена оценка инновационного развития стран БРИКС. Выявлено, что из них только Китай входит в топ-25 стран по глобальному индексу инноваций. Обоснована необходимость создания Центра инновационного развития стран БРИКС, который будет функционировать по направлению развития науки, образования и экономики. Виконано оцінку інноваційного розвитку країн БРІКС. Виявлено, що з них тільки Китай входить у топ-25 країн з глобального індексу інновацій. Обґрунтовано необхідність створення Центру інноваційного розвитку країн БРІКС, який функціонуватиме в напрямі розвитку науки, освіти й економіки. The article assesses the innovative development of the BRICS countries. It is determined that only China from BRICS countries is in the top 25 countries by the global innovation index. The necessity of creating a centre for innovative development of the BRICS countries, which will function in the direction of the development of science, education and economics, is substantiated.
issn	2221-1187
url	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/159922
citation_txt	Сравнительная оценка инновационного развития стран БРИКС / Л.В. Шабалина, Н.В. Алексеев // Управління економікою: теорія та практика: Зб. наук. пр. — К: ІЕП НАНУ, 2018. — С. 228-237. — Бібліогр.: 12 назв. — рос.
work_keys_str_mv	AT šabalinalv sravnitelʹnaâocenkainnovacionnogorazvitiâstranbriks AT alekseevnv sravnitelʹnaâocenkainnovacionnogorazvitiâstranbriks AT šabalinalv porívnâlʹnaocínkaínnovacíinogorozvitkukraínbríks AT alekseevnv porívnâlʹnaocínkaínnovacíinogorozvitkukraínbríks AT šabalinalv comparativeevaluationoftheinnovationdevelopmentofthebricscountries AT alekseevnv comparativeevaluationoftheinnovationdevelopmentofthebricscountries
first_indexed	2025-11-26T06:43:07Z
last_indexed	2025-11-26T06:43:07Z
_version_	1850615845731958784
fulltext	228 Л.В. Шабалина, к.э.н., Н.В. Алексеев СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ СТРАН БРИКС В развитых странах мира, а также в новых индустриальных странах Юго-Восточной Азии и Китае прирост ВВП на 75-90% про- исходит за счет интеллектуализации основных факторов производ- ства, развития технологий и цифровизации экономики. В связи с этим обеспечение роста уровня жизни населения стран БРИКС, а также преодоление их технологического и экономического отстава- ния от более развитых государств возможно только на основе повы- шения производительности труда, конкурентоспособности на меж- дународных рынках инновационной продукции, модернизации и развития промышленных предприятий посредством внедрения ин- новаций. Рост конкуренции в мире требует обращать особое внима- ние на качество производимой продукции. Особенно это касается наукоемких производств, поскольку их конкурентоспособность во многом определяется возможностью непрерывного и быстрого пре- вращения результатов научных исследований и разработок в новые продукты [1; 2]. В 2018 г. из стран БРИКС только Китай входил в топ-25 стран по глобальному индексу инноваций (ГИИ), в связи с чем приобретают значимость и актуальность исследования основ- ных характеристик инновационных процессов и их движущих сил в исследуемых странах [3]. Значительный вклад в изучение экономики Бразилии внесли Г. Осипов и И. Абылгазиев; Китая − А. Лукин, С. Степашин, К. Ли- хачев; Индии − В. Юртаев и В. Степин; ЮАР − Л. Черная и В. Да- выдов; Российской Федерации − В. Макаров и В. Садовничий. Раз- личным аспектам развития стран БРИКС посвящены работы А. Акаева, С. Малкова, А. Коротаева, Д. Кузнецова и И. Ануфриева. Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС) ежегодно рассчитывает ГИИ стран мира, который позво- ляет проанализировать научно-техническое развитие каждой из них. Основные показатели, используемые при расчете индекса: уровень НИОКР, количество исследователей, выпускников высших © Л.В Шабалина, Н.В. Алексеев, 2018 229 учебных заведений, а также публикаций, патентов и др. В 2016 г. ВОИС изменила методологию расчета ГИИ, добавив четыре пока- зателя: количество компаний, интенсивно занимающихся исследо- ваниями; масштаб внутреннего рынка; исследовательские способ- ности в предпринимательстве; промышленные образцы по проис- хождению. Данные изменения привели к росту ГИИ в странах, име- ющих высокие значения введенных компонентов, и изменению по- зиций стран в рейтинге. Так, Китай в 2016 г. впервые вошел в топ- 25 стран по ГИИ, при этом Мальта и Люксембург ухудшили свои позиции [4]. Среди стран, входящих в топ-25 по ГИИ в 2014- 2018 гг., Швейцария занимала лидирующую позицию на протяже- нии всего периода исследования. Нидерланды, Сингапур и Герма- ния улучшили свои позиции в 2018 г. по сравнению с предыдущими годами, что связано с диверсификацией промышленных товаров, поставляемых на внутренний и внешний рынки. РФ и ЮАР ухуд- шили свои позиции в рейтинге, что связано с экономической ситу- ацией в данных странах, в то время как Индия стабильно развива- лась и улучшила свою позицию с 76 в 2014 г. до 57 в 2018 г. В сред- нем за 2014-2018 гг. первые три места в ГИИ занимали Швейцария, Швеция и Нидерланды, тогда как Китай находился на 26 позиции (табл. 1). Основные причины низких позиций стран БРИКС в рей- тинге связаны с низкой отдачей от инвестиций и неэффективным использованием энергетических ресурсов в производстве. При этом следует отметить высокий уровень развития человеческого капи- тала. По количеству поданных патентных заявок в 2008-2017 гг. Китай лидировал среди стран-членов БРИКС. За данный период их количество увеличилось в 64 раза (с 204,27 до 1306 тыс.), что было обусловлено государственной поддержкой инновационных разра- боток, финансированием институтов и исследовательских центров, а также участием китайских компаний в разработке инновационных товаров и технологий. В 2017 г. наибольшее количество патентных заявок было получено в сфере электроники, компьютерных и хими- ческих технологий (рис. 1). В Индии количество патентных заявок выросло в 2,4 раза, Бразилии − в 1,4. Это связано с участием компаний в научно-иссле- довательских разработках и их поддержкой государством. В то же время в РФ и ЮАР рост оказался отрицательным, что обусловлено ухудшением социально-экономической ситуации в этих странах (рис. 2). 230 Т аб ли ца 1 Г л об ал ьн ы й и н н ов ац и он н ы й и н де к с ст р ан , в хо дя щ и х в то п -2 5, и с тр ан Б Р И К С ( бе з К и та я) з а 20 14 -2 01 8 гг . 1 С тр ан а Г од С ре дн ий б ал л за 5 л ет С ре дн ее з на - че ни е за 5 л ет 20 14 20 15 20 16 20 17 20 18 Б ал л № Б ал л № Б ал л № Б ал л № Б ал л № Ш ве йц ар ия 64 ,7 8 1 68 ,6 3 1 66 ,2 8 1 67 ,6 9 1 68 ,4 1 67 ,1 6 1 Н ид ер ла нд ы 60 ,5 9 5 58 ,9 3 3 58 ,2 9 9 63 ,3 6 3 63 ,3 2 2 60 ,9 0 3 Ш ве ци я 62 ,2 9 3 57 ,7 8 4 63 ,5 7 2 63 ,8 2 2 63 ,0 8 3 62 ,1 1 2 В ел ик об ри та ни я 62 ,3 7 2 57 ,7 5 61 ,9 3 3 60 ,8 9 5 60 ,1 3 4 60 ,6 0 4 С ин га пу р 59 ,2 4 7 46 ,6 20 59 ,1 6 6 58 ,6 9 7 59 ,8 3 5 56 ,7 0 9 С Ш А 60 ,0 9 6 52 ,8 9 9 61 ,4 4 61 ,4 4 59 ,8 1 6 59 ,1 2 5 Ф ин ля нд ия 60 ,6 7 4 52 ,0 4 10 59 ,9 5 58 ,4 9 8 59 ,6 3 7 58 ,1 5 6 Д ан ия 57 ,5 2 8 49 ,5 3 12 58 ,4 5 8 58 ,7 6 58 ,3 9 8 56 ,5 2 11 Г ер м ан ия 56 ,0 2 13 53 ,1 1 8 57 ,9 4 10 58 ,3 9 9 58 ,0 3 9 56 ,7 0 10 И рл ан ди я 56 ,6 7 11 55 ,3 7 7 59 ,0 3 7 58 ,1 3 10 57 ,1 9 10 57 ,2 8 7 И зр аи ль 55 ,4 6 15 48 ,5 9 16 52 ,2 8 21 53 ,8 8 17 56 ,7 9 11 53 ,4 0 15 К ор ея 55 ,2 7 16 50 ,1 5 11 57 ,1 5 11 57 ,7 11 56 ,6 3 12 55 ,3 8 12 Я по ни я 52 ,4 1 21 44 ,1 26 54 ,5 2 16 54 ,7 2 14 54 ,9 5 13 52 ,1 4 18 Г он ко нг 56 ,8 2 10 46 ,8 6 19 55 ,6 9 14 53 ,8 8 16 54 ,6 2 14 53 ,5 7 14 Л ю кс ем бу рг 56 ,8 6 9 59 ,0 2 2 57 ,1 1 12 56 ,4 12 54 ,5 3 15 56 ,7 8 8 Ф ра нц ия 52 ,1 8 22 45 ,9 3 23 54 ,0 4 18 54 ,1 8 15 54 ,3 6 16 52 ,1 4 19 К ит ай 46 ,5 7 29 46 ,5 7 29 50 ,5 7 25 52 ,5 4 22 53 ,0 6 17 49 ,8 6 26 К ан ад а 56 ,1 3 12 46 ,4 2 22 54 ,7 1 15 53 ,6 5 18 52 ,9 8 18 52 ,7 8 16 Н ор ве ги я 55 ,5 9 14 45 ,4 3 25 52 ,0 1 22 53 ,1 4 19 52 ,6 3 19 51 ,7 6 20 А вс тр ал ия 55 ,0 1 17 45 ,6 1 24 53 ,0 7 19 51 ,8 3 23 51 ,9 8 20 51 ,5 0 22 А вс тр ия 53 ,4 1 20 47 ,1 9 18 52 ,6 5 20 53 ,1 20 51 ,3 2 21 51 ,5 3 21 Н ов ая З ел ан ди я 54 ,5 2 18 48 ,7 1 15 54 ,2 3 17 52 ,8 7 21 51 ,2 9 22 52 ,3 2 17 И сл ан ди я 54 ,0 5 19 56 ,5 6 6 55 ,9 9 13 55 ,7 6 13 51 ,2 4 23 54 ,7 2 13 Э ст он ия 51 ,5 4 24 48 ,8 3 14 51 ,7 3 24 50 ,9 3 25 50 ,5 1 24 50 ,7 1 24 Б ел ьг ия 51 ,6 9 23 43 ,2 2 28 51 ,9 7 23 49 ,8 5 27 50 ,5 25 49 ,4 5 27 М ал ьт а 50 ,4 4 25 49 ,1 6 13 50 ,4 4 26 50 ,6 26 54 ,7 4 28 51 ,0 8 23 Ч ех ия 50 ,2 2 26 48 ,4 6 17 49 ,4 27 50 ,9 8 24 54 ,2 6 30 50 ,6 6 25 С тр ан ы Б Р И К С Р Ф 39 ,1 4 49 33 ,3 2 49 38 ,5 43 38 ,7 6 45 37 ,9 46 37 ,5 2 — И нд ия 33 ,7 76 27 ,9 7 69 33 ,6 1 66 35 ,4 7 60 35 ,1 8 57 33 ,1 9 — Ю А Р 38 ,2 5 53 29 ,7 61 35 ,8 5 54 35 ,8 57 35 ,1 3 58 34 ,9 5 — Б ра зи ли я 36 ,2 9 61 27 ,5 2 74 33 ,1 9 69 33 ,1 69 33 ,4 4 64 32 ,7 1 — 1 С ос та вл ен о по и ст оч ни ка м [ 5- 9] . 231 Составлено по источнику [10]. Рис. 1. Количество патентных заявок в Китае в 2008-2017 гг. Составлено по источнику [10]. Рис. 2. Количество патентных заявок в странах БРИКС (без Китая) в 2008-2017 гг. По количеству заявок на регистрацию товарного знака в стра- нах БРИКС также наблюдается лидерство Китая. Так, в 2017 г. было подано 5779137 заявок, что в 8,6 раза больше по сравнению с 2008 г. Данный рост обусловлен деятельностью ТНК Китая, регистрирую- щих товарные знаки во всем мире, а также развитием малого и сред- него бизнеса (рис. 3). Количество заявок на регистрацию товарного знака подтвер- ждает неоднородность развития стран БРИКС. Так, в 2008-2017 гг. 204,27 241,27 308,33 436,17 561,41 734,1 837,82 1010,6 1257,4 1306 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Бразилия 5,521 5,42 5,735 6,359 6,603 6,848 6,712 6,57 7,223 7,505 Индия 11,546 11,939 14,869 15,896 18,202 20,908 22,445 23,99 25,845 27,985 Россия 31,095 28,859 32,837 31,464 34,379 34,067 28,512 33,798 31,815 27,782 ЮАР 2,099 1,964 1,996 1,763 2,211 2,211 2,317 2,077 4,09 2,178 0 5 10 15 20 25 30 35 40 232 Составлено по источнику [10]. Рис. 3. Количество заявок на регистрацию товарного знака в Китае в 2008-2017 гг. в Индии показатель увеличился на 78%, РФ – на 58, ЮАР и Брази- лии − на 34%. В 2015 г. в РФ наблюдался спад данного показателя. Это вызвано ухудшением социально-экономической ситуации в стране, обусловленным введением санкций США и ЕС, что также повлекло снижение курса рубля. Доля Китая в количестве заявок на регистрацию товарного знака среди стран БРИКС увеличилась на 30%, составив 89%, тогда как доля Индии уменьшилась более чем в три раза − до 3,9%, что связано с опережением темпов роста данного показателя в Китае по сравнению с Индией (рис. 4). Составлено по источнику [10]. Рис. 4. Количество заявок на регистрацию товарного знака в странах БРИКС (без Китая) в 2008-2017 гг. 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Китай 673,52 838,07 1113,1 1445,9 1694 1940,9 2358,6 3059,7 4199,5 5779,1 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Бразилия 123,46 111,3 122,66 141,08 140,36 155,9 150,68 152,23 155,17 165,17 Индия 142,59 153,94 190,33 194,8 197,88 204,99 237,24 283,35 294,6 253,23 Россия 177,54 166,14 196,88 221,77 229,36 261,9 242,98 210,89 249,93 279,66 ЮАР 26,357 28,948 28,295 29,939 32,954 35,212 32,421 37,974 36,095 35,357 0 50 100 150 200 250 300 350 233 Количество поданных патентных заявок и заявок на регистра- цию товарного знака в странах БРИКС отражает общую динамику инновационных процессов, по которой можно судить об уровне и качестве патентной и инновационной политики интеграционной группировки. Китай занимает лидирующую позицию среди стран- членов БРИКС по экспорту высокотехнологичной продукции. Так, в 2017 г. в Китае данный показатель принял наибольшее значение − 23,8%, тогда как наименьшее (4,6%) − в ЮАР. За 2008-2017 гг. РФ нарастила долю экспорта высокотехнологичной продукции в общей доле экспорта с 6,5 до 11,5%, а Китай снизил данный показатель до 23,8% (табл. 2). При этом следует обратить внимание на экспорт то- варов авиакосмической, фармацевтической, радио- и телекоммуни- кационной отраслей, медицинского оборудования, а также точных и оптических приборов. Таблица 2 Экспорт высокотехнологичной продукции, % от общего экспорта 1 Государство 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Бразилия 11,6 13,2 11,2 9,7 10,5 9,7 10,6 12,3 13,4 12,3 Индия 6,8 9,1 7,2 6,9 6,6 8,1 8,6 7,5 7,1 7 Россия 6,5 9,2 9,1 8 8,4 10 11,5 13,8 10,7 11,5 Китай 25,6 27,5 27,5 25,8 26,3 27 25,4 25,6 25,2 23,8 ЮАР 5,1 5,4 4,6 5 5,4 5,5 5,9 5,9 5,3 4,6 1 Составлено по источнику [11]. В абсолютном выражении по экспорту высокотехнологичной продукции Китай также занимает первое место среди государств- членов БРИКС. За последние 10 лет в Китае произошло увеличение объёма экспорта высокотехнологичной продукции на 48% по срав- нению с началом периода, что обусловлено расширением научно- исследовательской деятельности ТНК Китая (рис. 5). Так, напри- мер, на одного жителя Китая приходится 361,55 долл. экспорта вы- сокотехнологичной продукции, тогда как в РФ − 62,47, Бразилии − 47,34, ЮАР − 33,12, Индии − 10,65 долл. В 2017 г. в Индии и РФ наблюдалось отставание экспорта вы- сокотехнологичной продукции в 34,9 и 55 раз соответственно по сравнению с Китаем. При этом в Индии увеличился объем экспорта высокотехнологичной продукции на 87% по сравнению со стра- нами-членами БРИКС, тогда как в ЮАР данный показатель умень- шился на 7,6% (рис. 6). 234 Составлено по источнику [11]. Рис. 5. Экспорт высокотехнологичной продукции Китаем, млрд долл. США 1 Составлено по источнику [11]. Рис. 6. Экспорт высокотехнологичной продукции странами БРИКС (без Китая), млрд долл. По количеству исследователей на миллион жителей среди государств-членов БРИКС в 2016 г. лидирующую позицию зани- мала РФ, тогда как по затратам на НИОКР в % от ВВП − Китай. При этом в Индии наблюдались наименьшие значения по данным пока- зателям по сравнению с другими странами-членами БРИКС (табл. 3). 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Китай 340,12 309,6 406,09 457,11 505,65 560,06 558,6 549,8 496,01 504,38 0 100 200 300 400 500 600 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Бразилия 10,29 7,9 8,21 8,41 8,82 8,39 8,23 8,85 9,78 9,92 Индия 7,74 10,73 10,09 12,87 12,43 16,69 17,32 13,75 13,34 14,46 Россия 5,07 4,53 5,08 5,44 7,1 8,66 9,84 9,68 6,64 9,17 ЮАР 1,97 1,36 1,86 2,23 2,31 2,22 2,49 1,96 1,91 1,82 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 235 Таблица 3 Количество исследователей на миллион человек и затраты на НИОКР в странах БРИКС 1 Государство Исследователей на 1 млн чел. Затраты на НИОКР, % от ВВП Бразилия 900,3 1,3 Индия 216,2 0,6 Россия 2979,1 1,1 Китай 1205,7 2,1 ЮАР 473,1 0,8 1 Составлено по источнику [11]. С целью стимулирования дальнейшего инновационного раз- вития стран БРИКС целесообразно создать Центр инновационного развития (рис. 7). Предполагается, что Центр инновационного раз- вития будет функционировать по трем направлениям, которые бу- дут использовать свой инструментарий. Начало функционирования Центра разбито на три этапа, после реализации которых анализиру- ется его работа, проверяется эффективность деятельности и вно- сятся поправки. Выводы. Проведена оценка инновационного развития стран БРИКС на основе глобального индекса инноваций, количества па- тентных заявок, заявок на регистрацию товарного знака, экспорта высокотехнологичной продукции, а также затрат на НИОКР и ко- личества исследователей. Выявлено, что по данным критериям среди стран-участниц БРИКС лидирующую позицию занимает Ки- тай. Это обусловлено государственной поддержкой инновационных разработок, финансированием институтов и исследовательских центров, а также участием китайских компаний в разработке инно- вационных товаров и технологий. Количество заявок на регистра- цию товарного знака подтверждает неоднородность развития стран БРИКС. Наибольшее увеличение данного показателя наблюдается в Индии, наименьшее − в ЮАР и Бразилии. С целью стимулирова- ния инновационного развития стран БРИКС обоснована необходи- мость создания Центра инновационного развития, который позво- лит данной интеграционной группировке стать одним из мировых центров современного научно-технического и инновационного раз- вития. 236 Рис. 7. Направления деятельности Центра инновационного развития стран БРИКС Центр инновационного развития стран БРИКС 237 Литература 1. Коптева Л. А. Кадры и образование в цифровой экономике // Ученые записки Санкт-Петербургского им. В. Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии. 2018. № 3(67). С. 102-107. 2. Маковеев В. Н. Стимулирование инновационной деятель- ности в странах БРИКС. Вопросы территориального развития. 2016. № 2(32). С. 1-12. 3. Шабалина Л.В. Лавриненко Т.В. Перспективы развития стран БРИКС. Економічний вісник Донбасу. 2016. № 1 (43). С. 56-59. 4. Шабалина Л. В., Караман Е. Г. Развитие российской инно- вационной системы как метод повышения конкурентоспособности предприятий. Стратегия предприятия в контексте повышения его конкурентоспособности. 2017. № 6. С. 140-145. 5. Cornell University, INSEAD, WIPO // The Global Innovation Index 2014: The Human Factor in Innovation. 6. Cornell University, INSEAD, WIPO // The Global Innovation Index 2015: Effective Innovation Policies for Development. 7. Cornell University, INSEAD, WIPO // The Global Innovation Index 2016: Winning with Global Innovation. 8. Cornell University, INSEAD, WIPO // The Global Innovation Index 2017: Innovation Feeding the World. 9. Cornell University, INSEAD, WIPO // The Global Innovation Index 2018: Energizing the World with Innovation. 10. Official website of the World Intellectual Property Organiza- tion. URL: http://www.wipo.int/portal/en/index.html. 11. Official website of the World Bank. URL: http://www.world bank.org/. 12. Шабалина Л.В., Черноиваненко А.В. Перспективы разви- тия мирового рынка информационно-коммуникационных техноло- гий. Економічний вісник Донбасу. 2018. № 3(53). С. 60-64. Представлена в редакцию 11.12.2018 г.

Сравнительная оценка инновационного развития стран БРИКС

Institution

Ähnliche Einträge