Ідентифікація особи Лжедмитрія в працях М. І. Костомарова

Статтю присвячено спробі видатного українського історика М. І. Костомарова ідентифікувати таємничу особу Лжедмитрія І – людини, яка прийшла до влади в Росії у 1604 р. Автор виділяє три основні версії Миколи Костомарова стосовно визначення особи Лжедмитрія І: про царське походження цієї людини, пр...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Історіографічні дослідження в Україні
Datum:2018
1. Verfasser: Горак, В.
Format: Artikel
Sprache:Ukrainian
Veröffentlicht: Інститут історії України НАН України 2018
Schlagworte:
Online Zugang:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/160387
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:Ідентифікація особи Лжедмитрія в працях М. І. Костомарова / В. Горак // Історіографічні дослідження в Україні: Зб. наук. пр. — 2018. — Вип. 28. — С. 297-304. — Бібліогр.: 1 назв. — укр.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Beschreibung
Zusammenfassung:Статтю присвячено спробі видатного українського історика М. І. Костомарова ідентифікувати таємничу особу Лжедмитрія І – людини, яка прийшла до влади в Росії у 1604 р. Автор виділяє три основні версії Миколи Костомарова стосовно визначення особи Лжедмитрія І: про царське походження цієї людини, про те, що він був російським самозванцем Григорієм Отреп’євим і що то був дійсно самозванець, але не мав нічого спільного з біглим ченцем Григорієм. На думку автора, М. І. Костомаров зробив цілком правильний висновок про те, що Лжедмитрій І був не царським сином, а російським самозванцем, проте – не Григорієм Отреп’євим. This article is dedicated to the attempts of outstanding Ukrainian historian M. I. Kostomarov to identify the mysterious person of False Dmitrii I – the man who came to power in Russia in 1605. The author presents the three main versions as to the real person of False Dmitrii I that were considered by Mykola Kostomarov – about the tsarist origin of this man, about his having been Russian impostor Grigorii Otrepiev and about his having been an impostor who had nothing in common with runaway monk Grigorii. The author believes that M. I. Kostomarov arrived at a quite correct conclusion that False Dmitrij had been not a tsar’s son, but an impostor who was not Grigorii Otrepiev.
ISSN:2415-8003