Доля Української Народної Республіки у висвітленні збірника наукових праць "Україна, 1917–1921. Дослідження революції”

Стаття присвячена висвітленню долі двох українських урядів –
 Центральної Ради і Директорії у збірнику наукових праць “Україна,
 1917–1921. Дослідження революції”. Автор статті робить детальний науковий аналіз поглядів американських істориків –
 спеціалістів з історії Українс...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in:Історіографічні дослідження в Україні
Date:2018
Main Author: Горак, В.
Format: Article
Language:Ukrainian
Published: Інститут історії України НАН України 2018
Subjects:
Online Access:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/160404
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
Journal Title:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Cite this:Доля Української Народної Республіки у висвітленні збірника наукових праць "Україна, 1917–1921. Дослідження революції” / В. Горак // Історіографічні дослідження в Україні. — 2018. — Вип. 29. — С. 125-174. — Бібліогр.: 16 назв. — укр.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
_version_ 1862652266999185408
author Горак, В.
author_facet Горак, В.
citation_txt Доля Української Народної Республіки у висвітленні збірника наукових праць "Україна, 1917–1921. Дослідження революції” / В. Горак // Історіографічні дослідження в Україні. — 2018. — Вип. 29. — С. 125-174. — Бібліогр.: 16 назв. — укр.
collection DSpace DC
container_title Історіографічні дослідження в Україні
description Стаття присвячена висвітленню долі двох українських урядів –
 Центральної Ради і Директорії у збірнику наукових праць “Україна,
 1917–1921. Дослідження революції”. Автор статті робить детальний науковий аналіз поглядів американських істориків –
 спеціалістів з історії Української революції 1917–1921 років, визначає
 дві різні концепції історії УНР, показує як сильні, так і слабкі сторони
 цих наукових студій, визначає соціально-політичні та історичні джерела поглядів американських дослідників. До сильних сторін праць
 збірника, крім іншого, відносяться розгляд подій Української революції
 у їхній динаміці, значний фактологічний матеріал з різноманітних історичних джерел, послідовне відтворення революційного процесу
 від його початку (березень 1917 року) до завершення (листопад
 1921 року). До недоліків слід віднести, перш за все, оминання американськими істориками низки важливих історичних фактів ( і особливо –
 стосовно аграрної політики Центральної Ради і Директорії), перебільшення ними одних факторів, які спричинили крах цих урядів, при
 ігноруванні або недооцінці інших. Науковий аналіз дозволив автору
 статті виділити два способи історієписання Української революції 1917–1921 років в американській історіографії – апологетичний і
 критичний, причому останній спосіб автор вважає таким, якій більшою мірою відповідає історичній правді. The article is dedicated to the elucidation of the fate of the two
 Ukrainian governments – the Central Rada and Directory – in the
 collection of scientific articles “Ukraine, 1917–1921. A Study in Revolution”.
 The author makes a detailed scientific analysis of the views of the
 American historians – specialists in the history of the Ukrainian Revolution
 of 1917–1921, reveals two different concepts of the UNR’s history, shows
 both advantages and disadvantages of these scientific studies, determines
 the socio-political and historic sources of the views of our American
 colleagues. The advantages of the collection’s works include a consideration
 of the events of the Ukrainian revolution at the beginning of the XX
 century in their dynamics as well as a significant number of facts taken
 from a variety of historical sources and a reproduction of the revolutionary
 process from its beginning (in March, 1917) to its end (in November, 1921).
 The disadvantages should be attributed to first of all an emittance of a number of important historical facts ( especially ones touching upon the agricultural policy of the Central Rada and Directory) as well as an exaggeration of one part of factors which caused the collapse of the abovementioned governments and an ignorance or underestimation of others. The scientific analysis the author made enabled him to reveal two different ways of the historical description of the Ukrainian governments in
 American historiography – the apologetic and critical – the latter being in our opinion more corresponding to the truth of history.
first_indexed 2025-12-01T20:45:07Z
format Article
fulltext
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-160404
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn 2415-8003
language Ukrainian
last_indexed 2025-12-01T20:45:07Z
publishDate 2018
publisher Інститут історії України НАН України
record_format dspace
spelling Горак, В.
2019-11-05T17:30:54Z
2019-11-05T17:30:54Z
2018
Доля Української Народної Республіки у висвітленні збірника наукових праць "Україна, 1917–1921. Дослідження революції” / В. Горак // Історіографічні дослідження в Україні. — 2018. — Вип. 29. — С. 125-174. — Бібліогр.: 16 назв. — укр.
2415-8003
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/160404
001.8:323.272;930.1(477)“1917–1921”
Стаття присвячена висвітленню долі двох українських урядів –
 Центральної Ради і Директорії у збірнику наукових праць “Україна,
 1917–1921. Дослідження революції”. Автор статті робить детальний науковий аналіз поглядів американських істориків –
 спеціалістів з історії Української революції 1917–1921 років, визначає
 дві різні концепції історії УНР, показує як сильні, так і слабкі сторони
 цих наукових студій, визначає соціально-політичні та історичні джерела поглядів американських дослідників. До сильних сторін праць
 збірника, крім іншого, відносяться розгляд подій Української революції
 у їхній динаміці, значний фактологічний матеріал з різноманітних історичних джерел, послідовне відтворення революційного процесу
 від його початку (березень 1917 року) до завершення (листопад
 1921 року). До недоліків слід віднести, перш за все, оминання американськими істориками низки важливих історичних фактів ( і особливо –
 стосовно аграрної політики Центральної Ради і Директорії), перебільшення ними одних факторів, які спричинили крах цих урядів, при
 ігноруванні або недооцінці інших. Науковий аналіз дозволив автору
 статті виділити два способи історієписання Української революції 1917–1921 років в американській історіографії – апологетичний і
 критичний, причому останній спосіб автор вважає таким, якій більшою мірою відповідає історичній правді.
The article is dedicated to the elucidation of the fate of the two
 Ukrainian governments – the Central Rada and Directory – in the
 collection of scientific articles “Ukraine, 1917–1921. A Study in Revolution”.
 The author makes a detailed scientific analysis of the views of the
 American historians – specialists in the history of the Ukrainian Revolution
 of 1917–1921, reveals two different concepts of the UNR’s history, shows
 both advantages and disadvantages of these scientific studies, determines
 the socio-political and historic sources of the views of our American
 colleagues. The advantages of the collection’s works include a consideration
 of the events of the Ukrainian revolution at the beginning of the XX
 century in their dynamics as well as a significant number of facts taken
 from a variety of historical sources and a reproduction of the revolutionary
 process from its beginning (in March, 1917) to its end (in November, 1921).
 The disadvantages should be attributed to first of all an emittance of a number of important historical facts ( especially ones touching upon the agricultural policy of the Central Rada and Directory) as well as an exaggeration of one part of factors which caused the collapse of the abovementioned governments and an ignorance or underestimation of others. The scientific analysis the author made enabled him to reveal two different ways of the historical description of the Ukrainian governments in
 American historiography – the apologetic and critical – the latter being in our opinion more corresponding to the truth of history.
uk
Інститут історії України НАН України
Історіографічні дослідження в Україні
Проблемна історіографія
Доля Української Народної Республіки у висвітленні збірника наукових праць "Україна, 1917–1921. Дослідження революції”
Article
published earlier
spellingShingle Доля Української Народної Республіки у висвітленні збірника наукових праць "Україна, 1917–1921. Дослідження революції”
Горак, В.
Проблемна історіографія
title Доля Української Народної Республіки у висвітленні збірника наукових праць "Україна, 1917–1921. Дослідження революції”
title_full Доля Української Народної Республіки у висвітленні збірника наукових праць "Україна, 1917–1921. Дослідження революції”
title_fullStr Доля Української Народної Республіки у висвітленні збірника наукових праць "Україна, 1917–1921. Дослідження революції”
title_full_unstemmed Доля Української Народної Республіки у висвітленні збірника наукових праць "Україна, 1917–1921. Дослідження революції”
title_short Доля Української Народної Республіки у висвітленні збірника наукових праць "Україна, 1917–1921. Дослідження революції”
title_sort доля української народної республіки у висвітленні збірника наукових праць "україна, 1917–1921. дослідження революції”
topic Проблемна історіографія
topic_facet Проблемна історіографія
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/160404
work_keys_str_mv AT gorakv dolâukraínsʹkoínarodnoírespublíkiuvisvítlennízbírnikanaukovihpracʹukraína19171921doslídžennârevolûcíí