Непевне майбутнє складного минулого: пошуки шляхів розвитку досліджень геноцидів в Україні

• Опубліковано в: : Історіографічні дослідження в Україні
• Дата: 2018
• Автори: Харченко, А., Чеботарьов, О.
• Формат: Стаття
• Мова: Ukrainian
• Опубліковано: Інститут історії України НАН України 2018
• Теми: Проблемна історіографія
• Онлайн доступ: https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/160409
• Назва журналу: Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
• Цитувати: Непевне майбутнє складного минулого: пошуки шляхів розвитку досліджень геноцидів в Україні / А. Харченко, О. Чеботарьов // Історіографічні дослідження в Україні. — 2018. — Вип. 29. — С. 247-271. — Бібліогр.: 51 назв. — укр.

Аналізуючи стан та перспективу студій про геноциди в Україні, автори заторкують низку питань щодо міжнародної інтеграції української історичної науки та впливу політичних інструменталізацій на вивчення складного/тяжкого/суперечливого минулого. Дослідження пропонує кількісний контент-аналіз присутності українських сюжетів як предмету дослідження у західній науковій періодиці зі студій про геноциди та огляд ключових тем та підходів у цій галузі. Автори звертають увагу на політизацію та інструменталізацію подій та явищ, які входять до фокусу студій про геноциди, що нерідко ускладнює роботу дослідників. Мінімальна присутність у тематичних періодичних виданнях українських дослідників, маргінальність теми Голокосту та інші наведені у тексті тенденції свідчать про низький рівень розвитку студій про геноциди в Україні. У статті запропоновано певні методологічні траєкторії та тематичні напрямки розвитку дослідження геноцидів в Україні. The paper focused on the state and perspectives of the Genocide Studies in Ukraine. The authors raise a number of issues about international integration of Ukrainian historical science and the influence of politics on the study of complex/difficult/controversial past. The paper presents a quantitative content analysis of the presence of Ukraine as a research area in core academic journals in Genocide Studies and examine key topics and approaches in this area. The authors draw attention to the instrumentalization of events and phenomena that Genocide studies focused on, which often complicates the work of researchers. The minimal presence of Ukrainian scholars in the thematic periodicals, the marginality of the Holocaust and other circumstances indicated in the text show a low level of development of Genocide Studies in Ukraine. In the paper particular methodological trajectories and thematic directions for the development of Genocide Studies in Ukraine are proposed.