Нестандартные комплексы в погребальном обряде населения городища Картал раннего железного века
Публикуется серия нетипичных погребальных комплексов раннего железного века, которые
 были открыты на городище Картал в низовьях
 Дуная. Эта серия дополняет весьма обширный перечень подобных комплексов I тыс.до Р.Х. – первой
 пол. I тыс от Р.Х., известных в ареале фракийских...
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Археологія і давня історія України |
|---|---|
| Дата: | 2015 |
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Російська |
| Опубліковано: |
Інститут археології НАН України
2015
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/161065 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Нестандартные комплексы в погребальном обряде населения городища Картал раннего железного века / И.В. Бруяко // Археологія і давня історія України: Зб. наук. пр. — К.: ІА НАН України, 2015. — Вип. 1 (14). — С. 359-370. — Бібліогр.: 10 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860070807733010432 |
|---|---|
| author | Бруяко, И.В. |
| author_facet | Бруяко, И.В. |
| citation_txt | Нестандартные комплексы в погребальном обряде населения городища Картал раннего железного века / И.В. Бруяко // Археологія і давня історія України: Зб. наук. пр. — К.: ІА НАН України, 2015. — Вип. 1 (14). — С. 359-370. — Бібліогр.: 10 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Археологія і давня історія України |
| description | Публикуется серия нетипичных погребальных комплексов раннего железного века, которые
были открыты на городище Картал в низовьях
Дуная. Эта серия дополняет весьма обширный перечень подобных комплексов I тыс.до Р.Х. – первой
пол. I тыс от Р.Х., известных в ареале фракийских племён.
Публікація присвячена нестандартним поховальним комплексам раннього залізного віку, відкритим на городище Картал в пониззі Дунаю. По-
дібні комплекси зустрічаються на пам’ятниках
різних епох і в різних регіонах. Мова йде про поховання, які було здійснено із явними відхиленнями
від норм поховальної практики («недбала» поза
похованого, ізольоване розташування поховання,
похоронна конструкція у вигляді звичайної господарської круглої ями).
На городищі Картал такі поховання здійснювалися впродовж тисячоліття, протягом якого тут
мешкали різні групи фракійського населення.
Перша серія таких поховань датується епохою
середнього гальштату. Їх всього три, з яких слід виділити масове (мінімум 10 індивідуумів) поховання №16 в ямі. Судячи за антропологічними даними (табл.) тут знаходилися останки 1 дорослого
чоловіка, 2 дорослих і 1 зрілої жінки, дівчини та 4
(5?) дітей. Друга серія являє горизонт гетської культури IV ст. до Р.Х. і налічує також 3 комплекси.
Третя група датується римським часом і представлена одним комплексом, в якому знаходилися
поховання трьох дітей. Поховання 16 епохи середнього гальштату
може бути похованням жертв воєнного нападу на селище. Інші комплекси з більшою або меншою
часткою ймовірності можна віднести до категорії жертовних (ритуальних).
This article is devoted to so called non-typical funerary
complexes, excavated on the hillfort Kartal (Lower Danube). Such complexes are found on the
monuments of different epochs and in different regions.
We are talking about burials committed with
obvious deviations from the norms of burial practices
(“negligent” pose buried and isolated location of burial,
funeral design in shape of regular household pit).
On the hillfort Kartal such burials were practised
during the millennium, during which there dwelt a
different group of Thracian population. The first series
of such burials dated to the Middle Hallstatt period
(VIII- VII cent.BC). Total there are three graves
and especially interesting is collective tomb no.16.
Judge to anthropological data there are 10 persons
here (Tabl.1). The second series represents the horizon of the
Getae culture (IV cent.BC) and has 3 complex.
The third group dates back to the Roman period
and is represented by single complex – pit with burials
of 3 children. Grave no.16 perhaps is the burial of victims of military attack on the site. Other complexes with greater or lesser probability can be considered to sacrificial ritual.
|
| first_indexed | 2025-12-07T17:10:22Z |
| format | Article |
| fulltext |
359ISSN 2227-4952. Археологія і давня історія України, 2015, вип. 1 (14)
УДК 904.5 (477.74) «638»
И . В . Б р у я к о
НЕСТАНДАРТНЫЕ КОМПЛЕКСЫ
В ПОГРЕБАЛЬНОМ ОБРЯДЕ НАСЕЛЕНИЯ
ГОРОДИЩА КАРТАЛ РАННЕГО ЖЕЛЕЗНОГО ВЕКА
Публикуется серия нетипичных погребаль-
ных комплексов раннего железного века, которые
были открыты на городище Картал в низовьях
Дуная. Эта серия дополняет весьма обширный пе-
речень подобных комплексов I тыс.до Р.Х. – первой
пол. I тыс от Р.Х., известных в ареале фракий-
ских племён.
К лю ч е в ы е с л о в а : фракийцы, ранний же-
лезный век, геты, гальштат.
Мало найдётся крупных поселенческих
памятников раннего железного века, где не
были открыты необычные погребальные ком-
плексы, подобные тем, которые здесь публи-
куются. Их необычность в отклонении от стан-
дартов обряда, которые определяются
серийными погребениями могильников. Эти
стандарты всем хорошо известны. К ним в
частности относятся специальная территория
для совершения погребений, могильная яма
определённой формы, анатомическая упоря-
доченность усопшего, как в индивидуальных
погребениях, так и в парных, а также коллек-
тивных.
Нестандартные комплексы чаще всего об-
наруживаются в ненадлежащих местах, к
примеру, в слоях поселений. Совершаются
они в необычных объектах, часто это хозяйст-
венно-бытовые ямы вторичного использова-
ния, либо такие же конструктивно, но выко-
панные специально для подобного ритуала.
Положение скелетов чаще всего неупорядо-
ченное, или как пишут обычно «небрежное».
При этом, зачастую в таких случаях мы имеем
дело с неполными костяками.
Городище Картал в этом смысле не исклю-
чение. Тот факт, что памятник многослойный,
а подобные объекты существовали в течение
длительного времени представляет, как ка-
жется, дополнительный интерес. В частности,
такие комплексы зафиксированы на протя-
жении всего раннего железного века у носите-
лей разных культур, но, похоже, одного супер-
этноса – фракийского.
Здесь представлены комплексы трёх боль-
ших культурно-хронологических периодов
раннего железного века: эпохи среднего галь-
штата (VIII-VII вв.), гетской культуры (IV в.) и
римско-дакийской эпохи (II-III вв.).
К периоду среднего гальштата относит-
ся 3 комплекса.
В 2005 г. рядом с территорией могильника
эпохи среднего гальштата, примерно в 30 м от
крайних захоронений, была открыта яма с
массовым захоронением, которая получила
обозначение «погребение №16». По своей кон-
струкции яма более всего напоминает обыч-
ную хозяйственную (Рис. 1). Она имеет форму
вытянутой по линии С-Ю окружности, при-
ближающейся к овалу. Стенки расширяются
от устья ко дну. Размеры 1,85х2,05 м. Глуби-
на – 1 м от современной поверхности (0,5 м от
уровня фиксации контуров). Центральная
часть заполнения полностью размыта ливне-
выми водами. Причем, дно вымоины располо-
жено на 35-40 см ниже дна самой ямы.
В яме находились остатки минимально от
10 индивидуумов1, расположенных в совер-
шеннейшем беспорядке. И, хотя, кажется, что
1. Подсчёт произведен по количеству черепов.© И.В. БРУЯКО, 2015
Бруяко И.В. Нестандартные комплексы в погребальном обряде населения городища Картал ...
360 ISSN 2227-4952. Археологія і давня історія України, 2015, вип. 1 (14)
кости скелетов в основном концентрируются
вдоль стенок ямы, однако, это впечатление
может быть и ошибочным, если учитывать,
что средняя часть заполнения большей ча-
стью уничтожена. При беглом взгляде, скла-
дывается впечатление, что тела людей были
помещены в яму уже неполными. Иначе гово-
ря, до того как они оказались в яме их мягкие
ткани уже успели разложиться.
Помимо человеческих, в яме обнаружены
и кости животных, в том числе, неполный ске-
лет собаки.
Прочие находки из ямы представлены в
основном фрагментами столовой черноглиня-
ной керамики с подлощенной поверхностью,
характерной для горизонта среднего галь-
штата на памятнике. В южном секторе ямы в
придонной части найдена грубая лепная бан-
ка с выделенным поддоном и одиночным го-
ризонтальным выступом под венчиком
(Рис. 1).
Особо ценным следует считать тот факт,
что данный комплекс был тщательно и неод-
нократно изучен антропологами.2 Опуская
данные морфометрии, половозрастной состав
выглядит следующим образом (табл. 1).
Табл. 1
№
п/п Объект
Половозрастные определения
Липатов К.С. Моисеев В.А.,
Селезнёва В.И. Мэрфи А.
1. Cкелет 1 (череп) ♂?/35-55 л. ♂/35-55 л. ♀/18-35 л.
2. Cкелет 2 (череп) ♀/20-35 л. ♀/? ♀/18-35 л.
3. Cкелет 3 (череп) ♀/17-20/20-35 л. ♂/20-35 л. ♀/18-35 л.
4. Cкелет 4 (череп) Inf.I (?) ♂/45-55 л. (?) –
5. Cкелет 5 (череп) Inf.II 9-10 л. 10-12 л.
6. Cкелет 6 (череп) ♀/35-55 л. ♂/45-55 л. ♀/35-50 л.
7. Cкелет 7 (череп) ♀/17-20 л. 17-20 л. Juven.
8. Cкелет 8 (череп) Inf.I 3 г. 2-4 г.
9. Cкелет 9 (череп) Inf.I 5-6 л. 2-3 г.
10. Cкелет 10 (череп) Inf.I 7 л. 2-3 г.
Таким образом, в коллективном погребе-
нии №16 могильника Картал III определены:
1 взрослый мужчина, 2 взрослые и 1 зрелая
женщины, скорее всего 1 девушка и 4 (5?) де-
тей.
Погребение №84 было раскопано в 2007 г.
неподалёку (в 28-30 м) от предыдущего ком-
плекса. Захоронение оказалось коллектив-
ным, ярусным и было совершено в неглубокой
яме обычного хозяйственного типа (Рис. 2, 1;
5, 2). Её контур был обнаружен на глубине
0,5 м от современной поверхности. А, ещё
ниже, на уровне 0,7-0,75 м был расчищен пер-
вый костяк. Он лежал на левом боку в скор-
ченном положении, но с таким сильным пово-
ротом на живот, что верхняя часть туловища
фактически лежала ничком, лопатками квер-
ху. Кости правой руки согнуты в локте, луче-
вые заведены под туловище. Кости левой так-
же согнуты в локте, и практически
параллельны друг другу. Кости ног сильно
согнуты в коленях, причём кости левой ноги
расположены почти параллельно друг другу.
Череп, обращённый к югу, настолько сильно
вывернут, что глазницы оказались поверну-
тыми к ЮЗЗ, а нижняя челюсть (отсутство-
вавшая) должна была упираться в дно ямы2.
После того, как костяк был разобран, ока-
залось, что под ним продолжается заполнение
ямы и в слое –0,85-0,95 обнаружено ещё 2 ко-
стяка, лежавшие друг на друге. Нижний ске-
лет был положен на спину, ноги согнуты в ко-
ленях и уложены (упали?) вправо. Череп,
обращенный на запад, лицевой частью силь-
но вывернут влево (ССЗ). Кости левой руки
вытянуты и отведены от туловища влево же.
Правая рука сильно согнута в локте, кисти
2. В хронологической последовательности антро-
пологическую коллекцию изучали: К.С. Липатов
(Одесский Национальный университет), канд.ист.
наук Моисеев В.А. и канд.ист.наук Селезнёва В.И.
(Музей археологии и этнографии РАН), а также
докт. А. Мэрфи (Королевский университет, Бел-
фаст).
V a r i a
361ISSN 2227-4952. Археологія і давня історія України, 2015, вип. 1 (14)
Рис. 1. Погребение №16 и керамика из него
Бруяко И.В. Нестандартные комплексы в погребальном обряде населения городища Картал ...
362 ISSN 2227-4952. Археологія і давня історія України, 2015, вип. 1 (14)
направлены к затылку. Верхний скелет ле-
жал в большем беспорядке. Складывается
впечатление, что нижняя (от таза) и верхняя
части туловища перед погребением были от-
делены друг от друга. Верхняя часть лежит
на правом боку, кости правой руки согнуты в
локте, кисть подведена близко к нижней че-
люсти. Кости левой руки сохранились фраг-
ментарно, но похоже, что они также были
сильно согнуты в локте. Таз лежит плашмя.
Кости левой ноги согнуты так, что они лежат
параллельно друг другу. Правая бедренная
повернута по отношению к тазу на 90°. Голень
– под очень острым углом к бедренной.
В заполнении обнаружено несколько диаг-
ностичных фрагментов керамики, которые
вполне достоверно определяют хронологию
данного комплекса (Рис. 2, 4).
Антропологические данные по этому объ-
екту дают следующую картину (табл.2).
Табл. 2
№
п/п Объект
Половозрастные определения
Мэрфи А.
1. Нижний уровень
1 скелет ♀/18-35 л.
2. Нижний уровень
2 скелет ♀/18-35 л.
И, наконец, в 2009 г. был открыт ещё один
подобный комплекс этого культурно-хроноло-
гического горизонта. В яме №149 (раскоп I)
содержалось погребение №170. Сперва, кон-
тур ямы имел вид прямоугольного пятна с
чёткой западной и северной линиями. Уро-
вень фиксации –90 см. На этом же уровне в
СЗ углу ямы проступил человеческий череп.
Расчистка показала, что костяк лежал на жи-
воте, руки согнуты в локте и заведены под ту-
ловище (Рис. 2, 2; 5, 1). Ноги согнуты в коле-
нях, малые берцовые кости уложены (упали?)
влево, на юг. Вероятнее всего, эти кости были
подняты кверху и опирались на стенку ямы.
Нижняя часть костяка залегала примерно на
10 см ниже верхней. Таким образом, уровень,
на котором располагался костяк, составляет
–110-120 см от современной д/п. После фикса-
ции и разборки костяка выяснилось, что он
находился в заполнении ямы. Вдоль западно-
го сектора ямы находился уступ шириной до
30 и длиной до 100 см. На уступе, в анатоми-
ческом порядке лежал скелет собаки. Живот-
ное было уложено на правый бок, мордой на
юг (Рис. 2, 2; 5, 1). Уровень залегания (поверх-
ность уступа) –120 см. После разбора скелета
собаки, оказалось, что уступ, представляет со-
бой искусственную суглинистую прослойку,
под которой продолжалось заполнение ямы.
В конечном итоге, яма приобрела вполне
правильные контуры. Устье округлое, диаме-
тром 155-170 см. Стенки расширяются ко дну.
Диаметр дна – 180-200 см, глубина ямы 50-
55 см от уровня фиксации контуров, или 140-
145 см от современной д/п. В разных частях
ямы, на дне у стенок обнаружены собачьи че-
репа и кости скелета минимально от 6 особей.
Северный сектор ямы был заполнен камнями
(Рис. 2, 2).
Керамический материал из заполнения
ямы смешанный, что объясняется тем, что
яма была впущена в помещение №6 эпохи
раннего гальштата. На уровне залегания ко-
стяка и при его разборке попадались харак-
терные фрагменты столовой посуды с тонки-
ми стенками из хорошо отмученной глины и
лощёной поверхностью. Однако, ниже костя-
ка и в придонной части заполнения ямы пол-
ностью преобладают фрагменты керамики
среднегальштатского облика – чернолощёная
столовая керамика и кухонная посуда
(Рис. 2, 3).
Завершая характеристику комплекса ямы
№149, следует отметить большое количество,
найденных здесь копролитов.
Несколько комплексов датируются IV–
нач. III вв. и принадлежат горизонту гет-
ской культуры.
Яма №161. Погребения №№178, 183. Кон-
тур ямы №161, овальный в плане, зафиксиро-
ван на отметке –80 см. Устье ямы имеет раз-
меры 85х120 см. В самом устье, при выборке
первого же слоя заполнения было обнаружено
первое захоронение – погребение №178. Ко-
стяк был, буквально втиснут в овальное устье,
причём не по длинной его оси (120 см), а по
короткой (Рис. 3, 1; 6, 1). Череп затылочной
частью упирался в стенку ямы, а лицевая
часть обращена к земле (нижняя челюсть
упиралась в грудные позвонки). В целом, по-
ложение сильно скорченное на спине. Руки
согнуты в локтях под прямым углом. Кисть
левой – на области живота. Ориентировка –
северная. Уровень залегания костяка –115 см.
После того, как верхний костяк был снят,
выяснилось, что устье ямы на высоту 20 см
имеет чёткий цилиндрический профиль, а
ниже стенки ямы по дуге расширяются ко
V a r i a
363ISSN 2227-4952. Археологія і давня історія України, 2015, вип. 1 (14)
Рис. 2. Комплексы эпохи среднего гальштата (1 – погребение №84; 2 – погребение №170 в яме №149; 3 –
керамика из ямы №149; 4 – керамика из погр. 84)
Бруяко И.В. Нестандартные комплексы в погребальном обряде населения городища Картал ...
364 ISSN 2227-4952. Археологія і давня історія України, 2015, вип. 1 (14)
Рис. 3. Комплексы IV в. до Р.Х. (1 – погребения №178 и №183 в яме №161; 2 – погребение №285 в яме
№174; 3 – светлоглиняное рыбное блюдо из ямы №167; 4 – бронзовые серьги из погр.183)
V a r i a
365ISSN 2227-4952. Археологія і давня історія України, 2015, вип. 1 (14)
дну, которое было зафиксировано на глубине
190 см. Чуть выше дна (–180 см) было расчи-
щено ещё 3 костяка, составившие погребение
№183. Все они анатомически полные, однако,
лежали без видимого порядка (Рис. 3, 1; 6, 1)
и, вероятно, были просто сброшены в яму. Бо-
лее или менее упорядоченным выглядит по-
ложение северного костяка (№1), который ле-
жал фактически ничком. Вероятно, он был
помещён в яму последним.
Очевидно, что все перечисленные ком-
плексы в пределах ямы №161 – синхронные.
Их датировка основывается на единичных на-
ходках. В слое верхнего, одиночного погребе-
ния попадались мелкие фрагменты чернола-
ковой керамики. При одном из двух южных
(«беспорядочных») костяков, в районе черепа
обнаружены бронзовые проволочные серьги
(Рис. 3, 4).
Яма №167 имела контур правильной окру-
глой формы диаметром 140 см, и была замече-
на с уровня –90-100 см. Стенки расширяются
ко дну. Глубина ямы – 75 см в материке. Дно
неровное, вогнутое в центре. Диаметр 180-
185 см. В восточном секторе ямы у стенки, в
заполнении на высоте 35 см от дна теменной
частью кверху лежал человеческий череп
(Рис. 5, 3). Даже визуально, экземпляр выде-
ляется на фоне всей прочей краниологии эпо-
хи раннего железа. Череп весьма массивный
и с ярко выраженной брахикефалией. К сожа-
лению, он не был изучен антропологами, рав-
но, впрочем, как и вся коллекция этого хроно-
логического периода
Яма надёжно датируется по находке свет-
логлиняного рыбного блюда с красным по-
крытием, от которого сохранилось чуть мень-
ше половины (Рис. 3, 3).
Яма №174; Погребение №285. Колоколо-
видная в разрезе яма с правильным круглым
устьем. Диаметр устья 145-155 см, дна – 215-
220 см. Глубина в материке 105-110 см (195-
205 см от совр. д/п). В заполнении ямы попа-
дались фрагменты амфор эллинистического
времени.
Костяк погр.285 залегал на глубине от 30
до 60 см от устья, в западном секторе ямы.
Судя по положению скелета, умерший изна-
чально был помещён в заполнение ямы в по-
ложении близком сидячему, спиной к стенке.
Это произошло одновременно в засыпкой ямы
рыхлым грунтом. Просадка грунта спустя ка-
кое-то время, повлекла и просадку скелета
(трупа). В итоге, его положение после расчист-
ки выглядело следующим образом (Рис. 3, 2;
6, 2). Костяк находился в заполнении ямы под
углом, вершиной которого, обращённой ко
дну была задняя часть туловища ниже пояса.
Стороны угла, довольно острого, образовыва-
ли череп с позвоночным столбом и кости ног.
При этом, лицевая часть черепа была обраще-
на вниз. Очень близко от неё находились ко-
ленные суставы.
К первым векам или римско-дакийско-
му культурно-хронологическому гори-
зонту относится один комплекс, также совер-
шённый в обычной по конструкции яме.
Яма №11 (раскоп III) имела контур в виде
чуть вытянутого круга. Диаметр устья – 1,85
(З-В), 2,0 м (С-Ю). Стенки ямы незначительно
расширяются ко дну, диаметр которого со-
ставляет 2,0 – 2,10 м. В северной стенке обору-
дован уступ шириной до 25 см (Рис. 4). Он по-
нижается длинными ступеньками по
окружности стенки с запада на восток. Отмет-
ки от края ямы – 0,30 м, – 0,55 м, – 0,90 м.
Глубина ямы значительная – 1,40 м от уровня
фиксации контуров (2,0 м от современной
д/п).
Заполнение отличалось неоднородным по
цвету и плотности грунтом. Слои тёмной, до-
вольно рыхлой почвы сменялись светлыми,
относительно плотными слоями с включения-
ми суглинка. На отметке – 0,8-0,9 м от края
ямы, прямо по центру расчищен неполный
человеческий скелет (Рис. 4, А). Анатомиче-
ский порядок в целом соблюдён. Костяк вытя-
нут головой на З, куда лицевой частью повёр-
нут и череп. С северо-востока на этом же
уровне к костяку примыкала небольшая ка-
менная вымостка из 4 средних по размеру
сланцевых камней. До уровня этого, первого
захоронения в заполнении были встречены
многочисленные фрагменты светлоглиняных
узкогорлых амфор, в т.ч. 2 горловины и 1
верхняя часть, 5 ножек. В тоже время, найде-
на и ножка типично фасосской амфоры бико-
нического типа.
На уровне –1,15-1,20 м от края ямы в её СВ
секторе было обнаружено парное детское по-
гребение. Визуально более взрослый индиви-
дуум располагался ближе к западу (Рис. 4, Б).
Его положение скорченное на левом боку с
сильным разворотом на живот (грудь). Кисть
правой руки лежала на груди второго костя-
ка, который лежал на спине в вытянутом по-
ложении. Левая нога согнута в колене, подня-
та кверху и опирается на стенку ямы. Первый
(западный) костяк ориентирован головой на
север с отклонением к востоку. Второй – на се-
вер с отклонением к западу.
Инвентарь. Две проволочные бронзовые
серьги находились на височных костях запад-
ного скелета. У него же, в районе шейных по-
звонков найдено несколько десятков стеклян-
ных бусин (Рис. 4, 8,9). В состав ожерелья
входили какие-то металлические (железные)
детали к которым, буквально прикипели не-
которые бусины. На уровне залегания костя-
ков, вокруг них и, главным образом возле
стенки западно-северо-западного сектора ямы
найдено много фрагментов лепной керамики
Бруяко И.В. Нестандартные комплексы в погребальном обряде населения городища Картал ...
366 ISSN 2227-4952. Археологія і давня історія України, 2015, вип. 1 (14)
Рис. 4. Комплекс римского времени из ямы №11 (раскоп III). 1-2 – лепные сосуды, 3 – лепная крышка,
4 – амфора, 5, 7 – сероглиняная гончарная керамика, 6 – светлоглиняная гончарная, 8 – бронзовые
серьги, 9 – стеклянные бусы
V a r i a
367ISSN 2227-4952. Археологія і давня історія України, 2015, вип. 1 (14)
из которых впоследствии были собраны 2 со-
суда. Один из них – слабопрофилированный,
с выделенной шейкой и отогнутым наружу
венчиком и налепным валиком, расположен-
ным примерно посередине высоты корпуса.
Эту форму можно считать типичной для да-
кийской лепной керамики (Рис. 4, 1). Другая
форма – округлобокий горшок, с прямым ото-
гнутым наружу венчиком и расчёсами по по-
верхности в верхней части (Рис. 4, 2) – столь
же типичная степная форма лепной керами-
ки римского времени (сарматы, памятники
типа Этулия).
Прочая керамика из заполнения ямы
представлена: несколькими выразительными
фрагментами сероглиняной гончарной посу-
дой, в т.ч. и с пролощенным орнаментом, об-
ломком венчика коричневоглиняного гончар-
ного сосуда с перевитой, округлой в сечении
ручкой, массивным венчиком красноглиня-
ной амфоры с глубокими горизонтальными
бороздками под ним, целой лепной крышкой
(Рис. 4, 3-7).
Данные антропологии показывают, что все
три костяка из этого комплекса принадлежа-
ли детям (табл. 3).
Табл. 3
№
п/п Объект
Половозрастные определения
Липатов К.С. Моисеев В.А.,
Селезнёва В.И.
1. Костяк (верхний уровень) Inf. (6 л.) Inf. (7-8 л.)
2. «Западный» костяк
(нижний уровень) Inf. (9 л.) Inf. (10-12 л.)
3. «Восточный» костяк
(нижний уровень) Inf. (3-4 г.) Inf. (5-6 л.)
В последнее время, комплексы подобного
типа довольно часто являются либо темами
специальных публикаций [Kalmar, 1987;
Ailincăi, 2008; Ailincăi, Jugănaru, Ţârlea,
Vernescu, 2005-2006; Sîrbu 1994; 1997; Irimia,
2003], либо на них подробно останавливаются
в общих работах [Болтрік, Фіалко, 2003]. Су-
ществует специальная монография, посвя-
щённая этим особенностям погребальной пра-
ктики гетских и дакийских племён [Sîrbu,
1993]. При интерпретация подобных ком-
плексов чаще всего указывают на какие-то
ритуализированные действия – жертвоприно-
шения вообще, или связанные с конкретными
актами жизнедеятельности в частности
(см.напр. Sîrbu, 1994, 84-90). Иногда, в подоб-
ных объектах видят захоронения жертв воен-
ного нападения, или эпидемии. Последний
случай требует затратных профессиональных
исследований, кои, видимо, ещё не скоро бу-
дут общедоступными.
Думается, что представленная выборка от-
ражает (или, по крайней мере, может отра-
жать) две наиболее распространённые интер-
претационные модели депонирования
«нестандартных» захоронений – сакральную
и бытовую. Кстати, они вполне могли допол-
нять друг друга в каждом конкретном случае.
Фрагментарность скелетов объясняется вре-
менем, которое могло пройти с момента напа-
дения на посёлок, гибели его обитателей и
возвращении выживших на пепелище. Есте-
ственно, что приведение в порядок разорённо-
го места обитания начиналось с погребения
останков погибших сородичей.
Полагаю, что именно таким комплексом
является коллективное захоронение №16. Это
могла быть либо семья, либо случайно состав-
ленная группа разнородственных обитателей
посёлка, ставших жертвами военного нападе-
ния. Это предположение неплохо иллюстри-
рует половозрастной состав группы, половину
которой образуют дети. Конечно, еще больше
убедительности этой версии придало бы на-
личие боевых травм. Но, на черепах таких
следов нет.
Довольно точное совпадение в соотноше-
нии половозрастных групп демонстрирует
коллективное захоронение из Штилфрида,
обнаруженное в хозяйственной яме (погребе).
Если в Картале такое соотношение можно вы-
разить как 1 (♂) – 4 (♀) – 4-5 (Inf.), то в нижне-
австрийском комплексе – 1 – 2 – 4. Считается,
что в комплексе из Штилфрида обнаружены
жертвы военного нападения на поселение
[Chochorowski, 1993, 218 ff].
Подобным же образом интерпретируют
коллективное захоронение на Трахтемиров-
ском городище Ю.В. Болтрик и Е.Е. Фиалко
[Болтрік, Фіалко, 2003, 78]. Примечательно,
что комплексы из Штилфрида, Трахтемирово
и Картала в основном синхронные.
К условно жертвенным (ритуальным) захо-
ронениям можно отнести погр.170 и погр.84
эпохи среднего гальштата, а также погр.161
гетского времени. Яма римского времени, воз-
Бруяко И.В. Нестандартные комплексы в погребальном обряде населения городища Картал ...
368 ISSN 2227-4952. Археологія і давня історія України, 2015, вип. 1 (14)
Рис. 5. 1 – погребение №170 в яме №149; 2 – погребение №84; 3 – яма №167
V a r i a
369ISSN 2227-4952. Археологія і давня історія України, 2015, вип. 1 (14)
Рис. 6. 1 – погребения №178 и №183 в яме №161; 2 – погребение №285 в яме №174
можно, представляет собой некий комбиниро-
ванный комплекс с парным детским захоро-
нением на дне ямы и сопроводительной
жертвой на верхнем уровне.
Погребение №285 горизонта гетской куль-
туры IV в. до Р.Х., возможно, также относится
к основной группе жертвенных комплексов,
но не исключено, что это захоронение имеет и
бытовой, возможно, криминальный характер.
В этом, мы солидарны с Э. Кравченко, кото-
рая с изрядной долей здорового прагматизма
принимает бытовую, а по сути «криминаль-
ную» версию некоторых нестандартных захо-
ронений в ареале кизил-кобинской культуры
[Кравченко, 2011, 97].
Три комплекса трёх разных хронологиче-
ских горизонтов объединяет одна особенность,
которая может оказаться важной. Это два
уровня захоронений, причём нижний образу-
ют 2 (3 костяка), а верхний – один. К таким
комплексам относятся погребения №84
(VIII в.), погребения в яме №161 (IV в.) и яма
11 римского времени с детскими захоронения-
ми.
Завершая эту публикацию, ещё раз под-
черкну особенность этнокультурного порядка,
которая, скорее всего, характерна не только
для данного памятника. Судя по культурно-
хронологической колонке городища Картал
традиция сооружения подобных погребаль-
ных комплексов была весьма устойчивой во
фракийском обществе на протяжении тысяче-
летия.
Болтрік Ю., Фіалко О. Напад скіфів на
Трахтемирівське городище. – Київ, 2003. – 152 с.
Кравченко E. Кизил-кобинська культура у
Західному Криму. – Київ-Луцьк, 2011. – 272 с.
Ailincăi S.C. The place for the dead in Early and
Middle Iron Age Lower Danube Area // Funerary
Practices of the Bronze and Iron Ages in Central and
South-Eastern Europe. Proceedings of the 9th Inter-
national Colloquium of Funerary Archaeology
(Bistriţa, Romania May 9th – 11th, 2008). – Cluj-Na-
poca, 2009. – P.9-33.
Ailincăi S.C., Jugănaru G., Ţârlea A.-C., Vernescu
M. Early Iron Age Complexes with Human Remains
from the Babadag Settlement // Peuce (ser.nouă). –
2005-2006. – vol.III-IV. – P.77-108.
Chochorowski J. Ekspansja kimmeryjska na tere-
ny Europy Środkowej. – Kraków,1993. – 448 p.
Бруяко И.В. Нестандартные комплексы в погребальном обряде населения городища Картал ...
370 ISSN 2227-4952. Археологія і давня історія України, 2015, вип. 1 (14)
Irimia M. Den Grabritus und die Grabrituale der
Babadag-Kultur-Gemeinschaften betreffend // Thra-
cia. – 2003. T.XV.– S.251-268.
Kalmar Z. Contribuţii la cunoaşterea ritului fu-
nerar Hallstattian // SCIVA. – 1987. – t.38. – nr.2. –
P.166-174.
Sîrbu V. Credinţe şi practici funerare, religioase
şi magice în lumea geto-dacilor. – Galaţi, 1993. –
253 p.
Sîrbu V. Sacrificii umane şi practici funerare inso-
lite în arealul tracic în Hallstatt şi La Tene // Istros.
– 1994. – t.7. – P.83-120.
Sîrbu V. Sacrifices humains et pratiques funerai-
res insolite dans l’areal Thrace du Hallstatt et du La
Tene // Premier Age du Fer aux Bouches du Danube
et dans les Regions autour de la Mer Noire. Actes du
Colloque International Septembrie 1993, Tulcea. –
1997. – P.193-221.
І .В . Бруяко
НЕСТАНДАРТНІ КОМПЛЕКСИ
В ПОХОВАЛЬНОМУ ОБРЯДІ
НАСЕЛЕННЯ ГОРОДИЩА КАРТАЛ
РАННЬОГО ЗАЛІЗНОГО ВІКУ
Публікація присвячена нестандартним похо-
вальним комплексам раннього залізного віку, від-
критим на городище Картал в пониззі Дунаю. По-
дібні комплекси зустрічаються на пам’ятниках
різних епох і в різних регіонах. Мова йде про похо-
вання, які було здійснено із явними відхиленнями
від норм поховальної практики («недбала» поза
похованого, ізольоване розташування поховання,
похоронна конструкція у вигляді звичайної госпо-
дарської круглої ями).
На городищі Картал такі поховання здійснюва-
лися впродовж тисячоліття, протягом якого тут
мешкали різні групи фракійського населення.
Перша серія таких поховань датується епохою
середнього гальштату. Їх всього три, з яких слід ви-
ділити масове (мінімум 10 індивідуумів) похован-
ня №16 в ямі. Судячи за антропологічними дани-
ми (табл.) тут знаходилися останки 1 дорослого
чоловіка, 2 дорослих і 1 зрілої жінки, дівчини та 4
(5?) дітей.
Друга серія являє горизонт гетської культури
IV ст. до Р.Х. і налічує також 3 комплекси.
Третя група датується римським часом і пред-
ставлена одним комплексом, в якому знаходилися
поховання трьох дітей.
Поховання 16 епохи середнього гальштату
може бути похованням жертв воєнного нападу на
селище. Інші комплекси з більшою або меншою
часткою ймовірності можна віднести до категорії
жертовних (ритуальних).
К л ю ч о в і с л о в а : фракійці, ранній залізний
вік, гети, гальштат.
I .V . B ruyako
NON-STANDARD FUNERARY
COMPLEXES IN THE BURIAL
RITUAL OF POPULATION
OF KARTAL HILLFORT
IN EARLY IRON AGE PERIOD
This article is devoted to so called non-typical fu-
nerary complexes, excavated on the hillfort Kartal
(Lower Danube). Such complexes are found on the
monuments of different epochs and in different re-
gions. We are talking about burials committed with
obvious deviations from the norms of burial practices
(“negligent” pose buried and isolated location of buri-
al, funeral design in shape of regular household pit).
On the hillfort Kartal such burials were practised
during the millennium, during which there dwelt a
different group of Thracian population. The first se-
ries of such burials dated to the Middle Hallstatt pe-
riod (VIII- VII cent.BC). Total there are three graves
and especially interesting is collective tomb no.16.
Judge to anthropological data there are 10 persons
here (Tabl.1). .
The second series represents the horizon of the
Getae culture (IV cent.BC) and has 3 complex.
The third group dates back to the Roman period
and is represented by single complex – pit with buri-
als of 3 children.
Grave no.16 perhaps is the burial of victims of
military attack on the site. Other complexes with
greater or lesser probability can be considered to sac-
rificial ritual.
K e y w o r d s : Thracian population, Hallstatt,
Getae culture, Early Iron Age.
Одержано 14.09.2014
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-161065 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 2227-4952 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T17:10:22Z |
| publishDate | 2015 |
| publisher | Інститут археології НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Бруяко, И.В. 2019-11-28T15:58:32Z 2019-11-28T15:58:32Z 2015 Нестандартные комплексы в погребальном обряде населения городища Картал раннего железного века / И.В. Бруяко // Археологія і давня історія України: Зб. наук. пр. — К.: ІА НАН України, 2015. — Вип. 1 (14). — С. 359-370. — Бібліогр.: 10 назв. — рос. 2227-4952 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/161065 904.5 (477.74) «638» Публикуется серия нетипичных погребальных комплексов раннего железного века, которые
 были открыты на городище Картал в низовьях
 Дуная. Эта серия дополняет весьма обширный перечень подобных комплексов I тыс.до Р.Х. – первой
 пол. I тыс от Р.Х., известных в ареале фракийских племён. Публікація присвячена нестандартним поховальним комплексам раннього залізного віку, відкритим на городище Картал в пониззі Дунаю. По-
 дібні комплекси зустрічаються на пам’ятниках
 різних епох і в різних регіонах. Мова йде про поховання, які було здійснено із явними відхиленнями
 від норм поховальної практики («недбала» поза
 похованого, ізольоване розташування поховання,
 похоронна конструкція у вигляді звичайної господарської круглої ями).
 На городищі Картал такі поховання здійснювалися впродовж тисячоліття, протягом якого тут
 мешкали різні групи фракійського населення.
 Перша серія таких поховань датується епохою
 середнього гальштату. Їх всього три, з яких слід виділити масове (мінімум 10 індивідуумів) поховання №16 в ямі. Судячи за антропологічними даними (табл.) тут знаходилися останки 1 дорослого
 чоловіка, 2 дорослих і 1 зрілої жінки, дівчини та 4
 (5?) дітей. Друга серія являє горизонт гетської культури IV ст. до Р.Х. і налічує також 3 комплекси.
 Третя група датується римським часом і представлена одним комплексом, в якому знаходилися
 поховання трьох дітей. Поховання 16 епохи середнього гальштату
 може бути похованням жертв воєнного нападу на селище. Інші комплекси з більшою або меншою
 часткою ймовірності можна віднести до категорії жертовних (ритуальних). This article is devoted to so called non-typical funerary
 complexes, excavated on the hillfort Kartal (Lower Danube). Such complexes are found on the
 monuments of different epochs and in different regions.
 We are talking about burials committed with
 obvious deviations from the norms of burial practices
 (“negligent” pose buried and isolated location of burial,
 funeral design in shape of regular household pit).
 On the hillfort Kartal such burials were practised
 during the millennium, during which there dwelt a
 different group of Thracian population. The first series
 of such burials dated to the Middle Hallstatt period
 (VIII- VII cent.BC). Total there are three graves
 and especially interesting is collective tomb no.16.
 Judge to anthropological data there are 10 persons
 here (Tabl.1). The second series represents the horizon of the
 Getae culture (IV cent.BC) and has 3 complex.
 The third group dates back to the Roman period
 and is represented by single complex – pit with burials
 of 3 children. Grave no.16 perhaps is the burial of victims of military attack on the site. Other complexes with greater or lesser probability can be considered to sacrificial ritual. ru Інститут археології НАН України Археологія і давня історія України Varia Нестандартные комплексы в погребальном обряде населения городища Картал раннего железного века Нестандартні комплекси в поховальному обряді населення городища Картал раннього залізного віку Non-standard funerary complexes in the burial ritual of population of Kartal hillfort in Early Iron Age Article published earlier |
| spellingShingle | Нестандартные комплексы в погребальном обряде населения городища Картал раннего железного века Бруяко, И.В. Varia |
| title | Нестандартные комплексы в погребальном обряде населения городища Картал раннего железного века |
| title_alt | Нестандартні комплекси в поховальному обряді населення городища Картал раннього залізного віку Non-standard funerary complexes in the burial ritual of population of Kartal hillfort in Early Iron Age |
| title_full | Нестандартные комплексы в погребальном обряде населения городища Картал раннего железного века |
| title_fullStr | Нестандартные комплексы в погребальном обряде населения городища Картал раннего железного века |
| title_full_unstemmed | Нестандартные комплексы в погребальном обряде населения городища Картал раннего железного века |
| title_short | Нестандартные комплексы в погребальном обряде населения городища Картал раннего железного века |
| title_sort | нестандартные комплексы в погребальном обряде населения городища картал раннего железного века |
| topic | Varia |
| topic_facet | Varia |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/161065 |
| work_keys_str_mv | AT bruâkoiv nestandartnyekompleksyvpogrebalʹnomobrâdenaseleniâgorodiŝakartalrannegoželeznogoveka AT bruâkoiv nestandartníkompleksivpohovalʹnomuobrâdínaselennâgorodiŝakartalrannʹogozalíznogovíku AT bruâkoiv nonstandardfunerarycomplexesintheburialritualofpopulationofkartalhillfortinearlyironage |