Критерії історико-культурної атрибуції пізньопалеолітичних пам’яток Поділля та Волині

• Опубліковано в: : Археологія і давня історія України
• Дата: 2010
• Автор: Палієнко, С.В.
• Формат: Стаття
• Мова: Ukrainian
• Опубліковано: Інститут археології НАН України 2010
• Теми: Статті
• Онлайн доступ: https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/161387
• Назва журналу: Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
• Цитувати: Критерії історико-культурної атрибуції пізньопалеолітичних пам’яток Поділля та Волині / С.В. Палієнко // Археологія і давня історія України: Зб. наук. пр. — К.: ІА НАН України, 2010. — Вип. 4. — С. 26-31. — Бібліогр.: 18 назв. — укр.

У статті проаналізовано критерії, за якими здійснювалася культурна атрибуція пізньопалеолітичних пам'яток Поділля та Волині. Прослідковано зміни в підходах дослідників: загальна характеристика кам’яного інвентарю, типологічний, типолого-статистичний, техніко-типологічний аналіз. Сравнение периодизации проблемы историко-культурного деления позднего палеолита Восточной Европы с особенностями выбора исследователями критериев культурной атрибуции позднепалеолитических памятников Подолья и Волыни позволяет отметить их определенное соотношение. Выделение региональных особенностей памятников соотносится с началом применения типолого-статистического метода. В тоже время, переход к учету технологических характеристик материала не привел к изменению общей парадигмы, и наоборот — технокомплексный подход не связан с использованием новых методов анализа каменного инвентаря. Comparison of periodization of historical and cultural separation of East European Upper Paleolithic with features of selection of cultural attribution criteria for the Upper Paleolithic sites in could separate their specified correlation. Separation of regional features of sites correlates with beginning of use of typology-statistical method, but adoption to accounting of technological characteristics of materials doesn’t lead to change of general paradigm, and vice versa — technocomplex approach isn’t connected with Podolia and Volyn’ regions applying of new methods of analysis of stone tools.