К вопросу об атрибутации ряда бронзовых украшений
В статье поднимается вопрос о передатировке и переатрибутации ряда крупных бронзовых украшений (булавки и браслеты) периода поздней бронзы и других периодов. У статті піднято питання про передатування та переатрибутацію низки бронзових прикрас (булавок та браслетів) періоду пізньої бронзи та інших...
Saved in:
| Published in: | Археологія і давня історія України |
|---|---|
| Date: | 2010 |
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Інститут археології НАН України
2010
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/161413 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | К вопросу об атрибутации ряда бронзовых украшений / С.С. Лысенко // Археологія і давня історія України: Зб. наук. пр. — К.: ІА НАН України, 2010. — Вип. 4. — С. 271-275. — Бібліогр.: 24 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859934101180514304 |
|---|---|
| author | Лысенко, С.С. |
| author_facet | Лысенко, С.С. |
| citation_txt | К вопросу об атрибутации ряда бронзовых украшений / С.С. Лысенко // Археологія і давня історія України: Зб. наук. пр. — К.: ІА НАН України, 2010. — Вип. 4. — С. 271-275. — Бібліогр.: 24 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Археологія і давня історія України |
| description | В статье поднимается вопрос о передатировке и переатрибутации ряда крупных бронзовых украшений (булавки и браслеты) периода поздней бронзы и других периодов.
У статті піднято питання про передатування та переатрибутацію низки бронзових прикрас (булавок та
браслетів) періоду пізньої бронзи та інших періодів.
The author of the article covers the question of dating
and attribution changes of a row of bronze jewelry (pins
and bracelets) of the Bronze Age and other periods.
|
| first_indexed | 2025-12-07T16:09:36Z |
| format | Article |
| fulltext |
271
УДК 903.25(477.4)"637"
С. С. Л ы с е н к о
к вопроСу об АтрибутАЦии
рЯДА бронЗовых укрАШениЙ
В статье поднимается вопрос о передатировке и
переатрибутации ряда крупных бронзовых украше-
ний (булавки и браслеты) периода поздней бронзы и
других периодов.
К л ю ч е в ы е с л о в а: бронзовые украшения,
атрибутация, передатировка.
В научной литературе известны случаи, ког-
да при первой публикации артефакт ошибоч-
но относят к определенному хронологическому
периоду. В дальнейшем его причисляют к это-
му периоду уже чисто автоматически, причем,
зачастую, изображение претерпевает такие из-
менения, что уже трудно усомниться в датиров-
ке. В частности, это относится и к украшениям
периода поздней бронзы. Для того, чтобы под-
нять вопрос о передатировке или переатрибу-
тации таких украшений перед специалистами
по позднебронзовому времени, а также чтобы
привлечь к ним внимание коллег, занимаю-
щихся другими периодами, некоторые из таких
случаев рассмотрены в этой статье.
На поселении трипольской культуры Алек-
сандровка (Одесская обл., Кодымский р-н,
с. Тимково) в заполнении жилища найдена бу-
лавка с кольцевидной головкой (рис. 1, 1) [Па-
таква, Петренко, Бурдо, Полищук, 1989, с. 13,
рис. 3, 14]. Так как памятник считается одно-
слойным, булавку автоматически отнесли к
трипольской культуре, хотя в этой культуре не
известны случаи находок булавок такого типа,
да и вообще бронзовые украшения довольно
редки. В дальнейшем датировка булавки не
пересматривалась, и ее относили к «набору
продукции раннетрипольского очага металло-
обработки» [Рындина, Дегтярева, 2002, с. 62,
© С.С. ЛыСЕНКО, 2010
рис. 20]. Отметим, что из трех десятков булавок
такого типа с территории Украины, большая
часть была случайными находками, что можно
объяснить особенностями погребального обря-
да. Но датируется этот тип украшений доста-
точно четко (по подвескам, прикрепленным к
одной из таких булавок, и по литейным фор-
мам, содержащим, кроме негативов таких бу-
лавок, негативы копий и кинжалов) временем
ВД—НаА [Лысенко, 2004, с. 301—302].
Из коллекции Львовского университета
Т. Сулимирский упоминает 2 булавки с коль-
цевидными головками из Лугового (бывш.
Чехи, Львовская обл., Бродовский р-н), но про-
рисовку дает только одной [Sulimirski, 1931,
s. 82, tabl. XXV, 8] (рис. 1, 2). Возможно, булав-
ка, приведенная Л.И. Крушельницкой под тем
же пунктом, но отличная от прорисовки Т. Су-
лимирского, является второй из упомянутых
булавок [Крушельницкая, 1985, с. 79, рис. 23,
3] (рис. 1, 3). Обе булавки отнесены еще Т. Су-
лимирским к высоцкой культуре, по-видимому,
из-за наличия в окрестностях этого пункта вы-
соцкого могильника, хотя совершенно неясно
происхождение этих булавок (откуда они взя-
лись в университете и почему имеют привязку
к Луговому?). Понятно, что вокруг одного на-
селенного пункта (и даже на одном и том же
поле) могут находиться памятники совершенно
разных хронологических горизонтов. Ни в од-
ном из сотен известных погребений высоцкой
культуры такой тип булавок не встречен, поэ-
тому отнесение этих булавок с кольцевидными
головками конкретно к высоцкой культуре, на
наш взгляд, ошибочно.
Булавка, найденная под Вишенками (Киевс-
кая обл., Бориспольский р-н), происходящяя из
коллекции Ф.П. Яновского, собранной в конце
Ди с к у с і ї
272
XIX в. и переданной в фонды ИА АН УССР,
отнесена В.П. Петровым к зарубинецкой куль-
туре (рис. 1, 4). Вещи из коллекции Яновского
найдены на песчаных возвышениях в пойме
Днепра к востоку от села вместе с разновремен-
ными материалами от неолита и эпохи бронзы
до Киевской Руси. Булавка охарактеризована
В.П. Петровым вместе с другой, более короткой
и толстой булавкой, как «булавки с треугольной
утолщенной головкой и рожковидными кон-
цами» [Петров, 1959, с. 54, рис. 7, 6; Пачкова,
2001, с. 120, рис. 2, 6]. Если в отношении корот-
кой булавки сказать что-либо трудно, то длин-
ная булавка по всем параметрам достаточно
характерна, что дало основание рассматривать
ее, как булавку с кольцевидной головкой, верх-
няя часть кольца которой повреждена (облома-
на или литейный брак?).
В свое время к эпохе бронзы отнесена бу-
лавка с биконической головкой, происходящая
с поселения сабатиновской культуры Каза-
чьи Лагери (рис. 1, 5) [Шарафутдинова, 1987,
рис. 2, 14]. Булавка имеет небольшую головку
и обломанный стержень. Условия находки этой
булавки нам выяснить не удалось. Аналогий
на памятниках эпохи бронзы Украины она не
имеет. В то же время, булавка находит близкие
параллели среди изделий скифского времени
[Петренко, 1978, табл. 10], что дает основание
относить булавку из Казачьих Лагерей к пери-
оду более позднему, чем эпоха поздней брон-
зы.
В 1925 г. И.Ф. Левицким раскопаны не-
сколько курганных групп. В одном из курганов
(кург. гр. III, курган 4) с незафиксированным
костяком найдены 2 булавки с маленькими
коническими головками и отломанными кон-
цами. Сохранившаяся длина 18,6 и 16,8 см,
толщина стержня 0,36 и 0,37 см (рис. 2, 1) [Ле-
вицький, 1925, с. 50, рис. 14, 1, 2]. В другом кур-
гане (кург. гр. V, курган 4) с остатками крема-
ции обнаружена еще одна булавка такого типа
чуть меньших размеров. Длина 10,8 см, высота
головки 0,3 см, толщина стержня 0,33 см, ко-
нец заострен [Левицький, 1925, с. 82, рис. 14,
Рис. 1. Ошибочно атрибутированные изделия
Рис. 2. Разные изображения одних и тех же изделий в разных источниках
273
Лысенко С.С. К вопросу об атрибутации ряда бронзовых украшений
3]. С.С. Березанская относит могильники у
с. Народичи к позднему периоду восточно-тши-
нецкой культуры и датирует 13—12 вв. до н. э.
[Березанская, 1972, с. 173]. Однако, прорисовки
булавок, приведенные в данной монографии,
сильно отличаются от оригиналов (рис. 2, 2) [Бе-
резанская, 1972, табл. XXII, 13, 14]. Судя по фо-
тографиям этих вещей в отчете И.Ф. Левицкого,
они находят полные аналогии в скифское вре-
мя (типы 16 и 18 по В.П. Петренко) [Петренко,
1978, с. 15—16]. Оба погребения содержали, по
описанию автора раскопок, округлодонную леп-
ную посуду, по-видимому, милоградского типа.
Еще одна булавка из Народичей, найденная
в ур. Песчаное, также отнесена С.С. Березанс-
кой к восточно-тшинецкой культуре (рис. 2, 4)
[Березанская, 1972, табл. XXII, 15]. Эта булавка
опубликована И.Ф. Левицким (рис. 2, 3) в кон-
тексте с другими вещами из культурного слоя
памятника, вместе с керамикой как тшинец-
кого, так и милоградского типов [Левицький,
1931, с. 232, фіг. 39, 1]. Подобные булавки с по-
сошковидной головкой находят на территории
Украины широкие аналогии среди древностей
скифского времени [Петренко, 1978, табл. 11], а
для эпохи поздней бронзы они не характерны.
И.Н. Шарафутдинова относит к сабатиновс-
кой культуре булавку из Никопольского (Нико-
лаевского) клада (рис. 1, 6) [Шарафутдинова,
1987, с. 74, рис. 2, 8]. Это булавка с плоской
гвоздевидной головкой и группами кольце-
вых нарезок на стержне. В первой публика-
ции Никопольского (Николаевского клада) у
А.М. Тальгрена, упоминание и изображение
булавки отсутствуют [Tallgren, 1926, fig. 80].
Возможно, булавка попала в состав клада слу-
чайно, когда последний уже находился в кол-
лекции М.А. Терещенко или еще позднее — во
время Гражданской или Великой Отечествен-
ной войн. Кроме того, некоторые из вещей,
изображенных на фотографии у А.М. Тальг-
рена, вряд ли можно отнести к эпохе поздней
бронзы, что ставит под сомнение однородность
клада. Показательно, что Е.Н. Черных, про-
анализировав металл изделий Никопольского
клада (хранящихся в НМИУ), пришел к выво-
ду о его однородности, за исключением имен-
но этой булавки [Черных, 1976, с. 127, 261].
Однако, кроме булавки, им были исследованы
только те изделия из клада, принадлежность
которых к эпохе поздней бронзы не вызывает
сомнений (серпы, топоры, тесла, наконечник
копья, браслеты). А если обратиться к анало-
гам этой булавки, то в большом количестве на-
ходим их среди материалов скифского времени
[Петренко, 1978, табл. 1—9].
Также к сабатиновской культуре И.Н. Шара-
футдинова относит еще одну похожую булавку,
найденную разведками экспедиции О.Г. Ша-
пошниковой на сабатиновском поселении близ
с. Трикраты (рис. 1, 7) [Шарафутдинова, 1987,
с. 74, рис. 2, 9]. Так как это изделие было слу-
чайной находкой (видимо, подъемный матери-
ал), то отнесение его к сабатиновской культу-
ре проблематично. Как уже говорилось выше,
многочисленные аналогии таким булавкам
встречались в скифский период [Петренко,
1978, табл. 1—9].
Еще одна булавка с грибовидной головкой
и ушком, происходящая из бывшего Каневс-
кого уезда, была отнесена С.С. Березанской к
восточнотшинецкой культуре (рис. 2, 5) [Бере-
занская, 1972, табл. XXII, 2]. Булавка хранится
в НМИУ (№ Б40—119/№ 86), где нам удалось
ее найти и более точно прорисовать (рис. 2, 6)
[Лысенко, Лысенко Св., Диденко, 2004, рис. 1,
2]. Условия находки этого изделия не извест-
ны, полных аналогий в бронзовом веке нет,
поэтому отнесение его к данному периоду неоп-
равданно. Кроме того, в НМИУ хранится также
булавка из окрестностей с. Хмельна (Черкас-
ская обл., Каневский р-н) (№ Б236), полностью
аналогичная по форме вышеприведенной бу-
лавке, но орнаментированная в верхней части
иглы двумя группами кольцевых нарезок и на-
несенной между ними косой сеткой (рис. 2, 7).
Подобный орнамент характерен для булавок
скифского времени, выделенных В.Г. Петренко
в тип 4, варианты 7—11 [Петренко, 1978, с. 11,
12, табл. 3], что дает нам основание отнести обе
Рис. 1. Изображения в разных публикациях браслетов,
ошибочно отнесённых к эпохе поздней бронзы
Ди с к у с і ї
274
приведенные булавки к раннему железному
веку.
В коллекции Б.И. Ханенко (с привязкой к
бывшей Киевской губернии) имеются два брас-
лета слегка утолщенные в средней части и
круглые в сечении, один — почти в 2 оборота,
со следами ремонта, другой — в 1,5 оборота. У
последнего на фото в публикации просматри-
ваются насечки на концах (рис. 3, 1, 2) [Древ-
ности Приднепровья, 1889, табл. XII, 65, 66].
Оба браслета причислены С.С. Березанской к
восточно-тшинецкой культуре (рис. 3, 3, 4) [Бе-
резанская, 1972, с. 85, табл. XXIII, 5, 9] (прори-
совки браслетов искажены и, по непонятным
причинам, обозначены на таблице как проис-
ходящие из Киевской обл. и Переяслава-Хмель-
ницкого соответственно). Однако, утолщение в
средней части обоих браслетов, появившееся,
возможно, вследствие ремонта, говорит об их
общем происхождении. Так как никаких под-
робностей находки не сохранилось, а насечки
на концах, по крайней мере одного из брасле-
тов, не характерны для позднебронзового вре-
мени, мы считаем, что их датировка этим пери-
одом спорна.
Браслет из двух оборотов круглой в сечении
проволоки с группой поперечных насечек на
каждом конце (рис. 3, 5) был случайно найден у
с. Вишенки (Киевская обл., Бориспольский р-н)
и отнесен А.И. Тереножкиным к предскифско-
му времени (рис. 3, 6) [Тереножкин, 1961, с. 158,
рис. 112, 6]. Позже на этом месте раскопан мо-
гильник зарубинецкой культуры [Пачкова, 1981,
с. 298; 1983, с. 304—305]. Находки эпохи бронзы
на этом памятнике эпизодичны, да и анало-
ги таким браслетам в позднебронзовом веке не
встречаются. Зато они известны в зарубинецкой
культуре. Поэтому первоначальную датировку,
очевидно, следует считать ошибочной.
Браслет из круглой в сечении проволоки,
свитой в 1,5 оборота, обнаружен на локтевой
и лучевой костях вытянутого на спине скелета
в кургане у с. Шушваловка (Полтавская обл.,
Глобинский р-н) (рис. 3, 7). Один конец брас-
лета расклепан в виде длинного «листочка»,
вдоль краев которого с внешней стороны брас-
лета нанесены насечки. Второй конец обломан,
видимо, еще в древности [Телегин, Нужный,
Яневич, 1983/19, с. 3, рис. 1, 1—3]. Вслед за ав-
торами отчета, С.Д. Лысенко отнес это украше-
ние к бронзовому веку [Лисенко, 2000]. Однако,
оформление конца браслета в виде «псевдолис-
точка» говорит о более поздней датировке. На-
пример, похожие браслеты известны в скифс-
кое время [Петренко, 1978, табл. 39, 13].
Еще один момент, который хотелось бы здесь
рассмотреть — это недоразумения, возникаю-
щие с ошибочным отнесением артефактов к ук-
рашениям вообще, или к тому или иному виду
украшений в частности.
В литературе есть упоминание о негати-
ве булавки с плоской гвоздевидной головкой
на литейной форме из Красномаяцкого клада
(Одесская обл., Котовский р-н, совр. с. Мая-
ки) (рис. 1, 8) [Черняков, 1965, с. 104, рис. 8, 4;
Шарафутдинова, 1987, с. 74]. Однако, на наш
взгляд, нет уверенности в том, что эта литейная
форма служила для отливки именно булавки.
Готовые изделия такого типа нам не известны.
Кроме того, обращает на себя внимание необыч-
но большая толщина стержня под головкой
при незначительной (12,5 см) длине негатива.
А.В. Добровольский писал в свое время о случа-
ях частичного стирания с поверхности литейной
формы наименее глубоких деталей матрицы
[Добровольський, 1930, с. 8, фото 12—13]. На-
блюдается определенное сходство этого негати-
ва и наиболее углубленных частей с негативов
кинжалов. Скорее всего, это частично стертый
негатив кинжала с нервюрой и кольцевым упо-
ром. К такому же выводу приходят и другие ис-
следователи [Bočkarev, Leskov, 1980, S. 16].
Отдельную группу среди неправильно ат-
рибутированных представляют булавки с
«петлевидной» или «скрученной в трубочку»
головкой. К этому типу булавок относят самые
разнообразные бронзовые изделия, на поверку
оказывающиеся или не булавками, или вообще
не украшениями. Например, изделие с поселе-
ния Дереивка, опубликованное как «булавка
со скрученной в трубочку головкой» (рис. 1, 9)
[Шарафутдинова, 1987, с. 72—73, рис. 2, 15],
оказалось прорисованным неточно (проволока
показана значительно толще) и на самом деле,
очевидно, является развернутой спиральной
подвеской (рис. 1, 10).
С.С. Березанская интерпретирует как бу-
лавку с петельчатой головкой изделие из мо-
гильника у с. Погребы, ур. Келийки (Киевская
обл, Броварской р-н) (рис. 2, 8) [Березанская,
1976, с. 197, рис. 7, 25], которое происходит из
другого урочища — Лан и, очевидно, является
четырехгранным в сечении шилом, один конец
которого при публикации несколько искажен
(рис. 2, 9) [Канивец, 1952/15а, табл. V, 2].
Изделие из разрушенного могильника Па-
волоч (Житомирская обл., Попельнянский р-н)
(рис. 1, 11) [Макаревич, 1947/7; 1952, табл. I,
26], описанное как булавка, витая вдвое со
спиральной головкой, изготовлено из слишком
тонкой для булавки проволоки и, очевидно, яв-
ляется не булавкой, а раскрученной спираль-
ной подвеской.
Настоящая публикация не претендует на
исчерпываемость. Рассмотрен только ряд круп-
ных украшений (булавки и браслеты). Обра-
щает на себя внимание, что большинство из
них — случайные находки или находки из
слоя. Отнесение их к конкретным культурам
без веских на то оснований, а также неверная
функциональная атрибутация размывает «на-
глядный образ» этих культур и вносит путани-
цу в дальнейшие культурно-хронологические
построения.
275
Лысенко С.С. К вопросу об атрибутации ряда бронзовых украшений
Березанская С.С. Средний период бронзового века в
Северной Украине. — К., 1972.
Березанская С.С. Лебедовская культура эпохи брон-
зы в лесостепной Украине // Энеолит и бронзовый
век Украины. — К., 1976. — С. 190—222.
Добровольський А.В. Знахідка талькових лив’яр-
ських матриць мідяно-бронзової доби на Херсон-
щині. — Херсон, 1930.
Дрєвности Приднєпровья. Вып. I: Камєнный и брон-
зовый века (собраніє Б.Н. и В.И. Ханєнко). — К.,
1899.
Канивец В.и. Отчет о проведенной разведке 26.IV.
1952 г. в окресностях Киева; Звіт про розвідуваль-
ні розкопки біля с. Погреби Броварського району
Київської області в 1952 р. // НА ИА НАН Украи-
ны. — 1952/15а.
Левицький І.Ф. Археологічні досліди в районі: Наро-
дичі — Ст. Шарно — Уманці — Булев — Селець —
Болотниця Коростенської Округи року 1925 // ИА
ИА НАН Украины. — Фонд І.Ф. Левицького, спр. 2.
Левицький I.Ф. Стацiя в ур. Пiщаному бiля Наро-
дич // Антропологiя. — 1931. — Т. IV. — С. 191—
232.
Лисенко С.Д. Про одну групу поховань доби пізньої
бронзи Середнього Подніпров’я // АЛЛУ. — 1999. —
№ 2. — С. 9—10.
Лысенко С.С. Булавки с кольцевидной головкой с
территории Украины // Матеріали та дослідження
з археології Східної України. — 2004. — Вип. 2. —
С. 291—305.
Лисенко С.Д., Лисенко С.С., Діденко С.В. Шпильки
з круглою шляпкою та вушком із зібрання Націо-
нального музею історії України // Національний му-
зей історії України: поступ у третє тисячоліття. — К.,
2004. — С. 191—196.
Макаревич М.Л. Отчет о работе трипольской экс-
педиции 1947 года у с. Паволочь Попельнянского
р-на, Житомирской области // НА ИА НАН Украи-
ны. — 1947/7.
Патаква Э.Ф., Петренко В.Г., Бурдо Н.Б., Поли-
щук Л.Ю. Памятники трипольской культуры в Се-
веро-Западном Причерноморье. — К., 1989.
Пачкова С.П. Исследование зарубинецкого мо-
гильника в с. Вишенки // АО 1980 г. — M., 1981. —
С. 298.
Пачкова С.П. О возможном месте находок у с. Ви-
шенки вещей латенского и римского времени из
коллекций В.В. Хвойко и Ф.П. Яновского // Музейні
читання: Матеріали наук. конф. (грудень 2000 р.). —
К., 2001. — С. 120—130.
Петренко В.Г. Украшения Скифии VII—III вв. до
н. э. // САИ. — 1978. — Вып. Д 4—5.
Петров В.П. Зарубинецкий могильник (по мате-
риалам раскопок В.В. Хвойки в 1899 г.) // МИА. —
1959. — № 70. — С. 34—60.
Рындина Н.В., Дегтярева А.Д. Энеолит и бронзо-
вый век (учебное пособие по курсу «Основы археоло-
гии»). — М., 2002.
Телегин Д.Я., Нужный Д.Ю., Яневич А.А. Отчет о
работе экспедиции «Славутич» в 1983 г. // НА ИА
НАН Украины. — 1983/19.
Тереножкин А.и. Предскифский период на Днеп-
ровском Правобережье. — К., 1961.
Черных Е.Н. Древняя металлообработка на юго-за-
паде СССР. — М., 1976.
Черняков и.Т. Красномаяцкий клад литейщика //
Краткие сообщ. о полевых археол. исслед. Одесско-
го гос. археол. музея за 1963 г. — Одесса, 1965. —
С. 87—123.
Шарафутдинова и.Н. Бронзовые украшения саба-
тиновской культуры (к вопросу о контактах) // Меж-
племенные связи эпохи бронзы на территории Укра-
ины. — К., 1987. — С. 69—86.
Bočkarev V.S. , Leskov A.M. Jung- und spätbronzezeit-
liche Gußformen im nördlicten Scywarzmeergebiet. —
München, 1980 (Prähistorische Bronzefunde. —
Abt. XIX. — B. 1).
Tallgren A.M. La Pontide prescythique. — Helsinki,
1926 (ESA. — II).
С. С. Л и с е н к о
До питАннЯ про АтрибутАЦію
ниЗки бронЗових прикрАС
У статті піднято питання про передатування та пе-
реатрибутацію низки бронзових прикрас (булавок та
браслетів) періоду пізньої бронзи та інших періодів.
S. S. L y s e n k o
About AttrIbutIon
of A roW of bronze jeWelry
The author of the article covers the question of dating
and attribution changes of a row of bronze jewelry (pins
and bracelets) of the Bronze Age and other periods.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-161413 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 2227-4952 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T16:09:36Z |
| publishDate | 2010 |
| publisher | Інститут археології НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Лысенко, С.С. 2019-12-08T16:29:47Z 2019-12-08T16:29:47Z 2010 К вопросу об атрибутации ряда бронзовых украшений / С.С. Лысенко // Археологія і давня історія України: Зб. наук. пр. — К.: ІА НАН України, 2010. — Вип. 4. — С. 271-275. — Бібліогр.: 24 назв. — рос. 2227-4952 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/161413 В статье поднимается вопрос о передатировке и переатрибутации ряда крупных бронзовых украшений (булавки и браслеты) периода поздней бронзы и других периодов. У статті піднято питання про передатування та переатрибутацію низки бронзових прикрас (булавок та браслетів) періоду пізньої бронзи та інших періодів. The author of the article covers the question of dating and attribution changes of a row of bronze jewelry (pins and bracelets) of the Bronze Age and other periods. ru Інститут археології НАН України Археологія і давня історія України Дискусії К вопросу об атрибутации ряда бронзовых украшений До питання про атрибутацію низки бронзових прикрас About attribution of a row of bronze jewelry Article published earlier |
| spellingShingle | К вопросу об атрибутации ряда бронзовых украшений Лысенко, С.С. Дискусії |
| title | К вопросу об атрибутации ряда бронзовых украшений |
| title_alt | До питання про атрибутацію низки бронзових прикрас About attribution of a row of bronze jewelry |
| title_full | К вопросу об атрибутации ряда бронзовых украшений |
| title_fullStr | К вопросу об атрибутации ряда бронзовых украшений |
| title_full_unstemmed | К вопросу об атрибутации ряда бронзовых украшений |
| title_short | К вопросу об атрибутации ряда бронзовых украшений |
| title_sort | к вопросу об атрибутации ряда бронзовых украшений |
| topic | Дискусії |
| topic_facet | Дискусії |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/161413 |
| work_keys_str_mv | AT lysenkoss kvoprosuobatributaciirâdabronzovyhukrašenii AT lysenkoss dopitannâproatributacíûnizkibronzovihprikras AT lysenkoss aboutattributionofarowofbronzejewelry |