Об одной коллекции бронзовых вещей
В статье анализируются изделия из бронзы, относящиеся к эпохе раннего железа. Рассматривается возможность их нахождения на одном из юхновских городищ у с. Радичев. За даними, що маємо, 14 виробів з бронзи було знайдено на одному з юхнівських городищ поблизу с. Радичів, що на Чернігівщині. Серед н...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Археологія і давня історія України |
|---|---|
| Datum: | 2016 |
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russian |
| Veröffentlicht: |
Інститут археології НАН України
2016
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/161545 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Об одной коллекции бронзовых вещей / Д.В. Каравайко // Археологія і давня історія України: Зб. наук. пр. — К.: ІА НАН України, 2016. — Вип. 2 (19). — С. 206-211. — Бібліогр.: 29 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-161545 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
Каравайко, Д.В. 2019-12-13T17:28:58Z 2019-12-13T17:28:58Z 2016 Об одной коллекции бронзовых вещей / Д.В. Каравайко // Археологія і давня історія України: Зб. наук. пр. — К.: ІА НАН України, 2016. — Вип. 2 (19). — С. 206-211. — Бібліогр.: 29 назв. — рос. 2227-4952 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/161545 904.2(477.51)”6383” В статье анализируются изделия из бронзы, относящиеся к эпохе раннего железа. Рассматривается возможность их нахождения на одном из юхновских городищ у с. Радичев. За даними, що маємо, 14 виробів з бронзи було знайдено на одному з юхнівських городищ поблизу с. Радичів, що на Чернігівщині. Серед них деталі збруї коня, прикраси та скіфські вістря до стріл. Десять предметів можуть бути віднесені саме до скіфського часу. Принаймні частина з них датуються V ст. до н. е. і має прямі аналогії в поховальних пам’ятках доби раннього заліза лісостепової та степової смуги. Інші вироби притаманні археологічним культурам лісу. Враховуючи хронологію та ареал подібних знахідок можемо припустити, що з одного з городищ поблизу с. Радичів походить лише фрагмент браслета латенського кола, а можливо й трикутні привіски, прикрашені горошинами. Решта потрапила до колекції випадково, або з вини грабіжників. According to the data obtained, 14 bronze items were found on the site of one yukhnivska settlement near Radychev, Chernigiv region. They include the parts of horse harness, jewelers and Scythian arrow-heads. Ten items can be referred to the Scythian period. At least a part of them dates back to the 5th century BC and has the direct analogies in the burial monuments of Early Iron Age of forest-steppe and steppe. Other items are characteristic of the forest archaeological cultures. Taking into the consideration the chronology and the area of the similar findings, we can assume that not only the bracelet fragment of Laten cycle comes from one the sites near Radychev, but the triangular suspension, decorated with metal drops, may come from there too. The others happened to be added to the collection by accident, or because of the robbers’ fault. ru Інститут археології НАН України Археологія і давня історія України Публікації археологічних матеріалів Об одной коллекции бронзовых вещей Щодо однієї колекції виробів з бронзи About One Collection of Bronze Items Article published earlier |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| title |
Об одной коллекции бронзовых вещей |
| spellingShingle |
Об одной коллекции бронзовых вещей Каравайко, Д.В. Публікації археологічних матеріалів |
| title_short |
Об одной коллекции бронзовых вещей |
| title_full |
Об одной коллекции бронзовых вещей |
| title_fullStr |
Об одной коллекции бронзовых вещей |
| title_full_unstemmed |
Об одной коллекции бронзовых вещей |
| title_sort |
об одной коллекции бронзовых вещей |
| author |
Каравайко, Д.В. |
| author_facet |
Каравайко, Д.В. |
| topic |
Публікації археологічних матеріалів |
| topic_facet |
Публікації археологічних матеріалів |
| publishDate |
2016 |
| language |
Russian |
| container_title |
Археологія і давня історія України |
| publisher |
Інститут археології НАН України |
| format |
Article |
| title_alt |
Щодо однієї колекції виробів з бронзи About One Collection of Bronze Items |
| description |
В статье анализируются изделия из бронзы, относящиеся к эпохе раннего железа. Рассматривается возможность их нахождения на одном из
юхновских городищ у с. Радичев.
За даними, що маємо, 14 виробів з бронзи було
знайдено на одному з юхнівських городищ поблизу
с. Радичів, що на Чернігівщині. Серед них деталі
збруї коня, прикраси та скіфські вістря до стріл. Десять предметів можуть бути віднесені саме до скіфського часу. Принаймні частина з них датуються V ст. до н. е. і має прямі аналогії в поховальних пам’ятках
доби раннього заліза лісостепової та степової смуги. Інші вироби притаманні археологічним культурам
лісу. Враховуючи хронологію та ареал подібних знахідок можемо припустити, що з одного з городищ
поблизу с. Радичів походить лише фрагмент браслета латенського кола, а можливо й трикутні привіски, прикрашені горошинами. Решта потрапила до колекції випадково, або з вини грабіжників.
According to the data obtained, 14 bronze items were
found on the site of one yukhnivska settlement near
Radychev, Chernigiv region. They include the parts of
horse harness, jewelers and Scythian arrow-heads. Ten
items can be referred to the Scythian period. At least
a part of them dates back to the 5th century BC and
has the direct analogies in the burial monuments of
Early Iron Age of forest-steppe and steppe. Other items
are characteristic of the forest archaeological cultures. Taking into the consideration the chronology and the
area of the similar findings, we can assume that not only the bracelet fragment of Laten cycle comes from
one the sites near Radychev, but the triangular suspension, decorated with metal drops, may come from
there too. The others happened to be added to the collection by accident, or because of the robbers’ fault.
|
| issn |
2227-4952 |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/161545 |
| citation_txt |
Об одной коллекции бронзовых вещей / Д.В. Каравайко // Археологія і давня історія України: Зб. наук. пр. — К.: ІА НАН України, 2016. — Вип. 2 (19). — С. 206-211. — Бібліогр.: 29 назв. — рос. |
| work_keys_str_mv |
AT karavaikodv obodnoikollekciibronzovyhveŝei AT karavaikodv ŝodoodníêíkolekcíívirobívzbronzi AT karavaikodv aboutonecollectionofbronzeitems |
| first_indexed |
2025-11-26T01:39:44Z |
| last_indexed |
2025-11-26T01:39:44Z |
| _version_ |
1850603588583161856 |
| fulltext |
206 ISSN 2227-4952. Археологія і давня історія України, 2016, вип. 2 (19)
УДК: 904.2(477.51)”6383”
Д. в. К а р а в а й к о
ОБ ОДНОЙ КОЛЛЕКЦИИ
БРОНЗОВЫХ ВЕЩЕЙ
в статье анализируются изделия из бронзы,
относящиеся к эпохе раннего железа. рассматри-
вается возможность их нахождения на одном из
юхновских городищ у с. радичев.
К л ю ч е в ы е с л о в а: ранний железный век,
коллекция, бронза.
Не так давно автору данной публикации были
переданы 14 бронзовых предметов, найденных
при грабительских раскопках 1. По имеющим-
ся данным, находки происходят с городища у
с. Радичев (Коропский р-н, черниговская обл.,
правый берег Десны) (рис. 1). Прежде всего,
следует отметить, что публикация подобного
рода материала поддерживается далеко не все-
ми археологами, и, как правило, осуждается.
вещи «вырваны» из контекста памятника, мес-
то нахождения весьма сомнительно и, наконец,
сотрудничество или поддержка грабительских
раскопок — все эти доводы неопровержимы.
Данная коллекция не содержит уникальных
находок, и вполне могла бы быть проигнори-
рована, как минимум, на уровне публикации.
Однако место нахождения вещей вызывает и
сомнение, и определенный интерес. Найдены
они в ареале юхновской культуры, где изделия
скифского облика единичны, да и другие изде-
лия из бронзы также. Первоначально обратим-
ся непосредственно к самой коллекции. Как
было сказано выше, она состоит из 14 предме-
тов — деталей конской узды, украшений и на-
конечников стрел (см. вклейку: рис. 2) 2.
1. вещи переданы Р.в. зимовцом.
2. Находки переданы в музей Мезинского нацио-
нального природного парка.
1. Подвеска в виде головы хищной птицы
(рис. 3, 1). Размеры — 2,4 × 1,6 см. На двухсто-
ронней подвеске концентрическими окружнос-
тями передан глаз. На клюве рельефно изобра-
жено ротовое отверстие и надклювье. в нижней
части изделия располагается округлое отверс-
тие для крепления диаметром 0,6—0,7 см. На
нем видны следы потертости от ремня. Ана-
логии таким вещам известны на лесостепных
памятниках скифского времени, в частности в
кургане 412 у с. Журовка, и в Крыму [Скорый,
зимовец, 2014, с. 73].
© Д.в. КАРАвАйКО, 2016
рис. 1. Карта городищ у с. Радичев черниговской об-
ласти: 1 — Пузырь Хутор; 2 — Мещанское; 3 — Хо-
тинское; 4 — Московское
Каравайко Д.в. Об одной коллекции бронзовых вещей
207ISSN 2227-4952. Археологія і давня історія України, 2016, вип. 2 (19)
Привеска может быть датирована V в. до н. э.
[Петренко, 1967, с. 93; Ковпаненко, Бессонова,
Скорый, 1989, с. 163, рис. 29, 10] или в более уз-
ких пределах — середина — вторая половина
V в. до н. э. [Могилов, 2008, с. 83, рис. 152, 20].
2. восьмерковидная бляха с петлей на оборо-
те (рис. 3, 2). Размеры 2,3 × 1,2 см. Толщина с
учетом петли — 0,4 см. Подобные находки име-
ют широкие аналогии на памятниках Лесосте-
пи и Степи. Датируются они, преимуществен-
но средне-позднескифским временем, и, как
исключение, ранним периодом [Могилов, 2008,
с. 44, рис. 91, 13—31, 33—35].
3. Шестигранная ворворка срезаноконичной
формы с вогнутыми боками (рис. 3, 3). Разме-
ры — 2,4 × 1,7 × 1,2 см. Диаметр отверстия —
0,6 см. Аналогичные вещи достаточно много-
численны и имеют широкое распространение в
пределах Лесостепи, Степи, Крыма, Среднего
Дона и иных территорий [Петренко, 1967, с. 41,
табл. 32, 9—10, 20—22; Могилов, 2008, с. 78,
рис. 145, 36—56]. Они выявлены преимущест-
венно в комплексах V в. до н. э. По более узкой
датировке, могут быть отнесены к первой поло-
вине указанного столетия [Гречко, 2010, с. 83,
рис. 67, 37; 104, 59].
4. Петельчатая розетковидная бляха (рис. 3,
4). Диаметр — 3,2—3,4 см. Толщина с учетом
петли — 1,4 см. Прямые аналогии данной на-
ходки есть в лесостепных памятниках V в. до
н. э. [Могилов, 2008, с. 55, рис. 107, 55—64; 108,
26]. Достаточно схожие бляхи, оформленные
иным способом, известны и на памятниках
раннего железного века лесной зоны [Мель-
никовская, 1967, рис. 31, 1, 3—7; Кренке, 2011,
рис. 139].
Описанные выше вещи являются частью
сбруи коня, естественно при учете возможнос-
ти многофункционального использования во-
рворок.
5, 6. Наконечники стрел (рис. 3, 5, 6). высо-
та 2,5 и 1,8 см. У одного присутствует высту-
пающая втулка, второй — фрагментирован. в
данном случае нет необходимости приводить
рис. 3. Детали сбруи коня, украшения и наконечники стрел
Публікації археологічних матеріалів
208 ISSN 2227-4952. Археологія і давня історія України, 2016, вип. 2 (19)
аналогии. Оба наконечника могут быть дати-
рованы V в. до н. э.
Украшения представлены такими формами.
7. Треугольная бляшка, состоящая из стро-
енных кружков-розеток (рис. 3, 7). Размеры —
1,3 × 1,3 см. Максимальная толщина — 0,3 см.
Как правило, эти изделия являлись частью
украшения головного убора. Подобные бляш-
ки широко известны в лесостепных памят-
никах скифского времени [Дараган, 2011,
рис. V, 74]. в частности, схожие украшения
найдены в курганах 407 у с. Журовка [Иль-
инская, 1975, с. 151, табл. Х, 7], 2 в уроч. Ос-
няги [Ковпаненко, 1967, с. 159, рис. 53, 111],
2 в уроч. Скоробор [Ковпаненко, 1967, с. 96,
рис. 43, 5] и других. Они датированы VI в до
н. э. и отличаются тем, что изготовлены из зо-
лота. Более поздним временем, IV—III вв. до
н. э., датировала золотые бляшки из курганов
Среднего Приднепровья в.Г. Петренко [1967,
с. 95]. По наблюдениям Е.Е. Фиалко, в ран-
нее время (вторая половина VII — VI вв. до
н. э.), бытовали бляшки из строенных концен-
трических кружков, а с V в. до н. э. появляют-
ся кружки-розетки, оформленные по контуру
поясками псевдозерни [Фиалко, 2006, с. 66—
69].
Кроме того, что все аналогичные бляшки из-
готовлены из золота они и имеют еще одну от-
личительную особенность. во всех случаях на
них отсутствуют крепежные приспособления
[Фиалко, 2006, с. 65]. На бронзовой бляшке из
нашей коллекции на обратной стороне, в цен-
тре каждого кружка, присутствует небольшой
крючок. С их помощью украшение крепилось к
какой-либо части костюма (головному убору?).
8. Треугольная привеска, состоящая из трех
четко выделяемых кружков, украшенных псев-
дозернью (рис. 3, 8). в центре каждого круж-
ка округлое отверстие. Треугольное отверстие
находится и между кружками, что создает
впечатление, будто каждая из трех деталей
отливалась самостоятельно, и только потом их
объединили в одно изделие. По своему офор-
млению подвеска схожа на вышеописанную
бляшку. Однако прямых аналогий найти не
удалось. Размеры украшения — 2 × 1,7 × 1,8 см,
толщина — 0,1 см.
9. Треугольная подвеска, состоящая из трех
треугольников, украшенных рельефно высту-
пающими горошинками (рис. 3, 9). На каждом
маленьком треугольнике несколько рядов го-
рошин, число которых по мере приближения к
верху уменьшается на единицу. всего таких го-
рошин на одном треугольнике 10 штук. Общий
размер подвески — 1,8 × 1,3, диаметр ушка
0,3 см.
10. Треугольная подвеска, состоящая из шес-
ти треугольников, в каждом из которых по 6 го-
рошин (рис. 3, 10). По своему исполнению она
аналогична описанной выше. Размеры — 2,2 ×
1,4 см, диаметр ушка — 0,4 см.
Такие подвески весьма схожи с «подгорцев-
скими», найденными у сел Подгорцы, Бортни-
чи [Даниленко, 1956, табл. ІІ, 16—18; табл. V,
24, 25], Рудяки [Савчук, 1952, рис. 1, 4]. все
они отлиты по восковой модели и датируют-
ся скифским временем. Рубежом эр датирует
О.Н. Мельниковская такую же подвеску с тер-
ритории милоградской культуры [1967, рис. 36,
16; 64]. Существенная разница состоит в том,
что украшена она не горошинками, а рядом
кружочков, да и техника изготовления иная.
Наиболее близкую аналогию находим на па-
мятнике все той же милоградской культуры
Старое Однополье. Ее высота 1,8 см. На под-
веске присутствуют 22 рельефно выступающие
горошины, и относится она к VI—V вв. до н. э.
[Лошенков, 2011, с. 219, рис. 66, 17]. Схожая
подвеска 1 найдена и на Среднем Днепре [Ле-
венок, 1963, рис. 7, 27]. в отличие от подвесок
из нашей коллекции они не являются «состав-
ными». Также, следует отметить и находки
формочек для отливки таких украшений. Они
происходят с городищ Курского Посеймья Ку-
зина Гора (нижний слой) и Моисеевское [Али-
хова, 1962, с. 106, рис. 11, 2а; 19, 9; 20, 18]. в
целом же, подвески треугольной формы раз-
нообразные по исполнению и орнаментации
были широко распространены в скифское вре-
мя у разных народов.
11. Фрагмент браслета украшенного по вне-
шней стороне шишечками (рис. 4, 1). Они рас-
полагаются на круглой в сечении основе груп-
пами по пять штук. Диаметр самого ободка
браслета — 0,2 см. Подобные браслеты относят-
ся к кругу латенских древностей и происходят
из комплексов IV в. до н. э. — III в. н. э. Анало-
гичный браслет найден на дьяковском городи-
ще Тушемля [Кухаренко, 1959, с. 36, рис. 2, 23].
Известны такие украшения и с днепро-двинс-
кого городища Новые Батеки [Седов, 1969,
с. 123, рис. 3, 22], а так же юхновского городи-
ща Лбище, относящегося к рубежу эр [Падин,
1966, с. 147—149, рис. 6, 1].
12—14. Трапециевидные привески, орна-
ментированные линиями и зубчатым штампом
(рис. 4, 2—4). выполнены на тонком, 0,1—0,2 см,
бронзовом листе. Сохранившиеся размеры —
4,6 × 2,4; 3,4 × 2,6; 1,6 × 2,3 см. Так же как и
треугольные, разнообразные трапециевидные
подвески известны во многих культурах в ши-
роком хронологическом диапазоне. Как прави-
ло, они являлись составной частью какого либо
украшения — привешивались, например, к
гривне или височным кольцам. Наиболее близ-
кие аналогии находим в погребениях в длин-
ных курганах Смоленщины [Седов, 1974, с. 33,
табл. 23, 34, 38]. Как пример, курган 3 у с. за-
озерье, датируемый VIII—IX вв. н. э. Различие
состоит лишь в наличии орнамента из концен-
трических окружностей [Шмидт, 1963, рис. 13,
1. Памятник не указан.
Каравайко Д.в. Об одной коллекции бронзовых вещей
209ISSN 2227-4952. Археологія і давня історія України, 2016, вип. 2 (19)
17, 18; Седов, 1974, табл. Х]. Такие привески в
смоленских курганах достаточно многочислен-
ны [Третьяков, 1941, рис. 14, 8—11]. Похожее
изделие, но с более простым орнаментом, най-
дено и на поселении пеньковской культуры
[Березовец, 1963, рис. 11, 1]. Разнообразные
трапециевидные привески найдены на многих
памятниках славянской эпохи [Левенок, 1963,
рис. 7, 1—8].
Таким образом, рассматриваемая коллекция
является хронологически неоднородной, а при-
веденные аналогии вещам имеют широкий аре-
ал. Изначально рассмотрим объявленное место
находок — «городище Радичев». У данного села
находится четыре укрепленных поселения [Ка-
равайко, 2012, с. 203—209]. Степень их изучен-
ности достаточно низка. Исследования на них
практически не проводились и ограничивались
визуальным осмотром, сбором подъемного мате-
риала, небольшими шурфами. Как исключение,
небольшие раскопки (112 м2) на городище ІІІ
[Казаков, Потапов, Олейник, 1991].
Мощность культурного слоя невелика, 0,6—
0,8 м на трех из них и до 1,5 м на городище І.
На нем выявлены исключительно материалы
юхновской культуры [Мельниковская, 1967,
с. 3]. Слои юхновской, роменской культур и
эпохи Киевской Руси прослеживаются на вто-
ром и третьем городище. Московское отнесено
к раннему железному веку. Кроме того, по дан-
ным местного краеведа в.Е. Куриленко на па-
мятниках найдены так же немногочисленные
материалы сосницкой, киевской, колочинской
и волынцевской культур. Исходя из хроноло-
гии весьма сомнительным представляется воз-
можность нахождения всех 14 вещей на одном
из этих городищ.
Одиннадцать из четырнадцати предметов
могли бы быть синхронизированы со временем
существования юхновской культуры. Не ис-
ключено, что трапециевидные подвески могли
появиться в конце І тыс. до н. э. Несмотря на
это, нахождение их на одном городище вряд
ли возможно. Изделия из бронзы у населения
юхновской культуры крайне малочисленны.
Преимущественно, это булавки или же иные
украшения. вещи скифского облика вообще
единичны, за исключением находок нако-
нечников стрел. звериный стиль не получил
распространения в ареале данной культуры.
Можно лишь указать на бронзовую бляшку со
стилизованным изображением львиной морды
[Розенфельдт, 1968, с. 197, рис. 2, 7]. Не было
развито в юхновской среде и всадничество.
Деталей снаряжения коня практически нет.
Имеющиеся же находки весьма примитивны.
Таким образом, сопоставить, как минимум,
4 находки с юхновскими древностями не пред-
ставляется возможным (рис. 3, 1—4). Бляшки,
состоящие из строенных кружков (рис. 2, 7, 8),
так же исключаем из данного круга.
Наконец, такие вещи как подвески в виде
головы хищной птицы, восьмерковидные бля-
хи с петлей на обороте, ворворки, петельча-
тые розетковидные бляхи, треугольные бляхи
и подвески из трех кружков (рис. 3, 1—4, 7, 8)
найдены преимущественно (или исключитель-
но) в погребальных комплексах. зона их рас-
пространения — Степь и Лесостепь. Наконеч-
ники стрел являются не редкой находкой на
огромных территориях. А вот аналогии таким
вещам как треугольная подвеска украшенная
горошинами, фрагмент браслета с шишечка-
ми и трапециевидная подвеска (рис. 3, 9, 10; 4)
рис. 4. Бронзовые украшения
Публікації археологічних матеріалів
210 ISSN 2227-4952. Археологія і давня історія України, 2016, вип. 2 (19)
находятся в лесной полосе. Причем последние
так же массово происходят из погребений.
Очевидно, что вещи были найдены на не-
скольких памятниках, как минимум, двух.
Остается открытым вопрос, почему в качестве
местонахождения назван именно «Радичев».
Как правило, грабители не сообщают точного
места своих находок вообще или указывают
на общеизвестные памятники, опасаясь «кон-
куренции». Городища у этого села практичес-
ки не упоминаются в литературе и известны
ограниченному кругу людей. Несмотря на то,
что недавно создан Мезинский националь-
ный природный парк, под чьей юрисдикцией
находятся этот археологический комплекс,
грабительские раскопки как проводились, так
и проводятся (хотя в меньших масштабах) в
округе. Не исключено, что одна или несколь-
ко вещей были найдены именно на одном из
радичевских городищ. Наиболее вероятно, что
это мог быть фрагмент браслета, аналогичный
Лбищенскому. возможно, что там же найдены
треугольные подвески, украшенные гороши-
нами. Происхождение иных вещей предполо-
жить невозможно. Их попадание в коллекцию
является случайным или преднамеренным
деянием самих грабителей. Таким образом, на-
прашиваются два прямо противоположных вы-
вода. Первый — бесперспективность работы с
подобными коллекциями, даже в случаях, ког-
да сообщаются места находок. второй — пол-
ное игнорирование не решит проблем грабе-
жа археологических памятников, а выделить
рациональное зерно все же возможно, хотя и с
большой долей вероятности.
в связи с созданием Мезинского парка в ре-
гионе возобновились археологические исследо-
вания, проводимые специалистами г. черни-
гов. Остается надеяться, что при дальнейших
работах появится шанс более точно сопоставить
находку и городище. Кроме того, на правом бе-
регу Десны, в среднем течении, есть и курганы,
хотя немногочисленные. Учитывая специфику
местных грунтов и многолетнюю распашку, их
число значительно возрастает. Как правило,
курганы датируются в широких хронологичес-
ких рамках: бронзовый век — эпоха Киевской
Руси. Предпочтение отдается более позднему
времени, так как лесная зона не слишком при-
годна для хозяйства кочевых обществ. впрочем,
климатические условия региона изменялись.
Так, в XVIII в. на юге Новгород-Северского По-
лесья леса отсутствовали вообще, и дома при-
ходилось топить соломой [Ситий, 2009, с. 181].
Интересен и факт нахождения подкурганного
погребения юхновской культуры у с. Киселев-
ка, Новгород-Северского района [Каравайко,
2010]. Обряд явно не местный. Таким обра-
зом, проникновение кочевников вглубь лесной
зоны вполне допустимо, как и не исключено
нахождение курганов со скифским инвентарем
в районе Радичева.
Алихова А.Е. Древние городища Курского Посей-
мья // МИА. — 1962. — № 113. — С. 86—129.
Березовец Д.Т. Поселение уличей на р. Тясмин //
МИА. — 1963. — № 108. — С. 145—208.
Гречко Д.С. Населення скіфського часу на Сіверсько-
му Дінці. — К., 2010. — 286 с.
Даниленко в.М. Дослідження пам’яток підгірсько-
го та бобрицького типів на Київщині в 1950 р. // АП
УРСР. — 1956. — Т. VI. — С. 5—16.
Дараган М.Н. Начало раннего железного века в
Днепровской Правобережной Лесостепи. — К.,
2011. — 848 с.
ильинская в.А. Раннескифские курганы бассейна
р. Тясмин. — К., 1975. — 224 с.
Казаков А.Л. Потапов и.А. Олейник Г.Л. Отчет об
исследовании Радичевского городища в 1991 г. / НА
ІА НАН України. — 1991/129.
Каравайко Д.в. Поховання юхнівської культури
на чернігівщині // Археологія. — 2010. — № 1. —
С. 68—78.
Каравайко Д.в. Памятники юхновской культуры
Новгород-Северского Полесья. — К., 2012. — 276 с.
Ковпаненко Г.Т. Племена скіфського часу на вор-
склі. — К., 1967. — 188 с.
Ковпаненко Г.Т., Бессонова С.С., Скорый С.А. Па-
мятники скифской эпохи Днепровского Лесостепно-
го Правобережья. — К., 1989. — 336 с.
Кренке Н.А. Дьяково городище. Культура населе-
ния бассейна Москвы-реки в І тыс. до н. э. — І тыс.
н. э. — М., 2011. — 548 с.
Кухаренко Ю.в. Распространение латенских вещей
на территории восточной Европы // СА. — 1959. —
№ 1. — С. 31—51.
Левенок в.П. Юхновская культура (ее происхож-
дение и развитие) // СА. — 1963. — № 3. — С. 79—
96.
Лошенков М.и. Городища милоградской культуры
на территории Беларуси. — Минск, 2011. — 408 с.
Мельниковская О.Н. Племена южной Белоруссии в
раннем железном веке. — М., 1967. — 196 с.
Мельниковская О.Н. Отчет о работах Юхновского от-
ряда Приднепровской экспедиции за 1967 г. / НА ІА
НАН України. — 1967/43.
Могилов О.Д. Спорядження коня скіфської доби
у Лісостепу Східної європи. — Київ; Кам’янець-
Подільський, 2008. — 439 с.
Падин в.А. Юхновские поселения Средней Десны //
СА. — 1966. — № 2. — С. 137—150.
Петренко в.Г. Правобережье Среднего Приднепро-
вья в V—III вв. до н. э. — М., 1967. — 180 с. (САИ. —
вып. Д 1—4).
розенфельдт р.Л. Пушкаревское городище на р. Де-
сне // СА — 1968. — № 1. — С. 194—197.
Савчук А.П. Бескурганное погребение в с. Рудяки
на Киевщине // КСИА. — 1952. — вып. 1. — С. 56—
58.
Седов в.в. Длинные курганы кривичей. — М.,
1974. — 69 с. (САИ. — вып. Е 1—8).
Седов в.в. Культура Днепро-Двинского междуре-
чья в конце І тысячелетия до н. э. // СА. — 1969. —
№ 2. — С. 116—125.
Ситий Ю.М. Розташування курганів епохи бронзи
та раннього залізного віку на території чернігівщи-
ни // Скарбниця Української культури. — 2009. —
вип. 11. — С. 175—183.
Скорый С.А., Зимовец р.в. Скифские древности
Крыма. Материалы одной коллекции. — К., 2014. —
180 с.
Третьяков П.Н. Северные восточно-славянские пле-
мена // МИА. — 1941. — № 6. — С. 9—55.
Каравайко Д.в. Об одной коллекции бронзовых вещей
211ISSN 2227-4952. Археологія і давня історія України, 2016, вип. 2 (19)
Фиалко Е.Е. Об одном типе золотых украшений
скифского времени (к вопросу об эволюции и про-
исхождении) // АЛЛУ. — 2006. — № 1. — С. 61—
73.
Шмидт Е.А. Некоторые археологические памятни-
ки Смоленщины второй половины І тысячелетия
н. э. // МИА. — 1963. — № 108. — С. 51—67.
Д. в. К а р а в а й к о
ЩОДО ОДНІЄЇ КОЛЕКЦІЇ
ВИРОБІВ З БРОЗИ
за даними, що маємо, 14 виробів з бронзи було
знайдено на одному з юхнівських городищ поблизу
с. Радичів, що на чернігівщині. Серед них деталі
збруї коня, прикраси та скіфські вістря до стріл. Де-
сять предметів можуть бути віднесені саме до скіфсь-
кого часу. Принаймні частина з них датуються V ст.
до н. е. і має прямі аналогії в поховальних пам’ятках
доби раннього заліза лісостепової та степової смуги.
Інші вироби притаманні археологічним культурам
лісу. враховуючи хронологію та ареал подібних
знахідок можемо припустити, що з одного з городищ
поблизу с. Радичів походить лише фрагмент брасле-
та латенського кола, а можливо й трикутні привіс-
ки, прикрашені горошинами. Решта потрапила до
колекції випадково, або з вини грабіжників.
К л ю ч о в і с л о в а: ранній залізний вік, колек-
ція, бронза.
D. V. K a r a v a i k o
aBout one CoLLeCtion
of Bronze items
According to the data obtained, 14 bronze items were
found on the site of one yukhnivska settlement near
Radychev, Chernigiv region. They include the parts of
horse harness, jewelers and Scythian arrow-heads. Ten
items can be referred to the Scythian period. At least
a part of them dates back to the 5th century BC and
has the direct analogies in the burial monuments of
Early Iron Age of forest-steppe and steppe. Other items
are characteristic of the forest archaeological cultures.
Taking into the consideration the chronology and the
area of the similar findings, we can assume that not
only the bracelet fragment of Laten cycle comes from
one the sites near Radychev, but the triangular sus-
pension, decorated with metal drops, may come from
there too. The others happened to be added to the col-
lection by accident, or because of the robbers’ fault.
K e y w o r d s: Early iron age, Collection, bronze.
Одержано 22.02.2016
К статье
Д. В . К а р а в а й к о
ОБ ОДНОЙ КОЛЛЕКЦИИ
БРОНЗОВЫХ ВЕЩЕЙ
Рис. 2. Коллекция бронзовых вещей
|