Глиняная модель седла из раскопок Циркуновского городища

Публикация посвящена находке миниатюрной модели конского седла на городище скифского времени у с. Циркуны. Р ассматривается вопрос о появлении жесткого седла в скифское время....

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Datum:	2016
1. Verfasser:	Пеляшенко, К.Ю.
Format:	Artikel
Sprache:	Russian
Veröffentlicht:	Інститут археології НАН України 2016
Schriftenreihe:	Археологія і давня історія України
Schlagworte:	Публікації археологічних матеріалів
Online Zugang:	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/161549
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:	Глиняная модель седла из раскопок Циркуновского городища / К.Ю. Пеляшенко // Археологія і давня історія України: Зб. наук. пр. — К.: ІА НАН України, 2016. — Вип. 2 (19). — С. 241-248. — Бібліогр.: 34 назв. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-161549
record_format	dspace
spelling	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-1615492025-02-23T17:10:34Z Глиняная модель седла из раскопок Циркуновского городища Глиняна модель сідла з розкопок Циркунівського городища The Clay Model of the Saddle from Tsyrkuny Hill-fort Пеляшенко, К.Ю. Публікації археологічних матеріалів Публикация посвящена находке миниатюрной модели конского седла на городище скифского времени у с. Циркуны. Р ассматривается вопрос о появлении жесткого седла в скифское время. Мініатюрну модель кінського сідла було виявлено на городищі скіфського часу біля с. Циркуни в 2015 р., в заповнені ями 9, розкопу 13. Виліплена вона з глини, з домішкою піску, має добрий випал та темно-сірий колір поверхні, розміри 3,3 × 2,5 × 2,5 см. Знахідка не має аналогій серед синхронних старожитностей і може бути джерелом до вивчення розвитку кінського спорядження. Комплекс, в якому знайдено модель, а також розкопану ділянку можна віднести до IV — початку III ст. до н. е. Візуальні характеристики дозволяють стверджувати, що модель імітує жорстке сідло: добре виражені луки, передня більш висока, з високим і вузьким арочним вирізом, задня має меншу висоту і більш широкий виріз. Питання часу появи кінського сідла з твердим (дерев’яним) каркасом — арчаком в археологічній літературі не має однозначної відповіді. Циркунівська знахідка додає ще один доказ у низку вже існуючих фактів, щодо появи жорсткого сідла в пізньоскіфський період. Tiny model of the horse saddle was found in the 2015 on the Scythian-time hillfort near Tsyrkuny village, excavation 13, object 9. It has parameters — 3,3 × 2,5 × 2,5 cm, and was made from clay with inclusions of sand. Also it was well fired to dark-grey color of surface. This find has no analogies among synchronous antiquities and could be valuable source for investigation of horse harness evolution. According to the chronoindicators from the complex, this model and whole excavation could be dated to 4st — early 3rd centuries BC. The visual characteristics of the model may us confirm that it imitate hard saddle with well-shown pommel and cantle. The cantle is higher, with high and strict arched notch. The pommel is smaller and has wider notch. The question of appearance of the horse saddle with hard wooden frame (bars, pommel and cantle) has no clear answer in archaeological literature. The considered find from Tsyrkuny hillfort gives us one more evidences about invention of hard saddle in late-Scythian period. 2016 Article Глиняная модель седла из раскопок Циркуновского городища / К.Ю. Пеляшенко // Археологія і давня історія України: Зб. наук. пр. — К.: ІА НАН України, 2016. — Вип. 2 (19). — С. 241-248. — Бібліогр.: 34 назв. — рос. 2227-4952 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/161549 904.2(477.54)”6383” ru Археологія і давня історія України application/pdf Інститут археології НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
topic	Публікації археологічних матеріалів Публікації археологічних матеріалів
spellingShingle	Публікації археологічних матеріалів Публікації археологічних матеріалів Пеляшенко, К.Ю. Глиняная модель седла из раскопок Циркуновского городища Археологія і давня історія України
description	Публикация посвящена находке миниатюрной модели конского седла на городище скифского времени у с. Циркуны. Р ассматривается вопрос о появлении жесткого седла в скифское время.
format	Article
author	Пеляшенко, К.Ю.
author_facet	Пеляшенко, К.Ю.
author_sort	Пеляшенко, К.Ю.
title	Глиняная модель седла из раскопок Циркуновского городища
title_short	Глиняная модель седла из раскопок Циркуновского городища
title_full	Глиняная модель седла из раскопок Циркуновского городища
title_fullStr	Глиняная модель седла из раскопок Циркуновского городища
title_full_unstemmed	Глиняная модель седла из раскопок Циркуновского городища
title_sort	глиняная модель седла из раскопок циркуновского городища
publisher	Інститут археології НАН України
publishDate	2016
topic_facet	Публікації археологічних матеріалів
url	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/161549
citation_txt	Глиняная модель седла из раскопок Циркуновского городища / К.Ю. Пеляшенко // Археологія і давня історія України: Зб. наук. пр. — К.: ІА НАН України, 2016. — Вип. 2 (19). — С. 241-248. — Бібліогр.: 34 назв. — рос.
series	Археологія і давня історія України
work_keys_str_mv	AT pelâšenkokû glinânaâmodelʹsedlaizraskopokcirkunovskogogorodiŝa AT pelâšenkokû glinânamodelʹsídlazrozkopokcirkunívsʹkogogorodiŝa AT pelâšenkokû theclaymodelofthesaddlefromtsyrkunyhillfort
first_indexed	2025-11-24T02:46:09Z
last_indexed	2025-11-24T02:46:09Z
_version_	1849638120011595776
fulltext	241ISSN 2227-4952. Археологія і давня історія України, 2016, вип. 2 (19) УДК: 904.2(477.54)”6383” К. Ю. П е л я ш е н к о ГЛИНЯНАЯ МОДЕЛЬ СЕДЛА ИЗ РАСКОПОК ЦИРКУНОВСКОГО ГОРОДИЩА Публикация посвящена находке миниатюрной модели конского седла на городище скифского вре- мени у с. циркуны. рассматривается вопрос о появ- лении жесткого седла в скифское время. К л ю ч е в ы е с л о в а: скифское время, конское снаряжение, седло, глиняная пластика. в 2015 г. во время исследования городища у с. Циркуны на Харьковщине была обнаружена интересная находка — миниатюрная глиня- ная модель конского седла. Помимо того, что это единственная известная нам миниатюрная копия седла в древностях скифского времени Северно- го Причерноморья, визуальные характеристики данной модели не соответствуют представлениям о конском снаряжении скифского времени. Среди предметов материальной культуры лесо- степного населения скифского времени глиняная пластика привлекает особое внимание исследова- телей. во-первых, большинство исследователей склонно считать глиняные фигурки вотивами, культовыми предметами, использовавшимися при совершении обрядов земледельческого куль- та плодородия [Шрамко, 1985]. Существует также мнение, что часть этих находок могла выступать в роли детских игрушек [Гейко, 2011, с. 161]. во-вто- рых, данные артефакты привлекаются в качест- ве источников реконструкции различных сторон жизни и материальной культуры людей: хозяйс- тва, ремесла, костюма, идеологических представ- лений. Как правило, в материалах раскопок па- мятников раннего железного века лесостепной зоны наиболее распространенными предметами глиняной пластики являются зооморфные, орни- томорфные и антропоморфные статуэтки, мини- атюрные модели сосудов, «хлебцы». К редким или же единичным миниатюрным копиям относятся модели зерен из Караванского городища, серия уникальных находок из раскопок Бельского го- родища (модель рала, повозки с ярмом) [Шрамко, 1957, с. 189; 1984, с. 251—255]. Модель конского седла из Циркуновского городища также может быть причислена к ряду уникальных миниатюр, не имеющих аналогий в кругу «своих» древностей, а так же рассматриваться в качестве источника изучения развития конского снаряжения. Находка была обнаружена в раскопе 13 на тер- ритории второго двора Циркуновского городища (рис. 1; подр. план городища см. рис. 1 на с. 115 наст. сб., в статье А.А. Крютченко). По имеющим- ся ныне данным, эта часть памятника является поздней пристройкой и содержит материалы не ранее конца V в. до н. э. Само городище возник- ло раньше, в конце VI — начале V вв. до н. э. и изначально состояло из одного — первого двора [Крютченко, Пеляшенко, 2012, с. 31]. Глиняная модель обнаружена в заполнении ямы 9, практи- чески на самом дне (на глубине 60 см от уровня современной дневной поверхности) (рис. 2). Ком- плекс найден в южной части раскопа на глубине 40 см. Еще до выявления пятна на зачистке, на глубине 20 см, над ямой зафиксировано скопле- ние фрагментов лепной керамики: стенки и вен- чики кухонных горшков (всего 175 фрагментов). вероятно, это и было верхнее заполнение, в кото- ром, помимо обломков посуды, найдена полови- на глазчатой бусины из бирюзового стекла с бе- лыми глазками, заполненными темной (тусклой черной) и синей пастой. Яма овальной формы, вытянута по линии се- вер—юг, размерами 110 × 85 см, вертикальные стенки слегка закругляются в нижней части. Глубина от уровня современной поверхности 65 см. заполнена яма черноземным грунтом; на глубине 55—60 см в центральном разрезе фик-© К.Ю. ПЕЛЯШЕНКО, 2016 Публікації археологічних матеріалів 242 ISSN 2227-4952. Археологія і давня історія України, 2016, вип. 2 (19) сировалась линза желтого песка мощностью до 7 см. в заполнении, на глубине от 40 до 65 см, обнаружены: глиняная модель седла (рис. 3), а также большое количество фрагментов лепной керамики (87 фрагментов), среди которых типич- ные для скифской лесостепной культуры венчи- ки слабо- и сильнопрофилированных горшков, орнаментированных пальцевыми вдавлениями по краю и сквозными проколами (рис. 4, 14—18). Для установления даты комплекса, в котором была найдена миниатюрная модель седла, мож- но привлечь половину стеклянной бусины, обна- руженной над ямой (или в верхнем заполнении) (рис. 4, 9). По типологии Е.М. Алексеевой она наиболее близка варианту «б» типа 53, — округ- лые поперечно-сжатые бусы, из глухого бирюзо- вого стекла, украшенные шестью глазками (цен- тральный синий диск в глазках окружен двумя белыми и одним рыжим кольцами). Автор отно- сит данный вариант к III—II вв. до н. э. [Алексе- ева, 1975, с. 65; табл. 16, 38]. Аналогичные бусы найдены в Мелитопольском кургане [Теренож- кин, Мозолевский, 1988, рис. 124]. Дату соору- жения его определяют третьей четвертью IV в. до н. э. [Алексеев, 2003, с. 265, 266]. рис. 1. План раскопа 13: 1 — фрагмент античного сосуда; 2 — глиняное пряслице; 3 — миниатюрная глиняная пластика; 4 — наконечник стрелы; 5 — раз- валы и целые сосуды; 6 — железное шило; 7 — фраг- мент сероглиняного гончарного сосуда; 8 — бусина; 9 — железный топор-тесло; 10 — точильный камень; 11 — фрагмент железной пряжки; 12 — каменный те- рочник; 13 — железная булавка; 14 — железная игла рис. 2. План и разрез ямы 9 (раскоп 13, 2015 г.): 1 — уровень современной дневной поверхности; 2 — чер- нозем; 3 — темный суглинок; 4 — песок; 5 — свет- лый суглинок (материк) Пеляшенко К.Ю. Глиняная модель седла из раскопок Циркуновского городища 243ISSN 2227-4952. Археологія і давня історія України, 2016, вип. 2 (19) рис. 3. Глиняная миниатюрная модель седла (рисунок Ю.Е. Ти- тинюка) Публікації археологічних матеріалів 244 ISSN 2227-4952. Археологія і давня історія України, 2016, вип. 2 (19) Материалы, найденные в раскопе, позволяют датировать слой и комплексы в пределах конца V — IV вв. до н. э. Пять бронзовых наконечников стрел характерны для третьей и четвертой хро- нологических групп (по А.И. Мелюковой). Два из них (рис. 4, 1, 2) относятся к отделу II тип 8: трехлопастные опорновтульчатые с узкой пира- мидальной или слегка сводчатой головкой, кон- цы лопастей часто заострены [Мелюкова, 1964, с. 23, рис. 1]. Два наконечника (рис. 4, 3, 4) пред- ставляют отдел III тип 6: трехгранные пирами- дальные наконечники стрел со скрытой втулкой, которые бытуют в третьей и получают широкое распространение в четвертой хронологической группе (второй половины IV и IV—III вв. до н. э.) [Мелюкова, 1964, с. 25, рис. 1]. Пятый наконеч- ник, трехгранный с литыми метками (рис. 4, 5) не представлен в типологической таблице, однако можно предполагать, что данная разновидность стрел так же характерна для третьей и четвертой хронологических групп. Среди железных предметов можно отметить деталь (заостренный язычок), предположитель- но, пряжки-сюльгамы (рис. 4, 8), которые извес- тны в погребениях северскодонецкой группы памятников второй половины V — IV вв. до н. э. рис. 4. Находки из рас- копа 13 (1—13) и леп- ная посуда из ямы 9 (14—18): 1—5 — брон- за; 6—8, 10 — железо; 9 — стекло; 11—18 — глина Пеляшенко К.Ю. Глиняная модель седла из раскопок Циркуновского городища 245ISSN 2227-4952. Археологія і давня історія України, 2016, вип. 2 (19) [Гречко, 2010, с. 78]. Железная булавка с бикони- ческой головкой и гладким стержнем (рис. 4, 6) относится к типу 16 (по в.Г. Петренко), подобный тип украшений характерен для памятников VI— III вв. до н. э. [Петренко, 1978, рис. 12, 20—23]. Широкие хронологические рамки, в преде- лах всего скифского времени, имеют железные топор-тесло и проколка (рис. 4, 7, 10). Более узкую дату дают незначительные фрагменты античной керамики. в раскопе об- наружены фрагменты амфор (стенки и ручки) следующих центров: Книд (IV в. до н. э., 1 фр.), Гераклея (IV в. до н. э., 1 фр.), Фасос (V—IV вв. до н. э., 8 фр.). четыре фрагмента отнесены к неизвестному центру, либо не поддаются точ- ному определению. Кроме того, из раскопа про- исходят два фрагмента чернолаковой миски с отогнутым наружу краем (рис. 4, 11, 12), ана- логии которой известны по материалам Афин- ской Агоры второй четверти IV в. до н. э. и в погребальных комплексах Северного Причер- номорья IV — первой четверти III вв. до н. э. 1 Помимо этого, на городище часты находки гончарной сероглиняной керамики. Из раско- па 13 также происходит серия фрагментов, сре- ди которых можно отметить части гончарной миски с загнутым краем, утолщенным венчи- ком и волнистым изгибом внешнего профиля (рис. 4, 13). Сероглиняная гончарная керами- ка Циркуновского городища находит аналогии среди меотских и сарматских древностей. в древностях меотов правобережья Кубани она известна с конца IV в. до н. э. до первых веков нашей эры [Марченко, 1996, с. 161]. Установить узкую хронологическую позицию наших фраг- ментов пока не представляется возможным. Миниатюрная модель конского седла вылеп- лена из глины, содержащей примесь песка (дру- гие примеси визуально не фиксируются), имеет хороший (но неравномерный) обжиг, цвет повер- хности темно-серый (рис. 3). Наибольшая длин- на 3,3, высота 2,5, ширина 2,5 см. Фигурка очень схематичная, отсутствуют какие-либо мелкие детали типа подпруги, накладок, потника и т. д. Однако, визуальные характеристики не оставля- ют сомнений, что это действительно конское сед- ло. Несмотря на то, что в литературе популярно мнение (напр.: [Амброз, 1973, с. 94; Степанова, 2015, с. 125]) о существовании в скифское время только седел мягкого типа (без жесткого карка- са — арчака, к которому крепились луки) форма циркуновской находки более всего отвечает древ- нетюркскому седлу. Прежде всего, модель имеет хорошо выраженные высокие луки. Передняя лука более высокая, с узким арочным вырезом, имеет ровный, практически вертикальный край. задняя лука ниже, имеет меньшую высоту и бо- лее широкий арочный вырез. Хорошо выражены 1. Определение античной керамики Циркуновского городища из наших раскопок ежегодно осуществляет- ся С.А. задниковым, которому я признателен за труд. лопасти (крылья) седла, свисающие практически вертикально с ленчика. Форма модели совер- шенно не похожа на седла пазырыкской культу- ры из двух сшитых подушек с утолщениями или упорами концах [Степанова, 2015, с. 125, рис. 3]. Таким образом, можно предположить, что перед нами глиняная миниатюрная копия жесткого конского седла, сделанная, судя по датирующе- му материалу, в IV — начале III вв. до н. э. Авторы, изучающие вопросы эволюции сед- ла, как правило, опираются на несколько ви- дов источников. 1. Археологические — находки деталей се- дел, ременных пряжек, органических остатков (как правило, происходят из погребальных комплексов). рис. 5. Глиняные статуэтки коней с жестким седлом: 1 — Хорезм, Базар-Кала, III в. до н. э. [Толстов, 1948, табл. 81, 9]; 2 — Бахрейн, I в. до н. э. — I в. н. э. [Аз- белев, 2014, рис. 10, 3]; 3 — Маргиана, III—IV вв. н. э. [Древнейшие …, 1985, табл. XCVIII] Публікації археологічних матеріалів 246 ISSN 2227-4952. Археологія і давня історія України, 2016, вип. 2 (19) 2. Иконографические — изображения всад- ников и оседланных лошадей на предметах то- ревтики, росписях стен, ткани и др. 3. Этнографические — аналоги в живой культуре. 4. Письменные — упоминание в письмен- ных источниках особенностей и деталей снаря- жения верхового коня. в нашем случае мы имеем довольно редкий вид иконографического источника — изображе- ние седла в миниатюрной глиняной пластике. История эволюции конского седла уже не раз освещалась в литературе. При этом среди ис- следователей нет единого мнения относительно времени и места появления тех или иных типов. Считается, что седло было впервые изобретено кочевниками скифского круга, что обусловило широкое распространение тяжелой кавалерии. Как отмечает Е.в. Степанова: «Никаких свиде- тельств использования седла в доскифскую эпо- ху нет» [Степанова, 2015, с. 125]. Другую, более раннюю дату, приводит в.О. витт, указывая на то, что Ассирия IX—VIII вв. до н. э. уже имела седла. в то же время автор говорит, что о месте изобретения удил и седел пока можно только гадать [витт, 1952, с. 196, 197]. Особенно дискуссионным является вопрос о времени и месте появления жесткого седла с дере- вянным каркасом. Изобретение седла с «твердым остовом» С.И. вайнштен связывает непосредс- твенно с появлением первых стремян, указывая на дату конец VI — VII вв. [вайнштейн, 1966, с. 68]. Исследователь выделяет несколько типов седел с арчаком, говоря об эволюции от простых к более совершенным. Другую точку зрения имел А.К. Амброз, считавший «твердые седла типа кок- эльских» не древнейшими, поскольку они имеют сложное, продуманное строение и детали [Амброз, 1973, с. 94]. Автор пришел к выводу, что эволюция жесткого седла со стременами прошла два этапа: период поисков и локальное распространение IV— VI вв. и широкое распространение в VII—VIII вв. после коренного усовершенствования [Амброз, 1973, с. 96]. По А.К. Амброзу, появление жесткого седла происходит «не в кочевой среде, а на погра- ничье оседлого и кочевого мира в зоне взаимного обогащения...» [Амброз, 1973, с. 96]. Указывается другая причина изобретения данного типа: для нужд тяжелой кавалерии, создания копейщику прочной опоры и защиты [Амброз, 1973, с. 94]. Дискуссии об эволюции раннесредневекового жесткого седла вызваны также расхождениями в выборе хронологических признаков. К примеру, седло из Бородаевки разные исследователи дати- руют от VI до Х вв. [Комар, 2008, с. 239]. Соглашаясь с датировками С.И. вайнштейна, Е.в. Степанова считает, что «первыми жесткими седлами, изобретенными не ранее второй поло- вины VI в., были тюркские». Однако на рубеже новой эры появляются полужесткие седла, имею- щие только луки (первоначально выполнявшие декоративную функцию), крепившиеся к мягкой основе подушек, которые и стали прототипами тюркских [Степанова, 2011, с. 388, 389]. Более раннюю дату появления жесткого седла приводит А.в. Симоненко. Опираясь на самые ранние изображения оседланных коней сармат- ского времени (в археологическом материале сарматские седла не представлены), автор до- казывает появление седла с жестким арчаком в сарматской культуре в I в. до н. э. — I в. н. э., при этом отмечая, что время изобретения его с точностью не устанавливается [Симоненко, 2010, с. 221—234]. Косвенным свидетельством является выход в это же время на историческую арену сар- матов и начало применения штурмового копей- ного удара строя тяжеловооруженных всадников [Симоненко, 2010, с. 228—230]. А.в. Симоненко не согласен с мнением А.К. Амброза о развитии седел от простых к более сложным. Поскольку основной принцип седла — это плотное прилега- ние к спине лошади, несовершенные и неумело сделанные варианты должны были быть забра- кованы, «поэтому для его эволюции не требова- лись века» [Симоненко, 2010, с. 228—230]. Не исключает столь раннюю дату и А.в. Ко- мар, отмечая при этом, что, помимо изображе- ний, необходимо найти археологические следы использования сарматами и хунну деревянной основы седла [Комар, 2008, с. 247]. На более ранней дате появления седла с твердой основой настаивает и в.П. Никоноров. Опираясь на археологические следы и иконог- рафию, автор приходит к выводу, что в степной Евразии, Средней Азии и Иране в последние века до н. э. — первые века н. э. жесткие седла вытеснили из боевого обихода прежние мягкие, которые уже не соответствовали нуждам разви- тия кавалерии [Никоноров, 2002, с. 22, 23]. что касается древностей скифского времени, то используя иконографические и археологи- ческие источники, некоторые исследователи склонны считать, что в конском снаряжении данного периода существовали седла, которые не имели твердой основы — арчака, а сши- вались из двух подушек, с оставлением цен- трального желоба. Передняя и задняя части подушек набивались плотнее и могли иметь упорные элементы (к торцам которых крепи- лись накладки), обеспечивающие прочную по- садку всадника [Степанова, 2006, с. 110]. Основным источником реконструкции седла скифского времени являются находки на Алтае, где сохранились элементы сбруи из органичес- ких материалов. По находкам в Пазырыкских курганах С.И. Руденко выделил седла двух ти- пов [Руденко, 1953, с. 165]. К первому были от- несены мягкие седла, состоящие из двух поду- шек, потника и покрышки, четырех деревянных дужек (луки), по две спереди и две сзади. второй тип имел луки больших размеров, а так же спе- циальные деревянные распорки спереди и сза- ди между подушками седел. Последние автор признает более совершенными: «распорки эти Пеляшенко К.Ю. Глиняная модель седла из раскопок Циркуновского городища 247ISSN 2227-4952. Археологія і давня історія України, 2016, вип. 2 (19) являлись первым зачатком будущей деревян- ной основы седла» [Руденко, 1953, с. 165]. Появ- ление таких элементов Е.в. Степанова относит к третьей хронологической группе пазырыкской культуры (вторая половина IV — начало III вв. до н. э.), считая, что седельные распорки «были призваны придать дополнительную жесткость седельной конструкции, препятствуя «располза- нию» седельных подушек под весом всадника» [Степанова, 2006, с. 131, 132]. Существование в пазырыкской культуре мягких седел двух типов подтверждается и новыми археологическими исследованиями [Шульга, 2015, с. 66—71]. На основании алтайских аналогий и иконог- рафических сюжетов исследователи древностей скифского времени лесостепной и степной зоны Северного Причерноморья придерживаются мнения о бытовании на этой территории мяг- ких седел, близких пазырыкским, но имеющих локальные особенности [Ильинская, 1973, с. 60, 61, рис. 3]. Однако существует и обратное мне- ние. Еще в середине ХХ в. в.О. витт высказы- вал мысль, что «обычаи и приемы, полезные для всадников, должны были перениматься и распро- страняться очень быстро», приводя доказательс- тва появления жесткого седла в скифское время [витт, 1952, с. 197]. в качестве одного из доказа- тельств приводилась глиняная статуэтка лошади с высоким седлом из Хорезма (рис. 5, 1), которую С.П. Толстов датировал не позднее III в. до н. э. [Толстов, 1948, с. 219]. Об остатках деревянных се- дел и золотых пластин с отверстиями для приби- вания к твердой основе в скифских захоронениях IV — начала III вв. до н. э. упоминали Б.Н. Граков и А.И. Мелюкова [Граков, 1971, с. 98; Мелюкова, 1989, с. 97]. Остатки деревянной основы найдены в Александропольском кургане «На спине лоша- ди находилось седло до 3/4 аршина. На сгнивших кусках его дерева заметны следы красной краски. Переднюю луку седла украшали две накладки из листового золота, длиною каждая около 10 и шириною около 2,5 дюймов. На задней луке так- же находились две золотые накладки, каждая с шестью завитками и длиною в 9, шириною в 2 дюйма» [ДГС I, 1866, с. 10]. «Истлевшее седло, без всяких украшений, обтянутое берестою...» упо- минается в Краснокутском кургане [ДГС II, 1872, с. 52]. Из этого же комплекса происходят золотые седельные пластины, аналогичные александро- польским, которые крепились к дереву золотыми гвоздиками [ДГС II, 1872, с. 88, 89]. На основании этих находок, а так же пластин из курганов Козел, Огуз, Желтокаменка, чертомлык, Е.в. Перевод- чикова и К.Б. Фирсов сделали предположение о том, что в эти захоронения были положены седла, состоящие из двух подушек, внутри которых поме- щались деревянные дощечки, а также имевшие деревянные луки. Аналогии такой конструкции авторы находят в седлах для езды на оленях [Пе- реводчикова, Фирсов, 2005, с. 403—405]. Не так давно было опубликована деревянная изогнутая пластина (размеры 28 × 22,5, толщина 2,5—3 см), обнаруженная в 1859 г. в одном из курганов под Керчью. Авторы публикации интерпретируют ее как основу жесткого седла, считая, что таковые уже использовались скифами не позднее IV в. до н. э. [виноградов, Никоноров, 2009, с. 129]. Толс- тый слой древесного тлена на позвоночных кос- тях, в середине спины лошади был обнаружен в кургане 29 группы Гайманова могила [Ильинс- кая, 1973, с. 54]. По мнению А.в. Симоненко, седло с высокими луками (такими, как на циркуновской глиня- ной модели) обязательно предполагало наличие твердого деревянного арчака, иначе их некуда было крепить [Симоненко, 2009, с. 230]. в качест- ве археологического доказательства присутствия жесткого седла автор приводит наличие в конс- ких захоронениях новых типов сбруи (нагрудни- ки и подхвостники), препятствовших сползанию седла [Симоненко, 2010, с. 232, 233]. Можно воз- разить, что такие элементы известны и в древ- ностях скифского времени Северного Причер- номорья: нагрудные, подпружные, подхвостные ремни обнаружены в захоронениях коней пазы- рыкской культуры вместе с мягкими седлами. Железные и бронзовые пряжки для подпруги, подхвостных и нагрудных ремней появляются уже в комплексах первой половины V в. до н. э. в Северном Причерноморье и широко бытуют до конца скифского периода, в уздечных наборах IV в. до н. э. [Могилов, 2008, с. 420, 421, рис. 193]. Однако, появление пряжек в нескольких экзем- плярах (до 3 шт. при одной лошади) характерно именно для погребальных комплексов с уздой IV в. до н. э., где их удалось зафиксировать in sity (курган 6 у Старинской птицефабрики, Мелито- польский курган, второй Мордвиновский кур- ган) [Ильинская, 1973, с. 45—47, 55, 56]. Таким образом, циркуновская находка — еще одно подтверждение того, что наряду с мягкими, в позднескифское время уже существуют седла с вы- сокими луками и жестким деревянным каркасом. Параллельное развитие и сосуществование раз- ных типов седел отмечается в раннем средневеко- вье, что, по мнению А.в. Комара, «действительно объяснялось их разным предназначением, разной техникой верховой езды» [Комар, 2008, с. 240]. вызывает также интерес само назначение глиняной фигурки. Как уже упоминалось выше, ряд исследователей интерпретируют ми- ниатюрные глиняные статуэтки и модели как вотивы, культовые предметы, применявшиеся в обрядах, связанных, прежде всего с культом плодородия. Наша находка, являясь моделью предмета воинского быта, вряд ли может «впи- саться» в традиционную схему взглядов о пред- назначении мелкой глиняной пластики. Азбелев П.П. Еще раз о ранних стременах // Россий- ский археологический ежегодник. — 2014. — № 4. — С. 297—322. Алексеев А.Ю. Хронография Европейской Скифии VII—IV веков до н. э. — СПб., 2003. — 416 с. Публікації археологічних матеріалів 248 ISSN 2227-4952. Археологія і давня історія України, 2016, вип. 2 (19) Алексеева Е.М. Античные бусы Северного Причерно- морья. — М., 1975. — 120 с. (САИ. — вып. Г 1—12). Амброз А.К. Стремена и седла раннего средневеко- вья как хронологический показатель (IV—VIII вв.) // СА. — 1973. — № 4. — С. 81—98. вайнштейн С.и. Некоторые вопросы истории древне- тюркской культуры // СЭ. — 1966. — № 3. — С. 60—81. виноградов Ю.А., Никоноров в.П. Деревянная осно- ва седла из керченского кургана второй половины IV в. до н. э. // БИ. — Симферополь; Керчь, 2009. — вып. XXII. — С. 127—134. витт в.О. Лошади Пазырыкских курганов // СА. — 1952. — Т. XVI. — С. 163—205. Гейко А.в. Гончарство населення скіфського часу Дніпровського Лісостепового Лівобережжя. — Полта- ва, 2011. — 248 с. Граков Б.Н. Скифы. — М., 1971. — 198 с. Гречко Д.С. Населення скіфського часу на Сіверсько- му Дінці. — К., 2010. — 286 с. Древнейшие государства Кавказа и Средней Азии. — М., 1985. Древности Геродотовой Скифии. — СПб., 1866. — вып. 1. — 74 с. Древности Геродотовой Скифии. — СПб., 1872. — вып. 2. — 234 с. ильинская в.А. Скифская узда IV в. до н. э. // Скифс- кие древности. — К., 1973. — С. 42—63. Комар А.в. К вопросу о развитии восточноевропейс- кого седла в VII — первой половине VIII вв. // Древ- ности Юга России. — М., 2008. — С. 239—252. Крютченко А.А., Пеляшенко К.Ю. Этапы фортифи- кационного строительства на Циркуновском городи- ще // Проблемы истории и археологии Украины. — Харьков, 2012. — С. 31. Марченко и.и. Сираки Кубани. — Краснодар, 1996. — 340 с. Мелюкова А.и. вооружение скифов. — М., 1964. — 91 с. (САИ. — вып. Д 1—4). Мелюкова А.и. Оружие, конское снаряжение, повоз- ки, навершия // Степи европейской части СССР в ски- фо-сарматское время. — М., 1989. — С. 92—100. Могилов О.Д. Спорядження коня скіфської доби у Лі- состепу Східної європи. — Київ; Кам’янець-Подільсь- кий, 2008. — 439 с. Никоноров в.П. К вопросу о седлах парфянской кава- лерии // военное дело номадов Северной и Централь- ной Азии. — Новосибирск, 2002. — С. 21—27. Переводчикова Е.в., Фирсов К.Б. К реконструкции убора коней из кургана Козел // Древности Евразии: от ранней бронзы до раннего средневековья. — М., 2005. — С. 394—406. Петренко в.Г. Украшения Скифии VII—III вв. до н. э. — М., 1978. — 144 с. (САИ. — вып. Д 4—5). руденко С.и. Культура населения Горного Алтая в скифское время. — М.; Л., 1953. — 521 с. Симоненко А.в. Сарматские всадники Северного Причерноморья. — СПб., 2010. — 328 с. Степанова Е.в. Эволюция конского снаряжения и относительная хронология памятников пазырыкс- кой культуры // Археологические вести. — 2006. — № 13. — С. 102—150. Степанова Е.в. Седла гунно-сарматского времени — попытка реконструкции // Тр. III (XIX) всероссийско- го АС. — 2011. — Т. 1. — С. 388—389. Степанова Е.в. Скифские седла и последствия вер- ховой езды для лошадей и всадника в скифское вре- мя // АСГЭ. — 2015. — вып. 40. — С. 125—142. Тереножкин А.и., Мозолевский Б.Н. Мелитополь- ский курган. — К., 1988. — 264 с. Толстов С.П. Древний Хорезм. Опыт историко-архео- логического исследования. — М., 1948. — 433 с. Шрамко Б.А. Следы земледельческого культа у лесо- степных племен Северного Причерноморья в раннем железном веке // СА. — 1957. — № 1. — С. 178—198. Шрамко Б.А. Модель бычьей упряжки скифского времени // Древности Евразии в скифо-сарматское время. — М., 1984. — С. 251—255. Шрамко Б.А. Культовые скульптуры Гелона // Археоло- гические памятники Юго-восточной Европы (железный век и эпоха средневековья). — Курск, 1985. — С. 3—39. Шульга П.и. Снаряжение верховой лошади в Горном Ал- тае и верхнем Приобье. — Новосибирск, 2015. — 322 с. К. Ю. П е л я ш е н к о ГЛИНЯНА МОДЕЛЬ СІДЛА З РОЗКО- ПОК ЦИРКУНІВСЬКОГО ГОРОДИЩА Мініатюрну модель кінського сідла було вияв- лено на городищі скіфського часу біля с. Циркуни в 2015 р., в заповнені ями 9, розкопу 13. виліплена вона з глини, з домішкою піску, має добрий випал та темно-сірий колір поверхні, розміри 3,3 × 2,5 × 2,5 см. знахідка не має аналогій серед синхронних старожит- ностей і може бути джерелом до вивчення розвитку кінського спорядження. Комплекс, в якому знайдено модель, а також розкопану ділянку можна віднести до IV — початку III ст. до н. е. візуальні характерис- тики дозволяють стверджувати, що модель імітує жорстке сідло: добре виражені луки, передня більш висока, з високим і вузьким арочним вирізом, задня має меншу висоту і більш широкий виріз. Питання часу появи кінського сідла з твердим (дерев’яним) каркасом — арчаком в археологічній літературі не має однозначної відповіді. Циркунівська знахідка до- дає ще один доказ у низку вже існуючих фактів, щодо появи жорсткого сідла в пізньоскіфський період. К л ю ч о в і с л о в а: скіфський час, кінське спо- рядження, сідло, глиняна пластика. K. Y u. P e l y a s h e n k o the CLay modeL of the saddLe from tsyrkuny hiLLfort Tiny model of the horse saddle was found in the 2015 on the Scythian-time hillfort near Tsyrkuny village, ex- cavation 13, object 9. It has parameters — 3,3 × 2,5 × 2,5 cm, and was made from clay with inclusions of sand. Also it was well fired to dark-grey color of surface. This find has no analogies among synchronous antiq- uities and could be valuable source for investigation of horse harness evolution. According to the chronoindica- tors from the complex, this model and whole excavation could be dated to 4st — early 3rd centuries BC. The visual characteristics of the model may us confirm that it imi- tate hard saddle with well-shown pommel and cantle. The cantle is higher, with high and strict arched notch. The pommel is smaller and has wider notch. The question of appearance of the horse saddle with hard wooden frame (bars, pommel and cantle) has no clear answer in archaeological literature. The considered find from Tsyrkuny hillfort gives us one more evidences about invention of hard saddle in late-Scythian period. K e y w o r d s: Scythian time, horse harness, sad- dle, clay plastic art. Одержано 05.04.2016

Глиняная модель седла из раскопок Циркуновского городища

Institution

Ähnliche Einträge