Сосуды «фракийской группы» из степных предскифских погребений в Северном Причерноморье: возможности изучения
Статья посвящена лощеной керамике из погребений ранних кочевников (IX—VIII/VII вв. до н. э.) Северного Причерноморья. Обозначены основные проблемы, которые необходимо решать с учетом важных результатов, связанных с пересмотром концепции культурно-исторического развития лесостепи Северного Причер...
Gespeichert in:
| Datum: | 2017 |
|---|---|
| Hauptverfasser: | , , , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russian |
| Veröffentlicht: |
Інститут археології НАН України
2017
|
| Schriftenreihe: | Археологія і давня історія України |
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/161760 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Сосуды "фракийской группы" из степных предскифских погребений в Северном Причерноморье: возможности изучения / Э. Кайзер, Н.А. Гаврилюк, М.Т. Кашуба, М.А. Кулькова // Археологія і давня історія України: Зб. наук. пр. — К.: ІА НАН України, 2017. — Вип. 2 (23). — С. 137-151. — Бібліогр.: 49 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-161760 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-1617602025-02-23T17:53:34Z Сосуды «фракийской группы» из степных предскифских погребений в Северном Причерноморье: возможности изучения Посуд «фракійської групи» з степових передскіфських поховань Північного Причорномор'я: перспективи вивчення Vessels of the «Thracian group» from the pre-Scythian Graves in the Steppes of the Northern Black Sea Region: the Possibilities of Research Кайзер, Э. Гаврилюк, Н.А. Кашуба, М.Т. Кулькова, М.А. Статті Статья посвящена лощеной керамике из погребений ранних кочевников (IX—VIII/VII вв. до н. э.) Северного Причерноморья. Обозначены основные проблемы, которые необходимо решать с учетом важных результатов, связанных с пересмотром концепции культурно-исторического развития лесостепи Северного Причерноморья (включая Восточное Прикарпатье) и понижением хронологии предскифского и раннескифского периодов. Кратко проанализированы сосуды «фракийской» группы (более 40 экземпляров), присутствие которой среди степной лощеной керамики ставилось под сомнение, а материалы считались малочисленными. Розглянуто лощений посуд з поховань ранніх кочовиків (IX—VIII/VII ст. до н. е.) з Північного Причорномор'я. Аналіз робіт попередників показав, що вивчення лощеного посуду з степових перед скіфських поховань Північного Причорномор'я — дослідницький процес, що динамічно розвивається. Визначені основні проблеми, котрі необхідно вирішувати з врахуванням важливих результатів, пов'язаних з переглядом концепції культурно-історичного розвитку лісостепу Північного Причорномор'я (разом зі Східним Прикарпаттям) та пониженням хронології пере скіфського і ранньоскіфського періодів. Коротко проаналізована кераміка «фракійської» групи (близько 40 екземплярів) присутність якої серед степового лощеного посуду ставилась під сумнів, а матеріали вважалися нечисленними. The article is devoted to glazed ceramics from the burials of the early nomads (9—8/7 centuries BC) of the Northern Black Sea region. An analysis of the works of the predecessors showed that the study of glazed ceramics from the steppe pre-Scythian burials of the Northern Black Sea Region is a dynamically developing research process. The main problems that need to be addressed in view of important results related to the revision of the concept of the cultural and historical development of the forest-steppe of the Northern Black Sea Region (including the Eastern Carpathian region) and a decrease in the chronology of the pre-Scythian and Early Scythian periods are identified. The vessels of the «Thracian» group (more than 40 specimens) were briefly analyzed, the presence of which among the steppe glazed ceramics was questioned, and the materials were considered to be small. 2017 Article Сосуды "фракийской группы" из степных предскифских погребений в Северном Причерноморье: возможности изучения / Э. Кайзер, Н.А. Гаврилюк, М.Т. Кашуба, М.А. Кулькова // Археологія і давня історія України: Зб. наук. пр. — К.: ІА НАН України, 2017. — Вип. 2 (23). — С. 137-151. — Бібліогр.: 49 назв. — рос. 2227-4952 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/161760 94(477.7) ru Археологія і давня історія України application/pdf Інститут археології НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Статті Статті |
| spellingShingle |
Статті Статті Кайзер, Э. Гаврилюк, Н.А. Кашуба, М.Т. Кулькова, М.А. Сосуды «фракийской группы» из степных предскифских погребений в Северном Причерноморье: возможности изучения Археологія і давня історія України |
| description |
Статья посвящена лощеной керамике из погребений ранних кочевников (IX—VIII/VII вв. до н. э.)
Северного Причерноморья. Обозначены основные
проблемы, которые необходимо решать с учетом
важных результатов, связанных с пересмотром концепции культурно-исторического развития
лесостепи Северного Причерноморья (включая Восточное Прикарпатье) и понижением хронологии
предскифского и раннескифского периодов. Кратко проанализированы сосуды «фракийской» группы
(более 40 экземпляров), присутствие которой среди степной лощеной керамики ставилось под сомнение, а материалы считались малочисленными. |
| format |
Article |
| author |
Кайзер, Э. Гаврилюк, Н.А. Кашуба, М.Т. Кулькова, М.А. |
| author_facet |
Кайзер, Э. Гаврилюк, Н.А. Кашуба, М.Т. Кулькова, М.А. |
| author_sort |
Кайзер, Э. |
| title |
Сосуды «фракийской группы» из степных предскифских погребений в Северном Причерноморье: возможности изучения |
| title_short |
Сосуды «фракийской группы» из степных предскифских погребений в Северном Причерноморье: возможности изучения |
| title_full |
Сосуды «фракийской группы» из степных предскифских погребений в Северном Причерноморье: возможности изучения |
| title_fullStr |
Сосуды «фракийской группы» из степных предскифских погребений в Северном Причерноморье: возможности изучения |
| title_full_unstemmed |
Сосуды «фракийской группы» из степных предскифских погребений в Северном Причерноморье: возможности изучения |
| title_sort |
сосуды «фракийской группы» из степных предскифских погребений в северном причерноморье: возможности изучения |
| publisher |
Інститут археології НАН України |
| publishDate |
2017 |
| topic_facet |
Статті |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/161760 |
| citation_txt |
Сосуды "фракийской группы" из степных предскифских погребений в Северном Причерноморье: возможности изучения / Э. Кайзер, Н.А. Гаврилюк, М.Т. Кашуба, М.А. Кулькова // Археологія і давня історія України: Зб. наук. пр. — К.: ІА НАН України, 2017. — Вип. 2 (23). — С. 137-151. — Бібліогр.: 49 назв. — рос. |
| series |
Археологія і давня історія України |
| work_keys_str_mv |
AT kajzeré sosudyfrakijskojgruppyizstepnyhpredskifskihpogrebenijvsevernompričernomorʹevozmožnostiizučeniâ AT gavrilûkna sosudyfrakijskojgruppyizstepnyhpredskifskihpogrebenijvsevernompričernomorʹevozmožnostiizučeniâ AT kašubamt sosudyfrakijskojgruppyizstepnyhpredskifskihpogrebenijvsevernompričernomorʹevozmožnostiizučeniâ AT kulʹkovama sosudyfrakijskojgruppyizstepnyhpredskifskihpogrebenijvsevernompričernomorʹevozmožnostiizučeniâ AT kajzeré posudfrakíjsʹkoígrupizstepovihperedskífsʹkihpohovanʹpívníčnogopričornomorâperspektivivivčennâ AT gavrilûkna posudfrakíjsʹkoígrupizstepovihperedskífsʹkihpohovanʹpívníčnogopričornomorâperspektivivivčennâ AT kašubamt posudfrakíjsʹkoígrupizstepovihperedskífsʹkihpohovanʹpívníčnogopričornomorâperspektivivivčennâ AT kulʹkovama posudfrakíjsʹkoígrupizstepovihperedskífsʹkihpohovanʹpívníčnogopričornomorâperspektivivivčennâ AT kajzeré vesselsofthethraciangroupfromtheprescythiangravesinthesteppesofthenorthernblacksearegionthepossibilitiesofresearch AT gavrilûkna vesselsofthethraciangroupfromtheprescythiangravesinthesteppesofthenorthernblacksearegionthepossibilitiesofresearch AT kašubamt vesselsofthethraciangroupfromtheprescythiangravesinthesteppesofthenorthernblacksearegionthepossibilitiesofresearch AT kulʹkovama vesselsofthethraciangroupfromtheprescythiangravesinthesteppesofthenorthernblacksearegionthepossibilitiesofresearch |
| first_indexed |
2025-11-24T04:50:30Z |
| last_indexed |
2025-11-24T04:50:30Z |
| _version_ |
1849645943066984448 |
| fulltext |
137ISSN 2227-4952. Археологія і давня історія України, 2017, вип. 2 (23)
УДК: 94(477.7)
Э. кайзер, Н.А. Гаврилюк, М.Т. кашуба, М.А. кулькова
СОСуДЫ «ФРАКИЙСКОЙ ГРуППЫ» ИЗ СТЕПНЫх
ПРЕДСКИФСКИх ПОГРЕбЕНИЙ В СЕВЕРНОМ
ПРИЧЕРНОМОРьЕ: ВОЗМОжНОСТИ ИЗуЧЕНИЯ 1
Статья посвящена лощеной керамике из погре-
бений ранних кочевников (IX—VIII/VII вв. до н. э.)
Северного Причерноморья. обозначены основные
проблемы, которые необходимо решать с учетом
важных результатов, связанных с пересмотром
концепции культурно-исторического развития
лесостепи Северного Причерноморья (включая Вос-
точное Прикарпатье) и понижением хронологии
предскифского и раннескифского периодов. крат-
ко проанализированы сосуды «фракийской» группы
(более 40 экземпляров), присутствие которой сре-
ди степной лощеной керамики ставилось под сом-
нение, а материалы считались малочисленными.
Ключевые слова: Северное Причерноморье, ран-
ний железный век, ранние кочевники, культура Са-
харна, культура Басарабь-Шолдэнешть, керамика,
орнаментация.1
Первые века I тыс. до н. э. характеризуются
глобальными изменениями в укладе жизни
степных племен юга восточной Европы, ког-
да земледельческо-скотоводческое хозяйство
и оседлый быт сменяются скотоводческим хо-
зяйством и кочевым образом жизни. в услови-
ях кочевого быта продолжает использоваться,
но в меньшем количестве, посуда из глины,
при этом ее значение, как ведущего этнокуль-
турного признака, понижается. Считается,
что из-за хрупкости и малой пригодности для
транспортировки, керамика не принадлежит
к основному инвентарю кочевых групп или
групп мобильного образа жизни. вместе с тем,
благодаря ежегодным раскопкам фонд такого
рода находок неуклонно пополняется.
1. Работа выполнена при поддержке Фонда Фолькс-
ваген (Германия), грант № 90 216.
Источником для изучения керамики у ран-
них кочевников всегда служили материалы из
степных погребений предскифского периода. в
свое время А.И. Тереножкин впервые предста-
вил полноценный каталог раннекочевнических
(«киммерийских) погребений, предложил их
интерпретацию, датировку и периодизацию. в
числе прочего инвентаря он проанализировал
и керамику, в частности, обратил внимание на
близкие аналогии в земледельческо-скотовод-
ческих культурах лесостепной зоны Северно-
го Причерноморья [Тереножкин, 1976, c. 15]. в
специальной литературе неоднократно отмече-
но, что труды А.И. Тереножкина заложили осно-
вы для изучения предскифского периода на юге
восточной Европы. Обращаясь к этой теме, авто-
ры отдают дань этому выдающемуся исследова-
телю и считают за честь внести посильный вклад
в начатое им важное научное направление.
После работ А.И. Тереножкина проблемати-
ка «киммерийской культуры» юга восточной
Европы неоднократно являлась предметом
специальных исследований, в которых было
уделено внимание и керамике из степных пог-
ребений 2. Упомянем несколько работ, которые
вывели интересующую нас проблематику на
качественно новый уровень изучения и стиму-
лировали новые направления.
в конце 1970-х гг. одна из авторов настоящей
статьи опубликовала исследование, в котором
впервые были представлены классификация и
типология лощеной керамики из степных пред-
скифских погребений. важным оказался автор-
2. в задачи настоящей статьи не входит полный
анализ всех работ, так или иначе касающихся про-
блем изучения керамики из степных предскифских
погребений Северного Причерноморья.
© Э. КАЙзЕР, Н.А. ГАвРИЛЮК, М.Т. КАШУБА,
М.А. КУЛЬКОвА, 2017
Статті
138 ISSN 2227-4952. Археологія і давня історія України, 2017, вип. 2 (23)
ский подход, когда на основе анализа керамики
были выявлены местные и заимствованные ком-
поненты в «киммерийской» культуре [Гаврилюк,
1979, c. 20]. Речь шла о том, что в составе посуды
IX — первой половины VII в. до н. э. из степных
северопричерноморских погребений присутству-
ют несколько разных по происхождению групп
керамики (см. [Гаврилюк, 1999, c. 85; 2004, c. 25]).
во всех дальнейших исследованиях этот вывод
никем не оспаривался и помимо хронологии,
всегда обсуждались характер и состав раннеко-
чевнического керамического комплекса.
в те же годы увидел свет капитальный труд
А.И. Мелюковой, посвященный фракийскому
влиянию в культурах предскифского и скиф-
ского времени Северного Причерноморья. в
числе остальных находок исследовательница
рассмотрела керамику из погребений степной
зоны. Она выявила формы и орнаменты, кото-
рые сопоставила с посудой типа Сахарна и типа
Шолдэнешть, относимой к фракийскому миру
[Мелюкова, 1979, c. 62]. Длительная и оживлен-
ная дискуссия о происхождении (пришлый или
местный) геометрического узора на керамике
предскифского периода в Северном Причерно-
морье (см. [Скорый, 1999, c. 46; Кашуба, 2000а,
c. 246, библиография; Бруяко, 2005, c. 14]) не
помешала обозначить «фракийскую» группу в
посуде из степных захоронений. Однако эту точ-
ку зрения разделяли не все специалисты, чему
способствовали подходы и самой А.И. Мелюко-
вой к датировке Сахарны и ее статусу. Речь шла
о «группе Сахарна» — небольшом количестве
памятников, не имеющем тогда статуса архео-
логической культуры. Хотя исследовательница
отстаивала не местный, а пришлый балкано-ду-
найский характер чернолесско-жаботинской ло-
щеной посуды и ее орнаментации, хронологию
Сахарны она выстраивала через синхрониза-
цию с поздним чернолесьем [Мелюкова, 1989,
c. 21]. Соответственно, А.И. Мелюкова датиро-
вала тогда Сахарну не ранее конца IX в. до н. э.,
а основной период ее бытования — VIII — на-
чалом VII в. до н. э. [Там же]. Тем самым невоз-
можно было выстроить хронологический прио-
ритет в поисках аналогий степным сосудам:
речь шла о синхронных или частично синхрон-
ных культурах (Сахарна и позднее чернолесье)
в лесостепи Северного Причерноморья, поэтому
в орнаментации и форме одного и того же сосуда
специалисты нередко усматривали совсем раз-
ные культурные влияния.
заслуживает внимания исследование С.А. Ско-
рого, хотя и посвященное «киммерийцам» лесо-
степной зоны Северного Причерноморья, но содер-
жащее весьма ценные наблюдения о характере и
составе керамических наборов в степных «ким-
мерийских» погребальных комплексах [Скорый,
1999, c. 43—47]. в частности, автор отметил, что
«керамический набор киммерийских погребений
Лесостепи отличается от степных захоронений и
по количеству сосудов, и по ассортименту послед-
них. в степных могилах, как правило, находят
по одному сосуду» [Там же, c. 43]. Исследователь
пришел к выводу о местном характере керамики
из «киммерийских» погребений лесостепи и вновь
поднял вопрос о первичных территориях, откуда
лощеная посуда попадала в степные предскиф-
ские комплексы [Там же]. Он привел мнение ряда
исследователей о проникновении лесостепных
форм в степь, как свидетельство тесных контактов
со стороны лесостепных племен с «киммерийца-
ми» или со стороны «киммерийцев» с лесостепью
(см. [Ильинская, 1975, c. 168; Тереножкин, 1976,
c. 96; Мелюкова, 1989, c. 15; Кубышев, Полин,
черняков, 1985, c. 152]), и выдвинул оригиналь-
ную идею. На основании того, что «киммерийцы
степного ареала … не пользовались лесостепной
керамикой», он предположил, что погребения с
чернолесской-жаботинской посудой в степи могли
быть оставлены оседлым земледельческим насе-
лением» [Скорый, 1999, c. 47, сн. 25].
К работам, придавшим новый импульс рас-
сматриваемой здесь проблематике, бесспорно,
принадлежит исследование И.в. Бруяко. Помимо
собранного им корпуса предскифских погребений
с керамикой из Северо-западного Причерномо-
рья, автор предложил новую классификацию
орнаментации сосудов и выдвинул основы для
придания «геометрической» керамике статуса
хронологического индикатора предскифского пе-
риода [Бруяко, 2005, c. 13—73]. Рассматриваемая
работа содержит также оригинальный очерк раз-
вития причерноморско-балканской «геометрии»
в сопоставлении с кавказско-крымской (в том
числе кобанской) «геометрией», по терминологии
И.в. Бруяко [Там же, c. 52, рис. 14]. Исследователь
привлек широкий спектр аналогий геометричес-
кому узору из культур лесостепной зоны, разде-
ляя их территориально — Среднее Поднепровье и
Среднее Поднестровье, и хронологически — чер-
нолесье II / Жаботин и Сахарна / Шолдэнешть,
соответственно. Он выявил совстречаемость орна-
ментальных мотивов и композиций на керамике и
в случаях, когда это возможно, проверяя свои на-
блюдения иными, некерамическими хроноинди-
каторами. Представленный И.в. Бруяко вариант
хронологии памятников Северо-западного При-
черноморья на основе анализа массовой катего-
рии погребального инвентаря — геометрической
керамики — убедителен, особенно, по части пос-
ледовательности и / или соотношений комплексов
между собой [Там же, рис. 3, табл. I]. что касается
абсолютных датировок погребений, их «этнокуль-
турных» привязок, то здесь потенциал изучения
далеко не исчерпан. в частности, новые данные
по раннекочевническому захоронению Паркань,
97 показали, что его можно поместить в конец
IX — начало VIII в. до н. э. и отнести к продукции
керамистов 1 культуры Сахарна [Кашуба, 2016,
c. 187]. Предложенная И. в. Бруяко классифика-
1. Термин «керамисты» в данном контексте исполь-
зуется условно.
кайзер Э., Гаврилюк Н.А., кашуба М.Т., кулькова М.А. Сосуды «фракийской группы» из степных предскифских погребений ...
139ISSN 2227-4952. Археологія і давня історія України, 2017, вип. 2 (23)
ция орнаментации сосудов из предскифских пог-
ребений несет большой потенциал по части своего
использования и дальнейшего развития. важ-
ным оказалось разделение мотивов и композиций
узора на архаические, чернолесско-сахарнянские
(по терминологии И.в. Бруяко) и жаботинские,
что позволяет более детально подходить к такому
источнику, как лощеная орнаментированная по-
суда у ранних кочевников (см. ниже).
Масштабное исследование по «киммерий-
цам» Северного Причерноморья опубликова-
но С.в. Махортых. Он представил наиболее
полный на сегодняшний день каталог пред-
скифских захоронений, тем самым расширив
источниковедческую базу, заложенную еще
А.И. Тереножкиным, а также дал полновес-
ную характеристику материальной и духовной
культуры «киммерийцев», уточнил абсолютную
и относительную хронологию и пр. [Махортых,
2005]. в своей работе он уделил значительное
внимание и посуде, имевшей хождение в степ-
ных мобильных сообществах на протяжении
всего предскифского периода. Автор широко и
во многом убедительно использовал близкие
аналогии в морфологии и орнаментации сосу-
дов из степной зоны в предшествующий период
(белозерская культура), а также из лесостепи
синхронного времени (культуры позднечерно-
лесская, жаботинская, Сахарна) [Махортых,
2005, c. 72—76, 106—110, рис. 33—38; 40—45].
в монографии С.в. Махортых хорошо показа-
но, что лощеная керамика из степных «кимме-
рийских» погребений фактически не обнаружи-
вает аналогий в позднечернолесской культуре
Среднего Поднепровья, зато имеет множество
параллелей на последующем по времени Жа-
ботинском поселении [Там же]. Добавим, что
современные исследования показывают необ-
ходимость уточнений в описании некоторых
сосудов и их классификации, а также расшире-
ние списка памятника за счет опубликованных
новых и ранее неизвестных материалов (см.
[Гребенников, 2008, c. 19; Ромашко, 2013]).
Недавно опубликована работа, посвященная
лощеной посуде из предскифских погребений
Северного Причерноморья [Дараган, Подобед,
2012, c. 332; 2013, c. 32] 1. Ценность этого ис-
следования, в первую очередь, заключается в
том, что авторы собрали максимально полный
список «киммерийских» погребений с лощеной
посудой 2, а также поставили вопрос о досто-
верности ее воспроизведения в изданиях. Они
опубликовали качественные рисунки и фото-
графии ранее неизвестной лощеной керамики,
посвятив отдельный пассаж примечательному
сосуду из Любимовки, 56/2 [Дараган, Подобед,
1. Фактически, была опубликована одна работа с
одинаковым названием в двух версиях — укорочен-
ной (2012) и более расширенной (2013).
2. Или погребений черногоровской культуры, со-
гласно М.Н. Дараган и в.А. Подобеда.
2013, c. 32—35, рис. 1; 2]. в центре внимания
оказалась орнаментация, но она рассматри-
валась, фактически, без связи с формами со-
судов. Подход авторов к изучению собственно
узора вызывает вопросы, так как декор степ-
ных образцов был проанализирован по «схеме,
примененной к жаботинской орнаментации
лесостепи» на основе «совпадения форм, отдел-
ки наружной поверхности, построения компо-
зиций геометрического орнамента (очень часто
затертого белой пастой)» [Там же, c. 34]. Опуб-
ликованная ранее эта схема сама по себе пред-
ставляет интерес: она детализирована и может
быть использована в качестве примера или
методических наработок для описания узора
на посуде других культур или другого времени
[Дараган, Пефтиц, 2011, c. 411]. Однако, ссы-
лаясь на источники, авторы на самом деле им
противоречат, потому что весь корпус лощеной
посуды, как и сами степные предскифские пог-
ребения, фактически оказались привязанны-
ми к горизонтам развития Жаботинского посе-
ления, и только. Жаботинское поселение ранее
рубежа IX/VIII — начала VIII в. до н. э. не су-
ществовало, по меньшей мере, его раскопанная
часть (см. [Дараган, Кашуба, 2008, c. 59; Дара-
ган, 2011, c. 531, 545]). Справедливо указывая,
что ранние мотивы орнаментации (например,
Касперовка, 2/5 и др.) сопоставимы с наиболее
ранним горизонтом Жаботин Ia, авторы поче-
му-то упускают из виду, что этот горизонт вы-
делен на основе аналогий в культуре поздняя
Сахарна [Там же]. Серьезные вопросы вызыва-
ет и употребляемый авторами термин «группа
Сахарна», который давно является историог-
рафическим фактом (см. выше). здесь речь
должна идти о хронологическом приоритете,
применяя который И.в. Бруяко, в частности,
убедительно датировал в пределах IX в. до н. э.
целый ряд сосудов (и комплексов) из Северо-за-
падного Причерноморья [Бруяко, 2005, рис. 3].
в противном случае, проделав интересное и во
многом полезное исследование, М.Н. Дараган
и в.А. Подобед фактически не увидели ранние
комплексы с керамикой и сконцентрировали
свое внимание на «сквозных формах и типах
орнаментации сосудов, характерных как для
поздней Сахарны, так и для Жаботина» в «эпо-
ху господства жаботинского кубка в предскифс-
кой степи» [Дараган, Подобед, 2013, c. 40—41].
На самом деле, дифференцированный подход
к источнику — лощеной посуде из предскифс-
ких погребений — дает более выразительную
картину (см. рис. 1—9).
Можно заключить, что изучение лощеной ке-
рамики из степных предскифских погребений
Северного Причерноморья — это динамично
развивающийся исследовательский процесс, в
котором остаются многие вопросы:
1) пользовались ли ранние кочевники своей
посудой — речь идет о «степной» группе и ее
корнях в степной белозерской культуре, с од-
Статті
140 ISSN 2227-4952. Археологія і давня історія України, 2017, вип. 2 (23)
ной стороны, а также местных, степных подра-
жаниях чуждым, внестепным формам;
2) пользовались ли ранние кочевники лесо-
степной посудой из Среднего Поднепровья —
речь идет об этнокультурной принадлежности
степных погребений с чернолесско-жаботин-
ской керамикой;
3) какая «чужая» посуда была у ранних ко-
чевников — речь идет о разграничении во вре-
мени и пространстве контактов, отложившихся
в глиняной посуде;
4) какова динамика взаимоотношений меж-
ду ранними кочевниками и оседлыми сообщес-
твами — речь идет о дифференциации внутри
«фракийской», «лесостепной» (чернолесско-жа-
ботинской) и других групп в корпусе степной
лощеной керамики.
Хотя обозначенный круг вопросов, по большо-
му счету, новым не назовешь, в последние де-
сятилетия появились важные результаты, име-
ющие прямое отношение к рассматриваемой
нами теме. Были существенно пересмотрены
концепции культурно-исторического развития
лесостепи Северного Причерноморья (включая
восточное Прикарпатье) и понижена хроноло-
гия предскифского и раннескифского периодов.
Новые материалы и исследования не под-
тверждают традиционной концепции, согласно
которой позднечернолесская культура дожива-
ет до жаботинского этапа, который датируется
исключительно раннескифским временем и
представлен во всей северо-причерноморской
лесостепи. Устойчивое мнение, что в поздне-
чернолесской культуре лощеная керамика с
геометрическом узором многочисленна, не под-
тверждается новыми исследованиями [Пефти-
ць, 2005, c. 53, рис. 1; 2; Дараган, 2011, c. 424—
427; Дараган, Подобед, 2013, c. 41—42]. Если
это верно, то вряд ли ее окажется много в степ-
ных предскифских погребениях, да и местная
линия развития геометрического узора в лесо-
степи Среднего Днепра прослеживается только
с началом Жаботина [Бруяко, 2005, c. 52—63].
Много изменений коснулось и самого Жаботи-
на. Согласно новым данным, на Среднем Днестре
жаботинский этап отсутствует [Ларина, Кашуба,
2005, c. 212], а сам он лишился своего расши-
рительного статуса. Новый анализ материалов
Жаботинского поселения и синхронных находок
в погребальных комплексах позволил выделить
жаботинскую археологическую культуру, которая
в VIII — начале VI в. до н. э. занимала сравни-
тельно небольшую территорию — южную часть
лесостепного Правобережья Днепра [Дараган,
2011]. Проведенные М.Н. Дараган исследования
подтверждают, что в Северном Причерноморье
не было «жаботинского этапа», но существовала
жаботинская культура. в таком случае, едва ли
всю разнообразную лощеную орнаментирован-
ную посуду (особенно кубки) в степных комплек-
сах нужно относить к продукции жаботинских
мастеров по глине.
рис. 1. Погребения ранних кочевников Северного Причерноморья с лощеными сосудами, сопоставимыми
с керамикой культур Сахарна и Басарабь-Шолдэнешть (предварительный вариант, без указаний памят-
ников) Условные обозначения: а — керамика, сопоставимая с посудой культуры Сахарна; б — керамика,
сопоставимая с посудой культуры Басарабь-Шолдэнешть
кайзер Э., Гаврилюк Н.А., кашуба М.Т., кулькова М.А. Сосуды «фракийской группы» из степных предскифских погребений ...
141ISSN 2227-4952. Археологія і давня історія України, 2017, вип. 2 (23)
Как известно, основой новых датировок осно-
вания Жаботинского поселения (около 800 г. до
н. э.) и раннего горизонта Жаботин-I (первая по-
ловина VIII в. до н. э.) послужило наличие на
Жаботинском поселении элементов культуры
поздняя Сахарна [см. Дараган, Кашуба, 2008,
рис. 2. Лощеная керамика культуры поздней Сахарны; выборочно: 1, 2, 5, 7, 12—14 — Сахарна-Цыглэу, рас-
коп I (1 — скопление керамики 1; 2, 12, 15 — яма 2; 5, 14 — яма 9; 7 — яма 4; 13 — яма 6); 3, 4, 6, 8, 10 — Ал-
чедар III, раскоп IV, второй горизонт (3, 6, 8 — яма 76; 4 — яма 97; 10 — яма 133); 9 — Алчедар, могильник,
ящик III; 11, 15 — Глинжень II-Ла Шанц (11 — ритуальное скопление 1; 15 — ритуальные скопления 12 и
13) (1, 2, 5, 7, 12—14 — по Niculiţă, Nicic, 2014; 3, 4, 6, 8—10 — по Кашуба, 2000а; 11, 15 — по Гольцева, Ка-
шуба, 1995; опубликовано — Дараган, Кашуба, 2008, рис. 2)
Статті
142 ISSN 2227-4952. Археологія і давня історія України, 2017, вип. 2 (23)
c. 46, 59, рис. 1; Дараган, 2011, c. 531, 545].
Согласно современным, принятым для ранне-
гальштаттской культуры Сахарна датам, ее на-
чало приходится на конец XI — рубеж XI/X вв.
до н. э., а поздние материалы не выходят дале-
ко в VIII в. до н. э. (см. [Kašuba, 2008a, S. 210]),
что оказалось древнее где-то на полстолетия
по сравнению с ранее предложенными дата-
ми [Кашуба, 2000а, c. 340, рис. XXXIX]. Были
охарактеризованы мотивы и композиции гео-
метрического узора, характерного для поздне-
го этапа развития культуры Сахарна [Кашуба,
2000а, c. 307, 340, рис. XXXVI; XXXVII] (рис. 2).
Новые масштабные раскопки сахарнянских па-
мятников в Среднем Поднестровье подтверж-
дают эти данные (см. [Niculiţă, Zanoci, Arnăut,
2008]), как и материалы поселения Сахарна-
Цыглэу, большая часть которых относится к
позднему этапу развития культуры Сахарна
[Niculiţă, Nicic, 2014, p. 84, tab. 1—23].
Изменились взгляды и на развитие культуры
Шолдэнешть (Басарабь-Шолдэнешть) на Сред-
рис. 3. Керамический спектр культуры Басарабь—Шолдэнешть Среднего Поднестровья (по Kaşuba, 2008, fig. 6)
кайзер Э., Гаврилюк Н.А., кашуба М.Т., кулькова М.А. Сосуды «фракийской группы» из степных предскифских погребений ...
143ISSN 2227-4952. Археологія і давня історія України, 2017, вип. 2 (23)
нем Днестре, которая небольшой
промежуток времени (начало —
первая четверть VIII в. до н. э.)
сосуществовала с культурой поз-
дней Сахарны [Кашуба, 2000б,
c. 140], далее охватывала весь
VIII в. до н. э. и прекратила свое
существование где-то в середи-
не VII в. до н. э. [Kašuba, 2007,
S. 369; Kaşuba, 2008b, p. 37].
Проведены систематизация шол-
дэнешстких материалов, класси-
фикация и типология керамики,
в том числе ее орнаментации
(рис. 3). Были существенно скор-
ректированы и представления о
присутствии в Северном Причер-
номорье культурного комплекса
Басарабь. Культура Шолдэне-
шть на Среднем Днестре — это
памятники его восточной пери-
ферии, а на остальной северо-
причерноморской территории
отложились прямые контакты,
импорты (глиняные жертвенни-
ки, керамика, отдельные изде-
лия) и присутствуют имитации
[Там же]. Присутствие здесь
прямых импортов культурного
комплекса Басарабь подтверж-
дается, например, сосудом из
Сараты, 10/13 1 (рис. 5, 3), а ими-
таций — сосудом из Любимовки,
56/2 (рис. 4, 1). возникает также
вопрос, в какой среде могли про-
изводить такого рода имитации
или, по образному выражению
М.Н. Дараган и в.А. Подобеда,
«оригинально прочитывать ба-
сарабский “текст”» [Дараган, По-
добед, 2013, c. 33]: в оседлых со-
обществах лесостепной зоны или
в степных мобильных группах?
в этой связи любопытен фраг-
мент из позднесахарнянского
поселения Сахарна-Цыглэу: на
небольшом кубковидном сосуде
(рис. 4, 2) узор подражает орна-
менту культуры Басарабь, а его
манера исполнения сопоставима
с декором на сосуде из Любимов-
ки (рис. 4, 1).
все эти данные имеют прямое
отношение к рассматриваемой
нами теме. При изучении лоще-
ной керамики из степных пред-
1. здесь и далее при упоминании
погребений первоначально указы-
вается номер кургана, затем — но-
мер погребения: Сарата, 10/13
соответствует могильник Сарата,
курган 10, погребение 13.
рис. 4. Имитации узора культурного комплекса Басарабь на сосудах
из Северного Причерноморья; выборочно: 1 — Любимовка, 56/2; 2 —
поселение Сахарна-Цыглэу (1 — по Дараган, Подобед, 2013, рис. 1,
4; 2 — по Niculiţă, Nicic, 2014, tab. 4, VC)
рис. 5. Погребения ранних кочевников Северного Причерноморья —
сосуды с ручкой (1, 3), кубки с отогнутым венчиком и цилиндричес-
ким горлом (2, 4, 5), сопоставимые с керамикой культуры поздняя
Сахарна и культуры Басарабь-Шолдэнешть; выборочно: 1 — Рош-
кань, 3/4; 2 — Траповка, 1/7; 3 — Сарата, 10/13; 4 — Слободзея, 3/1;
5 — Глиное, 4/2
Статті
144 ISSN 2227-4952. Археологія і давня історія України, 2017, вип. 2 (23)
скифских погребений Северного Причерноморья
их нельзя просто игнорировать. Отмеченные
выше проблемы с учетом новых датировок и кон-
цепций авторы будут рассматривать комплекс-
но, с привлечением современных аналитичес-
ких методов исследования древней керамики,
охарактеризованных нами ранее [Кайзер и др.,
2016, c. 34].
в настоящей работе кратко остановимся на
сосудах «фракийской» 1 группы, присутствие
которой среди степной лощеной керамики из
1. Термин «фракийская» группа используется условно:
им обозначены сосуды из степных комплексов, сопос-
тавимые с керамикой из Среднего Поднестровья —
предскифских погребений многим специалис-
там кажется не столь очевидным, да и сами
материалы считались малочисленными и раз-
розненными. Характеристика такой посуды
позволит показать не только состав группы, но
и проследить взаимовстречаемость с сосудами
других генетических групп и другими находка-
ми, выявить связь набора керамики с конструк-
цией погребального сооружения, положением
в могиле и с половозрастными характеристи-
ками погребенных и т. д.
раннегальштаттской культуры Сахарна и среднегаль-
штаттской культуры Басарабь-Шолдэнешть.
рис. 6. Погребения ранних кочевников Северного Причерноморья — кубки с зональной орнаментацией, со-
поставимой с узором на керамике культуры Сахарна, выборочно: 1 — васильевка, 1/8; 2 — Красное, 5/3;
3 — Кэушень, 1/2; 4 — Томарино, 8/4; 5 — Паркань, 97
кайзер Э., Гаврилюк Н.А., кашуба М.Т., кулькова М.А. Сосуды «фракийской группы» из степных предскифских погребений ...
145ISSN 2227-4952. Археологія і давня історія України, 2017, вип. 2 (23)
Кратко охарактеризуем состав и орнамента-
цию «фракийской» группы. Это более 40 лоще-
ных сосудов, происходящих из погребальных
памятников черногоровского и новочеркасско-
го периодов степной зоны Северного Причер-
номорья (рис. 1). Они представлены кубками
рис. 7. Погребения ранних кочевников Северного
Причерноморья — корчаги и корчаговидные со-
суды с зональной и панорамной орнаментацией,
сопоставимой с узором на керамике культуры Са-
харна; выборочно: 1 — Семеновка, 2/1; 2 — При-
вольное (Новый Буг); 3 — Конгаз, 1/1
рис. 8. Погребения ранних кочевников Северного Причерноморья — черпаки и другие сосуды, орнамент
которых сопоставим с узором на керамике культуры Сахарна; выборочно: 1 — великодолинское, группа 1,
2/11; 2 — виноградный Сад, 4/2; 3 — Петродолинское, 2/1; 4 — Киркэешть, 2/6
Статті
146 ISSN 2227-4952. Археологія і давня історія України, 2017, вип. 2 (23)
(три типа), кубковидными сосудами, корчага-
ми (три типа) и сосудами с ручками (черпака-
ми и кувшинами) 1. Отметим, что они выделя-
ются визуально своей качественной лощеной
внешней поверхностью, а их узор почти всегда
затерт белой пастой (см. ниже). Рассмотрим от-
дельные примеры (рис. 5—9).
кубки с отогнутым венчиком и высокой
слегка изогнутой или цилиндрической шей-
1. в настоящей статье охарактеризованы не все сосу-
ды, которые можно отнести к «фракийской» группе.
Импорты и подражания керамике культурного ком-
плекса Басарабь здесь также не рассматриваются.
кой, шаровидным туловом и
плоским дном 2. Это сосуды с
правильными пропорциями:
соотношение высоты и наи-
большего диаметра тулова
близко к единице — от 0,94 до
1,17. Сосуды изготовлены из
темной формовочной массы с
примесью известковых вклю-
чений, покрыты хорошим
черным лощением. Орнамент
рельефный — на плечиках по
четыре конусовидных налепа:
Глиное, 4/2 [Яровой, Агульни-
ков, 1995, c. 181—183, рис. 1]
и Траповка, 1/7 [ванчугов, за-
гинайло, Тощев, 1976, c. 219,
рис. 2, 3, 4], сюда же относится
и кубок из Слободзеи, 3/1 [Яро-
вой, Кашуба, Махортых, 2002,
c. 290—230, рис. 3, 9]. высота
кубков не превышает 15, куб-
ковидного сосуда из Глино-
го — 27 см (рис. 5, 2, 4, 5).
Два погребения, в которых
найдены кубки описанного
типа, впускные, захоронение
в кургане у с. Глиное — ос-
новное. Погребение из Сло-
бодзеи, 3/1 происходит из
кургана с горелым шатровым
сооружением, устроенным
над основным погребением 3.
Использование дерева зафик-
сировано и в погребении Гли-
ное, 4/2 — прямоугольная яма
имела деревянное перекры-
тие. в остальных комплексах
форма ямы не определена.
все три погребения прина-
длежали взрослым. Скелет в
погребении у с. Глиное был
уложен на левом боку, голо-
вой на восток, на подстилку из
овечьей шкуры. Положение
погребенных в двух других
курганах — вытянуто на спи-
не. Сосуды найдены в группах
инвентаря, связанных с напутственной пищей,
которая располагалась, как правило, у голо-
вы или в районе плеч погребенных. Сосуды
из Траповки и Глиного — аналогичны по фор-
ме и орнаментации. в целом, группа кубков с
отогнутым венчиком и высокой шейкой имеют
аналогии как в поздних памятниках культуры
Сахарна (рис. 2), так и в культуре Басарабь-
Шолдэнешть Среднего Поднестровья (рис. 3).
2. Поскольку объемы статьи не позволяют привести
полный каталог сосудов, здесь принята короткая
схема их описания и при первом упоминании сосуда
даются ссылки на первую публикацию.
рис. 9. Погребения ранних кочевников Северного Причерноморья —
корчаги с цилиндрическим и с конусовидным горлом, сопоставимые с
керамическими формами культуры Басарабь-Шолдэнешть; выбороч-
но: 1 — Костычи (Костычево), 2/2; 2 — Калиновка, 1/2; 3 — Глиное, 4/2;
4 — великая Александровка, 1/1; 5 — Суворово, 6/1; 6 — Петрово-Свис-
туново, курган
кайзер Э., Гаврилюк Н.А., кашуба М.Т., кулькова М.А. Сосуды «фракийской группы» из степных предскифских погребений ...
147ISSN 2227-4952. Археологія і давня історія України, 2017, вип. 2 (23)
кубки приземистые (соотношение высоты и
наибольшего диаметра тулова 0,79—0,97) с ко-
роткой изогнутой шейкой, шаровидным туло-
вом и округлым вогнутым или вдавленным (с
умбоном) дном. Сосуды изготовлены из темной
формовочной массы с примесью дресвы и орга-
нических включений. Они покрыты хорошим
черным лощением. К этому типу лощеной ке-
рамики принадлежат более десятка «фракий-
ских» сосудов (рис. 6). Средняя часть тулова
таких сосудов покрыта резным или штампо-
ванным орнаментом в виде широкого пояска.
По особенностям организации внутреннего
пространства кругового пояска орнаментация
этих кубков делится на зональную, панорам-
ную с повторяющимся мотивом и панорамную
с неповторяющимися мотивами.
Кубки с зональной орнаментацией состав-
ляют самую многочисленную группу. К ним от-
носятся находки из васильевки, 1/8 [Шевчен-
ко, 1987, c. 143—145, рис. 2, 1—7], Кэушень, 1/2
[чеботаренко, Яровой, Тельнов, 1989, с. 72—76,
рис. 33, 5]; Колпаковка, 4/1 [Ромашко, 1981,
c. 85—86, рис. 1, 6—8]; Паркань, 97 [Мелюкова,
1962, c. 116, табл. 1]; Томарино, 8/4 ([Дараган,
Подобед, 2013, c. 36—37; рис. 4, 1] — перепута-
но с Тамарино в Николаевской обл. — см. [Ев-
докимов, Куприй, Солтыс, 1989/24]); Терновка,
курган 1 ([Тереножкин, 1976, c. 66, 40] — пере-
путано с Терновое [Славін, Бондар, 1956/10а]) и
др. (рис. 6). Широкий поясок резного орнамен-
та, дополненного отпечатками круглого штам-
па или отпечатками зубчатого штампа, распо-
лагался на средней части внешней поверхности
тулова сосуда. Поясок делится вертикальной
незаштрихованной полосой с выступами или
налепами на плечиках, как правило, на четы-
ре зоны. чаще всего повторяется квадрат, в ко-
торый вписан незаштрихованный косой крест
из полос: все зоны — Терновка и васильевка
(рис. 6, 1), две зоны — Паркань (рис. 6, 2), То-
марино (рис. 6, 4) и Колпаковка.
Такая же орнаментация зафиксирована на
кубковидных сосудах из Семеновки, 2/1 [Суббо-
тин, Охотников, 1981, c. 102—103, рис. 1, 8, 9,
11] (рис. 7, 1) и Привольного (Новый Буг) (рис. 7,
2), а также корчаги из Конгаза, 1/1 [Махортых,
2005, c. 338, рис. 98, 6] (рис. 7, 3). Описанные
мотивы орнаментации находят прямые анало-
гии среди посуды культуры поздняя Сахарна
(рис. 2), аналогичный узор имеет кубковидный
сосуд из поселения Сахарна-Цыглэу [Niculiţă,
Nicic, 2014, p. 192, tab. 2, fig. 84, 3a—c].
встречаются кубки, одна из зон орнамента-
ции которых покрыта рядами из небольших
треугольников, заполненных косыми линиями,
которые обычно размещались в шахматном по-
рядке вершинами вверх. Такая же орнамента-
ция располагалась на тулове двух черпаков —
виноградный Сад, 4/2 [Махортых, 2005, c. 322,
рис. 69, 2] (рис. 8, 2) и Петродолинское, 2/1
[ванчугов, Островерхов, 1984, c. 18, рис. 3, 10]
(рис. 8, 3). в шахматном порядке располага-
лись группы коротких косых линий на кубке из
Красное, 2/7 [Серова, Яровой, 1987, c. 33—35,
рис. 14, 4—6] (рис. 6, 2) и кубковидном сосуде
из Семеновки (рис. 8, 1), а также на черпаке из
Киркэешть, 4/6 [чеботаренко, Яровой, Тельнов,
1989, c. 141—143, рис. 62, 1, 2] (рис. 8, 4). Ана-
логичная орнаментация характерна для позд-
ней Сахарны, в частности, присутствует на ло-
щеных сосудах из поселения Сахарна-Цыглэу
[Niculiţă, Nicic, 2014, p. 192, fig. V; VIII, A—D].
Еще один мотив орнаментации кубков —
чередование диагоналей: косые полосы, за-
полненные штриховкой из горизонтальных
линий и косых полос без штриховки (Томари-
но — рис. 6, 4). На кубке из Паркань череду-
ются косые незаштрихованные линии с косо
расположенными и тоже незаштрихованными
ломаными линиями (рис. 6, 5).
Круговая (панорамная) орнаментация пред-
ставлена на корчагах с изогнутым горлом из
великодолинского, группа 1, 2/11 [Субботин,
черняков, Ядвичук, 1976, c. 192, 193, рис. 4, 1,
2, 6, 7] (рис. 8, 1) и великой Александровки, 1/1
[Кубышев, Полин, черняков, 1985, c. 144 сл.].
Аналогичный орнамент имеется на кубко-
видном сосуде из поселения Сахарна-Цыглэу
[Niculiţă, Nicic, 2014, р. 312, fig. 84, 3a—c].
Сосуды с орнаментацией, сопоставимой с
узором на керамике культуры Сахарна, проис-
ходят из погребений как со скорченными ске-
летами на левом боку (великодолинское, Кол-
паковка, Красное, Терновка, Семеновка и др.)
и преобладающей ориентацией на восток, так и
с вытянутыми на спине (васильевка, Кэушень,
Паркань, Костычи и др.) с ориентацией на за-
пад или юго-запад. Если считать положение
скелета хронологическим маркером [Теренож-
кин, 1976, c. 200—201], то лощеная керамика
с орнаментацией, аналогичной орнаментации
керамике культуры Сахарна, встречаются в
погребениях как черногоровского, так и ново-
черкасского этапов. Это наблюдение не проти-
воречит ни датировке «киммерийской» культу-
ры в Северном Причерноморье, ни культуры
Сахарна (см. выше).
Сосуды с ручками представлены кувшинами
и черпаками. кувшинами считаются сосуды
с ручками, у которых высота превышает на-
ибольший диаметр, т. е. соотношение высоты
и максимального диаметра тулова составляет
1—1,1. К таким сосудам относятся кувшины из
Рошкань, 3/4 [Борзияк, Дубовская, 1986, c. 71—
73, рис. 1] и Сарата, 10/13 [ванчугов, черняков,
1984, c. 18, рис. 3, 12] (рис. 5, 1, 3). Небольшие
петлевидные ручки таких сосудов крепились
на горле. Кувшины из указанных погребений
имели рельефный орнамент — каннелюры в
основании шейки (Рошкань и Сарата) или ко-
нические налепы на плечиках сосудов. Налепы
на плечиках сосуда из Рошкань окружены па-
рой дуговидных налепов (рис. 5, 1). По особен-
Статті
148 ISSN 2227-4952. Археологія і давня історія України, 2017, вип. 2 (23)
ностям орнаментации и форме эти кувшины
относятся к лощеной керамике, которая имеет
аналогии в керамическом комплексе культуры
Шолдэнешть (рис. 3).
черпаки из Петродолинского, 2/1, виног-
радного Сада, 4/2 и Киркэешть, 2/6 повторяют
форму черпаков с S-овидным профилем. Дни-
ща округлые, с умбоном в центре. Их ручки:
овальная в сечении с гвоздевидным высту-
пом — у черпака из Петродолинского, и лен-
точные — у черпаков из виноградного Сада и
Киркэешть, — поднимаются выше венчика со-
судов (рис. 8, 2—4).
черпаки орнаментированы резными лини-
ями (треугольники, расположенные в шахмат-
ном порядке на черпаке из Петродолинского,
и группы коротких косых линий, расположен-
ные в шахматном порядке на черпаке из Кир-
кэешть — рис. 8, 4), зубчатым штампом (чер-
пак из виноградного Сада — так выполнены
треугольники, расположенные в шахматном по-
рядке, а также орнаментация в основании шей-
ки — сочетание круглого штампа, — в деталях
повторяет орнаментацию в основании шейки
кубка из Паркань), отпечатками S-овидного и
круглого штампов (рис. 8, 2). Отпечатки штам-
па используются как дополнительный элемент:
на черпаке из Петродолинского они подчерки-
вают углы треугольников (рис. 8, 3), на черпаке
из виноградного Сада вершины треугольников
подчеркивают отпечатки S-овидного штампа.
Они же ограничивают широкий орнаменталь-
ную полосу этого сосуда, а также украшают
шейку сосуда под венчиком (рис. 8, 2).
Публикуя погребальный комплекс у с. Пет-
родолинское, в.П. ванчугов и А.С. Островер-
хов привели аналогии черпаку, связывая его
с S-овидными черпаками из Жаботинского по-
селения и находками из погребений Сахарнян-
ского могильника [ванчугов, Островерхов, 1984,
c. 57—65]. здесь следует согласиться, скорее,
с И.в. Бруяко [Бруяко, 2005, c. 32], а также с
в.С. Синикой, С.Н. Разумовым и Н.П. Тель-
новым, которые относят эти черпаки к «произ-
водственным центрам культур фракийского
гальштата Дунай-Днестровского междуречья»
[Синика, Разумов, Тельнов, 2013, c. 100]. во
всяком случае, такие элементы как отпечатки
S-овидного и круглого штампов, а также штампо-
ванный зубчатый узор указывают на связь этих
сосудов с керамикой культуры Сахарна (рис. 2).
корчаги с цилиндрическим горлом пред-
ставлены сосудами двух типов (рис. 9). К пер-
вому типу относятся корчаги с отогнутым
венчиком и цилиндрическим горлом: Костычи,
2/2 [Гребенников, Елисеев, Клюшинцев, 1984,
c. 39, рис. 3, 3, 4] (рис. 9, 1), Суворово, группа 1,
4/1 [Тереножкин 1976, c. 62, рис. 31, 2] (рис. 9,
5), золотая Балка, 14/3 [Шевченко, 1987, c. 141,
рис. 1, 3—7], Шированка, 4/1 [Махортых 2005,
c. 366, рис. 155,4—6]. зимогорье, 2/5 [Дубов-
ская, 1985, c. 167]. второй тип составили кор-
чаги с конусовидным горлом: Калиновка, 1/2
[Тереножкин 1976, c. 47] (рис. 9, 2), Петро-
во-Свистуново, курган [Бодянский, 1951/12,
c. 52—53] (рис. 9, 6). Пятигорлый сосуд из ве-
ликой Александровки, 1/1 — с высоким кону-
совидным основным горлом и четырьмя допол-
нительными, расположенными на плечиках
выгнутыми, шаровидным туловом, плоским
дном, включен в эту группу условно и только
потому, что орнаментирован каннелюрами и,
несомненно, относится к «фракийской» группе
(или гальштаттской керамики) (рис. 9, 4). От-
несение его к «керносам» тоже весьма условно,
т. к. ритуальные функции керносов в основаны
на использовании дополнительных, прикреп-
ленных в плечикам сосудиках-мисочкам или
горшочкам (более подробно см. [Гаврилюк,
2010, c. 271—277]). Ритуальная функция сосу-
дов, подобных великоалександровскому иная:
если наполнить сосуд жидкостью до венчика
и закрыть его небольшой крышкой, прижав ее
и создав тем самым дополнительное давление
на поверхность, жидкость начнет выливаться
фонтанами из дополнительных горл.
Таким образом, керамика «фракийской»
группы в корпусе степной посуды из предскиф-
ских погребений представлена сосудами, со-
поставимыми с керамикой культуры Сахарна
(раннего и позднего этапов ее развития), куль-
туры Шолдэнешть, импортами и подражания-
ми керамике культурного комплекса Басарабь
(рис. 1).
Многочисленная группа «фракийской» ло-
щеной керамики степной зоны IX — начала
VIII в. до н. э. состоит из приземистых кубков с
отогнутым венчиком и изогнутой шейкой, куб-
ковидных сосудов и корчаг с изогнутой шейкой.
Поверхности таких сосудов покрыты широки-
ми орнаментальными широкими полосами.
Орнаменты выполнены в резной технике, от-
печатками зубчатого, S-овидного и круглого
штампов. Преобладает заполнение геометри-
ческих фигур (треугольников, ромбов) косыми
линиями. Формовочная масса хорошо выму-
чена, лощение оливково-серое, коричневое,
изредка — серое, хорошего качества. Резной и
штампованный узоры степных сосудов, сопос-
тавимых с сахарнянской керамикой, заполне-
ны белой пастой.
Белая паста в орнаментации керамики —
чрезвычайно интересное явление. Такой способ
заполнения врезного и любого другого углуб-
ленного (штампованного, например) геометри-
ческого узора достаточно часто встречаются на
археологических памятниках древней Европы.
Инкрустированные белой пастой сосуды были
найдены при раскопках памятников от неоли-
та до раннего железного века в Карпатском
бассейне, а также во Франции, Богемии, ниж-
ней Австрии, Малой Польше, северо-восточной
Испании и Италии. вопрос о том, когда белая
паста появляется в Северном Причерномо-
кайзер Э., Гаврилюк Н.А., кашуба М.Т., кулькова М.А. Сосуды «фракийской группы» из степных предскифских погребений ...
149ISSN 2227-4952. Археологія і давня історія України, 2017, вип. 2 (23)
рье — пока открыт. в рассматриваемый нами
период — с появлением здесь раннегальштатт-
ской культуры Сахарна.
Нами были взяты на исследование образцы
белой пасты из геометрического узора на сосудах
культуры Сахарна (Хлижень II-Ла Шанц), Жа-
ботинского поселения и некоторых степных пог-
ребений. Исследования геохимического состава
образцов белой пасты проводились с помощью
микрозондового анализа (SEM-EDS). в боль-
шинстве случаев в составе образцов белой пасты
присутствовал гидроксиапатит (костная зола), а
также каолинит, гипс и карбонат кальция. Отме-
тим практически одинаковый состав белых паст
на сосудах из Северного Причерноморья.
Технология, которая использовалась гонча-
рами при нанесении орнамента, по всей веро-
ятности, включала нанесение декоративных
мотивов с помощью процарапывания и запол-
нение царапин и надрезов мягкой, влажной
белой пастой, которая представляла собой
смесь сухой порошкообразной кости с жидкос-
тью, например, с водой, жиром или кровью. в
одном из образцов на минеральных частицах
пасты были обнаружены 100 нм кокковидные
частицы. Основным компонентом этих нано-
частиц является биоапатит. Эти наночастицы
представляют собой формы из биоапатита, раз-
множению и росту которых способствует белко-
вый комплекс, содержащий фетуин, который,
в свою очередь, является основным биологи-
ческим компонентом крови. вероятно, выбор
материала и цвета для паст, применявшихся в
инкрустации сосудов, зависел не только от тех-
нологических особенностей изготовления. Он
также может нести в себе символические чер-
ты, особенно, если эти сосуды были использова-
ны в ритуалах в погребальных комплексах.
Любопытно отметить, что белая паста почти
всегда присутствует в орнаментации степных
сосудов, которые с большой долей вероятности
можно относить к «фракийской» группе. что
касается жаботинских кубков — то их орнамен-
тация может быть и без пасты.
часть рассмотренной лощеной посуды из пог-
ребений VIII — первой половины VII в. до н. э.
из степной зоны Северного Причерноморья
(кубки и кубковидные сосуды с цилиндричес-
ким горлом, кувшины и корчаги с цилиндри-
ческим и с конусовидным горлом) соотносится
с керамическим комплексом культуры Шол-
дэнешть (Басарабь-Шолдэнешть). Основные
орнаментальные мотивы такой керамики —
каннелюры и конусовидные налепы. Сосуды
изготовлены из хорошо подготовленной фор-
мовочной массы и покрыты отличным черным
лощением.
Отметим, что сосуды «фракийской» группы
встречены в погребениях, имеющих особый со-
циальный статус:
1) васильевка, 1/8 — прямоугольная в плане
яма с деревянным перекрытием и деревянным
саркофагом, где кубок с орнаментацией стоял
слева от черепа погребенного, но за предела-
ми саркофага, а неорнаментированный кубок
«белозерской» группы — стоял у стопы погре-
бенного;
2) великая Александровка, 1/1 — в «оваль-
но-прямоугольной» яме с деревянным пере-
крытием два сосуда фракийской группы —
«кернос» с каннелюрами и кубковидный сосуд
с зональной орнаментацией — стояли слева от
погребенного у ног, два других сосуда: корчага
«белозерской» группы и кубок «степной» груп-
пы — справа от погребенного;
3) Глиное, 4/2 — в прямоугольной с закруглен-
ными углами яме, несмотря на его ограбление в
древности, найдено два лощеных «фракийских»
сосуда в одной группе инвентаря, третий сосуд
«белозерского» облика — в другой.
возможно, в «социально значимые» погребе-
ния ставились сосуды, указывающие на связь
погребенного с местным населением, а сосуды
«импортные», с богатой орнаментацией состав-
ляли иную группу инвентаря, которая в месте
с просторный погребальной камерой с допол-
нительными деталями в виде деревянных кон-
струкций, подчеркивала его высокое положе-
ние в социальной иерархии.
Картографирование, даже в самом предва-
рительном виде, «фракийской» группы в кор-
пусе степной лощеной керамики показывает
интересные закономерности (рис. 1).
Погребения с лощеной посудой, сопостави-
мой с керамикой культуры Сахарна, располо-
жены компактно по отношению друг к другу,
тяготеют к черноморскому побережью и ниж-
ним течениям рек, лишь единичные комплексы
встречены вглубь лесостепной зоны. в IX — на-
чале VIII в. до н. э. прослеживается меридио-
нальный вектор распространения в Северном
Причерноморье комплексов с керамикой «фра-
кийской» группы.
Погребения с посудой, сопоставимой с ке-
рамикой культуры Басарабь-Шолдэнешть
(включая импорты и подражания культурно-
му комплексу Басарабь) показывают большую
рассеянность по отношению друг к другу, а так-
же сравнительно широкое распространение в
степной и южной лесостепной областях Север-
ного Причерноморья. в VIII — первой полови-
не VII в. до н. э. наблюдается большее освоение
степных и южных лесостепных пространств, а
также широтный вектор распространения ком-
плексов с керамикой «фракийской» группы.
Открытым остается вопрос о путях проник-
новения «фракийской» керамики в степную
зону Северного Причерноморья. Безусловно,
это могли быть и обменно-торговые контакты, и
этнокультурные влияния. Разграничить эти на-
правления можно будет с использованием сов-
ременных аналитических методов исследова-
ния древней керамики, чему посвящен проект, в
ходе которого проводится данное исследование.
Статті
150 ISSN 2227-4952. Археологія і давня історія України, 2017, вип. 2 (23)
Бодянський о. відчити за археологічні досліди 1951
року / НА ІА НАН України. — 1951/12.
Борзияк и.А., Дубовская о.р. Новое погребение
предскифского времени в Молдавии // Изв. АН
МССР, серия общественных наук. — 1986. — № 2. —
С. 71—73.
Бруяко и.В. Ранние кочевники в Европе (Х—V вв.
до Р.Х.). — Кишинев, 2005. — 358 с. (Археологиче-
ские источники восточной Европы).
Ванчугов В.П., Загинайло А.Г., Тощев Г.Н. Охран-
ные раскопки кургана у с. Траповка Одесской об-
ласти // Археологические и археографические иссле-
дования на территории Южной Украины. — Киев;
Одесса, 1976. — С. 214—224.
Ванчугов В.П., островерхов А.С. Позднекиммерий-
ский курган близ Одессы // Новые археологические
исследования на Одесчине. — К., 1984. — С. 57—65.
Ванчугов В.П., Черняков и.Т. Северо-западное
Причерноморье на рубеже эпох бронзы и железа //
Ранний железный век Северо-западного Причерно-
морья. — К., 1984. — С. 5—24.
Гаврилюк Н.А. Лощеная керамика степных погребе-
ний предскифского времени // Памятники древних
культур Северного Причерноморья. — К., 1979. —
С. 20—41.
Гаврилюк Н.А. Местные и заимствованные компо-
ненты в киммерийской культуре (по материалам ке-
рамики) // вДИ. — 1999. — № 1. — С. 85—97.
Гаврилюк Н. Історія дослідження кераміки доби
раннього заліза та археологічне матеріалознавство //
Український керамологічний журнал. — 2004. —
№ 1. — С. 25—30.
Гаврилюк Н.А. Керносы из материалов городищ
Нижнего Поднепровья // Symbola. — Москва; Киев,
2010. — С. 271—277.
Гольцева Н.В., кашуба М.Т. Глинжень II. Много-
слойный памятник Среднего Поднестровья (матери-
алы раскопок 1978—79 гг. и 1989—90 гг.). — Тирас-
поль, 1995. — 272 с.
Гребенников Ю.С. Киммерийцы и скифы Степного
Побужья (IX―III вв. до н. э.). — Николаев, 2008. —
192 с.
Гребенников Ю.С., Елисеев и.Ф., клюшинцев В.В.
Погребения предскифского периода в Южном По-
бужье // Ранний железный век Северо-западного
Причерноморья. — К., 1984. — С. 33—49.
Дараган М.Н. Начало раннего железного века
в Днепровской правобережной лесостепи. — К.,
2011. — 848 с.
Дараган М., кашуба М. Аргументы к ранней дате
основания Жаботинского поселения // Revista
Arheologică. — 2008. — Vol. IV, 2. — С. 40—74.
Дараган М.Н., Подобед В.А. Жаботинский гори-
зонт и черногоровская культура: хронологический
соотношения // Культуры степной Евразии и их
взаимодействие с древними цивилизациями: Мате-
риалы междунар. науч. конф., посвящ. 110-летию
со дня рожд. выдающегося российского археолога
М.П. Грязнова. — СПб, 2012. — Кн. 2. — С. 332—
339.
Дараган М.Н., Подобед В.А. Жаботинский горизонт
и черногоровская культура: хронологический соот-
ношения // Причерноморье в античное и раннесред-
невековое время: Сб. науч. тр., посвящ. 65-летию
проф. в.П. Копылова. — Ростов-на-Дону, 2013. —
С. 32—45.
Дубовская о.р. Погребение лучника раннего желез-
ного века // СА. — 1985. — № 2. — C. 166—172.
Евдокимов Г.Л., куприй Н.М., Солтыс о.Б. Отчет
о раскопках курганов в зоне строительства ороси-
тельной системы в Херсонской области Краснозна-
менской экспедиции в 1989 г. / НА ІА НАН Украї-
ни. — 1989/24.
ильинская В.А. Раннескифские курганы бассейна р.
Тясмин (VII—VI вв. до н. э.). — К., 1975. — 223 с.
кайзер Э., кашуба М., Гаврилюк Н., кулькова М.
Дискуссионные проблемы изучения керамики у
ранних кочевников Северного Причерноморья //
Еминак. — 2016. — № 4. — С. 34—41.
кашуба М.Т. Раннее железо в лесостепи между
Днестром и Сиретом (культура Козия-Сахарна) //
Stratum plus. — 2000а. — № 3. — С. 241—488.
кашуба М.Т. заметки о формировании среднегаль-
штатской культуры Басарабь-Шолдэнешть в Днест-
ро-Прутском междуречье // Stratum plus. — 2000б. —
№ 3. — С. 140—156.
кашуба М.Т. Древние вещи в поздних контекстах,
или История сосуда из кургана Паркань 97 в Се-
веро-западном Причерноморье // Археологические
вести. ― 2016. — № 22. — С. 187—195.
кубышев А.и., Полин С.В., Черняков и.Т. Погре-
бение раннежелезного века на Ингульце // СА. —
1985. — № 4. — С. 144—154.
Ларина о.В., кашуба М.Т. Позднейшие позднечер-
нолесские материалы поселения Тэтэрэукa Ноуэ XV
в Среднем Поднестровье // Revista Arheologică. —
2005. — Vol. I, nr. 1. — С. 212—239.
Махортых С.В. Киммерийцы Северного Причер-
номорья. — К., 2005. — 380 с. (Bibliotheca Vita
Antiqua).
Мелюкова А.и. Скифские курганы Тираспольщины
(по материалам И.Я. и Л.П. Стемпковских) // Памят-
ники скифо-сарматской культуры. — М., 1962. —
С. 114—166 (МИА. — 115).
Мелюкова А.и. Скифия и фракийский мир. — М.,
1979. — 233 с.
Мелюкова А.и. Культуры предскифского периода в
лесостепной зоне // Степи европейской части СССР
в скифо-сарматское время. — М., 1989. — С. 16—29
(Археология СССР).
Пефтiць Д.М. Фiгурнi штампи в орнаментуванні
чорнолiськоп кераміки Середньої Наддніпрянщи-
ни // Магiстерiум. Археологiчнi студiп. — 2005. —
вип. 20. — С. 53—58.
ромашко В.А. Памятники финальной бронзы —
раннего железного века в материалах экспедиции
ДГУ // Степное Поднепровье в бронзовом и раннем
железном веках. — Днепропетровск, 1981. — С. 37.
ромашко В.А. заключительный этап позднего брон-
зового века Левобережной Украины (по материалам
богуславско-белозерской культуры). — К., 2013. —
592 с.
Серова Н.Л., яровой Е.В. Григориопольские курга-
ны. — Кишинев, 1987. — 145 с.
Синика В.С., разумов С.Н., Тельнов Н.П. Курганы у
села Буторы. — Тирасполь, 2013. — 146 с. (Археоло-
гические памятники Приднестровья. — вып. I).
Скорый С.А. Киммерийцы в украинской лесосте-
пи. — Киев; Полтава, 1999. — 136 с.
Славін Л.М., Бондар М.М. Розкопки 1956 р. При-
чорноморської археологічної експедиції Київського
державного університету / НА ІА НАН України. —
1956/10а.
Субботин Л.В., охотников С.Б. Скифские погребе-
ния Нижнего Поднестровья // Древности Северо-за-
падного Причерноморья. ― К., 1981. — С. 102—116.
Субботин Л.В., Черняков и.Т., ядвичук В.и. Неко-
торые проблемы древнейшей истории Северо-запад-
ного Причерноморья // МАСП. — 1976. — вып. 8. —
С. 186—201.
кайзер Э., Гаврилюк Н.А., кашуба М.Т., кулькова М.А. Сосуды «фракийской группы» из степных предскифских погребений ...
151ISSN 2227-4952. Археологія і давня історія України, 2017, вип. 2 (23)
Тереножкин А.и. Киммерийцы. — К., 1976. —
220 с.
Чеботаренко Г.Ф., яровой Е.Н., Тельнов Н.П. Кур-
ганы Буджакской степи. — Кишинев, 1989. — 212 с.
Шапошникова о.Г., Балушкин А.М., Гребенни-
ков Ю.Н. Отчет о работе Николаевской экспедиции
за 1984 г. / НА ІА НАН України. — 1984/9.
Шевченко Н.П. Новые памятники раннего желез-
ного века на юге Украины // Древнейшие скотоводы
степей юга Украины. — К., 1987. — С. 140—147.
яровий є.В., Агульніков С.М. Кургани білозерсько-
го часу біля с. Глинне в Нижньому Подністров’ї //
Древности степного Причерноморья и Крыма. — за-
порожье, 1995. — вып. V. — С. 181—185.
яровой Е.В., кашуба М.Т., Махортых С.В. Кимме-
рийский курган у пгт Слободзея // Северное Причер-
номорье: от энеолита к античности. — Тирасполь,
2002. — С. 279—343.
Kašuba M. Zur Entstehung der Basarabi-Kultur in Os-
teuropa // Scripta praehistorica varia in honorem Biba
Teržan. — Ljubljana, 2007. — S. 369—380 (Situla:
razprave Narodnega muzeja v Ljubljani — disserta-
tiones Musei nationalis Sloveniae. — 44).
Kašuba M. Die ältesten Fibeln im Nordpontus. Ver-
such einer Typologie der einfachen Violinbogenfibeln
im südlichen Mittel-, Süd- und Südosteuropa // Eura-
sia Antiqua. — 2008a. — Bd. 14. — S. 193—231.
Kaşuba M. Materiale ale culturii Şoldăneşti în bazinul
Nistrului de Mijlociu — observaţii preliminare // Tyra-
getia. — 2008b. — Vol. II (XVII), nr. 1. — P. 37—50.
Niculiţă I., Nicic A. Aşezarea şi necropola din prima
epocă a fierului Saharna-Ţiglău. — Chişinău, 2014. —
423 р. (Biblioteca Tyragetia. — XXV).
Niculiţă I., Zanoci A., Arnăut T. Habitatul din mileni-
ul I a. Chr. În regiunea Nistrului Mijlociu (siturile din
zona Saharna). — Chişinău, 2008. — 408 p. (Biblioteca
Tyragetia. — xviii).
Е. кайзер, Н.о. Гаврилюк,
М.Т. кашуба, М.А. кулькова
ПОСуД «ФРАКІЙСьКОї ГРуПИ»
З СТЕПОВИх ПЕРЕДСКІФСь-
КИх ПОхОВАНь ПІВНІЧНОГО
ПРИЧОРНОМОР’Я ПЕРСПЕКТИВИ
ВИВЧЕННЯ
Розглянуто лощений посуд з поховань ранніх
кочовиків (IX—VIII/VII ст. до н. е.) з Північного
Причорномор’я. Аналіз робіт попередників показав,
що вивчення лощеного посуду з степових перед скіфсь-
ких поховань Північного Причорномор’я — дослід-
ницький процес, що динамічно розвивається. визна-
чені основні проблеми, котрі необхідно вирішувати
з врахуванням важливих результатів, пов’язаних з
переглядом концепції культурно-історичного роз-
витку лісостепу Північного Причорномор’я (разом
зі Східни Прикарпаттям) та пониженням хроноло-
гії пере скіфського і ранньоскіфського періодів. Ко-
ротко проаналізована кераміка «фракійської» гру-
пи (близько 40 екземплярів) присутність якої серед
степового лощеного посуду ставилась під сумнів, а
матеріали вважалися нечисленними. Це кубки, ку-
боподібні посудини корчаги, черпаки та глеки. Дана
коротка характеристика їх орнаментації. Попереднє
картографування «фракійської» групи показує век-
тори її розповсюдження. Комплекси з посудом цієї
групи зіставлені з керамікою пам’яток культури Са-
харна (IX — початок VIII ст. до н. е.), розташовані
компакто і тяжіють до чорноморського узбережжя
та регіонами нижніх течій рік. Лише поодинокі ком-
плекси з таким посудом зустрінуті у глибинах лісо-
степової зони. Степові поховання з посудом куль-
тури Басарабь-Шолданешти, включаючи імпорти
та наслідування культурному комплексу Басарабь
(VIII — перша половина VII ст. до н. е.) показують
більшу розпосвюдженність. Для цього періоду мож-
на говорити про освоєння мобільними співтоварис-
твами степової та південної лісостепової областей
Північного Причорномор’я.
Ключові слова: Північного Причорномор’я, ран-
ній залізний вік, ранні кочовики, культура Сахарна,
культура Басарабь-Шолданешти, кераміка, орна-
ментація.
E. Kaiser, N.A. Gavrilyuk,
M.T. Kashuba, M.A. Kulkova
vvEssELs Of thE «thracian
grOuP» frOM thE PrE-scythian
gravEs in thE stEPPEs Of thE
nOrthErn bLack sEa rEgiOn:
thE POssibiLitiEs Of rEsEarch
The article is devoted to glazed ceramics from the
burials of the early nomads (9—8/7 centuries BC) of the
Northern Black Sea region. An analysis of the works
of the predecessors showed that the study of glazed
ceramics from the steppe pre-Scythian burials of the
Northern Black Sea Region is a dynamically develop-
ing research process. The main problems that need to
be addressed in view of important results related to the
revision of the concept of the cultural and historical de-
velopment of the forest-steppe of the Northern Black
Sea Region (including the Eastern Carpathian region)
and a decrease in the chronology of the pre-Scythian
and Early Scythian periods are identified. The ves-
sels of the «Thracian» group (more than 40 specimens)
were briefly analyzed, the presence of which among the
steppe glazed ceramics was questioned, and the materi-
als were considered to be small. It are cups, cup-shaped
vessels, korchages, bowls and jugs. A brief description
of its ornamentation is given. Preliminary mapping of
the «Thracian» group shows the vectors of its distribu-
tion. Complexes with such vessels are comparable with
the ceramics of Saharna culture (9 — beginning of the
8 century BC) and are compact and gravitate towards
the Black Sea coast and the lower regions of rivers,
only single complexes are found deep into the forest-
steppe zone. Burials with vessels comparable to the
ceramics of the Basarabi-Şoldăneşti culture, including
imports and imitations of the cultural complex of Ba-
sarabi (8 — the first half of the 7th century BC) show
greater absentmindedness towards one another on the
stepian zone. For this period, we can talk about the
development by mobile communities of the steppe and
southern forest-steppe regions of the Northern Black
Sea Region.
keywords: Northern Black Sea Region, Early
Iron Age, early nomads, Saharna culture, Basarabi-
Şoldăneşti culture, ceramics, ornamentation
одержано 1.04.2017
|