Захоронение воина предскифского времени на юге Кировоградщины

Статья посвящена публикации разнообразных предметов из разрушенного впускного воинского погребения на вершине 8-метрового кургана на Кировоградщине, на пограничье Правобережной Лесостепи и Степи. В их числе бронзовые детали конской упряжи, железный наконечник копья, остатки лепных сосудов и пр. И...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Datum:	2017
Hauptverfasser:	Скорый, С.А., Орлик, А.П.
Format:	Artikel
Sprache:	Russian
Veröffentlicht:	Інститут археології НАН України 2017
Schriftenreihe:	Археологія і давня історія України
Schlagworte:	Публікації археологічних матеріалів
Online Zugang:	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/161778
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:	Захоронение воина предскифского времени на юге Кировоградщины / С.А. Скорый, А.П. Орлик // Археологія і давня історія України: Зб. наук. пр. — К.: ІА НАН України, 2017. — Вип. 2 (23). — С. 354-364. — Бібліогр.: 37 назв. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-161778
record_format	dspace
spelling	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-1617782025-02-09T13:25:00Z Захоронение воина предскифского времени на юге Кировоградщины Поховання воїна передскіфського часу на півдні Кіровоградщини The Grave of Warrior of Pre-Sctthian Time at South of Kirovograd Region Скорый, С.А. Орлик, А.П. Публікації археологічних матеріалів Статья посвящена публикации разнообразных предметов из разрушенного впускного воинского погребения на вершине 8-метрового кургана на Кировоградщине, на пограничье Правобережной Лесостепи и Степи. В их числе бронзовые детали конской упряжи, железный наконечник копья, остатки лепных сосудов и пр. Инвентарь погребения характерен для новочеркасской группы предскифских памятников Восточной Европы, соотносимых рядом исследователей с историческими киммерийцами. Стаття присвячена публікації матеріалів зі зруйнованого сучасними грабіжниками передскіфського поховання в кургані біля с. Богданівка (Фрунзе) на Кіровоградщині, на порубіжжі Правобережного Лісостепу і Степу. The article is devoted to publishing contemporary robbers destroyed in the Pre-Scythian grave near the village Bogdanivka (Frunze) in Kirovograd region, on the border of Right-Bank steppe and steppe. Analysis of the artifacts has been preserved, and some features of the burial ritual shows that it was the burial of a man 30—40 years old warrior rider. This is supported by arms and parts of horse harness. The deceased was buried on top of a fairly large mound in the grave pit that was blocked with stones and oak block. Orientation dead, most likely, was chairman of the southwest. The deceased was accompanied by sacrificial meat meal. The finds in the burial of weapons, horse harness, residues, at least 3 vessels, broken stone stele, in our opinion, saying that burial in the mound near the village Bogdanivka representative Pre-Scythian (Cimmerian) nomadic nobility. Date of this grave, likely 8 BC. 2017 Article Захоронение воина предскифского времени на юге Кировоградщины / С.А. Скорый, А.П. Орлик // Археологія і давня історія України: Зб. наук. пр. — К.: ІА НАН України, 2017. — Вип. 2 (23). — С. 354-364. — Бібліогр.: 37 назв. — рос. 2227-4952 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/161778 903.5(477.65)”638” ru Археологія і давня історія України application/pdf Інститут археології НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
topic	Публікації археологічних матеріалів Публікації археологічних матеріалів
spellingShingle	Публікації археологічних матеріалів Публікації археологічних матеріалів Скорый, С.А. Орлик, А.П. Захоронение воина предскифского времени на юге Кировоградщины Археологія і давня історія України
description	Статья посвящена публикации разнообразных предметов из разрушенного впускного воинского погребения на вершине 8-метрового кургана на Кировоградщине, на пограничье Правобережной Лесостепи и Степи. В их числе бронзовые детали конской упряжи, железный наконечник копья, остатки лепных сосудов и пр. Инвентарь погребения характерен для новочеркасской группы предскифских памятников Восточной Европы, соотносимых рядом исследователей с историческими киммерийцами.
format	Article
author	Скорый, С.А. Орлик, А.П.
author_facet	Скорый, С.А. Орлик, А.П.
author_sort	Скорый, С.А.
title	Захоронение воина предскифского времени на юге Кировоградщины
title_short	Захоронение воина предскифского времени на юге Кировоградщины
title_full	Захоронение воина предскифского времени на юге Кировоградщины
title_fullStr	Захоронение воина предскифского времени на юге Кировоградщины
title_full_unstemmed	Захоронение воина предскифского времени на юге Кировоградщины
title_sort	захоронение воина предскифского времени на юге кировоградщины
publisher	Інститут археології НАН України
publishDate	2017
topic_facet	Публікації археологічних матеріалів
url	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/161778
citation_txt	Захоронение воина предскифского времени на юге Кировоградщины / С.А. Скорый, А.П. Орлик // Археологія і давня історія України: Зб. наук. пр. — К.: ІА НАН України, 2017. — Вип. 2 (23). — С. 354-364. — Бібліогр.: 37 назв. — рос.
series	Археологія і давня історія України
work_keys_str_mv	AT skoryjsa zahoronenievoinapredskifskogovremeninaûgekirovogradŝiny AT orlikap zahoronenievoinapredskifskogovremeninaûgekirovogradŝiny AT skoryjsa pohovannâvoínaperedskífsʹkogočasunapívdníkírovogradŝini AT orlikap pohovannâvoínaperedskífsʹkogočasunapívdníkírovogradŝini AT skoryjsa thegraveofwarriorofpresctthiantimeatsouthofkirovogradregion AT orlikap thegraveofwarriorofpresctthiantimeatsouthofkirovogradregion
first_indexed	2025-11-26T03:36:10Z
last_indexed	2025-11-26T03:36:10Z
_version_	1849822487347462144
fulltext	354 ISSN 2227-4952. Археологія і давня історія України, 2017, вип. 2 (23) УДК: 903.5(477.65)”638” С.А. Скорый, А.П. орлик ЗАхОРОНЕНИЕ ВОИНА ПРЕДСКИФСКОГО ВРЕМЕНИ НА ЮГЕ КИРОВОГРАДЩИНЫ Статья посвящена публикации разнообразных предметов из разрушенного впускного воинского погребения на вершине 8-метрового кургана на ки- ровоградщине, на пограничье Правобережной Лесо- степи и Степи. В их числе бронзовые детали конс- кой упряжи, железный наконечник копья, остатки лепных сосудов и пр. инвентарь погребения харак- терен для новочеркасской группы предскифских па- мятников Восточной Европы, соотносимых рядом исследователей с историческими киммерийцами. Ключевые слова: захоронение воина, памятник новочеркасской группы, киммерийцы, пограничье Лесостепи и Степи Северного Причерноморья. Погребения предскифского времени с метал- лическими предметами так называемой ново- черкасской группы (или культуры), которые ряд исследователей отнюдь небезоснователь- но соотносит с историческими киммерийцами, на территории Северного Причерноморья — в степной зоне [Тереножкин, 1976, c. 28—33, 44—46; Махортых, 2005, c. 101—106] или лесо- степном ареале [Тереножкин, 1976, c. 73, 78— 80; Скорый, 1999, c. 11—16, 20—48], встречают- ся вовсе не часто. Так, например, в украинской Лесостепи, где ситуация с подобными комплек- сами лучше, нежели в северопричерноморской Степи, до недавнего времени можно было до- стоверно говорить лишь о 15 новочеркасских погребениях с теми или иными металлически- ми предметами: вооружением, деталями кон- ской упряжи, украшениями. в 18 пунктах (на поселениях или случайно) были также обнару- жены некоторые «новочеркасские» вещи [Ско- рый, 1999, c. 11—19]. Ситуация решительным образом иная на территории Северного Кавказа, где, в отличие от Северного Причерноморья, известно значи- тельное число погребений с металлическими изделиями новочеркасского облика и обилие предметов новочеркасской группы, особенно деталей конской упряжи и вооружения (напр.: [Дударев, 1991; 1999; Махортых, 1994; Эрлих, 1994; Лесков, Эрлих, 1999; вальчак, 2009]). При этом — что следует подчеркнуть — число находок постоянно возрастает (напр.: [Дуда- рев, 2011, c. 155—170; 2011а, c. 171—177]). Не- сомненно, большая часть из них является пред- метами производства местных мастеров. в свете сказанного, бесспорный интерес пред- ставляют материалы разрушенного погребения, обнаруженного в одном из курганов, на погра- ничье Правобережной Лесостепи и Степи. Курган 3 группы I 1 расположен в 2,0—2,3 км к з—Сз от с. Богдановка (ранее — с. Фрунзе) Бобринецкого р-на Кировоградской обл. (меж- дуречье верховьев р. Мертвовод и правого бе- рега р. Сугоклия, правого притока р. Ингул). Упомянутая группа насчитывает 6 насыпей, 4 из которых активно распахиваются (рис. 1). Курган 3 — самый крупный и северный в упо- мянутой группе, протянувшейся по оси ССз— ЮЮв на довольно большое расстояние — до 1,0 км. высота кургана 7,9 м, при диаметре насыпи 91 (С—Ю) × 113 (в—з) м (рис. 2). вы- сота над уровнем моря — 202,6 м. Координаты памятника, определенные с помощью JPS 60 Garmin: N 48 06’ 49,1”, Е 032 04’ 04,3”. в апреле 2015 г. на вершине названного кургана одним из соавторов настоящей рабо- ты, А.П. Орликом, обнаружена прямоугольная 1. Нумерация соответственно Государственного реестра памятников истории и культуры по Киро- воградской обл.© С.А. СКОРыЙ, А.П. ОРЛИК, 2017 Скорый С.А., орлик А.П. захоронение воина предскифского времени на юге Кировоградщины 355ISSN 2227-4952. Археологія і давня історія України, 2017, вип. 2 (23) грабительская яма, бесспорно, уничтожившая впускное погребение предскифского времени. Размеры ямы: 4,0 × 3,5 глубиной 1,5—1,9 м. в земле отвалов, окружающих яму со всех сто- рон, найдены фрагменты истлевшего дерева диаметром до 5,0—8,0, гранитные камни раз- мерами 10—25 × 15—35 см, мелкие фрагменты человеческих костей, металлические предметы конского снаряжения и вооружения, фрагмен- ты керамики (всего 23), несколько мелких кос- тей домашних животных (овцы и лошади) (при- ложение 1), вероятно, от жертвенной пищи, а также — альчик (астрагал) овцы, возможно служивший игральной костью. При последующей затем проверке ямы А.П. Орликом было обнаружено углубленное в пол основание могилы прямоугольной формы, со слегка скругленными углами, размерами 1,80 × 0,60—0,70 (?) м, ориентированной по оси Св—Юз. По периметру могильной ямы, вдоль стенок вперемежку с фрагментами дерева (на одном просматриваются следы обожженности) лежали небольшие куски рваного гранита. Аналогичные куски гранита встречались по всей площади могилы. При этом северо-запад- ная длинная стенка была нарушена грабите- лями и дно прокопано здесь на 10—15 см. Глубина могилы, увы, не восстанавливается, но, вероятно, учитывая глубину грабительской ямы, она составляла не менее 2,0 м. На дне фиксировался тлен белого цвета, скорее всего, от подстилки растительного происхождения. При расчистке дна могилы найдены фрагмен- ты человеческого черепа, расположенные у юго-западной торцевой стенки могильной ямы (мужчина, возраст 30—40 лет) (приложение 2), что позволяет говорить о юго-западной ориен- тировке погребенного. А у северо-восточной стенки могилы, параллельно ей, фиксировался тлен костей. в районе таза дно было прокопа- но на 10—15 см. Помимо этого, в заполнении, в юго-западной части могилы, почти у дна, най- дены железные фрагментированные предметы в виде небольших штырей. Приблизительно в районе таза обнаружено значительное коли- чество фрагментов лепных сосудов, большинс- тво из которых имеет следы свежих обломов. в отвале, при его просматривании, найдены два фрагмента почвы с отпечатками меди или бронзы в виде трех полос, возможно, от нако- нечников стрел и один массивный, не исклю- чено, от удил. Кроме того, обнаружены куски дерева различных размеров, скорее всего, от перекрытия. Ксилотомическое их изучение по- казало, что это остатки древесины дуба (прило- жение 3). Полученные сведения позволяют говорить о том, что могила первоначально имела дере- вянное перекрытие, из досок или плах, похоже, скрепленных железными штырями или ско- бами (?), на котором располагалась каменная выкладка. Это предположение подтверждается находкой в земляном заполнении могильной ямы одного из гранитных камней, на котором четко отпечаталось дерево. Подобное исполь- зование камня в погребальных конструкциях киммерийцев в северопричерноморской Степи отнюдь не редкость [Махортых, 2005, c. 96]. рис. 1. Курганная группа I близ с. Богдановка (Фрунзе) на Кировоградщине. Кургнан 3 содержал впускное воинское захоронение новочеркасской группы рис. 2. Курган 3. Общий вид (фото). Сверху на насыпи — выкид из грабительской ямы, разрушившей впус- кное погребение Публікації археологічних матеріалів 356 ISSN 2227-4952. Археологія і давня історія України, 2017, вип. 2 (23) в апреле 2016 г. была осуществлена тща- тельная проверка всего земляного выкида из грабительской ямы (в пределы которой попало погребение) с целью поиска каких-либо арте- фактов. в итоге удалось обнаружить 11 фраг- ментов лепной керамики и ломаные кости — человека и животных. Кроме того, было еще раз зачищено основание могильной ямы, в результате чего был найдены части железного предмета в виде стержня 1. заслуживает внимания находка на южном склоне насыпи двух больших гранитных кам- ней с обработанной поверхностью. Их совме- щение показало, что это две части низа менги- роподобной стелы, сохранившейся в высоту на 1,07—1,10, при ширине 0, 50—0,60 м. верхняя же часть стелы отсутствует (рис. 3). Несмотря на обработанную поверхность, изображений на сохранившейся части стелы нет, что, впрочем, не исключает, что таковые были на ее верхней части. Несомненно, оба фрагмента стелы скатились с вершины курга- на. Ранее, при предшествующих осмотрах па- мятника, они не фиксировались. Скорее всего, эти части найдены при копке грабительской ямы. Подобные менгирообразные стелы извес- тны в предскифское время, обладая при этом иногда изображением тех или иных аксессуа- ров [Тереножкин, 1978, c. 15, рис. 6]. Рассмотрим сохранившиеся в ограбленном погребении находки. ИЗДЕЛИЯ ИЗ бРОНЗЫ ДЕТАЛИ КОНСКОЙ УзДы 2 1. Звено бронзовых литых стержневидных двукольчатых удил имеет обычную для этого 1. в работах принимали участие С.А. Скорый, А.П. Орлик, Р.в. зимовец, К.А. Панченко, Т.А. По- темкин. С целью поиска металлических предметов в выкиде и основе могильной ямы использовался ме- таллодетектор. 2. Реставрацию бронзовых изделий произвел рестав- ратор А. Калашник (ИА НАН Украины). типа форму — с крупным круглым кольцом внутреннего окончания для соединения с иным звеном, и двумя кольцами, разного диаметра, внешнего окончания, для закрепления псали- ев и ремня уздечки. По классификации А.А. Иессена и в.Р. Эр- лиха, звено принадлежит удилам типа I [Иес- сен, 1953, c. 52—57; Эрлих, 1991, c. 34]. По более дробной классификации С.Б. вальча- ка, они относятся к подварианту 1 варианта 1 подтипа 1 типа 1 подгруппы 2 [вальчак, 2009, c. 34—36]. Двукольчатые удила встречаются в комплексах VIII—VII вв. до н. э. Общая длина звена 8,5, толщина стерж- ня до 0,7 см. внешний диаметр внутреннего кольца — 2,2 × 2,3, внутренний диаметр 1,0 × 1,4 см. внешний диаметр малого кольца окон- чания звена — 1,7, внутренний — 0,6 × 0,7 см. внешний диаметр большего кольца окончания звена — 2,5, внутренний — 1,3 см, С внешней стороны на этом кольце виден слабый выступ. Поверхность звена с двух сторон гладкая, лишена какого-либо орнамента. звено имеет следы довольно длительного использования, что подтверждается сильной сработанностью внутренней поверхности большого кольца в месте соединения его с другим звеном (рис. 4, 2а, б). По данным спектрального анализа, звено отлито из меди с повышенным содержанием олова, по восковой модели (приложение 4, об- разец 1288). Особенностью этого звена, между тем, явля- ются его небольшие размеры, по сравнению с целым рядом двукольчатых удил, но глав- ное — очень крупные кольца — внутренние и одно из внешних. Этими особенностями (круп- ными кольцами) звено данных удил впол- не сближается с однокольчатыми удилами с гладкой поверхностью — по классификации С.Б. вальчака — подтип 2 типа 1 подгруппы 1, которые широко представлены в памятниках предскифского времени на Северном Кавказе [вальчак 2009, 27, рис. 23, 2—4]. Крайне небольшие размеры звена говорят о том, что удила, скорее всего, были выпол- нены по индивидуальному заказу, а лошадь, для которой они предназначались, вряд ли принадлежала к крупным особям. Последнее обстоятельство вполне согласуется с наблюде- ниями, сделанными в свое время С.Б. вальча- ком. Исходя из них, на основе многочисленных промеров деталей упряжи (до 100 звеньев), минимальная длина звена двукольчатых удил составляет 7,7, а максимальная — 11,9 см. При этом, подчеркивается, что удила с короткими звеньями составляют лишь около 5 % среди изученных [вальчак 1995, с. 44—45]. Приме- чательно, что в публикуемом конском уборе при столь коротких удилах были использова- ны псалии обычных стандартных размеров, о чем речь пойдет далее. впрочем, учитывая, рис. 3. Нижняя часть стелы из впускного погребе- ния в кургане 3. Гранит Скорый С.А., орлик А.П. захоронение воина предскифского времени на юге Кировоградщины 357ISSN 2227-4952. Археологія і давня історія України, 2017, вип. 2 (23) что удила представлены лишь одним звеном, нельзя исключать, что второе звено было бо- лее длинным и в таком случае говорить о том, что лошадь не принадлежала к числу крупных особей рискованно. Подобные разновеликие звенья — бронзовые и железные — довольно хорошо известны в конском уборе скифского времени [Могилов, 2008, c. 218, 223, 224, 230; рис. 7, 2; 12, 2; 13, 10]. Разновеликость звеньев удил отражает некие элементы строгости при управлении конем. Похоже, что звено публикуемых удил от- носится к числу ранних. Об этом говорят, по крайней мере, два признака: во-первых, от- сутствие рубчатой литой насечки на удилах в виде «квадратиков», что свойственно, прежде всего, для новочеркасских удил относительно позднего времени, хотя, между тем, есть мне- ние, что гладкий стержень характерен для всего предскифского периода [вальчак, 2009, c. 42], и во-вторых, большое внутреннее кольцо удил [Махортых, 1992, c. 24]. второй признак представляется более существенным, ибо этой особенностью наше звено сближается с одно- кольчатыми, более ранними удилами, о чем речь шла выше. 2, 3. Пара литых бронзовых трехпетель- чатых псалиев классического новочеркасско- го типа — стержневидной формы, с верхним концом в виде плавно изогнутой лопасти и нижним, оканчивающимся круглой шляпкой. Относятся к типу I, по А.А. Иессену, типу Iв, по в.Р. Эрлиху [Иессен, 1953, c. 60, рис. 5; Эрлих, 1991, c. 35]. По более дробной классификации С.Б. вальчака, — это второй вариант (класси- ческий) типа 6 (Новочеркасск) 4 группы пса- лиев [вальчак, 2010, c. 74, рис. 90—109]. Это самый распространенный тип в древностях предскифского времени восточной Европы. Псалии равновеликие, общая длина 13,6, толщина овального в сечении стержня 0,6 × 1,0, максимальная ширина лопасти 2,7, диа- метр круглой шляпки на стержне 2,10—2,1 см. Лопасть отделена от стержня неглубокой бороз- дкой. Две петли крайние на стержне — оваль- ной формы с внешним диаметром 1,5 × 1,1, и внутренним 1,2 × 0,9 см. Центральная петля — круглая с внешним диаметром 1,1, внутренним 0,8 см (рис. 4, 1, 3). Оба псалия отлиты в одноразовой форме, по восковой модели. По данным спектраль- ного анализа, один — из сложного сплава свинцово-цинковой бронзы (приложение 4, образцы 1286—1286а), другой — из оловя- нисто-мышьяковой бронзы с повышенным содержанием никеля (приложение 4, образ- цы 1287—1287а). Такие трехпетельчатые псалии обычны в но- вочеркасских конских уборах VIII—VII вв. до н. э. и узкой даты не дают. 4. Бронзовая фрагментированная плас- тинка-накладка, по-видимому, от деревянной чаши,1. Сохранилась в длину на 3,0 см. Макси- мальная ширина 1,1 см. Очень тонкая, в про- филь слегка изогнутая. С двух сторон плас- тинки — полуовальные выемки, вероятно, под шляпки гвоздиков для крепления пластинки на твердой основе (рис. 5, 3). Фрагментарность 1. При определении назначения находки нас любез- но консультировал в.в. Отрощенко, д. и. н., проф., заведующий отделом меди—бронзы ИА НАН Ук- раины, которому мы выражаем искреннюю призна- тельность. рис. 4. Принадлежности конского снаряжения: 1, 3 — трехпетельчатые псалии; 2 — звено двукольчатых удил (а — фото; б — прорисовка); бронза Публікації археологічних матеріалів 358 ISSN 2227-4952. Археологія і давня історія України, 2017, вип. 2 (23) пластинки не позволяет обнаружить для нее аналогии. Деревянные чаши с бронзовыми накладками или скобками различной формы, украшенные пуансонным орнаментом или неорнаментированные довольно часто встре- чаются в предскифских, в том числе новочер- касских погребениях Северного Причерномо- рья [Махортых, 2005, c. 106]. Фрагментарность предмета не дает оснований говорить о его дате более определенно. ИзДЕЛИЯ Из ЖЕЛЕзА ВоорУжЕНиЕ 5. Представлено железным (или стальным) кованым наконечником копья сравнитель- но хорошей сохранности 1. Наконечник имеет длинную втулку, слегка сужающуюся к перу и переходящую в ребро жесткости на нем, до- вольно широкое перо лавролистной формы с двумя отверстиями у основания. С одной сто- роны втулки — шов-разрыв на всю ее длину: от края до пера. Общая длина наконечника 32,5, длина втулки 14,5, максимальная ширина пера 5,7, диаметр втулки внешний 3,0, внут- 1. Реставрация наконечника копья осуществлена реставратором 2 категории А.С. Борисюк-Дудкиной (ИА НАН Украины). ренний — 2,0 см. Диаметр отверстий у осно- вания пера — 0,1 см. Перо наконечники тща- тельно проковано (рис. 6; 7). внутри втулки сохранились остатки древка диаметром 2,0 см в виде трухи. Аналогичные наконечники копий, но без от- верстий на пере, хорошо известны в новочер- касских древностях, например, в погребениях у сс. Носачев, Квитки в Днепровском Лесостеп- ном Правобережье [Ковпаненко, 1966, c. 175, рис. 2, 1; Ковпаненко, Гупало, 1984, c. 49, рис. 9, 1, 2], на Северном Кавказе [Иессен, 1954, c. 125, рис. 14]. что же касается экземпля- ров с отверстиями на пере, то они встречаются реже. Два аналогичных наконечника копий с отверстиями в основании пера были обнаруже- ны в составе комплекса вещей новочеркасского облика у с. Бутенки на Полтавшине (бассейн р. ворскла, Днепровское Лесостепное Левобе- режье) [Ковпаненко, 1962, c. 69, рис. 2, 3, 4]. Правда, у них перо имеет более остроугольную форму. Еще один экземпляр наконечника ко- пья с отверстиями найден в 1960-х гг. случайно близ с. Михновцы Лубенского р-на Полтавской обл., в бассейне р. Сула [Кулатова, 1999, c. 3, рис. 1, 3]. Несомненный интерес представляет находка железного наконечника копья с подоб- ными отверстиями в погребении 40 с вещами новочеркасского времени, в могильнике Фарс / Клады на Северо-западном Кавказе [Лесков, Эрлих, 1999, c. 126, рис. 34, 5]. К слову сказать, эта находка дала основание предположить се- верокавказское происхождение железных на- конечников копий из Бутенок [Лесков, Эрлих, 1999, c. 47]. Можно упомянуть также находку подобного наконечника копья в высоцкой куль- туре Прикарпатья [Крушельницька, 1985, c. 76 рис. 23, 12; Бандрівський, 2014, c. 216, рис. 95, 6] и три железных наконечника, найденные близ с. Матеуцы в Молдове [Тереножкин, 1976, c. 98, рис. 61, 1—3]. Подобные отверстия внизу пера фиксируют- ся и на некоторых бронзовых, а иногда — же- лезных экземплярах наконечников копий IX— VII вв. до н. э., обнаруженных в Cредней Европе [Ковпаненко, 1962, c. 70, прим. 1], например, на 3 железных экземплярах в Дунайкомлоде, в венгрии [Kemenczei, 2005, Taf. 20, 19—21], на отдельных экземплярах восточного, сибирско- го происхождения [Клочко, 2003, c. 34, рис. 7, 1—9]. Отверстия на пере наконечников копий свойственны не только для оружия предскиф- ского периода, как предполагалось ранее [Ме- люкова, 1964, c. 12]. Ныне они известны и на наконечниках, в том числе бронзовых, в древ- ностях эпохи бронзы, например, белозерской культуры. в качестве примеров можно привес- ти наконечники копий из винницкой области [Клочко, Козыменко, 2011, c. 78, илл. 124]. По- видимому, эти отверстия предназначались для закрепления каких-то значков (или кистей?) из органики (?), и, по мнению А.И. Тереножкина, рис. 5. Стержневидные предметы, железо (1, 2) и пластинка-накладка от деревянной чаши, бронза (3); а — фото; б — прорисовка Скорый С.А., орлик А.П. захоронение воина предскифского времени на юге Кировоградщины 359ISSN 2227-4952. Археологія і давня історія України, 2017, вип. 2 (23) это являлось древней общеевропейской тради- цией [Тереножкин, 1976, c. 144]. Дата приводимого наконечника копья, при- нимая во внимание его морфологические осо- бенности, вполне может согласовываться с да- той комплекса вещей новочеркасского облика, найденных у с. Бутенки на Полтавщине, (где присутствует подобный наконечник), которую определяют в рамкам VIII — первой половиной VII вв. до н. э. [Ковпаненко, 1962, c. 66—71], начала — первой половины VII в. до н. э. [Ме- люкова, 1988, c. 11], или ограничивают концом VIII в. до н. э. [Скорый, 1999, c. 61, 96]. Послед- няя дата представляется достаточно аргумен- тированной и приемлемой. жЕЛЕЗНыЕ СТЕржНи 6. Два фрагмента от кованного круглого в сечении стержня с обломанной нижней час- тью. Предметы довольно сильно коррозиро- ваны с хорошо выраженными следами дерева на поверхности. Общая сохранившаяся дли- на — 8 см. Диаметр сечения до 0,6 см. в верх- ней части предмет увенчан округлой головкой диаметром до 1 см (рис. 5, 2а, б). Первоначальные размеры и назначение предмета не ясны. Железные стержни с округ- лой головкой на одном из концов, имеющие овальное или круглое сечение, известны в не- которых погребальных памятниках новочер- касской группы Лесостепи и Степи, в частнос- ти в захоронении у с. Ольшана на черкащине [Скорый, 1999, c. 119, рис. 13, 5] и кургане 1 (погребение 1) у с. великая Александровка на Херсонщине [Кубышев, Полин, черняков, 1985, c. 146, рис. 3, 14]. Трактуются он как гвоз- девидные булавки и относятся соответственно к VIII—VII или началу VII вв. до н. э. Между тем, размеры нашего предмета и наличие ос- татков дерева на нем позволяют думать, что он являлся не булавкой-украшением, а служил для крепления деревянной конструкции пере- крытия. 7. Кованый стержень, состоящий из двух фрагментов. Сильно коррозирован, со следами дерева на поверхности. Общая длина предме- та 8,5 см. Квадратное сечение 0,5 × 0,5 см. Оба конца изделия сильно сужены, острые (рис. 5, 1). Аналогии в предскифских древностях не известны. По внешнему виду предмет весьма напоминает шило или проколку скифского времени [Бессонова, Скорый,2001, рис. 66, 2, 3, 5, 10]. Однако, наличие следов дерева, как и на первом предмете, позволяет допустить его кре- пежную функцию. рис. 6. Наконечник копья, железо: 1 — до реставрации; 2 — после реставрации рис. 7. Наконечник копья, прори- совка Публікації археологічних матеріалів 360 ISSN 2227-4952. Археологія і давня історія України, 2017, вип. 2 (23) КЕРАМИчЕСКИЕ ИзДЕЛИЯ в выкиде грабительской ямы, перекрыв- шей впускную могилу, и при расчистке осно- вания могилы в общей сложности найдено более 230 фрагментов керамики. Из них один фрагмент с выделенными валиками относится к эпохе бронзы, 5 обломков кружальной посу- ды — эпохи позднего средневековья и нового времени, остальные принадлежат раннему же- лезному веку. ФрАГМЕНТы ЛЕПНых СоСУДоВ ПрЕДСкиФСкой Поры Это остатки, как минимум, 3 сосудов, пред- ставлены различным количеством фрагмен- тов. 8. Немногочисленные обломки горшка с шершавой светло-серой поверхностью. всего 11 фрагментов, из них один венчик, два фраг- мента дна и 8 стенок. черепок сосуда — плот- ный, в изломе — серый, с мелкими белыми включениями. Обжиг поверхности — довольно равномерный. венчик сосуда слегка отогнут, почти прямой, с горизонтально обрезанным краем, плавно переходит в тулово (рис. 8). Дно без закраины. Судя по сохранившимся фраг- ментам, горшок имел тюльпановидный про- филь и средние размеры. 9. Обломки довольно большого горшка или, скорее, корчаги неодинаковой цветовой гаммы, что связанно с характером обжига. Сохрани- лось 45 фрагментов сосуда, из них — 1 венчик, 3 фрагмента донцев, остальные стенки. чере- пок в изломе — серый, не отличается плотнос- тью, тесто содержит ряд примесей, в том чис- ле — мелких и крупных белого цвета. Цвет поверхности — неравномерный, пятнистый, от темно-серого до светло-серого. Судя по сохранившимся профильным час- тям, сосуд имел почти прямое горло, украшен- ное венчиком с горизонтально обрезанным краем, тулово с биконическим изгибом в цен- тральной части и донце, расположенное под тупым углом к стенкам сосуда, без выделенной закраины (рис. 9). Какой-либо орнамент отсутствует. Отличительной и яркой особенностью дан- ного сосуда являются следы практически пов- семестного затирания сырой внешней поверх- ности сосуда, перед обжигом, вероятно пучком травы, по большей части в горизонтальном на- правлении, хотя в отдельных местах просмат- риваются и вертикальные полосы (рис. 9). Есть подобные следы и на внутренней поверхности, хотя и не столь ярко фиксируемые. Следует сказать, что подобный способ об- работки поверхности сформованного сосуда является довольно архаическим, более свойс- рис. 8. Фрагменты горшка тюльпановидного профиля рис. 9. Фрагменты сосуда с поверхностью, затертой травой Скорый С.А., орлик А.П. захоронение воина предскифского времени на юге Кировоградщины 361ISSN 2227-4952. Археологія і давня історія України, 2017, вип. 2 (23) твенным для керамики эпохи бронзы, хотя в отдельных случаях фиксируется в предскифс- кое и даже скифское время [Гейко, 2011, c. 85]. 10. Фрагментированная орнаментированная серолощенная корчага 1. Сохранилась, в общей сложности, в 166 фрагментах, из которых 7 от- носятся к венчику сосуда, 5 — к донцу, осталь- ные — к большей части тулова. Сосуд удалось практически полностью рес- таврировать. Корчага — с почти шаровидным, слегка приземистым туловом, маленьким, слабо вы- деленным донцем, без закраины, узким высо- ким цилиндрическим горлом, завершающимся плавно отогнутым, сужающимся к краю венчи- ком (рис. 10). внешняя поверхность корчаги довольно хо- рошо подлощена. в районе горловины подло- 1. Сосуд почти полностью восстановлен реставра- тором 2 категории С.С. Федоровым (г. Кропивниц- кий). щена и внутренняя поверхность. Лощение в основном светло-серого цвета, и лишь в ниж- ней части оно имеет темно-серый оттенок, что, несомненно, объясняется характером неравно- мерного кострового обжига. Сосуд украшен двумя видами декора. Непос- редственно в верхней части тулова, в месте пе- рехода его в цилиндрическое горло, расположе- ны 3 конические выступы-налепы. Ниже них находится врезной орнаментальный пояс, про- черченный по сырой глине, довольно небрежно, каким-то острым предметом. Ритм нанесения орнамента следующий. От каждого коническо- го выступа вниз, вертикально, направлены две полосы без какого-либо декора внутри. Меж- ду ними находятся 3 орнаментальные блока в виде двух параллельных лент, заполненных чередующимися, косо заштрихованными или неорнаментированными треугольниками. в отдельных случаях вершины последних, на- ходящихся в разных лентах, сходятся, образуя в свою очередь полузаштрихованные или не- рис. 10. Корчага. Общий вид после реставрации Публікації археологічних матеріалів 362 ISSN 2227-4952. Археологія і давня історія України, 2017, вип. 2 (23) орнаментированные ромбы. Ширина орнамен- тального пояса 3—3,5 см (рис. 11). Общая сохранившаяся высота сосуда 28, диаметр дна 9, максимальный диаметр тулова 26, диаметр горла 5,8, диаметр края сосуда у венчика 10,5 см. Крайне любопытно, что ближайшие анало- гии данной корчаге с точки зрения типологии дают степные сосуды черногоровской группы киммерийской культуры, например, из погре- бения 3 кургана 14 у с. золотая Балка на Хер- сонщине [Шевченко, 1987, c. 141—142, рис. 1, 7; Махортых, 2005, c. 91, рис. 35, 6, c. 187, рис. 90, 6] или Казаклии [Махортых, 2005, c. 187, рис. 90, 8]. При этом, корчага из золотой Балки, происходящая из погребения первой половины IX в. до н. э. [Махортых, 2005, c. 126], наиболее близка нашему сосуду не только об- щей формой, расположением трех конических выступов близ горла, но и размерами: ее общая высота 24, диаметр дна 8, максимальный диа- метр тулова 25, диаметр горла 8 см [Шевченко, 1987, c. 141]. По-видимому, корчаги подобной формы на- следуют традиции сосудов белозерской куль- туры эпохи поздней бронзы [Махортых, 2005, c. 143, рис. 46, 19]. Публикуемая нами корчага отличается от сосуда из золотой Балки наличием врезного геометрического орнамента. Сходный орнамент хорошо известен на предскифских сосудах, в том числе черногоровской и новочеркасской групп памятников северопричерноморской Степи, но его исполнение отличается, как правило, боль- шей четкостью и уверенностью линий. Оба вида орнамента на нашей корчаге впол- не соответствуют декору, известному на посуде так называемого жаботинского периода (или этапа), широко представленной, в первую оче- редь, в ареале украинской Лесостепи. вместе с тем, украшение публикуемой корчаги, в част- ности, геометрический орнамент, выполнен до- статочно примитивно, что разительно отличает его по уровню от декора собственно жаботинс- кой керамики. Набор остальной лепной посуды, представ- ленной несохранившимися целиком формами, не дает оснований для конкретной узкой даты. ИзДЕЛИЯ Из КРЕМНЯ 1 11. Скребок концевой на отщепе подоваль- ной формы. Изготовлен предположительно из донецкого кремня. Судя по сильной волнистос- ти на вентральной стороне, скол-заготовка под скребок был получен с помощью удара жестким отбойником, возможно, даже металлическим. Размеры: 27 × 22 × 4,0 мм (рис. 12, 1). Скребок, вероятно, мог использоваться для обработки шкур животных. 12. отщеп с ретушью нерегулярной формы, темно-серого цвета со светло-серыми вкрапле- ниями. Кремень по цвету похож на деснянский или сожский. Отщеп имеет гладкую площадку и был получен ударом отбойника. Размеры: 37 × 25 × 8 мм (рис. 12, 2). Кремневые изделия, в том числе различные пластины, отщепы в новочеркасских погребе- ниях немногочисленны, хотя фиксируется на всей территории Северного Причерноморья [Махортых, 2005, c. 103]. Итак, несмотря на варварское разрушение и ограбление впускного воинского погребения предскифского времени в кургане 3 группы I у с. Богдановка (Фрунзе) на Кировоградщине, у нас есть основания высказать некие соображе- ния по поводу этого памятника. 1. При описании изделий из кремня нас любезно консультировал м. н. с. отдела археологии каменно- го века ИА НАН Украины Д.в. Ступак. рис. 12. Изделия из кремня рис. 11. Орнамент в верхней части корчаги Скорый С.А., орлик А.П. захоронение воина предскифского времени на юге Кировоградщины 363ISSN 2227-4952. Археологія і давня історія України, 2017, вип. 2 (23) При решении вопроса о его дате первосте- пенное значение, как представляется, имеют бронзовое звено двукольчатых удил и желез- ный наконечник копья, поскольку остальные металлические вещи либо не могут четко дати- роваться, либо их дата традиционно определя- ется в рамках VIII—VII вв. до н. э. При этом, не столько первая вещь, сколько вторая указыва- ет на VIII в. до н. э., что — как мы думаем — и соответствует дате захоронения киммерийско- го воина-конника. в пользу этой, относительно ранней даты, на наш взгляд, вполне свидетель- ствуют и 2 фрагментированные лепные сосуда, прежде всего, корчага с шаровидным туловом и узким цилиндрическим горлом, находящая ближайшие аналогии в древностях черного- ровской группы, и сосуд с поверхностью, затер- той по сырой глине травой, что также является отражением ранних керамических традиций. Погребение, исходя из его месторасположе- ния, относится Приднепровской подгруппе па- мятников Новочеркасской группы, по класси- фикации С.в. Махортых [2005, c. 137—140]. захоронение, несомненно, принадлежало мужчине-воину, вероятно, представителю до- статочно высокого социального уровня. Об этом свидетельствуют не только предметы воору- жения и конского снаряжения, но фрагменты 3 сосудов, а также каменная стела. Несколько лепных сосудов, в том числе — корчаг, в Север- ном Причерноморье зафиксировано в могилах предскифской знати, в курганах близ сс. Квит- ки, Ольшана в Днепровской Правобережной Лесостепи. что же касается каменных извая- ний (новочеркасского времени), то пока досто- верно известен лишь один случай обнаружения их на курганах — в Птичатой Могиле у с. Бело- градец (Болгария), где — как известно — было открыто погребение знатного воина предскиф- ского времени [Тончева, 1972, c. 107, 109—110, 114—119; рис. 5; 7; Tončeva, 1980, р. 11]. Пожалуй, следует еще указать, что при об- следовании рядом расположенных курганов группы I, в одном из них также выявлены следы современного ограбления впускной (?) могилы. Поскольку в данном случае сохрани- лись хорошо выраженные черты погребальной конструкции, вполне очевидно, что она была аналогичной той, из которой происходят пуб- ликуемые нами вещи. Данный факт наводит на мысль о существовании в этом пункте, ве- роятно, небольшого курганного могильника новочеркасской группы. Как представляется, эти памятники маркируют продвижение ким- мерийцев в лесостепные области. в заключение подчеркнем, что материалы из предскифского погребения в кургане у с. Бог- дановка (Фрунзе), бесспорно, расширяют наши представления о древностях новочеркасской группы (киммерийцев в нашем представлении) в Северном Причерноморье, являясь стимулом для определенных исторических построений. Бандрівський М. Культурно-історичні процеси на Прикарпатті і західному Поділлі в пізній період епохи бронзи — на початку доби раннього заліза. — Львів, 2014. — 574 с. Бессонова С.С., Скорый С.А. Мотронинское городи- ще скифской эпохи (по материалам раскопок 1988— 1996 гг.). — Киев; Краков, 2001. — 156 с. + 83 табл. илл. Вальчак С.Б. Удила предскифского времени и ким- мерийские лошади восточной Европы // Проблемы археологии древней и средневековой Украины. — Харьков, 1995. — С. 46—47. Вальчак C.Б. Конское снаряжение в первой трети I-го тыс. до н. э. на Юге восточной Европы. — М., 2009. — 292 с. Гейко А. Гончарство населення скіфського часу Дніпровського Лісостепного Лівобережжя. — Пол- тава, 2011. — 247 с. (Українські керамологічні студії. — вип. 4). Дараган М.Н. Начало раннего железного века в Днепровской Правобережной Лесостепи. — К., 2011. — 848 с. Дударев С.Л. Из истории связей населения Кавка- за с киммерийско-скифским миром. — Грозный, 1991. — 124 с. + 30 табл. илл. Дударев С.Л. взаимоотношения племен Северного Кавказа с кочевниками Юго-восточной Европы в предскифскую эпоху. — Армавир, 1999. — 402 с. Дударев С.Л. Новые комплексы позднейшего пред- скифского времени с Северного Кавказа // Сбор- ник научных работ С.Л. Дударева. — М., 2011. — С. 155—170. Дударев С.Л. К вопросу о связях закубанья с закав- казьем, Подунавьем и Центральной Азией в пред- скифское время // Сборник научных работ С.Л. Ду- дарева. — М., 2011. — С. 171—177. иессен А.А. К вопросу о памятниках VIII—VII вв. до н. э. на Юге Европейской части СССР // СА. — 1953. — Т. XVIII. — С. 49—110. иессен А.А. Некоторые памятники VIII—VII вв. до н. э. на Северном Кавказе // вопросы скифо-сарматс- кой археологии. — М., 19543. — С. 112—131. ильинская В.А., Тереножкин А.и. Скифия VII— IV вв. до н. э. — К., 1983. — 380 с. клочко В.і. з археологічних матеріалів колекції «ПлаТар». Лубенський скарб // Пам’ятки Украї- ни. — 2003. — № 4. — С. 31—37. клочко В.и.,. козыменко А.В. Наш недавний брон- зовый век. — К., 2011. — 193 с. ковпаненко Г.Т. Погребение VIII—VII вв. до н. э. в басейне ворсклы // КСИА. — 1962. — вып. 12. — С. 66—72. ковпаненко Г.Т. Носачівський курган VIII—VII вв. до н. е. // Археологія. — 1966. — Т. XX. — С. 174— 179. ковпаненко Г.Т., Гупало Н.Д. Погребение воина у с. Квитки в Поросье // вооружение скифов и сарма- тов. — К., 1984. — С. 110—122. крушельницька Л.і. взаємозв’язки населення При- карпаття і волині з племенами Східної і Централь- ної європи. — К., 1985. — 162 с. кубышев А.и, Полин С.В., Черняков и.Т. Погре- бение раннежелезного века на Ингульце // СА. — 1985. — № 4. — С. 144—154. кулатова и.Н. Некоторые находки киммерийско- го времени с территории Полтавщины // Скорый С. А. Киммерийцы в украинской Лесостепи. — Киев; Полтава, 1999. — С. I—VII. Лесков А.М., Эрлих В.р. Могильник Фарс / Кла- ды. — М., 1999. — 163 с. Публікації археологічних матеріалів 364 ISSN 2227-4952. Археологія і давня історія України, 2017, вип. 2 (23) Махортих С.В. Пам’ятки типу Новочеркаського скарбу (за матеріалами Північного Кавказу) // Архе- ологія. — 1992. — № 1. — С. 23—31. Махортых С.В. Киммерийцы на Северном Кавка- зе. — К., 1994. — 95 с. Махортых С.В. Культурные контакты населения Северного Причерноморья и Центральной Европы в киммерийскую эпоху. — К., 2003. — 140 с. Махортых С.В. Киммерийцы Северного Причерно- морья. — К., 2005. — 380 с. Покровская Е.Ф. Предскифское поселение у с. Жа- ботин // СА. — 1973. — № 4. — С. 169—188. Скорый С.А. Киммерийцы в украинской Лесосте- пи. — Киев; Полтава, 1999. — 186 с. Тереножкин А.и. Киммерийцы. — К., 1976. — 223 с. Тереножкін о.і. Кіммерійські стели // Археологія. — 1978. — вип. 27. — С. 12—22. Тончева Г. Два надгробных монументальных па- мятника фракийским вождям // Thracica. — 1972. — I. — С. 101—119. Шевченко Н.П. Новые памятники раннего желез- ного века на юге Украины // Древнейшие скотоводы степей юга Украины. — К., 1987. — С. 140—148. Эрлих В.р. Бронзовые уздечные наборы и проблема хронологии предскифского и раннескифского време- ни Кубани // Древности Северного Кавказа и При- черноморья. — М., 1991. — С. 31—47. Эрлих В.р. У истоков раннескифского комплекса. — М., 1994. — 145 с. + 32 табл. илл. Эрлих В.р. Северо-западный Кавказ в начале же- лезного века. — М., 2007. — 430 с. Kemenczei T. Funde ostkarpatenländischen Typs im Karpatenbecken. — Mainz, 2005. — 186 S. + 64 Taf. (PBF. — Abb. XX, Bd. 10). Tončeva G. Necropole tumulaire pres village Belogra- dec du VII e. s ann. ers // Thracia. — 1980. — v. — P. 5—52. С.А. Скорий, о.П. орлик ПОхОВАННЯ ВОїНА ПЕРЕДСКІФСьКОГО ЧАСу НА ПІВДНІ КІРОВОГРАДЩИНИ Стаття присвячена публікації матеріалів зі зруй- нованого сучасними грабіжниками передскіфського поховання в кургані біля с. Богданівка (Фрунзе) на Кіровоградщині, на порубіжжі Правобережного Лі- состепу і Степу. Аналіз артефактів, які збереглися, та деяких особливостей поховального ритуалу, свідчить, що це було поховання чоловіка 30—40 років, воїна, верш- ника. Це підтверджується озброєнням та деталями кінського вбрання. Небіжчик був похований на вершині досить вели- кого кургану, у могильній ямі, що була перекрита дубовими плахами та камінням. Орієнтировка не- біжчика, скоріш за все, була головою на південний захід. Покійний супроводжувався м’ясною жертов- ною їжею. знахідки в похованні озброєння, кінського вбран- ня, залишків, як мінімум 3 посудин, розбитою кам’яної стели, на наш погляд, говорять, що похо- вання в кургані біля с. Богданівка належало пред- ставнику передскіфської (кіммерійської) кочової знатті. Дата пам’ятки, скоріш за все, VIII ст. до н. е. Ключові слова: поховання воїна, пам’ятка ново- черкаської групи, кіммерійці, порубіжжя Лісостепу і Степу Північного Причорномор’я. S.A. Skory, O.P. Orlyk thE gravE Of warriOr Of PrE-sctthian tiME at sOuth Of kirOvOgrad rEgiOn The article is devoted to publishing contemporary robbers destroyed in the Pre-Scythian grave near the village Bogdanivka (Frunze) in Kirovograd region, on the border of Right-Bank steppe and steppe. Analysis of the artifacts has been preserved, and some features of the burial ritual shows that it was the burial of a man 30—40 years old warrior rider. This is supported by arms and parts of horse harness. The deceased was buried on top of a fairly large mound in the grave pit that was blocked with stones and oak block. Orientation dead, most likely, was chair- man of the southwest. The deceased was accompanied by sacrificial meat meal. The finds in the burial of weapons, horse harness, residues, at least 3 vessels, broken stone stele, in our opinion, saying that burial in the mound near the vil- lage Bogdanivka representative Pre-Scythian (Cimme- rian) nomadic nobility. Date of this grave, likely 8 BC. keywords: the grave of warrior, monument of No- vocherkassk group, Cimmerians, the border of Right- Bank Forest-Steppe and Steppe. одержано 27.01.2017 32_страница_1.pdf 32_страница_2.pdf 32_страница_3.pdf 32_страница_4.pdf 32_страница_5.pdf 32_страница_6.pdf 32_страница_7.pdf 32_страница_8.pdf 32_страница_9.pdf 32_страница_10.pdf 32_страница_11.pdf

Захоронение воина предскифского времени на юге Кировоградщины

Institution

Ähnliche Einträge