Фибулы могильника Красный Маяк

Фибулы могильника Красный Маяк

Статья посвящена публикации фибул из позднескифского могильника Красный Маяк на Нижнем Днепре. Анализ типов и распространения фибул позволяет наметить хронологические периоды существования памятника, реконструировать контакты поздних скифов с восточными и западными соседями, установить особенност...

Повний опис

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Опубліковано в: :Археологія і давня історія України
Дата:2018
Автори: Дзнеладзе, Е.С., Сикоза, Д.Н., Симоненко, А.В.
Формат: Стаття
Мова:Russian
Опубліковано: Інститут археології НАН України 2018
Теми:
Публікація археологічних матеріалів
Онлайн доступ:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/162264
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:Фибулы могильника Красный Маяк / Е.С. Дзнеладзе, Д.Н. Сикоза, А.В. Симоненко // Археологія і давня історія України: Зб. наук. пр. — К.: ІА НАН України, 2018. — Вип. 2 (27). — С. 359-374. — Бібліогр.: 28 назв. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-162264
record_format dspace
spelling Дзнеладзе, Е.С.
Сикоза, Д.Н.
Симоненко, А.В.
2020-01-05T15:46:17Z
2020-01-05T15:46:17Z
2018
Фибулы могильника Красный Маяк / Е.С. Дзнеладзе, Д.Н. Сикоза, А.В. Симоненко // Археологія і давня історія України: Зб. наук. пр. — К.: ІА НАН України, 2018. — Вип. 2 (27). — С. 359-374. — Бібліогр.: 28 назв. — рос.
2227-4952
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/162264
904.25(477.72)”6383”
Статья посвящена публикации фибул из позднескифского могильника Красный Маяк на Нижнем Днепре. Анализ типов и распространения фибул позволяет наметить хронологические периоды существования памятника, реконструировать контакты поздних скифов с восточными и западными соседями, установить особенности древнего костюма и погребального обряда.
Having analyzed of fibulae four chronological periods in the usage of the burial ground Chervony Mayak can be distinguished: the early stage (the second half of the 2nd century BC — the first half of the 1st century BC); the second stage (the second half of the 1st century BC — the first half of the 1st century AD) which is the time of appearance of the first Roman imports; the third «stage of heyday» (the second half of the 1st — the first half of the 2nd century AD) — the time of increase of population at the settlement, the emergence of the «Eastern wave» of Sarmatian migration and the Sarmatization of the Late Scythian culture; the final stage (the second half of 2nd century — the first half of the 3rd century AD), the time of the last Late Scythian funerals on the Chervony Mayak necropolis. The comparison of the number of fibulae with gender of the buried allows to research some patterns of the Late Scythian costume. The chronology of fibulae shows that one catacomb could be used for collective funeral no more than 50 years.
ru
Інститут археології НАН України
Археологія і давня історія України
Публікація археологічних матеріалів
Фибулы могильника Красный Маяк
Fibulae of Chervonyy Mayak Burial Ground
Article
published earlier
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
title Фибулы могильника Красный Маяк
spellingShingle Фибулы могильника Красный Маяк
Дзнеладзе, Е.С.
Сикоза, Д.Н.
Симоненко, А.В.
Публікація археологічних матеріалів
title_short Фибулы могильника Красный Маяк
title_full Фибулы могильника Красный Маяк
title_fullStr Фибулы могильника Красный Маяк
title_full_unstemmed Фибулы могильника Красный Маяк
title_sort фибулы могильника красный маяк
author Дзнеладзе, Е.С.
Сикоза, Д.Н.
Симоненко, А.В.
author_facet Дзнеладзе, Е.С.
Сикоза, Д.Н.
Симоненко, А.В.
topic Публікація археологічних матеріалів
topic_facet Публікація археологічних матеріалів
publishDate 2018
language Russian
container_title Археологія і давня історія України
publisher Інститут археології НАН України
format Article
title_alt Fibulae of Chervonyy Mayak Burial Ground
description Статья посвящена публикации фибул из позднескифского могильника Красный Маяк на Нижнем Днепре. Анализ типов и распространения фибул позволяет наметить хронологические периоды существования памятника, реконструировать контакты поздних скифов с восточными и западными соседями, установить особенности древнего костюма и погребального обряда. Having analyzed of fibulae four chronological periods in the usage of the burial ground Chervony Mayak can be distinguished: the early stage (the second half of the 2nd century BC — the first half of the 1st century BC); the second stage (the second half of the 1st century BC — the first half of the 1st century AD) which is the time of appearance of the first Roman imports; the third «stage of heyday» (the second half of the 1st — the first half of the 2nd century AD) — the time of increase of population at the settlement, the emergence of the «Eastern wave» of Sarmatian migration and the Sarmatization of the Late Scythian culture; the final stage (the second half of 2nd century — the first half of the 3rd century AD), the time of the last Late Scythian funerals on the Chervony Mayak necropolis. The comparison of the number of fibulae with gender of the buried allows to research some patterns of the Late Scythian costume. The chronology of fibulae shows that one catacomb could be used for collective funeral no more than 50 years.
issn 2227-4952
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/162264
citation_txt Фибулы могильника Красный Маяк / Е.С. Дзнеладзе, Д.Н. Сикоза, А.В. Симоненко // Археологія і давня історія України: Зб. наук. пр. — К.: ІА НАН України, 2018. — Вип. 2 (27). — С. 359-374. — Бібліогр.: 28 назв. — рос.
work_keys_str_mv AT dzneladzees fibulymogilʹnikakrasnyimaâk
AT sikozadn fibulymogilʹnikakrasnyimaâk
AT simonenkoav fibulymogilʹnikakrasnyimaâk
AT dzneladzees fibulaeofchervonyymayakburialground
AT sikozadn fibulaeofchervonyymayakburialground
AT simonenkoav fibulaeofchervonyymayakburialground
first_indexed 2025-11-25T22:57:33Z
last_indexed 2025-11-25T22:57:33Z
_version_ 1850576467000295424
fulltext 359ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2018, вип. 2 (27) УДК: 904.25(477.72)”6383” Е. С. Дзнеладзе, Д. н. Сикоза, а. В. Симоненко ФиБУЛы МОГиЛЬНиКА КРАсНыЙ МАЯК Статья посвящена публикации фибул из позд- нескифского могильника Красный Маяк на нижнем Днепре. анализ типов и распространения фибул позволяет наметить хронологические периоды су- ществования памятника, реконструировать кон- такты поздних скифов с восточными и западными соседями, установить особенности древнего костю- ма и погребального обряда. Ключевые слова: позднескифская культура, фибулы, Красный Маяк, нижний Днепр. Фибулы из позднескифского могильника Красный Маяк не были предметом отдельно- го исследования, хотя часть их опубликована (Кропотов 2010; Симоненко, Сікоза, Дзнелад- зе 2015) и использована в работах по костюму поздних скифов (Dzneladze, Sikoza, Symonenko 2015; Дзнеладзе, Сикоза, Симоненко 2017; Дзнеладзе, Сікоза 2017). Исследованиями 1976—77, 1986—88, 2011— 2017 гг. на могильнике Красный Маяк найде- но 113 фибул различных типов. большинство из них происходит из погребальных комплек- сов ІІ в. до н. э. — ІІІ в. н. э., есть несколько случайных находок. Для определений и хронологических постро- ений в работе применена типология в. в. Кро- потова (Кропотов 2010). Работы других иссле- дователей использовались в тех случаях, когда в своде в. в. Кропотова фибулы некоторых ти- пов отсутствовали либо было необходимо уточ- нение датировки. Отдельную группу представляют фибулы черняховского периода. Они требуют специаль- ного изучения и в данной работе не рассматри- ваются. вероятнее всего, население, жившее в это время на Красном Маяке, уже не может считаться позднескифским (Гей 1985, с. 34), од- нако судить об этом сложно без широкомасш- табных раскопок всего памятника. всего в работе рассматривается 13 групп фибул, бытовавших со второй половины ІІ в. до н. э. по первую половину ІІІ в. н. э. Этот диапазон отражает время функционирования Красномаяцкого могильника, и скорее всего, соответствует позднескифскому периоду жиз- ни Красномаяцкого городища. Таким образом, анализ фибул несколько расширяет предло- женную ранее дату — I в. до н. э. — II в. н. э. (былкова 2007, с. 96). 1. ФиБУЛы сРЕДНЕЛАтЕНсКОЙ схЕМы Серия i, вариант 1. Крупные приземис- тые образцы, чуть угловатых очертаний, с 4—6 витковой пружиной и передней или вер- хней тетивой. Свободный конец ножки при- креплен к спинке с помощью гофрированной скрепы или муфты. 1. Могила 44, п. 3 1 (рис. 1: 1). У запад- ной стенки камеры, длина 7,8 см (раскопки О. А. Гей 1986 г.). Опубликована (Кропотов 2010, с. 45, № 20). 2. Могила 47, п. 2 (рис. 1: 2). К востоку от скелета на обломке лопатки, длина 5,8 см (рас- 1. в отчетах и публикациях Э. А. Сымоновича и О. А. Гей принята следующая номенклатура: пог- ребальное сооружение обозначено как «могила», а скелеты коллективного захоронения названы «погребениями» (п.) и нумеруются отдельно. На- чиная с 2011 г., каждое погребальное сооружение названо «погребение», а в коллективном захоро- нении отдельные скелеты обозначены как «ске- лет 1» (ск. 1) и т. д.© Е. С. ДзНЕЛАДзЕ, Д. Н. СИКОзА, А. в. СИМОНЕНКО, 2018 360 ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2018, вип. 2 (27) Публікація археологічних матеріалів копки О. А. Гей 1986 г.) (Кропотов 2010, с. 45, № 21). Подобные изделия бытуют во второй поло- вине ІІ в до н. э. — начале І в. до н. э. и широ- ко распространены во всех латенизированных культурах, на юге восточной Европы сконцент- рированы в Нижнем Поднепровье, часто встре- чаясь только в западном Крыму (Кропотов 2010, с. 44—45). Серия i, вариант 2. Изделия с высокой плавно изогнутой дужкой, 4-витковой пружи- ной с верхней тетивой. Прямая или прогну- тая ножка скреплена со спинкой с помощью гладкой лапки. 3. Могила 34 (pис. 1: 3). Ниже левой ключи- цы, на ребрах. Длина 9,7 см (раскопки Э. А. Сы- моновича 1977 г.). Отнесена в. в. Кропотовым к 1 варианту, однако, кроме размера, имеет Рис. 1. Фибулы, среднелатенской схемы, серия і вариант 1: 1 — мог. 44, п. 3; 2 — мог. 47, п. 2; серия і вариант 2: 3 — мог. 34; воинские: 4 — мог. 23, п. 3; 5 — погр. 120; 6 — мог. 103, п. 1; лучковые подвязные: серия і вариант 1: 7 — мог. 47, п. 2; 8 — погр. 128, ск. 1; серия і вариант 2: 9 — мог. 103, п. 2; 10 — мог. 1, п. 3; 11 — мог. 96, п. 3; 12 — мог. 83, п. 3; 13 — мог. 78, п. 5; 14 — мог. 78, п. 6; серия і вариант 3: 15 — мог. 35, п. 1; серия і вариант 4 форма 1: 16 — мог. 25; 17 — мог. 48, п. 1; 18 — случ. нах. 1977 г.; 19 — случ. нах 1977 г.; серия іі вариант 1: 20 — мог. 44, п. 1; 21 — погр. 132; серия іі вариант 2 форма 1: 22 — мог. 74; 23 — мог. 77 361ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2018, вип. 2 (27) Дзнеладзе, Е. С., Сикоза, Д. н., Симоненко, а. В. Фибулы могильника Красный Маяк все признаки 2 варианта: 4-витковая пружина, верхняя тетива, скреплена с помощью гладкой лапки (Кропотов 2010, с. 45, № 19). Распространены в сарматских памятниках степи в середине — второй половине І в. до н. э. (Кропотов 2010, с. 44—45). 2. ВОиНсКиЕ ФиБУЛы Одночленные фибулы со сплошным прием- ником, гладким корпусом и короткой пружи- ной с верхней или нижней тетивой. 4. Могила 23, п. 3 (рис. 1: 4) (раскопки Э. А. Сымоновича 1977 г.). У правого локтя обломки массивной железной фибулы длиной 7,8 см. Имеет сплошной приемник и короткую пружину с верхней тетивой. Датирована кон- цом І в. до н. э. (Кропотов 2010, с. 60). 5. Погребение 120 (рис. 1: 5). железная фи- була с проволочной спинкой, 4-витковой пру- жиной с верхней тетивой и сплошным при- емником, длина 11 см (Симоненко, Сікоза, Дзнеладзе 2015, с. 127, рис. 36: 4). Подобные крупные железные образцы датированы кон- цом І в. до н. э. — началом І в. н. э. застежки с с нижней тетивой распространены на Нижнем Днепре, с верхней — в Крыму (Кропотов 2010, с. 62). 6. Могила 103, п. 1 (рис. 1: 6) (раскопки О. А. Гей 1988 г.). женщина. На груди брон- зовая фибула с 4-витковой пружиной, нижней тетивой, пластинчатой спинкой и сплошным приемником. Длина 4 см. Датирована концом І в. до н. э. — началом І в. н. э. (Кропотов 2010, с. 62). часто встречаются в могильнике золо- тая балка. 3. ЛУчКОВыЕ пОДВЯЗНыЕ ФиБУЛы Серия І вариант 1. Застежки крупных размеров, обычно имеют низкий и чуть угло- ватый корпус, 4-витковую пружину, прово- лочную ножку, иногда сужающуюся к прием- нику, и завязку в несколько витков. 7. Могила 47, п. 2 (рис. 1: 7). На левом пле- че находилась большая железная одночленная фибула І серии 1 варианта длиной 9,4 см (рас- копки О. А. Гей 1986 г.). Рядом с ней обнару- жена головка еще одной железной фибулы 109 (Кропотов 2010, с. 81, № 14). 8. Погребение 128, ск. 1 (женщина) (рис. 1: 8). железная фибула с 4-витковой пружиной и проволочной спинкой, длина 7,5 см (Симонен- ко, Сікоза, Дзнеладзе 2015, с. 154 рис. 63: 4). Такие застежки (группа 4, серия І, вари- ант 1) массово представлены в позднескифских комплексах Крыма. Датированы второй поло- виной или последней четвертью І в. до н. э. — серединой І в. н. э. (Кропотов 2006, с. 69—70). Серия І вариант 2. Имеют небольшие размеры, плавно изогнутый корпус, проволоч- ную или уплощенную спинку и ножку, завязку в несколько витков. Пружина только 4-вит- ковая. 9. Могила 103, п. 2 (рис. 1: 9) (раскопки О. А. Гей 1988 г.). женщина. На груди лежала бронзовая фибула І серии варианта 2, длина 3,5 см. 10. Могила 1, п. 3 (рис. 1: 10) (раскопки Э. А. Сымоновича 1976 г.). Обломки бронзовой фибулы длиной 4,6 см. Датирована серединой І — началом ІІ в. н. э. Аналогичная фибула найдена в могиле 5 сарматского Калантаевско- го могильника (Кропотов 2010, с. 74). 11. Могила 96, п. 3 (рис. 1: 11) (раскопки О. А. Гей 1988 г.). Среди ребер бронзовая фи- була с плоской, плавно изогнутой спинкой, ножкой, равной по толщине корпусу, завязкой в несколько витков и приемником лодочкой. Пружина 4-витковая с верхней тетивой. Длина около 5 см. 12. Могила 83, п. 3 (рис. 1: 12) (раскопки О. А. Гей 1987 г.). Девочка. На груди фибула, аналогичная № 11, длиной около 5 см. Найде- на вместе с № 28, 29, 36. 13. Могила 78, п. 5 (рис. 1: 13) (раскопки О. А. Гей 1987 г.). Мужчина. Обнаружены фрагменты бронзовой фибулы, аналогичной № 11, 12. Длина около 5 см. 14. Могила 78, п. 6 (рис. 1.14) (раскопки О. А. Гей 1987 г.) Мужчина. На груди бронзо- вая фибула такого же типа, длина 6,1 см (Кро- потов 2010, с. 72). Такие фибулы характерны для могильни- ков юго-западного Крыма типа бельбек IV и боспорского царства. Датированы серединой І — началом ІІ в. н. э. (Кропотов 2010, с. 72). Серия І вариант 3. Изделия длиной не мене 4—5 см, с высокой плавно изогнутой дуж- кой, пластинчатой расширяющейся к низу ножкой, имеет приемник лодочку, завязку в несколько витков и исключительно 4-витко- вую пружину. 15. Могила 35, п. 1 (рис. 1: 15) (раскопки Э. А. Сымоновича 1977 г.). бронзовая фибула длиной 7,4 см, с проволочной спинкой и 4-вит- ковой пружиной с верхней тетивой. Найдена вместе с № 66, 73. Фибулы этого типа характерны для оседлого населения восточной части Северного Причер- номорья. Датирована ІІ в. н. э. (Кропотов 2010, с. 74—75). Серия І вариант 4 форма 1. Большинс- тво экземпляров имеют размеры от 5 до 8 см, высокую коленчато изогнутую дужку, расши- ряющуюся к низу ножку, приемник лодочку. 16. Могила 25 (рис. 1: 16). Обломок бронзо- вой фибулы с фигурной обмоткой спинки, дли- на около 5 см (Сымонович 1977, с. 12, табл. 18: 18). 17. Мог. 48, п. 1 (рис. 1: 17) (раскопки О. А. Гей 1986 г.; Гей, бажан 1993, с. 54). У нижней челюсти одного из скелетов находи- 362 ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2018, вип. 2 (27) Публікація археологічних матеріалів лась бронзовая фибула с коленчатой спинкой длиной 6 см. 18. Случайная находка 1977 г. (рис. 1; 18) Спинка фибулы коленчато изогнута, декориро- вана фигурной обмоткой из проволоки. Длина 5,8 см (Кропотов 2010, с. 110, № 13). 19. Случайная находка 1977 г. (рис. 1: 19) Спинка фибулы коленчато изогнута, декори- рована обмоткой из проволоки. Длина 6,5 см (Кропотов 2010, с. 110, № 14). Такие фибулы были широко распространены у населения Крыма и боспорского царства. Да- тированы заключительной частью ІІ — первой половиной ІІІ века н. э. (Кропотов 2010, с. 80). Серия ІІ вариант 1. Лучковые одночлен- ные подвязные фибулы с нижней тетивой имеют круглопроволочную или узкопластин- чатую спинку, завязку в несколько витков. Этот вариант часто имеет крупные разме- ры и выполнен из железа. 20. Могила 44, п. 1 (рис. 1: 20) (раскопки О. А. Гей 1986 г.). Мужчина. Между левым плечом и грудной клеткой обнаружена круг- лопроволочная бронзовая фибула длиной 6,8 см (Кропотов 2010, с. 136, № 4). 21. Погребение 132 (женщина) (рис. 1: 21). Фибула с 4-витковой пружиной с нижней тети- вой, проволочной спинкой и приемником с за- вязкой в несколько витков (Симоненко, Сікоза, Дзнеладзе 2017, с. 20, рис. 24: 14). время бытования таких фибул — конец І в. до н. э. — середина І в. н. э. большинство на- ходок сделано в регионе Нижнего Днепра в позднескифских памятниках (Кропотов 2010, с. 130). Серия ІІ вариант 2 форма 1. Изделия имеют небольшие размеры, проволочную дуж- ку, иногда украшены сплошной или фигурной обмоткой, узкую или чуть расширенную к низу ножку, 4-витковую пружину с нижней тетивой. 22. Могила 74 (рис. 1: 22) (раскопки О. А. Гей 1987 г.) Дети. бронзовая фибула длиной 4 см, с проволочной спинкой, завязкой в несколько витков, 4-витковой пружиной с нижней тети- вой. 23. Могила 77 (рис. 1: 23) (раскопки О. А. Гей 1987 г.). Фрагмент бронзовой фибулы ІІ серии 1 варианта длиной около 4 см, с проволочной спинкой, завязкой в несколько витков, 4-витко- вой пружиной с нижней тетивой. Найден вмес- те с № 39, 104. Подобные фибулы наиболее распространены на варварских памятниках Нижнего Днепра. Датированы второй половиной І — началом ІІ в. н. э. (Кропотов 2010, с. 131). Серия ІІ вариант 2 форма 2. характери- зуются крупными размерами, длина 4—7 см, плавно изогнутой дужкой, узкой пластинча- той ножкой, короткой завязкой и 4-витковой пружиной с деревянной, костяной или бронзо- вой осью. 24. Могила 78, п. 1 (рис. 2: 24) (раскопки О. А. Гей 1987 г.). женщина. Одночастная фи- була с пластинчатой спинкой, длина 5,7 см. 25. Могила 82, п. 1 (рис. 2: 25) (раскопки О. А. Гей 1987 г.). Мужчина. На груди находи- лась бронзовая фибула длиной 6 см, с плавно изогнутой дужкой, узкой пластинчатой нож- кой, короткой завязкой и 4-витковой пружиной с нижней тетивой. 26. Могила 82, п. 3 (рис. 2: 26) (раскопки О. А. Гей 1987 г.). женщина (?). Под спиной аналогичная № 25 бронзовая фибула длиной 5,5 см. 27. Могила 83, п. 1 (рис. 2: 27) (раскопки О. А. Гей 1987 г.). На левой стороне таза лежа- ла бронзовая фибула длиной 4,8 см. Найдена вместе с № 35, 100. 28. Могила 83, п. 3 (рис. 2: 28) (раскопки О. А. Гей 1987 г.). Девочка-подросток. На груди лежала аналогичная № 25—24 бронзовая фи- була. Найдена вместе с № 12, 29, 36, 63, 64. 29. Могила 83, п. 3 (рис. 2: 29) (раскопки О. А. Гей 1987 г.). На тазу лежала спинка с пружинным аппаратом, а под тазом — прием- ник с иглой бронзовой фибулы с полукруглой в сечении спинкой, длина 4,3 см. Найдена вмес- те с № 12, 28, 36. 30. Могила 103, п. 4 (рис. 2: 30) (раскопки О. А. Гей 1988 г.). Ребёнок. На груди бронзовая фибула того же типа, длина 4,7 см. Найдена вместе с гибридной фибулой № 103. Такие фибулы типичны для нижнеднепровс- ких позднескифских и сарматских памятников, более половины происходят из могильника Усть- Каменка, многочисленны на синхронных могиль- никах Крыма. Датированы второй половиной І — началом ІІ в. н. э. (Кропотов 2010, с. 131). Серия iV вариант 2. Украшения с овально расширенной спинкой и узкой ножкой, длиной 2,6—7 см, с короткой 4-витковой пружиной и завязкой у основания ножки. 31. Могила 74 (рис. 2: 31) (раскопки О. А. Гей 1987 г.). бронзовая фибула с овально расши- ренной уплощенной спинкой и узкой ножкой, 4-витковой пружиной с верхней тетивой, длина 4,4 см. 32. Могила 78, п. 1 (рис. 2: 32) (раскопки О. А. Гей 1987 г.). Между бедер аналогичная бронзовая фибула, согнутая вдвое, длина око- ло 5 см. 33. Могила 78, п. 1 (рис. 2: 33) (раскопки О. А. Гей 1987 г.). На груди аналогичная брон- зовая фибула длиной 4,5 см. 34. Могила 78, п. 4 (рис. 2: 34) (раскопки О. А. Гей 1987 г.). Между ребер аналогичная бронзовая фибула длиной 4,2 см. 35. Могила 83, п. 1 (рис. 2: 35) (раскопки О. А. Гей 1987 г.). женщина. На груди анало- гичная бронзовая фибула длиной 4,0 см. Най- дена вместе с № 27, 100. 36. Могила 83, п. 3 (рис. 2: 36) (раскопки О. А. Гей 1987 г.). Девочка-подросток. На груди 363ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2018, вип. 2 (27) Дзнеладзе, Е. С., Сикоза, Д. н., Симоненко, а. В. Фибулы могильника Красный Маяк аналогичная бронзовая фибула длиной 4,5 см. Найдена вместе с № 12, 28, 29. 37. Могила 83, п. 4 (рис. 2: 37) (раскопки О. А. Гей 1987 г.). Младенец. У правой бедрен- ной кости аналогичная бронзовая фибула дли- ной 3,8 см. 38. Погребение 116, ск. 2 (женщина) (рис. 2: 38). На уровне середины правой плечевой кос- ти аналогичная бронзовая фибула. Спинка орнаментирована по центру пуансонным орна- ментом. Длина 6,5 см, ширина спинки 0,5 см (Симоненко, Сікоза, Дзнеладзе 2015, с. 108, рис. 17; Кропотов 2010, с. 161). 39. Могила 77 (рис. 2: 39) (раскопки О. А. Гей 1987 г.). в заполнении — обломки аналогичной бронзовой фибулы длиной около 5 см. Найдена вместе с № 23, 104. Следует отметить широкое распространение этих застежек на крымских могильниках типа бельбек IV и в Усть-Альминском могильнике. Рис. 2. Фибулы, лучковые подвязные: серия іі вариант 2 форма 2: 24 — мог. 78, п. 1; 25 — мог. 82, п. 1; 26 — мог. 82, п. 3; 27 — мог. 83, п. 1; 28 — мог. 83, п. 3; 29 — мог. 83, п. 3; 30 — мог. 103, п. 4; серия іV вари- ант 2: 31 — мог. 74; 32 — мог. 78, п. 1; 33 — мог. 78, п. 1; 34 — мог. 78, п. 4; 35 — мог. 83, п. 1; 36 — мог. 83, п. 3; 37 — мог. 83, п. 4; 38 — погр. 116, ск. 2; 39 — мог. 77; с завитком на конце приемника: серия і фор- ма 3: 40 — мог. 48, п. 1; серия іі форма 1: 41 — мог. 30, п. 1; с кнопкой на конце приемника: вариант 1: 42 — мог 17, п. 1; 43 — мог. 17, п. 1; вариант 2: 44 — случ. нах. Гошкевича; 45 — мог. 74; 46 — погр. 119, ск. 2; 47 — погр. 131, ск. 2 364 ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2018, вип. 2 (27) Публікація археологічних матеріалів Датированы второй половиной І — началом ІІ в. н. э. (Кропотов 2010, с. 161—163). встре- чены также в грунтовых могильниках нижне- донских и кубанских городищ и среди нахо- док сарматского могильника Усть-Каменка на Нижнем Днепре (Костенко 1993 рис. 8; 15; 19; 21; 28). 4. ФиБУЛы с ЗАВитКОМ НА КОНЦЕ пРиЕМНиКА Серия І форма 3. Фибулы длиной 2—5 см, с плавно изогнутым корпусом, спиральным завитком на конце приемника и с ленточной или выпуклой спинкой. Иногда украшены пу- ансонным орнаментом. 40. Мог. 48, п. 1 (рис. 2: 40) (раскопки О. А. Гей 1986 г.). Ребенок. Несколько в стороне от скелета, у северо-восточной стенки могилы, бронзовая фибула с пластинчатым корпусом подтреугольной формы и завитком на конце приемника. Длина 3,2 см (Гей, бажан 1993, с. 54). Найдена вместе с № 17. Один из наиболее распространенных на па- мятниках оседлого населения восточной части Северного Причерноморья видов застежек. Да- тирован второй половиной І в. н. э. — первой половиной ІІ в. н. э. (Кропотов 2010, с. 185— 186, № 7). Серия ІІ форма 1. Крупные фибулы длиной 4—8 см, с высоким плавно изогнутым корпу- сом, гладкой спинкой, 4-витковой пружиной, преимущественно с верхней тетивой, нижняя тетива встречается у отдельных экземпля- ров. 41. Могила 30, п. 1 (рис. 2: 41) (раскопки Э. А. Сымоновича 1977 г.). бронзовая фибула с проволочной спинкой и завитком на конце сплошного приемника ІІ серии. Длина 5,7 см. Такие фибулы происходят, в основном, из сарматских подкурганных захоронений волго- донских и приуральских степей, на памятни- ках оседлого населения известны единичные экземпляры. Датирована концом ІІ — первой половиной ІІІ в. н. э. (Кропотов 2010, с. 204, № 5). 5. ФиБУЛы с КНОпКОЙ НА КОНЦЕ пРиЕМНиКА Вариант 1. Образцы как небольших, так и довольно крупных размеров длиной 2,5—6,5 см, с низким плавно или резко изогнутым корпу- сом, узкой ленточной спинкой и крупной кноп- кой на конце сплошного приемника. 42. Могила 17, п. 1 (рис. 2: 42) (раскопки Э. А. Сымоновича 1977 г.). бронзовая фибула с плоской овальной спинкой и кнопкой на конце сплошного приемника, длина 4,2 см. Найдена вместе с № 43. 43. Могила 17, п. 1 (рис. 2: 43). Аналогичная бронзовая фибула. Такие находки датированы второй полови- ной І — началом ІІ в. н. э. Наиболее распро- странены в некрополях нижнедонских городищ (Кропотов 2010, с. 209). Вариант 2. Застежки больших размеров длиной 4—8 см, с высоко и плавно изогнутым корпусом, широкой пластинчатой спинкой, различной по форме — ленточной, сужающей- ся к ножке или выпуклой, обычно с пуансон- ным орнаментом. 44. Случайная находка в. И. Гошкевича (рис. 2: 44). бронзовая фибула с кнопкой на конце приемника, со сломанной 4-витковой пружиной, широкой пластинчатой спинкой и сплошным приемником со сглаженной кноп- кой, длина 4,5 см (Гошкевич 1913, рис. 41). 45. Могила 74 (рис. 2: 45) (раскопки О. А. Гей 1987 г.). бронзовая фибула, согнутая вдвое, со сломанной 4-витковой пружиной, широкой пластинчатой спинкой, покрытой пуансонным орнаментом и сплошным приемником со сгла- женной кнопкой. Найдена в заполнении юж- ной части могилы. Длина 4,5 см. 46. Погребение 119, ск. 2 (женщина) (рис. 2: 46). возле левого локтя аналогичная бронзовая фибула. Длина 8,2 см, ширина спинки 0,8 см. Найдена вместе с № 56, 77, 105 (Симоненко, Сі- коза, Дзнеладзе 2015, с. 121, рис. 30: 9). 47. Погребение 131, ск. 2 (женщина) (рис. 2: 47). бронзовая фибула того же типа, пластин- чатая спинка декорирована рельефной верти- кальной полосой, длина 6,5 см. Найдена вмес- те с № 60, 63. (Симоненко, Сікоза, Дзнеладзе 2017, с. 15, рис. 22). Датированы последней четвертью І — пер- вой половиной ІІ в. н. э. большинство фибул рассматриваемой группы происходят из некро- полей нижнедонских городищ (Кропотов 2010, с. 211). 6. сиЛЬНО пРОФиЛиРОВАННыЕ ФиБУЛы с БУсиНАМи НА ДУЖКЕ Серия І вариант 1. Фибулы небольших размеров длиной 2,2—3 см с близко посажен- ными бусинами, сплошным приемником, кнопка на конце приемника крупная, хорошо проработана. 48. Погребение 119, ск. 1 (женщина) (рис. 3: 48). Между правым плечом и грудью. бронзо- вая фибула с длинной 12-витковой пружиной с нижней тетивой, бусинами у основания и по- середине дужки, прогнутой ножкой с круглой кнопкой на конце, коротким приемником. Дли- на 2,7 см. Найдена вместе с № 49, 53, 59, 76, 86. (Симоненко, Сікоза, Дзнеладзе 2015, с. 121, рис. 30: 2). 49. Погребение 119, ск. 1 (женщина) (рис. 3: 49). У поясницы. бронзовая фибула с 8-витко- вой пружиной с нижней тетивой, бусинами на дужке, высоким приемником и круглой кноп- кой на конце ножки. Длина 3 см. Найдена 365ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2018, вип. 2 (27) Дзнеладзе, Е. С., Сикоза, Д. н., Симоненко, а. В. Фибулы могильника Красный Маяк вместе с № 48, 53, 59, 76, 86. (Симоненко, Сіко- за, Дзнеладзе 2015, с. 121, рис. 30: 3). 50. Погребение 116, ск. 1 (мужчина) (рис. 3: 50). На груди. бронзовая фибула с бусинами на дужке, длинной 10-витковой пружиной с верх- ней тетивой, высоким приемником, прогнутой ножкой с круглой кнопкой на конце. Длина 2,5 см (Симоненко, Сікоза, Дзнеладзе 2015, с. 108, рис. 17). 51. Погребение 121, ск. 2 (мальчик-подрос- ток) (рис. 3: 51). На груди. бронзовая фибула с бусинами на дужке, длинной 8-витковой пру- жиной с нижней тетивой, коротким приемни- ком и круглой кнопкой на конце ножки. Дли- на 2,8 см (Симоненко, Сікоза, Дзнеладзе 2015, с. 121, рис. 41,6). Такие застежки известны во всех дунайских провинциях Римской империи. Наибольшее Рис. 3. Фибулы сильно профилированные с бусинами на дужке: серия і вариант 1: 48 — погр. 119, ск. 1; 49 — погр. 119, ск. 1; 50 — погр. 116, ск. 1; 51 — погр. 121, ск. 2; серия і вариант 2: 52 — мог. 29; 53 — погр. 119, ск. 1; 54 — погр. 121, ск. 3; серия іі форма 1: 55 — мог. 25; 56 — погр. 119, ск. 2; серия іі форма 2: 57 — мог. 10; 58 — мог. 38; 59 — погр. 119, ск. 1; 60 — погр. 131, ск. 2; серия ііі: 61 — мог. 92, п. 2; 62 — мог. 29; 63 — погр. 131, ск. 2; 64 — погр. 131, ск. 2; 65 — погр. 131, ск. 1; 66 — мог. 35, п. 1; 67 — погр. 121, ск. 1; 68 — погр. 141; 69 — погр. 121, ск. 1; 70 — мог. 5 О. А. Гей; броши с двумя иглами: серия іі: 71 — мог. 76, п. 2; 72 — мог. 80 366 ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2018, вип. 2 (27) Публікація археологічних матеріалів количество экземпляров происходит из Дакии, где они составляют одну из самых многочислен- ных групп. все северопричерноморские наход- ки концентрируются вблизи римских границ, все реже встречаясь далее к востоку (Симонен- ко, 2011, с. 24), исключение составляет юго-за- падный Крым. Датированы второй половиной І — началом ІІ в. н. э. (Кропотов 2010, с. 225). Серия І вариант 2. Фибулы более крупных размеров длиной от 3 до 7 см, бусины несколь- ко отдалены друг от друга, спинка круглая или овальная в сечении, корпус часто украшен пуансонным орнаментом. Приемник сплош- ной, кнопка крупная биконическая. 52. Могила 29 (рис. 3: 52) (раскопки Э. А. Сы- моновича 1977 г.). бронзовая литая фибула с бусинами на дужке, длинной многовитковой пружиной с верхней тетивой, профилирован- ными бусинами и декоративной кнопкой на конце сплошного приемника. Длина 6,5 см. Найдена вместе с № 62 (Кропотов 2010, с. 228; № 15). 53. Погребение 119, ск. 1 (женщина) (рис. 3: 53). возле правой кисти. бронзовая литая фи- була с бусинами на дужке, длинной многовит- ковой пружиной с нижней тетивой, профили- рованными бусинами. бронзовый пружинный аппарат был заменен железным. Корпус укра- шен пуансонным орнаментом и биконической кнопкой на конце сплошного приемника. Дли- на 6,3 см. Найдена вместе с № 48, 49, 59, 76, 86 (Симоненко, Сікоза, Дзнеладзе 2015, с. 121, рис. 30: 6). Аналогичная фибула найдена в Тире (Савельєв 2013, с. 106). 54. Погребение 121, ск. 3 (мужчина) (рис. 3: 54). бронзовая литая фибула с бусинами на дужке, длинной 10-витковой пружиной с же- лезной осью и верхней тетивой, профилирован- ными бусинами. Корпус украшен пуансонным орнаментом и биконической кнопкой на конце сплошного приемника. Длина 6 см (Симонен- ко, Сікоза, Дзнеладзе 2015, с. 134, рис. 43: 4). Такие фибулы распространены в Дакии, зафиксированы в юго-западном Крыму, еди- ничные находки происходят из Тиры, Танаиса и о. змеиный (Амброз 1966, табл. 8,2). Датиро- ваны ІІ в. н. э. (Кропотов 2010, с. 227). Серия ІІ форма 1. характерная черта — изделия с близко посаженными бусинами. 55. Могила 25 (рис. 3: 55) (раскопки Э. А. Сы- моновича 1977 г.). бронзовая литая фибула с бусинами на дужке, многовитковой пружиной и верхней тетивой, прогнутой ножкой с загла- женной кнопкой. Длина 3,7 см. 56. Погребение 119, ск. 2 (женщина) (рис. 3: 56). На правой части грудной клетки. бронзо- вая литая фибула с бусинами на дужке, про- гнутой ножкой, украшенной на конце кнопкой, высоким приемником, с длинной 12-витковой пружиной с нижней тетивой. Длина 4,5 см. Найдена вместе с № 46, 77, 105 (Симоненко, Сікоза, Дзнеладзе 2015, с. 121, рис. 30: 10). Серия ІІ форма 2. характерная черта — дистанция между бусинами равна расстоя- нию от задней бусины до кнопки на конце при- емника. 57. Могила 10 (рис. 3: 57) (раскопки Э. А. Сы- моновича 1976 г.). бронзовая фибула с бусина- ми на дужке, прогнутой ножкой, украшенной на конце кнопкой, и высоким приемником. Длина 4,6 см. У в. в. Кропотова определена как фибула ІІІ серии (Кропотов 2010, с. 217, № 8), однако имеет 8-витковую пружину и про- работанные бусины, чем отличается от основ- ных изделий серии. 58. Могила 38 (рис. 3: 58) (раскопки Э. А. Сы- моновича 1977 г.). Детская. На левой стороне груди бронзовая фибула с бусинами на дужке, длина 5,2 см (Кропотов 2010, с. 233, № 3). 59. Погребение 119, ск. 1 (женщина) (рис. 3: 59). У левого локтя бронзовая одночленная фи- була с бусинами на дужке, дугообразной спин- кой с кнопкой на конце ножки, высоким при- емником, с 10-витковой пружиной и нижней тетивой. Длина 3,5 см. Найдена вместе с № 48, 49, 53, 76, 86 (Симоненко, Сікоза, Дзнеладзе 2015, с. 121, рис. 30: 4). 60. Погребение 131, ск. 2 (женщина) (рис. 3: 60). Под левой ключицей бронзовая фибула с бусинами на дужке. Имеет 8-витковую пружи- ну с нижней тетивой, проволочную дужку с за- глаженными бусинами и сплошной приемник с намеченной бусиной. Длина 3,6 см. Найдена вместе с № 47, 63 (Симоненко, Сікоза, Дзнелад- зе 2017, с. 15, рис. 22). Распространены преимущественно в вос- точной части Северного Причерноморья и на Северном Кавказе, при наибольшей концент- рации в низовьях Дона (Кропотов 2010, с. 230). Датированы ІІ — первой половиной ІІІ в. н. э. (Кропотов 2010, с. 231). Серия ІІІ. Отличительные признаки: ниж- няя тетива, короткая 4—6-витковая пру- жина, сильно заглаженные бусины, исключи- тельно проволочная дужка и едва намеченное окончание на конце сплошного приемника. 61. Могила 92, п. 2 (рис. 3: 61) (раскопки О. А. Гей 1988 г.). Подросток. в области таза бронзовая фибула с бусинами на дужке. Имеет 4-витковую пружину с нижней тетивой, про- волочную дужку с заглаженными бусинами и сплошной приемник с проработанной круглой кнопкой (длина 6,5 см). 62. Могила 29 (рис. 3: 62) (раскопки Э. А. Сы- моновича 1977 г.). Аналогичная бронзовая фи- була длиной 7,4 см. Найдена вместе с № 52 (Кропотов 2010, с. 249, № 9). 63. Погребение 131, ск. 2 (женщина) (рис. 3: 63). Аналогичная бронзовая фибула длиной 6 см. Найдена вместе с № 47, 60 (Симоненко, Сікоза, Дзнеладзе 2017, с. 15, рис. 22). 64. Погребение 131, ск. 2 (женщина) (рис. 3: 64). Подвеска из бронзовой фибулы с бусинами на дужке. Фибула была сломана и согнута для 367ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2018, вип. 2 (27) Дзнеладзе, Е. С., Сикоза, Д. н., Симоненко, а. В. Фибулы могильника Красный Маяк вторичного использования в качестве подвески. Имеет 4-витковую пружину с нижней тетивой, проволочную дужку с заглаженными бусинами и сплошной высокий приемник с едва намечен- ной кнопкой. Длина 4 см (Симоненко, Сікоза, Дзнеладзе 2017, с. 15, рис. 22). 65. Погребение 131, ск. 1 (мужчина) (рис. 3: 65). в нижней части грудной клетки, справа. бронзовая фибула такого же типа. Длина 6 см (Симоненко, Сікоза, Дзнеладзе 2017, с. 13, рис. 20: 2). 66. Могила 35, п. 1 (рис. 3: 66) (раскопки Э. А. Сымоновича 1977 г.). Аналогичная брон- зовая фибула длиной 4,6 см. Найдена вместе с № 15, 73 (Кропотов 2010, с. 249, № 10). 67. Погребение 121, ск. 1 (мальчик-подрос- ток) (рис. 3: 67). Аналогичная бронзовая фибу- ла длиной 3,8 см (Симоненко, Сікоза, Дзнелад- зе 2015, с. 132, рис. 41: 1). 68. Погребение 141 (рис. 3: 68). в заполне- нии камеры. бронзовая фибула аналогичного типа длиной 4 см (раскопки 2017 г.). 69. Погребение 121, ск. 1 (мальчик-подрос- ток) (рис. 3: 69). Подвеска из сломанной бронзо- вой фибулы ІІІ серии. Длина 2,9 см (Симонен- ко, Сікоза, Дзнеладзе 2015, с. 132, рис. 41: 2). 70. Могила 5 (рис. 3: 70). в публикации О. А. Гей отмечено, что из этого комплекса про- исходит сильнопрофилированная фибула с бу- синами на дужке ІІІ серии, длиной 4,7 см (Гей 1987, рис. 6; 14; Кропотов 2010, с. 249, № 7). Од- нако в отчете Э. А. Сымоновича в могиле 5 нет фибулы вообще. Поскольку материалы в дан- ный момент недоступны, проверить наличие фибулы нельзя. Распространены преимущественно в запад- ной части Северного Причерноморья при наи- большей концентрации в низовьях Днепра и южного буга. вполне возможно их производс- тво в этом районе по образцу привозных «ду- найских» экземпляров (Кропотов 2010, с. 248). Датированы ІІ в. н. э. 7. ФиБУЛы-БРОШи с ДВУМЯ иГЛАМи Серия ІІ. Серебряные или бронзовые за- стежки с основой, состоящей из бляхи с рель- ефным изображением, и пружинного аппара- та с двумя иглами. 71. Могила 76, п. 2 (рис. 3: 71) (раскопки О. А. Гей 1987 г.). Фибула-брошь из белого ме- талла с 2 иглами и рельефным погрудным изоб- ражением греческой богини. Диаметр 7,7 см. 72. Могила 80 (рис. 3: 72) (раскопки О. А. Гей 1987 г.). Фрагменты аналогичной фибулы-бро- ши. Фибула данного типа обнаружена в могиле 38 могильника Николаевка (Сымонович 1967, табл. 2, 26). Находки таких фибул сосредоточе- ны в Центральном и Северо-западном Крыму (Кропотов 2010, с. 291—292). Датированы вто- рой половиной ІІ — І в. до н. э. 8. пРУЖиННыЕ ФиБУЛы-БРОШи Конструктивно состоят из фигурного щитка, прикрепленного к спинке смычковой фибулы. 73. Могила 35, п. 1 (рис. 4: 73) (раскопки Э. А. Сымоновича 1977 г.). Фрагменты тонкой металлической пластинки — остатки щитка. застежка — бронзовая смычковая фибула дли- ной 3 см (Кропотов 2010, с. 293, 295, № 3). Най- дена вместе с № 15, 66. 74. Могила 35, п. 2 (рис. 4: 74). бронзовая одночленная смычковая фибула с узким плас- тинчатым приемником и 4-витковой пружиной с нижней тетивой. возможно, от фибулы-бро- ши. Найдена вместе с № 85. 75. Могила 73, п. 3 (рис. 4: 75) (раскопки О. А. Гей 1987 г.). Аналогичная фибула длиной 3,1 см. 76. Погребение 119, ск. 1 (женщина) (рис. 4: 76). На левом плече бронзовая фибула-брошь. Круглый щиток с изображением конного охот- ника с собакой, фрагментирован. застежка — смычковая фибула, аналогичная предыдущим, длиной 3 см. Найдена вместе с № 48, 49, 53, 59, 86 (Симоненко, Сікоза, Дзнеладзе 2015, с. 121, рис. 30: 1). 77. Погребение 119, ск. 2 (женщина) (рис. 4: 77). На левом плече бронзовая фибула-брошь. Щиток истлел, сохранилась застежка в виде смычковой фибулы аналогичного предыдущим типа, длиной 3,5 см. Найдена вместе с № 46, 56, 105 (Симоненко, Сікоза, Дзнеладзе 2015, с. 121, рис. 30: 7). 78. Случайная находка в. И. Гошкевича (рис. 4: 78). бронзовая смычковая фибула. возможно, от фибулы-броши (Гошкевич 1913, рис. 41). Фибулы-броши, аналогичные нашим, проис- ходят из позднескифских комплексов Крыма последней четверти І — начала ІІ в. н. э. (Пуз- дровский 2007, с. 470, рис. 196). Территория распространения подобных застежек — па- мятники оседлого населения восточной части Северного Причерноморья. Наиболее много- численны они в могильниках юго-западного Крыма, а также некрополях нижнедонских и кубанских городищ. Основной диапазон бы- тования этих украшений — вторая половина І — первая половина ІІІ в. н. э. (Кропотов 2010, с. 294—295). 9. ФиБУЛы-БРОШи с ШАРНиРОМ иЗ ДВУх стОЕК Форма 3. 79. Могила 73, п. 2 (рис. 4: 79) (раскопки О. А. Гей 1987 г.). С ромбовидным бронзовым 368 ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2018, вип. 2 (27) Публікація археологічних матеріалів щитком без эмали, украшенным на двух углах завитками, в центре щитка отверстие с желез- ным стержнем. Размеры 3,7 × 2,1 см. 80. Могила 96, п. 4 (рис. 4: 80) (раскопки О. А. Гей 1988 г.). На груди, аналогичная № 79. Размеры около 3,7 × 2,1 см. Аналоги из римских провинций датированы в пределах второй—третьей четверти І в. н. э. (Кропотов 2010, с. 304) Могилы с подобными брошами в некрополе золотое датированы І в. н. э. (Корпусова 1983, с. 104; 110). Форма 8. 81. Могила 10 (рис. 4: 81) (раскопки Э. А. Сы- моновича 1976 г.). брошь с шарниром из двух Рис. 4. Пружинные фибулы-броши: 73 — мог. 35, п. 1; 74 — мог. 35, п. 2; 75 — мог. 73, п. 3; 76 — погр. 119, ск. 1; 77 — погр. 119, ск. 2; 78 — случ. нах. Гошкевича; броши с шарниром из двух стоек: форма 3: 79 — мог. 73, п. 2; 80 — мог. 96, п. 4; форма 8: 81 — мог. 10; форма 59: 82 — мог. 30, п. 3; форма 64: 83 — мог. 30, п. 3; шарнирные дуговидные фибулы: форма 2: 84 — мог. 78, п. 1; форма 9: 85 — мог. 35, п. 2; 86 — погр. 119, ск. 1; форма 30: 87 — случ. нах., раскоп 11; сильно профилированные фибулы с расширен- ной головкой: форма 5: 88 — мог. 30, п. 2; 89 — случ. нах. 1977 г.; 90 — случ. нах. Гошкевича; 91 — мог. 30, п. 3; 92 — мог. 30, п. 3; 93 — мог. 30, п. 7; форма 10: 94 — мог. 30, п. 3; фибулы редких западных типов: форма 4: 95 — мог. 30, п. 1; 96 — случ. нах. могильник; «якорная»: 97 — случ. нах. 2013 г.; гибридные фибулы: 98 — мог. 4, п. 2; 99 — случ. нах. 1977 г.; 100 — мог. 83, п. 1; 101 — мог. 73, п. 1; 102 — мог. 73, п. 1; 103 — мог. 103, п. 4; 104 — мог. 77; 105 — погр. 119, ск. 2; 106 — погр. 142 369ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2018, вип. 2 (27) Дзнеладзе, Е. С., Сикоза, Д. н., Симоненко, а. В. Фибулы могильника Красный Маяк стоек, круглым щитком с четырьмя прорезями без эмали, края украшены равномерно распо- ложенными выступами. в центре отверстие для навершия, окружено врезной линией. Диа- метр 3,4 см. Датированы второй—третьей четвертью І в. н. э., на нашей территории запаздывают. Поль- зовались популярностью в западных провин- циях Римской империи, а также в провинциях Дакия и Нижняя Мезия (Кропотов 2010, с. 302; 306). Аналогичные броши найдены в Горгип- пии и могиле № 107 некрополя золотое (Кор- пусова 1983, с. 115). Форма 59. 82. Могила 30, п. 3 (рис. 4: 82) (раскопки Э. А. Сымоновича 1977 г.). бронзовый щиток трапециевидной формы с полукруглым высту- пом над шарниром, дуговидный в сечении, до- полнен на противоположных концах малень- ким кольцом и небольшим диском. Украшен поперечными вставками эмали. Длина 4,8 см. близкие по форме образцы из римских провин- ций датированы концом І — первой половиной ІІ в. н. э. (Riha 1979, Тaf. 64: 1679—1681). Форма 64. 83. Могила 30, п. 3 (рис. 4: 83) (раскопки Э. А. Сымоновича 1977 г.). бронзовый круг- лый щиток с четырьмя симметрично располо- женными малыми дисками по краю, диаметр 2,6 cм. Тип 27 b1 по классификации М. Фуже- ра (Feugere 1985, pl. 153: 1921). Датирована второй половиной ІІ в. н. э. 10. ШАРНиРНыЕ ДУГОВиДНыЕ ФиБУЛы В данную группу объединены различные дужковые фибулы, снабженные трубчатым шарниром. Форма 2. 84. Могила 78, п. 1 (рис. 4: 84) (раскопки О. А. Гей 1987 г.). На груди бронзовая фибула типа «Ауцисса», длина 5,5 см. были широко распространены в Римской империи, особенно в Галлии, где датированы концом І в. до н. э. — первой половиной І в. н. э. (Кропотов 2010, с. 265). У сарматов Север- ного Причерноморья несколько «запаздывали» и бытовали во второй половине І в. н. э. (Симо- ненко, 2011, с. 21). Форма 9. 85. Могила 35, п. 2 (рис. 4: 85) (раскопки Э. А. Сымоновича 1977 г.). бронзовая фибула с пластинчатой спинкой, украшенной по продоль- ной оси рельефным гребнем, широкая, сужаю- щаяся книзу ножка дополнена на конце под- прямоугольной кнопкой и круглым отверстием на пластинчатом приемнике. Длина 5,8 см. Имеет многочисленные аналоги в римских провинциях. Датирована серединой І — нача- лом ІІ в. н. э. (Кропотов 2010, с. 268; 280 фор- ма 9). Найдена вместе с № 74. 86. Погребение 119, ск. 1 (женщина) (рис. 4: 86). У поясницы найдена бронзовая фибула с железной осью шарнира. Спинка плоская, с загнутыми краями, украшена двумя продоль- ными валиками. широкая, сужающаяся книзу ножка дополнена на конце подпрямоуголь- ной кнопкой. Приемник треугольный. Длина 5,5 см, ширина спинки 1 см. Найдена вместе с № 48, 49, 53, 59, 76. (Симоненко, Сікоза, Дзне- ладзе 2015, с. 121, рис. 30: 5). Датирована сере- диной І — началом ІІ в. н. э. (Кропотов 2010, с. 268). Форма 30. 87. Раскоп 11. Случайная находка в куль- турном слое могильника (рис. 4: 87). Имеет гладкую ленточную спинку, украшенную гра- вировкой, и сплошной приемник (Симоненко, Сікоза, Дзнеладзе 2015, с. 109, рис. 18). Аналогичная фибула найдена на юго-вос- точном некрополе Неаполя Скифского, могила № 16 (Кропотов 2010, с. 272, рис. 82: 2). Анало- гов в римских провинциях нет. Самая поздняя разновидность восточноевропейских шарнир- ных фибул. Датирована заключительной час- тью ІІ — первой половиной ІІІ в. н. э. (Кропо- тов 2010, с. 275). 11. сиЛЬНО пРОФиЛиРОВАННыЕ ФиБУЛы с РАсШиРЕННОЙ ГОЛОВКОЙ Форма 5. Отличительные черты фор- мы — высокий сплошной приемник с кнопкой на конце, гладкий, сужающийся к ножке кор- пус и прямой поперечный гребень на спинке. 88. Могила 30, п. 2 (рис. 4: 88) (раскопки Э. А. Сымоновича 1977 г.). бронзовая литая фибула с высоким приемником с кнопкой на конце и прямым поперечным гребнем на спин- ке, длина 6 см. Форма Альмгрен 84 (Almgren 1897, Taf. 84; Кропотов 2010, с. 263, форма 5, №15—18). 89. Аналогичная фибула, случайная наход- ка 1977 г. (рис. 4: 89). 90. Аналогичная фибула, случайная наход- ка в. И. Гошкевича (рис. 4: 90). Длина 6 см (Гошкевич 1913, рис. 41; Кропотов 2010, с. 263, № 14). 91. Могила 30, п. 3 (рис. 4: 91) (раскопки Э. А. Сымоновича 1977 г.). У правой головки бедра аналогичная фибула длиной 5,0 см. Най- дена вместе с № 92. 92. Могила 30, п. 3 (рис. 4: 92) (раскопки Э. А. Сымоновича 1977 г.). Под левой ключи- цей аналогичная фибула длиной 4,1 см. Най- дена вместе с № 91. 93. Могила 30, п. 7 (рис. 4: 93). У левого пле- ча аналогичная фибула длиной 4,2 см. Фибулы этого типа были распространены в дунайских провинциях и популярны среди варварского населения за пределами Импе- рии (Савельєв 2013, с. 106). время бытования 370 ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2018, вип. 2 (27) Публікація археологічних матеріалів в Европе ІІ в. н. э. восточноевропейские наход- ки датируются концом ІІ — первой половиной ІІІ в. н. э. (Кропотов 2010, с. 260). Форма 10. Изделия с широкой треугольной в плане ножкой, невысоким поперечным греб- нем на корпусе и трубовидно расширенной го- ловкой. 94. Могила 30, п. 3 (рис. 4: 94) (раскопки Э. А. Сымоновича 1977 г.). бронзовая фибула с треугольной ножкой, невысоким поперечным гребнем на корпусе и трубовидно расширен- ной головкой с опорной пластиной над пру- жиной. Характерны для верхнего и Среднего Подунавья. Датируются концом І — первой половиной ІІ в. н. э. в Северном Причерномо- рье единственная хорошо датированная на- ходка — Усть-Альминский некрополь, могила 424а, датирована заключительной частью ІІ — первой половиной ІІІ в. н. э. (Кропотов 2010, с. 261, форма 10). 12. ФиБУЛы РЕДКих ЗАпАДНых типОВ Форма 4. Литые бронзовые коленчатые фибулы с высоким сплошным приемником и широкой полукруглой пластиной над пружи- ной. Форма альмгрен 247 (группа 17). 95. Могила 30, п. 1 (рис. 4: 95) (раскопки Э. А. Сымоновича 1977 г.). У левого плеча. Длина 3,5 см (Кропотов 2010, с. 330—331, фор- ма 4, № 1). 96. Могильник, отвал грабительского шурфа. Случайная находка (рис. 4: 96). Длина 3,5 см. Типичны для дунайских провинций Римской империи. Датированы заключительной частью ІІ — первой половиной ІІІ в. н. э. (Peškar 1972, Таf. 18, S. 172). 97. Случайная находка 2013 г. на городище (рис. 4: 97). Литая бронзовая фибула «якорно- го» типа. Характерны для Паннонии, Далмации и Мёзии. Датированы второй половиной ІІ — на- чалом ІІІ в. н. э. (Генчева 2004, табл. VII, № 12, с. 102). На нашей территории неизвестны. 13. ГиБРиДНыЕ ФиБУЛы В данную группу объединены застежки, сов- мещающие в себе признаки сразу нескольких фибульных групп, но самостоятельно не со- здающие заметных серий находок. 98. Могила 4, п. 2 (рис. 4: 98) (раскопки Э. А. Сымоновича 1976 г.). На груди бронзовая фибула гибридного типа с нижней тетивой, пластинчатой спинкой, заглаженной бусиной на переходе к сплошному пластинчатому при- емнику с кнопкой на конце. Длина 6,5 см. Совмещает в себе черты лучковых подвязных І серии варианта 2 и сильно профилированных с бусиной на дужке ІІІ серии. Датирована ІІ в. н. э. большинство лучковых подвязных фибул происходит из некрополей нижнедонских го- родищ, в то время как сильно профилирован- ные фибулы с бусиной на дужке ІІІ серии наи- более распространены в памятниках низовья Днепра и южного буга (Кропотов 2006, с. 211; 248). Можно предположить, что подобные из- делия были продуктом местных мастерских. в. в. Кропотовым была отнесена к сильнопро- филированным фибулам с бусинами на дужке ІІІ серии (Кропотов 2010, с. 249, № 6), однако, в отличие от изделий этой серии, данный экзем- пляр имеет пластинчатую спинку. 99. Случайная находка 1977 г. (рис. 4: 99). Аналогичная фибула гибридного типа. Дати- рована ІІ в. н. э. (Кропотов 2010, с. 211, 248). 100. Могила 83, п. 1 (рис. 4: 100) (раскопки О. А. Гей 1987 г.). женщина. На груди бронзо- вая фибула, сочетающая признаки лучковых подвязных фибул ІІ серии с нижней тетивой и фибул с кнопкой на конце сплошного прием- ника. Длина 5,2 см. Может быть датирована концом І — началом ІІ в. н. э. Найдена вместе с № 27, 35. 101. Могила 73, п. 1 (рис. 4: 101) (раскопки О. А. Гей 1987 г.). женщина. Справа от чере- па бронзовая одночленная фибула с 4-витко- вой пружиной с нижней тетивой, проволочной спинкой и сплошным приемником с утрачен- ной кнопкой. Гибрид лучковых подвязных фибул ІІ серии варианта 2 и фибул с кнопкой на конце приемника. Период использования подобных застежек по совокупности признаков и сопутствующему материалу — вторая поло- вина І — первая половина ІІ в. н. э. (Кропотов 2010, с. 131; 213). 102. Могила 73, п. 1 (рис. 4: 102). На правой стороне таза аналогичная фибула. в публикации Э. Рихи есть похожая фибу- ла, которую автор отнесла к воинским, однако, в отличие от наших образцов, она имеет угло- ватый изгиб спинки и небольшой по размерам приемник (Riha 1979, S. 61, Тaf. 3, N 127). 103. Могила 103, п. 4 (рис. 4: 103) (раскопки О. А. Гей 1988 г.). Ребенок. На груди бронзо- вая фибула. Имеет плавно изогнутую дужку и фигурную обмотку, узкую ножку и нижнюю тетиву, длина 3 см. Найдена вместе с № 30. Отличается от подобной фибулы, найденной в сарматском погребении в кургане 7 близ вла- димировки, многовитковой пружиной (Кропо- тов 2010, с. 130). Датирована второй половиной І — началом ІІ в. н. э. 104. Могила 77 (рис. 4: 104) (раскопки О. А. Гей 1987 г.). Миниатюрная фибула с овальной выпуклой спинкой. в отличие от выборки в. в. Кропотова имеет многовитко- вую пружину (Кропотов 2010, с. 166). Найдена вместе с № 39 и 23. 105. Погребение 119, ск. 2 (женщина) (рис. 4: 105). возле правой кисти, миниатюрная сереб- ряная фибула с овальной выпуклой спинкой, 10-витковой пружиной с нижней тетивой и ко- 371ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2018, вип. 2 (27) Дзнеладзе, Е. С., Сикоза, Д. н., Симоненко, а. В. Фибулы могильника Красный Маяк ротким сплошным приемником. Фрагментиро- вана, длина 4 см. Найдена вместе с № 46, 56, 77 (Симоненко, Сікоза, Дзнеладзе 2015, с. 121, рис. 30: 8). застежка ближе всего миниатюрным фибу- лам с выпуклой спинкой, которые сконцентри- рованы на могильниках юго-западного Крыма и некрополях сельской хоры боспора (Кропотов 2010, с. 167). 106. Погребение 142 (кенотаф) (рис. 4: 106). бронзовая фибула с кнопкой на конце прием- ника, подобная І серии варианта 2, с 4-витковой пружиной с нижней тетивой, пластинчатой, су- жающейся к ножке спинкой, покрытой двумя рядами пуансонного орнамента, и сплошным приемником со сглаженной кнопкой. Датирована ІІ в. н. э. большинство фибул рассматриваемой группы происходят из не- крополей нижнедонских городищ (Кропотов 2010, с. 212). Однако маленький размер (дли- на 3,5 см) и нижняя тетива противоречат при- знакам группы и позволяют отнести изделие к гибридным фибулам. Следует отметить также находки мелких фрагментов фибул, которые из-за плохой со- хранности невозможно отнести к той или иной группе: 107. Могила 28 (раскопки Э. А. Сымоновича 1977 г.). Обломок бронзовой фибулы. 108. Могила 40, п. 2 (раскопки Э. А. Сымоно- вича 1977 г.). Фрагмент фибулы с 4-витковой пружиной с нижней тетивой и проволочной спинкой. 109. Могила 47, п. 2 (раскопки О. А. Гей 1986 г.). Головка железной фибулы с 4-вит- ковой пружиной с верхней тетивой, найдена вместе с № 7. 110. Могила 48, п. 2 (раскопки О. А. Гей 1986 г.). бронзовая пружина от фибулы. 111. Могила 76, п. 2 (раскопки О. А. Гей 1987 г.). Фрагмент пружины бронзовой фибу- лы, найден вместе с № 71. 112. Могила 84 (раскопки О. А. Гей 1988 г.). Кремация. четыре фрагмента железной фибу- лы с рамчатым приемником, длина 4 см. 113. Погребение 123 (Симоненко, Сікоза, Дзнеладзе, 2015, с. 48). Фрагменты лучковой подвязной фибулы: основа спинки с двумя вит- ками пружины, часть иглы и приемник. воз- можно, серия I, вариант 3. Первая половина — середина II в. н. э. (Кропотов 2010, с. 74). * * * Погребения с фибулами можно сгруппиро- вать в четыре хронологических периода. 1. Первый период: вторая половина ІІ в. до н. э. — первая половина І в. до н. э. Ранний этап функционирования могильника. Первые погребения (мог. 44, п. 3; мог. 47, п. 2; мог. 34; мог. 76, п. 2; мог. 80) совершены на могильни- ке не ранее второй половины ІІ до н. э. все они сконцентрированы в дальней северо-западной части могильника. Хронологию этой группы определяют фибулы среднелатенской схемы серии І варианта 1 и фибулы-броши с двумя иглами. Среднелатенские скрепленные фибу- лы серии І варианта 1 хорошо представлены в могильнике беляус (Дашевская, 2014). вместе с брошами с двумя иглами, доминирующими в это время в Центральном и Северо-западном Крыму, они могут указывать на связи с позд- нескифским населением Крыма. Среди ранних комплексов могильника най- дена всего одна фибула среднелатенской схе- мы серии І варианта 2. Такие фибулы обычны в сарматских погребениях Северного Причер- номорья (Симоненко 1993, с. 27). возможно, это служит еще одним подтверждением тео- рии о том, что на раннем этапе сарматы еще не контактировали с поздними скифами, и их культурный компонент не прослеживается на позднескифских памятниках. 2. Второй период датируется второй полови- ной І в. до н. э. — первой половиной І в. н. э., к нему относятся мог. 10, мог. 23, п. 3, мог. 44, п. 1, мог. 47, п. 2, мог. 73, п. 2, мог. 78, п. 1, мог. 96, п. 4, мог. 103, п. 1, погр. 120, 128, 132. Эту группу диагностируют воинские и лучко- вые подвязные фибулы серии І варианта 1 и серии ІІ варианта 1. Начиная со второй—третьей четверти І века н. э., на могильнике появляются первые римс- кие импорты — фибулы типа «Ауцисса» и бро- ши с шарниром из двух стоек форм 3 и 8. Пер- вые были римскими солдатскими застежками и широко распространены в западных римских провинциях, Дакии и Нижней Мёзии. На нашу территорию проникают, скорее всего, из Кры- ма, где отмечена их высокая концентрация в некрополях боспорского царства и у поздних скифов юго-западного и Центрального Кры- ма. Также крымскими по происхождению можно считать две воинские фибулы с верхней тети- вой и две лучковые подвязные фибулы І серии варианта 1, в то время как воинская фибула с нижней тетивой и две лучковые подвязные фи- булы ІІ серии варианта 1 характерны для ниж- неднепровских памятников. 3. Третий период (вторая половина І в. н. э. — первая половина ІІ в. н. э.) — время расцвета жизни на Красномаяцком городи- ще. Этим временем датирована значитель- ная группа погребений — мог. 1, п. 3, мог. 17, п. 1, мог. 30, п. 3, мог. 35, п. 1, 2, мог. 48, п. 1, мог. 73, п. 3, мог. 74, 77, мог. 78, п. 1, 4; мог. 78, п. 5, 6, мог. 82, п. 1, 3, мог. 83, п. 1, 3, 4, мог. 96, п. 3, мог. 103, п. 2, 4, погр. 116, 119, 121, 131, а также две фибулы из случайных находок в. И. Гошкевича. Очевидно, в это время увеличивается чис- ленность нижнеднепровского населения за счет переселения части поздних скифов из 372 ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2018, вип. 2 (27) Публікація археологічних матеріалів Крыма. Не исключено, что причиной их мигра- ции на Нижний Днепр послужила нестабиль- ная политическая обстановка во второй поло- вине І — начале ІІ в. н. э. в Крыму, связанная не в последнюю очередь с прибытием в Север- ное Причерноморье «восточной волны» мигран- тов — носителей среднесарматской культуры (Симоненко 2000, с. 137). Эти события хорошо отражают находки фибул. в погребениях этого периода найдены лучковые подвязные фибу- лы І серии варианта 2, фибулы с завитком на конце приемника I серии формы 3 и пружин- ные фибулы-броши. Эта группа указывает на присутствие в Красном Маяке какой-то группы крымского населения. Лучковые подвязные IV серии варианта 2 и фибулы с кнопкой на конце сплошного приемника 1 и 2 вариантов широко распространены на территории Ниж- него Дона и Кубани и, возможно, могут высту- пать маркером «восточной волны» среднесар- матской культуры, в то время как лучковые подвязные фибулы форм 1 и 2 ІІ серии 2 вари- анта типичны как для местных позднескифс- ких, так и сарматских памятников Нижнего Днепра. Римские импорты представлены силь- но профилированными фибулами с бусинами на дужке I серии 1 варианта, брошами с шар- ниром из двух стоек формы 59 и шарнирными дуговидными фибулами формы 9. Ряд фибул датирован широко II в. н. э.: это лучковые подвязные фибулы I серии 3 вари- анта, сильно профилированные с бусинами на дужке I серии 2 варианта и III серии. все они найдены в комплексах с фибулами, имеющими более точную датировку, и не противоречат вы- деленным хронологическим группам. 4. Четвертый период: вторая половина ІІ в. н. э. — первая половина ІІІ в. н. э. К этому вре- мени относятся погребения в мог. 25, 30, п. 1— 3, 7, мог. 48, п. 1, мог. 10, 38, п. 131, случайные находки в. И. Гошкевича, 1977 г. и две случай- ные находки 2013 г. — на раскопе 11 и в райо- не городища. в погребениях этой группы найдены луч- ковые подвязные фибулы формы 1 I серии 4 варианта, фибулы с завитком на конце при- емника формы 1 II серии, сильно профилиро- ванные фибулы с бусинами на дужке форм 1 и 2 серии II, броши с шарниром из двух стоек формы 64, шарнирные дуговидные фибулы формы 30. Регионы поступления этих фибул — те же, что и в третьем периоде, однако к ним добавляются фибулы редких западных типов и сильно профилированные застежки с расши- ренной головкой. Помимо наиболее вероятных торговых путей поступления, они могут свиде- тельствовать об участии позднескифского насе- ления в Маркоманских войнах и других похо- дах на запад, в римские провинции. Пока не найдены фибулы, датирующиеся позже середины ІІІ в. н. э. К этому времени от- носятся последние позднескифские погребаль- ные комплексы. Находки более поздних фибул связаны с черняховским этапом жизни в Крас- ном Маяке. Интересна также группа гибридных фибул. все они появляются в Красном Маяке со второй половины І в. н. э. и существуют весь ІІ в. н. э. Они сочетают в себе черты распространенных в то время римских провинциальных застежек и фибул из восточной части Северного Причер- номорья, возможно, производившихся в Танаи- се. Полных аналогов такие находки не имеют. Ареал их прототипов указывает на их местное (боспорское? приднепровское?) производство мастерами, которым должны были быть хоро- шо знакомы исходные типы. Сопоставление количества фибул с полом погребенных, а также их расположение на скелете позволяет судить о некоторых особен- ностях позднескифского костюма. в мужских погребениях в районе груди фиксируются 1—2 фибулы, в то время как в женских погре- бениях может быть одновременно 4, 6 и даже 8 фибул, найденных на груди, животе, у плеч и локтей. На наш взгляд, это связано с фиксаци- ей верхней женской одежды, возможно, плаща или накидки, которая закреплялась таким спо- собом. Мужчины же носили куртки, которые застегивались одной или двумя фибулами. Нанесение находок фибул на общий план могильника не демонстрирует какой-либо кор- реляции с его формированием. Хотя на могиль- нике исследовано 11 участков в разных его частях, общая площадь раскопок вряд ли пре- вышает 1 % всей площади. Однако уже видно, что одни и те же участки могильника исполь- зовались в разные хронологические периоды. При этом ранние катакомбы могли повреж- даться при сооружении новых, в то время как синхронные могилы отмечались, скорее всего, надмогильными знаками. Таким образом, со- оружая новый земляной склеп, люди видели соседнюю могилу и новую встраивали с ней в ряд. Интересным, на наш взгляд, является тот факт, что большинство фибул происходит из погребений в катакомбах, т. е. условно «поз- днескифских» могил. в подбоях (условно «сарматских») фибул не найдено. всего они найдены в 33 погребальных комплексах у 53 погребенных. Хронология фибул указывает, что одна катакомба могла использоваться для коллективных захоронений не более 50 лет (два поколения). ЛитЕРАтУРА Амброз, А. К. 1966. Фибулы юга Европейской час- ти СССР іі в. до н. э. — IV в. н. э. Москва: Наука. Свод археологических источников, Д 1-30. былкова, в. П. 2007. Позднескифские городища Нижнего Днепра: Проблемы хронологии и атрибу- ции. Tyragetia, s. n., I (XVI), 1 с. 89-114. 373ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2018, вип. 2 (27) Дзнеладзе, Е. С., Сикоза, Д. н., Симоненко, а. В. Фибулы могильника Красный Маяк Гей, О. А. 1987. Погребальный обряд поздних ски- фов на Нижнем Днепре. Советская археология, 3, с. 53-67. Гей, О. А., бажан, И. А. 1993. захоронение с комп- лексом вещей круга эмалей на Нижнем Днепре. Пе- тербургский археологический вестник, 3, с. 52-59. Гей, О. О., 1985. Скіфо-сарматські елементи в могильниках черняхівської культури в межиріччі Дніпра та Дністра. археологія, 50, с. 27-34. Генчева, Е. 2004. Римските фибули от България от края на і в. пр. н. е. до края на VI в. н. е. велико Търново. Гошкевич, в. И. 1913. Древние городища по бе- регам низового Днепра. Известия ИаК, 47, с. 117- 145. Дашевская, О. Д. 2014. некрополь Беляуса. Сим- ферополь: Феникс. Дзнеладзе, О. С, Сикоза, Д. Н., Симоненко, А. в. 2017. воинское погребение в могильнике Красный Маяк на Нижнем Днепре. археологія і давня історія України, 2 (23), с. 255-270. Дзнеладзе О., Сікоза, Д. 2017. вбрання дівчинки з могильника червоний Маяк. в: Корохіна, А. (ред.). інтерпретація археологічних джерел. Матеріали наукової конференції молодих вчених «Інтерпрета- ція археологічних джерел: здобутки та виклики», Київ, 16—17 листопада 2017 р. Київ: Стародавній світ, с. 64-70. Корпусова, в. Н. 1983. некрополь Золотое. Киев: Наукова думка. Костенко, в. И. 1993. Сарматы в нижнем Под- непровье (по материалам Усть-Каменского могиль- ника). Днепропетровск: ДДУ. Кропотов, в. в. 2010. Фибулы сарматской эпохи. Киев: АДЕФ-Украина. Пуздровский, А. Е. 2007. Крымская Скифия II в. до н. э. — III в. н. э. Погребальные памятники. Сим- ферополь: бизнес-Информ. Савельєв, О. К. 2013. Фібули з Тіри (знахідки 1996—2010 рр.). археологія, 2, с. 100-115. Симоненко, А. в. 1993. Сарматы Таврии. Киев: Наукова думка. Симоненко, А. в., 2000. Могильник Днепрозавод- строй и сарматские памятники «восточной волны» в Северном Причерноморье. нижневолжский архео- логический вестник, 3, с. 133-144. Симоненко, А. в. 2011. Римский импорт у сар- матов Северного Причерноморья. Санкт-Петербург: Нестор-История. Симоненко, О. в., Сікоза, Д. М., Дзнеладзе, О. С. 2015. Пізньоскіфський могильник Червоний Маяк. Дослідження 2011—2015 років. Херсон: Сівак О. в. Симоненко, О. в., Сікоза Д. М., Дзнеладзе, О. С. 2017. Звіт Пізньоскіфської археологічної експедиції про розкопки могильника Червоний Маяк 2016 р. Науковий архів ІА НАНУ, 2017. Сымонович, Э. А. 1967. Отчет о работах нико- лаевского отряда Иа ан СССР и Института ан- тропологи Московского государственного универси- тета в 1967 г. Науковий архів ІА НАНУ, 1967/74. Сымонович, Э. А. 1976. Отчет о работах Черня- ховской экспедиции Иа ан УССР в 1976 г. Науковий архів ІА НАНУ, 1976/44. Сымонович, Э.А. 1977. Отчет о раскопках Чер- няховской экспедиции Иа ан СССР на Украине в 1977 г. Науковий архів ІА НАНУ, 1977/114. Almgren, O. 1897. Studien über nordeuropäische Fibelformen der ersten nachchrislichen Jahrhunderte mit Berücksicktigung der provinzialrömischen und südrussischen Formen. Stockholm: Ivar Hæggström. Dzneladze, O., Sikoza, D., Symonenko, O. 2015. The Aristocratic Tomb on the Late Scythian Cemetery Ch- ervony Mayak in Lower Dnieper Region. Istros, XXI, Р. 299-326. Feugère, M. 1985. Les Fibules en Gaule Mèridion- ale de la conquête а la fin du Ve siècle aprè J.-C. Paris: Centre National de la Recherche Scientifique. Revue Arhèologique de Narbonnaise, Supp. 12. Peškar, I. 1972. Fibeln aus der römischen Kaiserzeit in Mähren. Praha: Academia. Riha, E. 1979. Die römischen Fibeln aus Augst und Kaiseraugst. Augst: Hochuli A G., Muttenz. Forschun- gen in Augst, 3. REfEREnCEs Ambroz, A. K. 1966. Fibulyi yuga Evropeyskoy chasti SSSR II v. do n. e. — IV v. n. e. Moskva: Nauka. Svod arheo- logicheskih istochnikov, D 1-30. Bylkova, V. P. 2007. Pozdneskifskie gorodischa Nizhnego Dnepra: Problemyi hronologii i atributsii. Tyragetia, s. n., I (XVI), 1, s. 89-114. Gencheva, E. 2004. Rimskite fibuli ot Bulgaria ot kraya na і v. pr. n. e. do kraya na VI v. n. e. Veliko Tarnovo. Gey, O. A. 1987. Pogrebalnyiy obryad pozdnih skifov na Nizhnem Dnepre. Sovetskaya arheologiya, 3, s. 53-67. Gey, O. A., Bazhan, I. A. 1993. Zahoronenie s kompleksom veschey kruga emaley na Nizhnem Dnepre. Peterburgskiy ar- heologicheskiy vestnik, 3, s. 52-59. Hei, O. O., 1985. Skifo-sarmatski elementy v mohylnykakh cherniakhivskoi kultury v mezhyrichchi Dnipra ta Dnistra. Arkheolohiia, 50, s. 27-34. Goshkevich, V. I. 1913. Drevnie gorodischa po beregam ni- zovogo Dnepra. Izvestiya IAK, 47, s. 117-145. Dashevskaya, O. D. 2014. Nekropol Belyausa. Simferopol: Feniks. Dzneladze, O. S, Sikoza, D. N., Simonenko, A. V. 2017. Voinskoe pogrebenie v mogilnike Krasnyiy Mayak na Nizh- nem Dnepre. Arheologija I davn’a istorija Ukrajiny, 2 (23), s. 255-270. Dzneladze O., Sikoza, D. 2017. Vbrannia divchynky z mo- hylnyka Chervonyi Maiak. In: Korokhina, A. (ed.). Interpre- tatsiia arkheolohichnykh dzherel. Materialy naukovoi konfer- entsii molodykh vchenykh «Interpretatsiia arkheolohichnykh dzherel: zdobutky ta vyklyky», Kyiv, 16—17 lystopada 2017 r. Kyiv: Starodavnii svit, s. 64-70. Korpusova, V. N. 1983. Nekropol Zolotoe. Kiev: Naukova dumka. Kostenko, V. I. 1993. Sarmatyi v Nizhnem Podneprove (po materialam Ust-Kamenskogo mogilnika). Dnepropetrovsk: DDU. Kropotov, V. V. 2006. Fibulyi sarmatskoy epohi. Kiev: ADEF-Ukraina. Puzdrovskiy, A. E. 2007. Kryimskaya Skifiya II v. do n. e. — III v. n. e. Pogrebalnyie pamyatniki. Simferopol: Biznes-Inform. Saveliev, O. K. Fibuly z Tiry (znakhidky 1996—2010 rr.). Arkheolohiia, 2, s. 100-115. Simonenko, A. V. 1993. Sarmatyi Tavrii. Kiev: Naukova dumka. Simonenko A. V. 2011. Rimskyi import u sarmatov Sever- nogo Prichernomoria. Sankt-Petersburg: Nestor-Istoria. Symonenko, O. V., Sikoza, D. M., Dzneladze, O. S. 2015. Piznioskifskyi mohylnyk Chervonyi Maiak. Doslidzhennia 2011—2015 rokiv. Kherson: Sivak O. V. Symonenko, O. V., Sikoza D. M., Dzneladze, O. S. 2017. Zvit Piznoskifskoi arkheolohichnoi ekspedytsii pro rozko- pky mohylnyka Chervonyi Maiak 2016 r. Naukoviy arhiv IA NANU, 2017. Symonovich, E. A. 1967. Otchet o rabotah Nikolaevskogo otryada IA AN SSSR i Instituta antropologi Moskovskogo gosudarstvennogo universiteta v 1967 g. Naukoviy arhiv IA NANU, 1967/74. Symonovich, E. A. 1976. Otchet o rabotah Chernyahovskoy ekspeditsii IA AN USSR v 1976 g. Naukoviy arhiv IA NANU, 1976/44. 374 ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2018, вип. 2 (27) Публікація археологічних матеріалів Symonovich, E. A. 1977. Otchet o raskopkah Chernya- hovskoy ekspeditsii IA AN SSSR na Ukraine v 1977 g. Nauko- viy arhiv IA NANU, 1977/114. Almgren, O. 1897. Studien über nordeuropäische Fibelfor- men der ersten nachchrislichen Jahrhunderte mit Berücksick- tigung der provinzialrömischen und südrussischen Formen. Stockholm: Ivar Hæggström. Dzneladze, O., Sikoza, D., Symonenko, O. 2015. The Aris- tocratic Tomb on the Late Scythian Cemetery Chervony May- ak in Lower Dnieper Region. Istros, XXI, Р. 299-326. Feugère, M. 1985. Les Fibules en Gaule Mèridionale de la conquête а la fin du Ve siècle aprè J.-C. Paris: Centre National de la Recherche Scientifique. Revue Arhèologique de Narbon- naise, Supp. 12. Peškar, I. 1972. Fibeln aus der römischen Kaiserzeit in Mähren. Praha: Academia. Riha, E. 1979. Die römischen Fibeln aus Augst und Kais- eraugst. Augst: Hochuli A G, Muttenz. Forschungen in Augst, 3. O. S. Dzneladze, D. N. Sikoza, O. V. Symonenko FIBuLAE OF CHERvONYY MAYAK BuRIAL GROuND Having analyzed of fibulae four chronological periods in the usage of the burial ground Chervony Mayak can be distinguished: the early stage (the second half of the 2nd century BC — the first half of the 1st century BC); the second stage (the second half of the 1st century BC — the first half of the 1st century AD) which is the time of appearance of the first Roman imports; the third «stage of heyday» (the second half of the 1st — the first half of the 2nd century AD) — the time of increase of population at the settlement, the emergence of the «Eastern wave» of Sarmatian migration and the Sarmatization of the Late Scythian culture; the final stage (the second half of 2nd century — the first half of the 3rd century AD), the time of the last Late Scythian funerals on the Chervony Mayak necropolis. The comparison of the number of fibulae with gender of the buried allows to research some patterns of the Late Scythian costume. The chronology of fibulae shows that one catacomb could be used for collective funeral no more than 50 years. Keywords: Late Scythians, fibulae, Chervony Mayak, Lower Dnieper Region. Одержано 28.02.2018 ДЗНЕЛАДЗЕ Олена сергоївна, кандидат істо- ричних наук, науковий співробітник, Інститут ар- хеології НАН України, пр. Героїв Сталінграда 12, Київ, 04210, Україна, dzynya@gmail.com. DZNELADZE Olena, Ph D in History, Research Officer, Institute of Archaeology, National Academy of Sciences of Ukraine, Prospect Heroiv Stalingrada 12, Kyiv, 04210, Ukraine, dzynya@gmail.com. сиМОНЕНКО Олександр Володимирович, док- тор історичних наук, провідний науковий співробітник, Інститут археології НАН України, пр. Героїв Сталінг- рада 12, Київ, 04210, Україна, simonal@ukr.net. SYMONENKO Oleksandr, Doctor habilitatis in History, Chief Research Fellow, Institute of Archaeology, National Academy of Sciences of Ukraine, Prospect Heroiv Stalingrada 12, Kyiv, 04210, Ukraine, simonal@ukr.net. сІКОЗА Денис Миколайович, заступник началь- ника, Обласна інспекція по охороні пам’яток історії та культури Департаменту культури, туризму та ку- рортів Херсонської обласної державної адміністрації, Ушакова, 16, Херсон, 73000, Україна, arheolog111@ gmail.com. SIKOZA Denys, Associated Director, Regional Inspec- torate for the Protection of Historical and Cultural Sites of the Department of Culture, Tourism and Resorts of the Kherson Regional State Administration, Ushakova, 16, Kherson, 73000, Ukraine, arheolog111@gmail.com.

Схожі ресурси