Комплекс із полив'яною керамікою другої половини ХV — першої половини ХVІ ст. (за матеріалами розкопок Старого арсеналу в Києві)

• Published in: Археологія і давня історія України
• Date: 2018
• Main Author: Оногда, О.В.
• Format: Article
• Language: Ukrainian
• Published: Інститут археології НАН України 2018
• Subjects: Публікація археологічних матеріалів
• Online Access: https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/162415
• Journal Title: Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
• Cite this: Комплекс із полив'яною керамікою другої половини ХV — першої половини ХVІ ст. (за матеріалами розкопок Старого арсеналу в Києві) / О.В. Оногда // Археологія і давня історія України: Зб. наук. пр. — К.: ІА НАН України, 2018. — Вип. 4 (29). — С. 246-253. — Бібліогр.: 7 назв. — укр.

До наукового обігу введено матеріали археологічних досліджень одного з об'єктів на території
 Старого Арсеналу. Розглядувана колекція кераміки
 вирізняється присутністю у ній виробів зі слідами виробничого браку. The paper introduces further materials of the Old
 Arsenal archaeological research. Ceramics from the
 object 12B of dig II in Arsenal inner yard were chosen
 for analysis. The author examined the pottery set and
 concluded it to be quite typical for the second half of the
 15th — first half of the 16th centuries, due to its morphological
 and technological characteristics. The majority
 of vessels are pots with rims of various types. Other
 forms are represented rarely; among them are lid and
 makitra fragments. A tile of an interesting type also
 comes from the object. However, ceramics collection of
 the considered complex differs from other Arsenal objects by the presence of pottery fragments with glaze
 traces and stains. All glaze was transparent and green of different shades. Massive thick layers of it are found
 on some of the pottery fragments surfaces. Such features are considered to be signs of production waste. It
 is assumed that a pottery production site might have been localized nearby Arsenal area. As far as there
 were no other evident traces of production activities, such assumption is a draft of conclusion.