Визначення кісток тварин
Gespeichert in:
| Datum: | 2019 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Ukrainian |
| Veröffentlicht: |
Інститут археології НАН України
2019
|
| Schriftenreihe: | Археологія і давня історія України |
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/162992 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Визначення кісток тварин / М.В. Кублій // Археологія і давня історія України: Зб. наук. пр. — К.: ІА НАН України, 2019. — Вип. 1 (30). — С. 107-108. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-162992 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-1629922025-02-23T17:58:42Z Визначення кісток тварин Identification of the animal bones Кублій, М.В. Публікація археологічних матеріалів Додаток 1. Визначення біологічних решток із об'єкту 1 2019 Article Визначення кісток тварин / М.В. Кублій // Археологія і давня історія України: Зб. наук. пр. — К.: ІА НАН України, 2019. — Вип. 1 (30). — С. 107-108. — укр. 2227-4952 2227-4952 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/162992 uk Археологія і давня історія України application/pdf Інститут археології НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Ukrainian |
| topic |
Публікація археологічних матеріалів Додаток 1. Визначення біологічних решток із об'єкту 1 Публікація археологічних матеріалів Додаток 1. Визначення біологічних решток із об'єкту 1 |
| spellingShingle |
Публікація археологічних матеріалів Додаток 1. Визначення біологічних решток із об'єкту 1 Публікація археологічних матеріалів Додаток 1. Визначення біологічних решток із об'єкту 1 Кублій, М.В. Визначення кісток тварин Археологія і давня історія України |
| format |
Article |
| author |
Кублій, М.В. |
| author_facet |
Кублій, М.В. |
| author_sort |
Кублій, М.В. |
| title |
Визначення кісток тварин |
| title_short |
Визначення кісток тварин |
| title_full |
Визначення кісток тварин |
| title_fullStr |
Визначення кісток тварин |
| title_full_unstemmed |
Визначення кісток тварин |
| title_sort |
визначення кісток тварин |
| publisher |
Інститут археології НАН України |
| publishDate |
2019 |
| topic_facet |
Публікація археологічних матеріалів Додаток 1. Визначення біологічних решток із об'єкту 1 |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/162992 |
| citation_txt |
Визначення кісток тварин / М.В. Кублій // Археологія і давня історія України: Зб. наук. пр. — К.: ІА НАН України, 2019. — Вип. 1 (30). — С. 107-108. — укр. |
| series |
Археологія і давня історія України |
| work_keys_str_mv |
AT kublíjmv viznačennâkístoktvarin AT kublíjmv identificationoftheanimalbones |
| first_indexed |
2025-11-24T06:39:38Z |
| last_indexed |
2025-11-24T06:39:38Z |
| _version_ |
1849652808927674368 |
| fulltext |
107ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2019, вип. 1 (30)
Чміль, Л. В., Козюба, В. К., Оленич, а. М. дослідження багатошарового поселення іванків 3...
Keywords: Kyivan Polissia, the second half of
13th — early 14th centuries, ceramics, slags of iron pro-
duction, pyrophyllite.
Одержано 15.10.2018
КОЗюбА Віталій Костянтинович, кандидат іс-
торичних наук, науковий співробітник, інститут ар-
хеології нан україни, вул. володимирська 3, київ,
01001, україна, koziuba_vitalii@iananu.org.ua.
KoziuBa vitalii K., PhD, Researcher, Institute
of Archaeology, the National Academy of Sciences of
Ukraine, Volodymyrska str. 3, Kyiv, 01001, Ukraine,
koziuba_vitalii@iananu.org.ua.
ОЛЕНич Андрій Миколайович, молодший нау-
ковий співробітник, іа нану, пр. героїв сталінгра-
да 12, київ, 04210, україна, atli-sent@bigmir.net.
olEnych andrii m., Junior Research Fellow,
Institute of Archaeology, the National Academy of
Sciences of Ukraine, Heroiv Stalingrada ave. 12, Kyiv,
04210, Ukraine, atli-sent@bigmir.net.
чМІЛь Леся Володимирівна, кандидат історич-
них наук, науковий співробітник, іа нану, вул. во-
лодимирська, 3, київ, 01001, україна, chmil_lesia@
iananu.org.ua.
chmil lesia v., PhD, Researcher, Institute of
Archaeology, National Academy of Sciences of Ukraine,
Volodymyrska str. 3, Kyiv, 01001, Ukraine, chmil_
lesia@iananu.org.ua.
Додаток 1
ВиЗНАчЕННЯ бІОЛОГІчНих
РЕШТОК ІЗ Об’єКТУ 1
М. С. Сергєєва
1.1. визначення дерева
на визначення порід дерева надійшло 6 зраз-
ків дрібного вугілля зі споруди. матеріал зібраний
шляхом ручного відбору з ґрунту. Породи дерева
визначені за мікроструктурою по трьох розрізах, за
допомогою мікроскопу. отримані результати порів-
нювалися з даними визначників деревини (сукачев
1940; гаммерман и др. 1946; вихров 1959).
усі екземпляри вугілля визначаються як дуб
(Quercus sp.).
ЛІТЕРАТУРА
вихров, в. е. 1959. Диагностические признаки
древесины главнейших лесохозяйственных и лесо-
промышленных пород СССР. москва: ан ссср.
гаммерман, а. Ф., никитин, а. а., николаева,
т. л. 1946. Определитель древесин по микроскопи-
ческим признакам с альбомом микрофотографий.
москва; ленинград: ан ссср.
сукачев, в. н. 1940. Определитель древесных по-
род. москва: гослестехиздат.
REfEREnCEs
Vikhrov, V. E. 1959. Diagnosticheskiye priznaki drevesiny
glavneyshikh lesokhozyaystvennykh i lesopromyshlennykh po-
rod SSSR. Moskva: AN SSSR.
Gammerman, A. F.. Nikitin, A. A.. Nikolayeva, T. L. 1946.
Opredelitel drevesin po mikroskopicheskim priznakam s albo-
mom mikrofotografiy. Moskva; Leningrad: AN SSSR.
Sukachev, V. N. 1940. Opredelitel drevesnykh porod.
Moskva: Goslestekhizdat.
С. а. Горбаненко
1.2. Палеоетноботанічні
визначення
на фільтрацію надано близько 3 дм3 ґрунту із за-
повнення досліджуваного об’єкту.
Матеріали й методи. Фільтрацію проведено у
три етапи з використанням звичайної антимоскітної
сітки зі стандартною коміркою 1 × 1 мм. заповнен-
ня мало дрібнозернисту структуру (пісок), що дало
змогу його частково просіяти (від 50 %). решту було
профільтровано методами флотації й промивання.
Флотацією отримано дрібні рештки ботанічного по-
ходження: вуглики і палеоетноботанічні матеріали.
Палеоетноботанічні рештки виявились незнач-
ними: 1 зернівка пшениці двозернянки (Triticum
dicoccon), 1 — проса (Panicum miliaceum), 1 фраг-
мент невизначеної зернівки (Cerealia).
Промивання практично не дало результатів: очі-
кувано можливі знахідки іхтіологічних матеріалів і
фрагментів яєчної шкаралупи не виявлено.
Результати. в цілому, продуктивність методу
флотації підтвердилася: було виявлено вуглики де-
рев і рештки зернівок культурних рослин. останні
становлять незначну кількість, які, ймовірно (за
спостереженнями щодо інших пам’яток), знаходять-
ся на рівні мінімальної (або трохи вище) насиченос-
ті. остання становить від 3—5 зернівок на 1 стан-
дартне відро.
тим не менше, незначний об’єм зразка не дає
змогу стверджувати щось конкретне (за загальни-
ми спостереженнями, на давньоруських пам’ятках
із дрібнозернистим ґрунтом зазвичай зберігаються
іхтіологічні матеріали у різній кількості).
М. В. Кублій
1.3. визначення
кісток тварин
було досліджено 91 фрагмент кісток тварин. стан
збереженості кісток за 5-бальною шкалою — 1—2,
тобто кістки дуже сильно пошкоджені, і велика кіль-
кість фрагментів не підлягають визначенню. виз-
начити вдалося лише 44 фрагменти, що становить
менше половини всіх фрагментів.
10 фрагментів кісток належали молодій особі
свині домашньої. вік особи приблизно 1 рік, оскіль-
ки р4 молочний, росте м3, а в щелепі знаходяться
невирослі р3 і р4. ця особа була самцем, що було
встановлено за трикутною формою перерізу ікла.
три кістки належали молодій особі свині, вік якої
також близько 1 року. ліктьова кістка належала
крупній свині або кабану. було виявлено також
8 фрагментів кісток черепа молодих особин, 8 фраг-
ментів нижніх щелеп, 1 ребро і 2 великі гомілкові
кістки свині. всі вони належали мінімально 2 моло-
дим особам
також було виявлено 4 кістки малої рогатої худо-
би, які також належали молодій особі.
обгоріла променева кістка також належала малій
рогатій худобі. білий колір обгорілої кістки вказує
на температуру горіння в районі 800—1000°.
також було знайдено стегнову кістку бобра, яка
належала молодій особі, оскільки верхні епіфізи не
були прирослі. Ще одна стегнова кістка бобра не
мала прирощених епіфізів, що вказує на молодий вік
тварини.
було визначено 1 кістку риби.
108 ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2019, вип. 1 (30)
Публікація археологічних матеріалів
отже, загальне число особин із об’єктів — 5 сви-
ней, при чому всі молоді, 2 малі рогаті худоби — 1
молода і 1 доросла, 1 корова, 2 молодих бобри, 1 риба.
отримані дані не є статистично вірними, оскільки
кількість визначених фрагментів занадто мала для
того, аби робити точні висновки.
Додаток 2
ВиЗНАчЕННЯ РЕШТОК
МАТЕРІАЛьНОї КУЛьТУРи
сЕРЕДНьОВІчНОГО чАсУ
З пОсЕЛЕННЯ ІВАНКІВ 3
О. Ю. Журухіна
2.1. визначення скляних
браслетів із об’єкту 1
1. Фрагмент браслета круглого гладкого з бла-
китного прозорого скла, оплавлений, d у перетині =
3,5 мм.
2. Фрагмент браслета круглого гладкого з тем-
но-фіолетового напівпрозорого скла, d у перетині =
4,0 мм. Патина.
цей тип браслетів виготовлений з круглого у пе-
ретині скляного джгуту. датуються доволі широко
(хі—хііі ст.). у новгороді побутують до XV ст. (По-
лубояринова 1963, с. 171—172).
ЛІТЕРАТУРА
Полубояринова, м. д. 1963. стеклянные брасле-
ты древнего новгорода. Материалы и исследования
по археологии СССР, 117, с. 164-181.
REfEREnCEs
Poluboyarinova, M. D. 1963. Steklyannyye braslety
drevnego Novgoroda. Materialy i issledovaniya po arkheologii
SSSR, 117, s. 164-181.
О. Ф. Шевцов
2.2. аналіз залізних Шлаків
Шматок шлаку масою близько 500 г, з сильними
магнітними властивостями. Форма: plano-convex,
зверху умовно плоска, знизу — випукла.
над верхньою площиною в декількох місцях
виступають нагромадження шлаку. там, де нагро-
мадження має найбільшу висоту, скоріше за все був
піддув. якщо порівнювати виступаючі зверху на-
громадження, то нагромадження біля піддуву скла-
дається з «камінчиків» невеликої фракції, 1—3 мм.
тоді як інші нагромадження, котрі мають меншу
висоту, складаються з більш масивних шматків за-
ліза, вкритих шлаком. кілька виступаючих частин
(очевидно — з заліза) мають сліди корозії.
було відшліфовано і заполіровано кілька діля-
нок по краям шлаку. частини, в яких більше заліза,
виглядають як кричне залізо: великі гранули заліза,
між ними шлак, подекуди пустоти сферичної форми.
частини, в яких менше заліза, мають невеликі плями
заліза, які швидко еродують при переході до шлаку.
інтерпретація зразка.
1. За формою (відрізана сфера, випукло-плоска)
типова для шлаків з ковальського горна.
2. За складом. складається зі шлаків і частин
криць — bloom fluff. не має слідів кипіння, не має
слідів сірого, непіддатливого шлаку з високою тем-
пературою плавки — що характеризує шлаки, які
залишаються всередині сиродутного горна.
3. За придатністю. незважаючи на великий вміст
заліза у відновленому стані, в цьому зразку присут-
ня велика кількість шлаку, який знаходиться посе-
редині зразка (легкоплавкі рухливі частини стікали
під піддувом, утворюючи скупчення по центру). При
спробі консолідувати зразок він, швидше за все, роз-
сиплеться. тому, скоріш за все, даний зразок — шлак
від первинної обробки криці. крицю, ще не опресова-
ну, гріли в горні, і від неї відвалювалися частини, які
не були міцно приєднані до основної частини.
4. За оцінкою температури і довжини впли-
ву. наявність шматків заліза у верхній частині
свідчить про те, що вони не змогли опуститися «на
дно». тобто, дно не було рідким. єдина частина, яка
була більш-менш рідкою — центральна, куди сті-
кали малі часточки шлаку. тому можна відкинути
варіант, що це була очищаюча переплавка уламків
криць (міні-криць) в горні.
5. За можливістю подальшого застосування.
цей шматок можна розбити і переплавити знову для
отримання чистого заліза або сталі. зазвичай міні-
криці, які обліплюють основну крицю (bloom fluff),
мають більший вміст вуглецю. якщо в цьому зразку
вміст вуглецю не завеликий, його могли подрібни-
ти і вкинути в піч під час виплавки заліза. там при
високій температурі шлак би відділився від заліза,
а залізо зварилося між собою. інший варіант вико-
ристання — переплавка в низькому горні: подріб-
нити, піддати високій температурі, щоб відділився
шлак, а метал зварився в крицю.
|