Изображения в скифском зверином стиле на предметах «Крымской коллекции»
Представлены результаты интегрирования массива зооморфных изображений, оформляющих предметы из собрания «случайных находок», хранящегося в Археологическом музее Института археологии НАН Украины и опубликованного С. А. Скорым и Р. В. Зимовцом, в разработанную автором систематику изображений восточн...
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Археологія і давня історія України |
|---|---|
| Дата: | 2019 |
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Russian |
| Опубліковано: |
Інститут археології НАН України
2019
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/163059 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Изображения в скифском зверином стиле на предметах "Крымской коллекции” / А.Р. Канторович // Археологія і давня історія України: Зб. наук. пр. — К.: ІА НАН України, 2019. — Вип. 2 (31). — С. 430-455. — Бібліогр.: 94 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-163059 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
Канторович, А.Р. 2020-01-23T17:40:11Z 2020-01-23T17:40:11Z 2019 Изображения в скифском зверином стиле на предметах "Крымской коллекции” / А.Р. Канторович // Археологія і давня історія України: Зб. наук. пр. — К.: ІА НАН України, 2019. — Вип. 2 (31). — С. 430-455. — Бібліогр.: 94 назв. — рос. 2227-4952 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/163059 [904.2:7.031.1:069.51]”638” Представлены результаты интегрирования массива зооморфных изображений, оформляющих предметы из собрания «случайных находок», хранящегося в Археологическом музее Института археологии НАН Украины и опубликованного С. А. Скорым и Р. В. Зимовцом, в разработанную автором систематику изображений восточноевропейского скифского звериного стиля, с учетом последних данных. Иконографический и статистический анализ позволяет говорить, с одной стороны, о подлинности большей части предметов «Крымской коллекции» (условное название, предложенное автором), оформленных в канонах скифского звериного стиля, с другой стороны, о том, что эти предметы могут происходить не только из Крыма, но и из других регионов скифской археологической культуры, и в первую очередь с территорий Прикубанья, Среднего и Нижнего Поднепровья. Article presents the results of the integration of the array of zoomorphic images on the objects from the «chance finds» collection stored in the Archaeological Museum of the Institute of Archaeology of NAS of Ukraine and published by S. A. Skoriy and R. V. Zimoviec, in the systematics of the images of the Eastern- European Scythian animal style created by the author, based on the latest data. The realized iconographic and statistical analysis suggests, on the one hand, the authenticity of most of the items of the «Crimean collection » (conditional term proposed by the author), decorated in the manner of the Scythian animal style, on the other hand, that these items can be initially located not only in the Crimea, but also in other regions of the Scythian archaeological culture, and primarily from the regions of the Kuban and the Middle and Lower Dnieper basins. Статья написана в рамках проекта РФФИ 18-09-00725 А «Скифы в Центральном Предкавказье в VII—IV вв. до н. э.». ru Інститут археології НАН України Археологія і давня історія України Образи скіфського мистецтва Изображения в скифском зверином стиле на предметах «Крымской коллекции» Images in Scythian Animal Style on the Artefacts of «Crimean Collection» Article published earlier |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| title |
Изображения в скифском зверином стиле на предметах «Крымской коллекции» |
| spellingShingle |
Изображения в скифском зверином стиле на предметах «Крымской коллекции» Канторович, А.Р. Образи скіфського мистецтва |
| title_short |
Изображения в скифском зверином стиле на предметах «Крымской коллекции» |
| title_full |
Изображения в скифском зверином стиле на предметах «Крымской коллекции» |
| title_fullStr |
Изображения в скифском зверином стиле на предметах «Крымской коллекции» |
| title_full_unstemmed |
Изображения в скифском зверином стиле на предметах «Крымской коллекции» |
| title_sort |
изображения в скифском зверином стиле на предметах «крымской коллекции» |
| author |
Канторович, А.Р. |
| author_facet |
Канторович, А.Р. |
| topic |
Образи скіфського мистецтва |
| topic_facet |
Образи скіфського мистецтва |
| publishDate |
2019 |
| language |
Russian |
| container_title |
Археологія і давня історія України |
| publisher |
Інститут археології НАН України |
| format |
Article |
| title_alt |
Images in Scythian Animal Style on the Artefacts of «Crimean Collection» |
| description |
Представлены результаты интегрирования массива зооморфных изображений, оформляющих
предметы из собрания «случайных находок», хранящегося в Археологическом музее Института археологии НАН Украины и опубликованного С. А. Скорым и Р. В. Зимовцом, в разработанную автором
систематику изображений восточноевропейского скифского звериного стиля, с учетом последних
данных. Иконографический и статистический анализ позволяет говорить, с одной стороны, о
подлинности большей части предметов «Крымской коллекции» (условное название, предложенное
автором), оформленных в канонах скифского звериного стиля, с другой стороны, о том, что эти
предметы могут происходить не только из Крыма, но и из других регионов скифской археологической
культуры, и в первую очередь с территорий Прикубанья, Среднего и Нижнего Поднепровья.
Article presents the results of the integration of the array of zoomorphic images on the objects from the
«chance finds» collection stored in the Archaeological Museum of the Institute of Archaeology of NAS of
Ukraine and published by S. A. Skoriy and R. V. Zimoviec, in the systematics of the images of the Eastern-
European Scythian animal style created by the author, based on the latest data. The realized iconographic and
statistical analysis suggests, on the one hand, the authenticity of most of the items of the «Crimean collection
» (conditional term proposed by the author), decorated in the manner of the Scythian animal style, on
the other hand, that these items can be initially located not only in the Crimea, but also in other regions of the
Scythian archaeological culture, and primarily from the regions of the Kuban and the Middle and Lower Dnieper basins.
|
| issn |
2227-4952 |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/163059 |
| citation_txt |
Изображения в скифском зверином стиле на предметах "Крымской коллекции” / А.Р. Канторович // Археологія і давня історія України: Зб. наук. пр. — К.: ІА НАН України, 2019. — Вип. 2 (31). — С. 430-455. — Бібліогр.: 94 назв. — рос. |
| work_keys_str_mv |
AT kantorovičar izobraženiâvskifskomzverinomstilenapredmetahkrymskoikollekcii AT kantorovičar imagesinscythiananimalstyleontheartefactsofcrimeancollection |
| first_indexed |
2025-11-26T14:38:33Z |
| last_indexed |
2025-11-26T14:38:33Z |
| _version_ |
1850624787280297984 |
| fulltext |
430 ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2019, вип. 2 (31)
УДК: [904.2:7.031.1:069.51]”638”
а. Р. Канторович
иЗОБРАЖЕНиЯ В сКиФсКОМ ЗВЕРиНОМ стиЛЕ
НА пРЕДМЕтАх «КРЫМсКОЙ КОЛЛЕКЦии»
Представлены результаты интегрирования
массива зооморфных изображений, оформляющих
предметы из собрания «случайных находок», храня-
щегося в археологическом музее Института архео-
логии нан Украины и опубликованного С. а. Ско-
рым и Р. В. Зимовцом, в разработанную автором
систематику изображений восточноевропейского
скифского звериного стиля, с учетом последних
данных. Иконографический и статистический
анализ позволяет говорить, с одной стороны, о
подлинности большей части предметов «Крымс-
кой коллекции» (условное название, предложенное
автором), оформленных в канонах скифского зве-
риного стиля, с другой стороны, о том, что эти
предметы могут происходить не только из Крыма,
но и из других регионов скифской археологической
культуры, и в первую очередь с территорий Прику-
банья, Среднего и нижнего Поднепровья.
Ключевые слова: скифский звериный стиль,
«Крымская коллекция», бронзовые уздечные прина-
длежности, классификация, типология.
в широкий круг научных интересов одного
из крупнейших современных скифологов Сер-
гея Анатольевича Скорого закономерно входит
искусство скифского звериного стиля. значи-
тельный массив произведений, выполненных
в этой манере, содержит опубликованная в
2014 г. С. А. Скорым и Р. в. зимовцом обшир-
ная серия («коллекция») изделий, которую мы
будем условно называть «Крымской коллек-
цией». По указанию С. А. Скорого и Р. в. зи-
мовца, это сформированное в 2006—2013 гг.
собрание случайных находок, происходящих
(по данным находчиков) с территории Крыма,
преимущественно из достаточного компактно-
го района внутренней гряды Крымских гор и
прилегающих к ней зон: из с. Межгорье и се-
верного предгорья Караби-Яйлы, из района
белогорска и горного массива Кубалач, из гор-
ного массива Агармыш и Присивашской степи
(2014, с. 165—168); значительно меньшее чис-
ло предметов происходит (по данным находчи-
ков) из района Керченского полуострова (2014,
с. 67, 97, 115, 116, 124—126).
«Крымская коллекция» насчитывает 404 из-
делия, в т. ч. 189 предметов вооружения,
205 элементов конского снаряжения и 10 еди-
ниц, связанных с иными категориями мате-
риальной культуры (Скорый, зимовец 2014,
с. 143). все они были высококачественно опуб-
ликованы и проанализированы в указанном
издании. Почти половину из вещей «Крымс-
кой коллекции» (193 единицы) составляют зоо-
морфные изделия, подавляющее большинство
из которых выполнены в скифском зверином
стиле (Скорый, зимовец 2014, с. 15), причем
преимущественно это бронзовые уздечные при-
надлежности. Анализируя репертуар данного
массива изображений, С. А. Скорый и Р. в. зи-
мовец идентифицировали зооморфные образы
хищных птиц и грифонов, копытных / травояд-
ных, хищных зверей, а также мотив обособлен-
ных конечностей хищников, образ сфинкса и
неопределенные образы (2014, табл. на с. 152).
После реставрации предметы «Крымс-
кой коллекции» были полностью переданы
С. А. Скорым и Р. в. зимовцом в Археологи-
ческий музей Института археологии НАН Ук-
раины и, таким образом, коллекция перешла в
государственное хранение и в государственную
собственность.
Происхождение «Крымской коллекции» пос-
ле ее введения в научный оборот стало сюже-
том интенсивной дискуссии, не подвергающей
сомнению компетентность самой публикации,
но в ряде случаев ставящей под вопрос изна-© А. Р. КАНТОРОвИч, 2019
431ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2019, вип. 2 (31)
Канторович, а. Р. Изображения в скифском зверином стиле на предметах «Крымской коллекции»
чальное местонахождение этих изделий, оче-
видно, происходящих из грабительских раско-
пок (Медведев 2015, с. 136—137; Гуляев 2016,
с. 205—208; Колтухов, Сенаторов 2016, с. 179—
180). в силу сомнения в непременно и исклю-
чительно крымском происхождении предметов
«Крымской коллекции», а также в аутентич-
ности ряда из них, мы в наших предыдущих
публикациях материалов восточноевропейско-
го скифского звериного стиля (далее — вСзС) 1
оставляли изображения «Крымской коллек-
ции» за пределами общего массива изображе-
ний, специально оговаривая это (Канторович
2017, с. 146; Канторович 2018, с. 198). в то же
время предпринятый нами статистический
анализ вСзС в целом и, в частности, изобра-
жений, происходящих с территории Крыма (за
исключением «Крымской коллекции»), равно
как и картографирование соответствующих па-
мятников позволили косвенно оценить значе-
ние «Крымской коллекции» (Канторович 2017).
На фоне выявленных нами статистических
данных по изображениям вСзС, учитывавших
материалы практически всех соответствующих
публикаций к 2014 г. (году публикации «Крым-
ской коллекции»), а также, по возможности,
публикации более позднего времени, мы от-
метили достаточно большое количество изде-
лий из «Крымской коллекции», оформленных
в скифском зверином стиле и высокую морфо-
логическую унифицированность соответству-
ющих изображений (Скорый, зимовец 2014,
с. 15, табл. на с. 152).
Также ранее в статье, содержащей сводку
всех опубликованных изображений в зверином
стиле, обнаруженных на территории Крымс-
кого полуострова, нами было отмечено, что ко-
личество оригинальных изображений, состав-
ляющих «Крымскую коллекцию, превышает
соответствующий совокупный показатель за
почти двухсотлетнюю историю исследований
скифских памятников Крыма (начиная с раско-
пок Куль-Обы): это 108 оригинальных изобра-
жений, оформляющих 173 изделия (Канторо-
вич, 2017, с. 172—176). На это основании нами
было высказано предположение, что если отно-
ситься с полным доверием к сведениям наход-
чиков о происхождении большей части предме-
тов «Крымской коллекцией» с вышеуказанной
компактной территории, то мы имеем дело с
неким не известным ранее крымским цент-
ром / центрами производства или хранения из-
делий в скифском зверином стиле — возможно,
с какими-то святилищами или храмовыми со-
1. К вСзС мы относим изображения, выполненные
в канонах скифо-сибирского звериного стиля и
происходящие с территории скифской археоло-
гической культуры, иначе говоря — из восточно-
европейской зоны скифо-сибирского звериного
стиля (охватывает зоны степного, лесостепного и
северокавказского локальных вариантов скифс-
кого звериного стиля).
кровищами (?). Однако вполне возможно, что
ряд изделий, представленных в публикации
С. А. Скорого и Р. в. зимовца, происходит из-
за пределов Крыма — в частности, из Прикуба-
нья или из Поднепровья — и просто были обоз-
начены как крымские их непосредственными
находчиками или перекупщиками в целях де-
зинформации.
Изначально для нас было очевидно, что ко-
личество оригинальных изображений «Крым-
ской коллекции» меньше 193, поскольку ряд
изделий, опубликованных С. А. Скорым и
Р. в. зимовцом, явно изготовлены в одной
форме. Кроме того, мы постарались исключить
возможные подделки (маркируемые, прежде
всего, крайней необычностью или иконографи-
ческой эклектичностью изображений).
в настоящей работе представлены резуль-
таты интегрирования «Крымской коллекции»
в разработанную нами систематику изображе-
ний восточноевропейского скифского звериного
стиля, с учетом неуклонного прироста матери-
ала.
«Крымская коллекция» была рассмотрена
нами на фоне общего массива изображений
вСзС; к настоящему времени удалось собрать
и проанализировать практически все опубли-
кованные до 2017 г. (включительно) изображе-
ния, выполненные в канонах скифо-сибирского
звериного стиля и происходящие с территории
скифской археологической культуры Северно-
го Причерноморья (степь и лесостепь) и Север-
ного Кавказа. в корпус источника вошел и ряд
неопубликованных изображений, являющихся
результатом собственных раскопок автора или
же раскопок, соавтором которых он является (с
любезного разрешения остальных авторов рас-
копок). всего, таким образом, было учтено 2446
оригинальных изображений (не считая копий),
дифференцированных по 353 иконографичес-
ким типам (табл. 1) 2.
Для каждого типа были установлены хро-
нологические границы, прежде всего на базе
хронологической позиции тех изображений
конкретного типа, которые происходят из ком-
плексов, имеющих объективную датировку (на
основании античных и передневосточных им-
портов, а при отсутствии импортов — по типам
вооружения и конского снаряжения). Если та-
кие изображения в рамках конкретного типа
отсутствовали, основу хронологии типа состав-
ляли изображения, имеющие надежно датиру-
емые аналогии. затем на основании сходства с
изображениями, образующими «хронологичес-
кое ядро» данного типа, с учетом внутритипо-
вой иконографической динамики (при ее нали-
2. Для сравнения: в наших публикациях 2014 и
2015 гг. на данную тему было учтено 2169 изоб-
ражений, которым соответствовало 337 типов.
Наибольший прирост в этом отношении дали
изображения «Крымской коллекции» после их
интеграции в общий массив.
432 ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2019, вип. 2 (31)
Образи скіфського мистецтва
чии), устанавливались возможные датировки
остальных изображений этого типа и общие
хронологические рамки типа.
в настоящей работе репродуцированы все
признанные нами аутентичными изображе-
ния в скифском зверином стиле из «Крымской
коллекции» — на фоне ближайших аналогий
в системе вСзС в рамках иконографических
типов, к которым они относятся (рис. 1—10,
масштаб разный). в силу ограниченности объ-
ема публикации мы приведем ниже лишь пе-
речень этих типов с указанием их хронологии,
акцентируя внимание на ближайших аналоги-
ях, представленных в графических таблицах.
Подробную характеристику соответствующих
типов см. в нашей диссертации (Канторович
2015b); при этом, поскольку в настоящей ста-
тье учтены материалы, опубликованные до
2017 г. включительно, в том числе, естественно
«Крымская коллекция», данные о количестве
оригинальных изображений в рамках типов
в силу прироста материала могут превышать
соответствующие показатели наших предшест-
вующих публикаций и диссертации. Публика-
ционные источники изображений «Крымской
коллекции» и их ближайших аналогов в вСзС,
равно как и местонахождение, назначение и
материал оформляемых предметов указаны в
подписях к иллюстрациям.
* * *
Как мы видели, С. А. Скорый и Р. в. зимо-
вец показали, что «Крымская коллекция» со-
держит все мегаобразы скифского звериного
стиля — это хищники, копытные, птицы и син-
кретические животные; также присутствует об-
раз рыбы.
Хищники в «Крымской коллекции» представ-
лены только редуцированно — обособленными
головами (в профиль, анфас и с расчетом на
объемное восприятие) и конечностями (рис. 1—
3). Эти изображения соответствуют нескольким
типам нашей систематики.
Так, профильные изображения голов отно-
сятся к Нимфейско-журовскому типу, датируе-
мому в пределах VI—V вв. до н. э. (при том, что
большинство изображений данного типа отно-
сится к V в. до н. э.) и объединяющему 30 изоб-
ражений 1 с территорий Среднего и Нижнего
Поднепровья, южного Побужья и Приднестро-
вья, Крыма и Центрального Предкавказья. в
рамках этого типа головкам из «Крымской кол-
лекции» наиболее близки изображения из Ним-
фейского некрополя, к. 32, а также из к. 1, п. 1 2
на земле Крыма под Симферополем и из сборов
1. здесь и далее приводится количество оригиналь-
ных изображений, без учета копий и зеркальных
отображений.
2. Принятые сокращения: к. — курган, п. — погре-
бение.
у с. Токмазея (рис. 1: А). По объективным хро-
ноиндикаторам — античному импорту — ним-
фейский комплекс датируется 475—425 гг. до
н. э. (Алексеев 2003, с. 296); аналогично, види-
мо, следует датировать соответствующие изоб-
ражения из «Крымской коллекции» 3.
Изображения голов хищников анфас из
«Крымской коллекции» соответствуют типам
«берестняги—Солоха», бельско-аксютинецкий
и Каневско-майкопский.
Тип берестняги—Солоха датируется ру-
бежом VI—V — IV в. до н. э. и объединяет
24 изображения с территорий Среднего и
Нижнего Поднепровья, Прикубанья и Кры-
ма. Головкам из «Крымской коллекции» бли-
же всего изображения из Малой Рогозянки 1,
к. 2, п. 1 и Первомаевки II, к. 4, п. 2 (рис. 1: б),
комплексы которых датируются по античному
импорту соответственно началом IV в. до н. э.
(бандуровський, буйнов 2000, с. 73) и первой
четвертью IV в. до н. э. (Евдокимов, фридман
1987, с. 115; вариант: 400—385 гг. до н. э. — см.
бидзиля, Полин 2012, с. 518).
бельско-аксютинецкий тип датируется в ши-
роких рамках середины VII — третьей четверти
V в. до н. э. и включает 5 изображений, проис-
ходящих с территории Среднего Поднепровья
и, возможно, из Крыма 4 (рис. 1: в). Среди них
изображениям «Крымской коллекции» набо-
лее близкими представляются фасы на бляхах
из кургана 23 Перещепинского могильника
(рис. 1: в, 2), отнесенного С. в. Махортых к
ранней хронологической группе этого памят-
ника, т. е. к первой—третьей четверти V в. до
н. э. (Махортих, 2006, с. 58, 63).
Каневско-майкопский тип датируется V в. до
н. э. и включает 7 изображений, происходящих
с территории Среднего Поднепровья, Прикуба-
нья, Центрального Предкавказья и, возможно,
из Крыма (рис. 1: Г). ближайшие аналогии
ему составляют многочисленные изображения
с территории Нижнего Поволжья — из Ново-
привольного, Старицы, к. 51 (Королькова 2006,
табл. 39: 18—20), из Хошеутова (Očir-Gorjaeva
2005, Cat. 53—56, 94—95, 210—236), из могиль-
3. Такая логика датирования будет по умолчанию
применена ниже в отношении остальных клас-
сифицируемых нами изображений из «Крымс-
кой коллекции». При отсутствии объективной
датировки для приводимых нами аналогий мы
будем исходить из общих хронологических рамок
конкретного типа. Рамочные датировки типов в
целях краткости в настоящей работе специально
не обосновываются; как уже было отмечено, они
базируются на объективных хроноиндикаторах и
логике иконографической динамики (см. Канто-
рович 2015b).
4. здесь и далее в отношении тех типов, в составе
которых нет иных изображений, происходящих
с территории Крымского полуострова, кроме как
предметов из «Крымской коллекции», нами бу-
дет употребляться словосочетание «возможно, из
Крыма».
433ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2019, вип. 2 (31)
Канторович, а. Р. Изображения в скифском зверином стиле на предметах «Крымской коллекции»
ника Кривая Лука (Očir-Gorjaeva 2005, Abb. 57:
1), где, очевидно, и находились истоки соответс-
твующей иконографической традиции.
Изображения голов хищников из «Крымс-
кой коллекции», рассчитанные на объемное
восприятие, соответствуют типам «Скифская
могила—Макеевка» и «частые курганы 2—ал-
лероевский».
Тип «Скифская могила—Макеевка» датиру-
ется V—IV вв. до н. э. и объединяет 11 изобра-
жений, происходящих с территории Среднего
и Нижнего Поднепровья, Среднего и Нижнего
Подонья, Прикубанья, Ставрополья и, возмож-
но, из Крыма. Головке хищника из «Крымской
коллекции» наиболее близки изображения
из Скифской могилы (боковая гробница), из
с. Днепряны и из Макеевки, к. 491 (рис. 2: А).
Указанные комплексы Макеевки и Скифской
могилы объективно датируются по античному
импорту и другим показателям соответственно
первой половиной (Петренко 1967, с. 93; Гала-
нина 1977, с. 29) и второй половиной V в. до
н. э. (Скорый, Хохоровски 2005—2009, с. 272,
273).
Тип «частые курганы 2—аллероевский» да-
тируется в рамках V — первой половиной IV в.
до н. э. и объединяет 18 изображений, проис-
ходящих с территории Среднего Поднепровья,
Нижнего Подонья, Приазовья, Центрального
Предкавказья, Прикубанья и, возможно, из
Крыма. Изображениям хищника из «Крымской
коллекции» наиболее близки головки из Крас-
Рис. 1. Изображения на предметах «Крымской коллекции» и их ближайшие аналогии в восточноевропейском
скифском зверином стиле. Обособленные головы хищников: А — Нимфейско-журовский тип: 1—10 — брон-
зовые уздечные бляхи; б — тип берестняги—Солоха: 1—4 — бронзовые уздечные бляхи; в — бельско-аксю-
тинецкий тип: 1, 2, 4, 5 — бронзовые уздечные бляхи. 3 — костяная пряжка-пронизка; Г — Каневско-май-
копский тип: 1—7 — бронзовые уздечные бляхи
434 ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2019, вип. 2 (31)
Образи скіфського мистецтва
нодарского музея и из к. 20, п. 2 Криволиманс-
кого могильника (рис. 2: б).
Изображения конечностей хищников из
«Крымской коллекции соответствуют типам
«Тузла—бобрица», «Ак-бурун—Острая моги-
ла», «Ак-бурун—Корнеевка», «Журовка—Аксю-
тинцы» и «Солоха—чертомлык» (см. иконогра-
фию данных типов: Канторович 2012, с. 23—24,
31—34, 39—47).
Тип «Тузла—бобрица» датируется концом
V — началом IV в. до н. э. и включает 5 изобра-
жений, происходящих из Прикубанья, Средне-
го Поднепровья и, возможно, из Крыма. Изоб-
ражениям из «Крымской коллекции» ближе
всего изображение из Тузлинского некрополя
(рис. 2: в).
Тип «Ак-бурун—Острая могила» датирует-
ся V — третьей четвертью IV в. до н. э. и объ-
единяет 20 изображений, происходящих из
Среднего и Нижнего Поднепровья, Нижнего
Поднестровья, Крыма, Прикубанья и Сред-
него Подонья. Изображениям из «Крымской
Рис. 2. Изображения на предметах «Крымской коллекции» и их ближайшие аналогии в восточноевропейс-
ком скифском зверином стиле. Обособленные головы (А, б) и конечности (в) хищников. А — тип «Скифская
могила — Макеевка»: 1—4 — псалии (1, 2, 4 — бронза, 3 — железо), 4 — бронзовая уздечная бляха; б — тип
«частые курганы 2—аллероевский»: 1—5 — псалии (1—3, 5 — бронза, 4 — бронза, железо); в — тип «Туз-
ла—бобрица»: 1—3 — бронзовые уздечные бляхи
435ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2019, вип. 2 (31)
Канторович, а. Р. Изображения в скифском зверином стиле на предметах «Крымской коллекции»
коллекции» ближе всего изображения из к. 15,
п. 2 у г. Красноперекопска, из к. 1 (раскопки
1886 г. у с. Аксютинцы) и из кургана у с. Софи-
евка (рис. 3: А). Указанный комплекс у с. Ак-
сютинцы датируется по чернолаковому килику
началом V в. до н. э. (Ильинская 1968a, с. 75), а
красноперекопское изображение сходно с изоб-
ражением из к. 11, п. 1 группы Подгородное V;
этот комплекс, в свою очередь, датируется по
античному импорту концом первой—второй
четвертью V в. до н. э. (Алексеев 2003, с. 296,
табл. 26: 15).
Тип «Ак-бурун—Корнеевка» датируется в
рамках V—IV вв. до н. э. и объединяет 25 изоб-
ражений, происходящих с территории Крыма,
Среднего и Нижнего Поднепровья и Сред-
него Подонья. Изображениям из «Крымской
коллекции» наиболее близки изображения из
конской могилы Центрального погребения Со-
лохи, из к. 2, п. 2 у Корнеевки и из погребения
жрицы бердянского кургана (рис. 3: б). Эти
комплексы датируются по античным импортам
420/410—400 гг. до н. э. (Центральное погребе-
ние Солохи) (Алексеев, 2003, с. 259—261, 296)
и первой третью IV в. до н. э. (болтрик, фиал-
ко, чередниченко 1994, с. 154, 155; Алексеев,
2003, с. 261—262; бидзиля, Полин 2012, с. 519).
Изображения из Корнеевки происходят из ком-
плекса, датируемого либо серединой — третьей
четвертью V в. до н. э. — по вооружению и узде
(именно к этой дате и склоняются публикато-
ры), либо концом V — первой четвертью IV в.
Рис. 3. Изображения на предметах «Крымской коллекции» и их ближайшие аналогии в восточноевропейс-
ком скифском зверином стиле. Обособленные конечности хищников. А — тип «Ак-бурун—Острая могила»:
1—7 — бронзовые уздечные бляхи, в т. ч. 1 — нащечник; б — тип «Ак-бурун—Корнеевка»: 1—8 — бронзо-
вые уздечные бляхи; в — тип «Журовка—Аксютинцы»: 1—9 — бронзовые уздечные бляхи; Г — тип «Соло-
ха—чертомлык»: 1—8 — бронзовые уздечные бляхи
436 ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2019, вип. 2 (31)
Образи скіфського мистецтва
до н. э. по клейменым гераклейским амфорам
(Ковалев, Полин 1991, с. 50—51). вторая дата
более реалистична, учитывая, что корнеевские
парные бляхи практически идентичны солох-
ским.
Тип «Журовка—Аксютинцы» датируется V —
серединой IV в. до н. э. и объединяет 28 изобра-
жений, происходящих из Среднего и Нижнего
Поднепровья, Нижнего Поднестровья, Нижне-
го Подунавья, Приазовья, Нижнего Подонья,
Прикубанья, Центрального Предкавказья,
Центральной Европы и, возможно, из Крыма.
Изображениям из «Крымской коллекции» бли-
же всего изображения из Новоселки, к. 26, п. 2,
также из Стылы, из могильника чилик-дере и
Малых Семибратних курганов (рис. 3: б).
Тип «Солоха—чертомлык» датируется кон-
цом V—IV в. до н. э. и объединяет 38 изображе-
ний, происходящих в основном из комплексов
Среднего и Нижнего Поднепровья, реже — из
Крыма и Среднего Подонья, еще реже — с тер-
ритории Прикубанья, Нижнего Поднестровья
и фракии. Изображениям из «Крымской кол-
лекции» ближе всего изображения из «Майкоп-
ского клада», Карагодеуашха и тризны Гайма-
новой могилы (рис. 3: Г). Из этих комплексов
датировка по античным импортам имеется для
кургана Карагодеуашх, дата которого, с учетом
дискуссии о центрах производства соответс-
твующих амфор, ныне определяется в преде-
лах середины — третьей четверти IV в. до н. э.
(Монахов 1999, с. 412; бидзиля, Полин, 2012,
с. 550).
Копытные в «Крымской коллекции» пред-
ставлены образами оленя, лося, горного козла,
горного барана, быка, кабана и синтетического
«оленелося» (рис. 4—6).
Олень отображен как полнофигурно — ле-
жащим (рис. 4: А) и стоящим (рис. 4: б), — так
и редуцированно — обособленными головами в
профиль (рис. 4: в) и по принципу «фас из двух
профилей» (рис. 4: Г) — и погрудными изобра-
жениями (рис. 4: Д).
Изображение лежащего оленя в «Крымской
коллекции» соответствует завадско-акмечет-
скому типу нашей систематики. в целом этот
тип датируется второй четвертью V — первой
половиной III в. до н. э. и объединяет 41 изоб-
ражение, происходящее с территории Среднего
и Нижнего Поднепровья, Среднего и Нижне-
го Подонья, Крыма и Прикубанья. в рамках
типа дифференцируются три варианта. Оленю
из «Крымской коллекции» ближе всего изоб-
ражения, относящиеся к первому, основно-
му варианту завадско-акмечетского типа: из
к. 2 у с. Аксютинцы, раскопки С. А. Мазараки
1883—1885 гг., а также из сборов А. А. Спицы-
на из грабительских раскопок кургана в 1905 г.
у с. Мастюгино (рис. 4: А). Дата первого вари-
анта завадско-акмечетского типа по объектив-
ным показателям установлена в рамках второй
четверти V — третьей четверти IV в. до н. э.
Изображение стоящего оленя в «Крымской
коллекции» соответствует Аксютинецко-волко-
вецкому типу, который датируется в пределах
V—IV вв. до н. э. и включает всего 3 изображе-
ния, происходящие с территории Среднего Под-
непровья и, возможно, из Крыма (рис. 4: б).
Мотив обособленной головы в профильном
ракурсе в «Крымской коллекции» соответствует
Семибратненско-ульскому типу нашей систе-
матики. Этот тип датируется второй половиной
V — началом ІV в. до н. э. и объединяет 17 изоб-
ражений, происходящих с территории Средне-
го и Нижнего Поднепровья, Нижнего Поднест-
ровья, Прикубанья, Ставрополья и, возможно,
из Крыма. Головке хищника из «Крымской
коллекции» наиболее близко изображение из
Малых Семибратних курганов (рис. 4: в).
Композиция из «Крымской коллекции» в
виде двух профилей головы оленя с длинны-
ми рогами, которые, сочетаясь антитетически в
осесимметричную композицию, образуют еди-
ный фас, соответствует Семибратненско-елиза-
ветинскому типу нашей систематики. К этому
типу, датируемому первой—третьей четвертью
IV в. до н. э., относятся 7 изображений, происхо-
дящих с территории Прикубанья и, возможно,
из Крыма. Композиции из «Крымской коллек-
ции» наиболее близки изображения из ст. во-
ронежской, к. 19 и из могильника у хут. Прику-
банского, погр. 402 (рис. 4: Г); соответствующий
комплекс из хут. Прикубанского датируется по
косской амфоре в рамках первой—третьей чет-
вертей IV в. до н. э. (Лимберис, Марченко 2017,
с. 3).
Погрудные изображения безрогих оленей /
олених из «Крымской коллекции» соответству-
ют волковецко-стеблевскому типу, который
датируется в максимальных рамках середи-
ны VII — середины V в. до н. э. и объединяет
16 изображений, происходящих с территории
Среднего Поднепровья, Нижнего Подонья,
Ставрополья и, возможно, из Крыма. Изобра-
жениям из «Крымской коллекции» ближе всего
изображения из к. 2 у с. волковцы, раскопки
1897—1898 гг., из Острой могилы у г. Ногайска
и из звенигорода или шполы (рис. 4: Д). Пос-
кольку большинство изображений волковецко-
стеблевского типа датируется первой полови-
ной — серединой V в. до н. э., вероятно, к этому
же времени нужно относить и изображения из
«Крымской коллекции».
Лось в «Крымской коллекции» отображен
как полнофигурно — лежащим (рис. 5: А), так
и редуцированно — обособленными головами
(рис. 4: б—Г).
Изображения лежащих лосей с повернутой
назад головой в «Крымской коллекции» соот-
ветствуют Журовско-ольвийскому типу нашей
систематики. Этот тип датируется концом VI —
первой половиной IV в. до н. э. и объединяет
19 изображений, происходящих с территории
Среднего Поднепровья, Нижнего Поднепровья
437ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2019, вип. 2 (31)
Канторович, а. Р. Изображения в скифском зверином стиле на предметах «Крымской коллекции»
и Поднестровья, Среднего Подонья и Среднего
Подонцовья, Нижнего Подонья, Центрального
Предкавказья и, возможно, из Крыма. фигу-
рам из «Крымской коллекции» наиболее близ-
ки изображения из Каневского уезда (покупка
А. А. бобринского в 1913 г.) и из к. 484 у с. Пла-
винищи (рис. 5: А).
Изображения обособленных голов лося из
«Крымской коллекции» соответствуют Ним-
фейско-журовскому, Журовско-чигиринскому
и Аксютинецко-басовскому типам в рамках на-
шей систематики.
Нимфейско-журовский тип датируется V —
серединой IV в. до н. э. и объединяет 19 изобра-
жений, происходящих с территории Среднего
и Нижнего Поднепровья, Приазовья, Среднего
Подонья, Крыма, Прикубанья, Нижнего По-
бужья—Поднестровья и из лесостепной зоны
Рис. 4. Изображения на предметах «Крымской коллекции» и их ближайшие аналогии в восточноевропейс-
ком скифском зверином стиле. Копытные. Олень: полнофигурные изображения (А, б), обособленные головы
с рогами (в, Г) и погрудные изображения без рогов (Д). А — завадско-акмечетский тип; б — Аксютинецко-
волковецкий тип: 1—3 — бронзовые навершия; в — Семибратненско-ульский тип: 1, 2 — бронзовые уздеч-
ные бляхи; Г — Семибратненско-елизаветинский тип: 1—3 — бронзовые уздечные бляхи, в т. ч. 1, 2 — на-
лобники; Д — волковецко-стеблевский тип: 1—7 — бронзовые наносними / налобники
438 ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2019, вип. 2 (31)
Образи скіфського мистецтва
Рис. 5. Изображения на предметах «Крымской коллекции» и их ближайшие аналогии в восточноевропей-
ском скифском зверином стиле. Копытные. Лось: полнофигурные изображения (А), обособленные головы с
рогами (б) и без рогов (в, Г). Горный козел: полнофигурные изображения (Д). баран: обособленные головы
(Е). А — Журовско-ольвийский тип: 1—10 — бронзовые уздечные бляхи; б — Нимфейско-журовский тип:
1, 3—9 — бронзовые уздечные бляхи; 2 — бронзовая бляха — накладка колчана; в — Журовско-чигирин-
ский тип: 1, 2 — бронзовые пряжки — застежки панциря или подпружного / нагрудного уздечного ремня;
3 — навершие рукояти железного ножа; Г — Аксютинецко-басовский тип: 1—3 — бронзовые уздечные бля-
хи; Д — волошинско-чегемский тип: 1 — навершие булавки из рога оленя, 2 — бронзовая уздечная бля-
ха; Е — Испановско-уляпский тип и аналогия из Нижнего Поволжья: 1—3 — бронзовые уздечные бляхи:
Ж — Келермесско-новозаведенский тип: 1—5 — столики-распределители уздечных ремней, костяные (1, 3)
и бронзовые (2, 4, 5)
439ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2019, вип. 2 (31)
Канторович, а. Р. Изображения в скифском зверином стиле на предметах «Крымской коллекции»
бассейна южного буга. Головкам из «Крымс-
кой коллекции» ближе всего изображения из
Нимфейского некрополя, к. 1, гробница 14, а
также из к. 7 у г. Мариуполя, из «Майкопского
клада» (находка близ Тилигула), из Малых Се-
мибратних курганов и из г. воронежа (рис. 5,
б). Как уже было сказано, данные комплексы
Нимфейского некрополя датируются в рамках
475—425 гг. до н. э.
Журовско-чигиринский тип датируется вто-
рой половиной VI — серединой IV в. до н. э. и
объединяет 20 оригинальных изображений,
происходящих преимущественно из Среднего
Поднепровья, в меньшей мере — с территории
Нижнего Поднепровья—Побужья, из Крыма,
Прикубанья и Среднего Подонья. Головкам из
«Крымской коллекции» наиболее близки изоб-
ражения из к. в и к. 400 Журовки. При этом
изображение из к. в у с. Журовка, очевидно,
было образцом для подражания при создании
изображения из к. 400 у с. Журовка, комплекс
которого по античному импорту датируется (в
максимальных пределах) первой половиной
V в. до н. э. (см. подробнее Канторович 2013,
с. 461—462).
Аксютинецко-басовский тип датируется ру-
бежом VI/V—IV в. до н. э. и объединяет 7 изоб-
ражений, происходящих с территории Средне-
го Поднепровья, Среднего и Нижнего Подонья
и, возможно, из Крыма. Головкам из «Крым-
ской коллекции» ближе всего изображение
из к. 10/10 группы частых на Среднем Дону
(рис. 5: Г).
Горный козел в «Крымской коллекции»
представлен полнофигурными изображения-
ми — лежащим. Эти фигурки соответствуют
волошинско-чегемскому и Испановско-уляпс-
кому типам нашей систематики.
волошинско-чегемский тип датируется в
рамках второй четвертью VII—VI в. до н. э. К
данному типу относятся 3 изображения, проис-
ходящие с территории Среднего Поднепровья,
Центрального Предкавказья и, возможно, из
Крыма (рис. 5: Д).
Испановско-уляпский тип датируется в рам-
ках середины V—IV в. до н. э. К данному типу
относятся 4 изображения, происходящие с тер-
ритории Нижнего Поднепровья, Прикубанья
и, возможно, из Крыма. фигуре из «Крымской
коллекции» наиболее близки изображения из
к. 8 Уляпского могильника, а также фигурки
из Нижнего Поволжья — из зоны «савромат-
ской культуры» (погребение у с. Хошеутово)
(рис. 5: Е). Комплекс к. 8 Уляпского могильни-
ка датируется второй половиной IV в. до н. э.
по боспорской (пантикапейской?) амфоре (Ксе-
нофонтова 2010, с. 141, 144, кат. 23; Лесков и
др. 2013, с. 66).
Горный баран в «Крымской коллекции»
представлен в виде обособленных голов. Эти
головки соответствуют Келермесско-новозаве-
денскому типу нашей систематики, датируемо-
му второй третью VII — первой половиной VI в.
до н. э. Тип объединяет 21 изображение; изоб-
ражения происходят в основном с территории
Прикубанья и Среднего Поднепровья, в отде-
льных случаях с территории Нижнего Подонья
и Ставрополья, а также, возможно, из Крыма.
Головкам из «Крымской коллекции» ближе
всего изображения из к. 1/в и к. 24 Келерме-
са, а также из Текливки, к. 3 (рис. 5, Е). Ком-
плекс кургана 1/в Келермесского могильника
датируется по объективным показателям 660—
640 гг. до н. э. (Галанина 1997, с. 184—192; ср.
Алексеев 2003, с. 103—107).
бык в «Крымской коллекции» представлен
в виде погрудного изображения. Это изоб-
ражение соответствует типу «Старшая моги-
ла—Ульские», датируемому второй половиной
VII—VI в. до н. э. Тип включает 4 изображения,
которые происходят с территории Прикубанья
и Среднего Поднепровья, а также, возможно,
из Крыма. Изображению из «Крымской коллек-
ции» наиболее близко изображение из Ульских
курганов, к. 2, раскопки 1909 г. (рис. 6: А); этот
комплекс датируется по объективным хроноин-
дикаторам второй половиной VI в. до н. э.
Кабан в «Крымской коллекции» представ-
лен в виде обособленных голов. Это изображе-
ние соответствует Нимфейско-днепрянскому
типу, датируемому первой половиной V — на-
чалом IV в. до н. э. и объединяющему 16 изоб-
ражений, которые происходят с территории
Среднего и Нижнего Поднепровья, Среднего и
Нижнего Подонья, Крыма, Прикубанья и Цен-
трального Предкавказья. Головкам из «Крымс-
кой коллекции» наиболее близки изображения
из слоев Нимфейского городища, из курганов
Роменского уезда, из слоев городища Глубокая
Пристань (хора Ольвии), а также из к. 7 груп-
пы частых курганов, раскопки вУАК (рис. 6:
б).
Синтетический образ «оленелося» представ-
лен в «Крымской коллекции» в виде обособлен-
ной головы, соответствующей Акташско-нар-
танскому типу в нашей систематике. Этот тип
датируется второй четвертью V—IV в. до н. э. и
насчитывает 4 изображения, которые происхо-
дят с территории Крыма и Центрального Пред-
кавказья. Головке из «Крымской коллекции»
наиболее близки изображения из Акташско-
го могильника, к. 7 и из п. 3 к. 7. у с. Колоски
(рис. 6: в).
Птицы в «Крымской коллекции» представле-
ны как полнофигурно (рис. 7: А), так и, чаще,
редуцированно — обособленными головами
(рис. 7: б—Д; 8: А—Г), погрудными изобра-
жениями (рис. 8: Д, Е; 9: А) и конечностями
(рис. 9: б, в).
Птицы в полнофигурном отображении со-
ответствуют завадско-елизаветовскому типу
в нашей систематике. Этот тип датируется
V—IV вв. до н. э. и объединяет 24 изображе-
ния, которые происходят с территории Средне-
440 ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2019, вип. 2 (31)
Образи скіфського мистецтва
го Поднепровья, Нижнего Поднепровья и По-
бужья, Крыма, Среднего и Нижнего Подонья,
Прикубанья, Ставрополья и Центрального
Предкавказья. большинство из птиц данно-
го типа впиваются клювом в голову рыбы (в
одном случае — дельфина), а когтями — в ее
туловище (о рыбах из «Крымской коллекции»
см. ниже). Изображению из «Крымской кол-
лекции» наиболее близки композиции из Куль-
Обы и из могильника Цемдолина (рис. 7: А).
Дата последнего захоронения в Куль-Обе, по
мнению Н. Л. Грач, должна определяться по
Рис. 6. Изображения на предметах «Крымской коллекции» и их ближайшие аналогии в восточноевропейс-
ком скифском зверином стиле. Копытные. бык: погрудное изображение (А). Кабан: обособленные головы (б).
«Оленелось»: обособленные головы (Е). А — тип «Старшая могила—Ульские»: 1, 2 — бронзовые навершия;
б — Нимфейско-днепрянский тип: 1, 2, 4—8 — бронзовые уздечные бляхи; 3 — подвеска из клыка кабана;
в — Акташско-нартанский тип: 1—3 — бронзовые уздечные бляхи
441ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2019, вип. 2 (31)
Канторович, а. Р. Изображения в скифском зверином стиле на предметах «Крымской коллекции»
найденной там фасосской амфоре с клеймом,
относящимся к 345—335 гг. до н. э. (Grač 1997,
S. 157). более раннее вероятное «захоронение
под склепом», по А. ю. Алексееву, должно быть
отнесено к началу IV в. до н. э. (2003, с. 276,
296), что следует учитывать, если не исключать
возможность происхождения разошедшихся по
миру бляшек из Куль-Обы не только из наполь-
ного погребения, но и из подпольного. в любом
случае кульобские изображения не выходят за
рамки первой—третьей четверти IV в. до н. э.
Обособленные головы птиц соответствуют
нескольким типам нашей ситематики: Оль-
вийско-завадскому, Ковалевско-басовскому,
Роменско-верхнекобанскому, Кужорско-мастю-
гинскому, Кичкасско-пастырскому, Роменско-
малокатериновскому, Нимфейско-песочинско-
му и Журовско-бельскому.
Ольвийско-завадский тип датируется второй
четвертью VI — концом IV в. до н. э. и объединя-
ет не менее 127 изображений (в том числе мно-
жество элементов зооморфных превращений),
Рис. 7. Изображения на предметах «Крымской коллекции» и их ближайшие аналогии в восточноевропейс-
ком скифском зверином стиле. Птицы: полнофигурные изображения (А), обособленные головы (б—Д). А —
завадско-елизаветовский тип: 1 — золотая нашивная бляшка, 2, 3 — бронзовые уздечные бляхи; б — Оль-
вийско-завадский тип: 1 — роговая пластина, 2 — бронзовые псалии, 3—8 — бронзовые уздечные бляхи;
в — Ковалевско-басовский тип: 1—7 — бронзовые уздечные бляхи; Г — Роменско-верхнекобанский тип:
1—6 — бронзовые бутероли; Д — Кужорско-мастюгинский тип: 1, 2 — наносник (1 — бронза, 2 — бронза с
позолотой)
442 ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2019, вип. 2 (31)
Образи скіфського мистецтва
происходящих с территории Среднего Под-
непровья, Нижнего Поднепровья и Побужья,
Нижнего Поднестровья, Крыма, Нижнего По-
донья, Прикубанья и Центрального Предкавка-
зья. Головкам из «Крымской коллекции» ближе
всего изображения из Ольвии (городище, рас-
коп Е), из Уляпских курганов, к. 2, а также из
Малых Семибратних курганов (рис. 7: б). Соот-
ветствующий уляпский комплекс датируется по
античному импорту первой половиной (ближе к
середине) IV в. до н. э. (Лесков и др. 2013, с. 28).
Ковалевско-басовский тип датируется вто-
рой четвертью VI — концом IV в. до н. э. и
объединяет 22 изображения, происходящих с
территории Среднего Поднепровья, Нижнего
Поднепровья и Побужья, а также, возможно, из
Крыма. Изображениям из «Крымской коллек-
ции» ближе всего головки из Ковалевки, к. 6,
басовки, к. 499 и из волковцев, к. 1, раскопки
С. А. Мазараки 1897—1898 гг. (рис. 7: в).
Роменско-верхнекобанский тип датирует-
ся рубежом VII—VI — началом VI в. до н. э. и
объединяет 19 изображений, происходящих с
территории Среднего и Нижнего Поднепровья,
Прикубанья и Центрального Предкавказья, а
также, возможно, из Крыма. Изображениям из
Рис. 8. Изображения на предметах «Крымской коллекции» и их ближайшие аналогии в восточноевро-
пейском скифском зверином стиле. Птицы: обособленные головы (А—Г), погрудные изображения (Д, Е).
А — Кичкасско-пастырский тип: 1—3 — бронзовые молоточки-клевцы / скипетры; б — Роменско-малока-
териновский тип: 1—4 — бронзовые уздечные бляхи; в — Нимфейско-песочинский тип: 1, 2 — бронзовые
уздечные бляхи, 3 — бронзовый топорик-скипетр; Г — Журовско-бельский тип: 1—3 — Рукояти железных
ножей; Д — Гаймановско-пастырский тип: 1 — бронзовая уздечная подвеска, 4—5 — бронзовые наносними;
Е — Цимбальско-будковский тип: 1, 2 — бронзовые наносники
443ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2019, вип. 2 (31)
Канторович, а. Р. Изображения в скифском зверином стиле на предметах «Крымской коллекции»
«Крымской коллекции» ближе всего головки из
Репяховатой могилы, п. 2 и из верхнекобанс-
кого могильника (рис. 7: Г). Хронология впус-
кного погребения Репяховатой могилы (п. 2),
содержащего античный импорт, является
предметом острых дискуссий (в особенности это
касается амфоры), предполагающих диапазон
от рубежа VII—VI вв. до н. э. (Дараган 2010,
с. 175—197) до первой половины VI в. до н. э.
(Монахов 2003, с. 31—32) или даже середины —
второй половины VI в. до н. э. (Ильинская, Мо-
золевский, Тереножкин 1980, с. 53). Представ-
ляется обоснованной датировка Репяховатой
могилы в целом рубежом VII—VI вв. до н. э.
(при незначительности хронологического раз-
рыва между основным (п. 1) и впускным (п. 2)
погребениями), ибо это согласуется с аналоги-
ями некоторым материалам из обоих погребе-
ний Репяховатой могилы (псалии в виде бара-
ноптиц из п. 1, бронзовые жертвенные ножи из
п. 2) (Ильинская, Мозолевский, Тереножкин
1980, рис. 4: 13, 14; 17: 5—8; 22; 23) в комплексе
хронологически эталонного Новозаведенского
кургана 16, датируемого 610—590 гг. до н. э. по
ионийским ойнохое и чаше (Петренко, Маслов,
Канторович 2000, рис. 3).
Кужорско-мастюгинский тип датируется
IV в. до н. э. и включает на сегодняшний день
14 изображений (в основном это элементы зоо-
морфных превращений), происходящих с тер-
ритории Прикубанья, Среднего и Нижнего
Поднепровья, Среднего и Нижнего Подонья и
Подонцовья, а также, возможно, из Крыма. Го-
ловкам из «Крымской коллекции», трансфор-
мирующим рога синкретической «лосептицы»,
ближе всего изображение из к. 2, п. 3 у с. Пет-
ровка (рис. 7: Д) (о «лосептице» из «Крымской
коллекции» см. ниже). По типу акинака и удил
комплекс Петровки датируется второй чет-
вертью — серединой IV в. до н. э. (братченко,
швецов, Дубовская 1989, с. 171—172).
Кичкасско-пастырский тип датируется пер-
вой половиной — началом третьей четверти
V в. до н. э. и включает 6 изображений, проис-
ходящих с территории Среднего Поднепровья,
Нижнего Поднепровья и Побужья, а также, воз-
можно, из Крыма. Изображениям из «Крымс-
кой коллекции» ближе всего головы из находок
бурачкова и из с. Пастырское (рис. 8: А).
Роменско-малокатериновский тип датирует-
ся V в. до н. э. и включает 8 изображений, про-
исходящих с территории Среднего Поднепро-
вья, Нижнего Поднепровья и Крыма. Головкам
из «Крымской коллекции» ближе всего изобра-
жения из кургана в Роменском уезде, также из
к. 17, п. 2 у с. Малокатериновка и из Нимфейс-
кого некрополя, к. 24, раскопки 1876 г. (рис. 8:
б). Как уже отмечалось, комплексы Нимфейс-
кого некрополя датируются в пределах 475—
425 гг. до н. э.
Нимфейско-песочинский тип датируется
второй—третьей четвертью V в. до н. э. и на-
считывает 5 изображений, происходящих с
территории Среднего Поднепровья, Крыма и
Центрального Предкавказья. Изображениям
из «Крымской коллекции» ближе всего головка
из Аллероевского могильника (рис. 8: в).
Журовско-бельский тип датируется концом
VII — первой половиной V в. до н. э. и насчи-
тывает 5 изображений, происходящих с терри-
тории Среднего Поднепровья и возможно, из
Крыма. Изображениям из «Крымской коллек-
ции» ближе всего головки с селища Саржин Яр
и с городища в урочище Городище (рис. 8: Г).
Погрудные изображения птиц из «Крымской
коллекции» соответствуют параметрам Гайма-
новско-пастырского, Цимбальско-будковского
и Гаймановско-солохского типов.
Гаймановско-пастырский тип датируется се-
рединой V—IV в. до н. э. и объединяет 33 изоб-
ражения, происходящие с территории Нижнего
Поднепровья, Нижнего Поднестровья, Сред-
него Поднепровья и Подонцовья, Среднего
Подонья, Прикубанья и возможно, из Крыма.
Изображениям из «Крымской коллекции» бли-
же всего изображения из Журовки, к. 412 и из
Никольского, к. 9, п. 1 (рис. 8: Д).
Цимбальско-будковский тип также датиру-
ется серединой V—IV в. до н. э. Этот тип объ-
единяет 16 изображений, происходящих с тер-
ритории Среднего и Нижнего Поднепровья,
Среднего и Нижнего Подонья, Приазовья и
возможно, из Крыма. Изображениям из «Крым-
ской коллекции» ближе всего изображения из
к. 4 у с. Осняги (8: Е).
Гаймановско-солохский тип датируется кон-
цом V—IV в. до н. э. и объединяет 36 изобра-
жений, происходящих с территории Нижнего
Поднепровья, Нижнего Поднестровья, Крыма,
Среднего Поднепровья и Подонцовья, Средне-
го и Нижнего Подонья и Прикубанья. Изобра-
жениям из «Крымской коллекции» ближе всего
изображения из чертомлыка (насыпь) (рис. 9:
А), которые датируются в максимальных пре-
делах второй половины IV в. до н. э., учитывая
дискуссию о хронологии этого царского курга-
на (Алексеев, Мурзин, Ролле 1991, с. 130—131;
Алексеев 2003, с. 267—269; бидзиля, Полин
2012, с. 546).
Обособленные лапы птиц из «Крымской кол-
лекции» соответствуют параметрам типа «бе-
рестняги—Олефирщина». Данный тип датиру-
ется второй половиной V — третьей четвертью
IV в. до н. э. и включает 9 изображений, проис-
ходящих с территории Среднего Поднепровья,
Нижнего Поднепровья и возможно, из Крыма.
Изображениям из «Крымской коллекции» бли-
же всего изображения из с. Дмитровка черкас-
ского уезда (рис. 9: б).
Обособленные когти птиц из «Крымской кол-
лекции» соответствуют параметрам Журовско-
елизаветовского типа. Этот тип датируется V в.
до н. э. и включает 8 изображений, происходящих
с территории Среднего и Нижнего Поднепро-
444 ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2019, вип. 2 (31)
Образи скіфського мистецтва
вья, Нижнего Подонья и возможно, из Крыма.
Изображению из «Крымской коллекции» ближе
всего изображения из Журовки, к. 401 и из к. 1
у с. червоный Яр (рис. 9: в). Комплекс к. 401 Жу-
ровки датируется по античному импорту первой
половиной V в. до н. э. (Онайко 1966, с. 58—65;
Петренко 1967, с. 92), возможно, около 475 г. до
н. э. (Алексеев 2003, с. 296, табл. 26: 5).
Синкретические животные на предметах
«Крымской коллекции» представлены образами
грифона (рис. 10: А—в), «петушка-гиппокампа»
(рис. 10: Д), «лосептицы» (рис. 10: Е), а также
комбинированным мотивом, сочетающим черты
грифона и бараноптицы (рис. 10: Г).
Грифоны на предметах «Крымской коллек-
ции» отображены только редуцированно — это
головы (рис. 10: А, б) и погрудные изображе-
ния (рис. 10: в).
Головы грифонов из «Крымской коллекции»
соответствуют Грищенецко-ольвийскому и Ду-
Рис. 9. Изображения на предметах «Крымской коллекции» и их ближайшие аналогии в восточноевропейс-
ком скифском зверином стиле. Птицы: погрудные изображения (А), обособленные лапы и когти (б, в). А —
Гаймановско-солохский тип: 1—8 — бронзовые наносними; б — тип «берестняги—Олефирщина»: 1—5 —
бронзовые уздечные бляхи; в — Журовско-елизаветовский тип. 1—4 — бронзовые уздечные бляхи
445ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2019, вип. 2 (31)
Канторович, а. Р. Изображения в скифском зверином стиле на предметах «Крымской коллекции»
ровско-майкопскому типу по нашей классифи-
кации.
Грищенецко-ольвийский тип датируется кон-
цом VI—V в. до н. э. и включает 6 изображений,
происходящих с территории Среднего Поднепро-
вья, Нижнего Поднепровья и Побужья, а также,
возможно, из Крыма. Изображению из «Крымс-
кой коллекции» ближе всего головки из п. 7 мо-
гильника Грищенцы и из Ольвии (рис. 10: А).
Дуровско-майкопский тип датируется второй
половиной IV — первой половиной III в. до н. э.
и насчитывает 4 изображения, происходящие с
территории Прикубанья и Среднего Подонья,
а также, возможно, из Крыма. Изображению из
«Крымской коллекции» ближе всего головка из
«Майкопского клада» (рис. 10: б).
Погрудные изображения грифонов соответс-
твуют параметрам Носакинско-кужорского типа.
Рис. 10. Изображения на предметах «Крымской коллекции» и их ближайшие аналогии в восточноевропей-
ском скифском зверином стиле. Синкретические животные. Грифоны: головы (А, б) и погрудные изобра-
жения (в). Комбинация образов грифона и бараноптицы (Г). «Петушки-гиппокампы» (Д). «Лосептицы» (Е).
Прочие животные. Рыбы (Ж). А — Грищенецко-ольвийский тип: 1—3 — бронзовые уздечные бляхи; б — Ду-
ровско-майкопский тип: 1, 2 — бронзовые наносними; в — Носакинско-кужорский тип: 1, 2 — бронзовые
наносними / налобники; Г — Ульский тип: 1, 2 — бронзовые навершия; Д — Мордвиновско-уляпский тип и
аналогия из болгарии: 1—3 — бронзовые уздечные бляхи, в т. ч. 1 — нащечник; Е — чертомлыцко-уляпс-
кий тип: 1— 7 — налобники / наносники. 1, 2—7 — бронза, 3 — бронза с позолотой; Ж — завадско-галущин-
ский тип: 1 — золотая нашивная бляшка, 2, 3 — бронзовые уздечные бляхи
446 ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2019, вип. 2 (31)
Образи скіфського мистецтва
Этот тип датируется второй половиной V — IV в.
до н. э. и включает 6 изображений, происходящих
с территории Нижнего Поднепровья, Среднего
Поднепровья, Прикубанья, а также, возможно,
из Крыма. Изображению из «Крымской коллек-
ции» ближе всего головка — случайная находка
на поселении Ольвийской хоры (рис. 10: в).
Изображение из «Крымской коллекции», со-
ответствующее уникальному комбинирован-
ному образу, сочетающему иконографические
элементы грифона и бараноптицы, отвечает
параметрам Ульского типа нашей систематики,
который до публикации «Крымской коллекции»
представлялся нам «тупиковым» мотивом, пос-
кольку был составлен лишь одним изображени-
ем — из к. 1 (раскопки 1908 г.) Ульской группы
в Прикубанье (рис. 10: Г). значительное сходс-
тво этих изображений на фоне локализации
наверший такого рода преимущественно на Се-
веро-западном Кавказе (в основном в Прикуба-
нье и на Ставрополье), во вторую очередь — в
Среднем Поднепровье (см. Канторович 2015a,
с. 121—123, 175—179), заставляет полагать,
что и навершие из «Крымской коллекции» из-
начально происходит из Прикубанья или Став-
рополья. Указанный курган Ульской группы по
объективным показателям датируется первой
половиной VI в. до н. э. (Эрлих 2010, с. 117).
Изображение из «Крымской коллекции», со-
ответствующее образу «петушка-гиппокампа»,
отвечает параметрам Мордвиновско-уляпского
типа нашей систематики. Этот тип датирует-
ся второй четвертью — концом IV в. до н. э. и
объединяет 17 изображений, происходящих с
территории Среднего и Нижнего Поднепровья,
Среднего Подонья и Прикубанья, а также, воз-
можно, из Крыма. Изображению из «Крымской
коллекции» ближе всего изображения из Север-
ной гробницы Гаймановой могилы, — случай-
ная находка на поселении Ольвийской хоры и
из-за пределов скифской археологической куль-
туры — из села Цар Асен в болгарии (рис. 10:
Д). С учетом дискуссии о хронологии Гаймано-
вой могилы предельные рамки Северной гроб-
ницы данного кургана могут быть определены
как 365—325/320 гг. до н. э. (Алексеев 2003,
с. 286, 296; бидзиля, Полин 2012, с. 240, 407).
Изображения из «Крымской коллекции», со-
ответствующие образу «лосептицы» отвечают
параметрам чертомлыцко-уляпского типа на-
шей систематики. Этот тип датируется второй
четвертью — концом IV в. до н. э. и объединяет
16 изображений, происходящих с территории
Среднего и Нижнего Поднепровья, Среднего
Подонья, Прикубанья, а также, возможно, из
Крыма. Изображениям из «Крымской коллек-
ции» ближе всего изображения из с. Петровка,
к. 2, п. 3, из чертомлыка и из к. 7 (раскопки
1917 г.) у ст. Елизаветинской (рис. 10: Е). выше
уже говорилось, что с учетом дискуссии о хроно-
логии чертомлыка, нами здесь условно приня-
та датировка в максимальных пределах второй
половины IV в. до н. э. (что актуально для 40
практически идентичных блях с «лосептица-
ми» из чертомлыка, 39 из которых найдено в
насыпи и 1 — в южной конской могиле). Ука-
занный елизаветинский комплекс датируется
третьей четвертью IV в. до н. э. по античному
импорту (Галанина 2005, с. 104).
Наконец, в рамках «Крымской коллекции» при-
сутствует изображение рыбы, соответствующее
завадско-галущинскому типу нашей системати-
ки. Это рыба, терзаемая птицей, о которой уже го-
ворилось выше в связи завадско-елизаветовским
типом в рамках образа птицы. завадско-галущин-
ский тип датируется в рамках 450—335 гг. до н. э.
и объединяет 16 изображений рыб — объектов
терзания птицами, происходящих с территории
Нижнего Поднепровья и Побужья, Крыма, Сред-
него Поднепровья, Прикубанья и Центрального
Предкавказья. Как уже говорилось, изображению
из «Крымской коллекции» наиболее близки ком-
позиции из Куль-Обы и из могильника Цемдоли-
на (рис. 10: Ж), и мы уже отмечали, что кульобские
изображения не выходят за рамки первой—треть-
ей четверти IV в. до н. э.
* * *
всего в составе «Крымской коллекции» нами
насчитывается 135 оригинальных изображе-
ний (без учета копий), отвечающих канонам
скифского звериного стиля и оформляющих,
как уже было сказано, 193 предмета. Из этих
135 изображений нами в результате стилисти-
ческого анализа были признаны аутентичны-
ми 115 изображений (таблица).
Оставшиеся 20 оригинальных изображений
(с учетом копий их количество больше 20) не
включены в наш корпус, поскольку либо край-
не фрагментированы и в силу этого неясны,
либо резко контрастируют с общим художес-
твенным контекстом восточноевропейского
скифского звериного стиля, и их невозмож-
но включить ни в один из выделенных нами
ранее морфологических типов. вот перечень
предметов с этими изображениями: Скорый,
зимовец 2014, кат. 2/186, 2/188, 3/189, 1/230—
4/233, 5/234, 29/277, 30/278, 7/285, 9/287, 10/288,
11/289, 12/290, 17/295, 15/311, 18/314—21/317,
22/318, 23/319, 28/324, 29/325, 30/326, 47/343,
48/344, 51/347, 57/353, 60/356, 61/357, 70/366,
93/389, 95/391, 1/392, 2/393, 3/394, 2/396 1.
возможно, часть из этих изображений впос-
ледствии также нужно будет признать аутен-
тичными — в тех случаях, когда их аналоги
будут обнаруживаться в достоверных археоло-
гических комплексах. Но, в конечном счете, в
случае с произведениями из металла, к како-
1. Также, возможно, в некоторых случаях зооморфи-
зированы перекрестья акинаков «Крымской кол-
лекции» (Скорый, зимовец 2014, с. 19—39), одна-
ко эти изображения практически неразличимы.
447ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2019, вип. 2 (31)
Канторович, а. Р. Изображения в скифском зверином стиле на предметах «Крымской коллекции»
вым относятся вещи «Крымской коллекции» (а
всё это бронзовые предметы), последнее слово
должно оставаться за технологической экспер-
тизой с применением металлографического и
рентгенофлюоресцентного анализов, которые
в настоящее время в применении к «Крымской
коллекции» мы осуществить не можем.
Признанные нами аутентичными 115 ори-
гинальных изображений «Крымской коллек-
ции» составляют 4,7 % на фоне общего массива
2446 изображений вСзС (таблица). Эти изоб-
ражения распределены по 47 морфологичес-
ким типам, что составляет 13 % от общего ко-
личества типов вСзС (353 единицы) (таблица).
Как мы видим, в долевом отношении типы, свя-
занные с изображениями «Крымской коллек-
ции», составляют более значительный сегмент,
нежели сами изображения в общем массиве
вСзС. возможно, это симптом крайней иконог-
рафической неоднородности изображений на
предметах «Крымской коллекции». На фоне от-
носительной хронологической «компактности»
Статистика изображений «Крымской коллекции» в контексте общих показателей
восточноевропейского скифского звериного стиля
Образно-видовая принадлежность
Количество и доля оригинальных
изображений Количество типов
всего в вСзС
в т. ч. на предметах
«Крымской коллек-
ции»
всего в вСзС
в т. ч. на предметах
«Крымской коллек-
ции»
Хищники 638
26,1 %
37
32,2 %
108 11
Копытные,
в том числе:
845
34,6 %
33
28,7 %
130 15
олени 281 8 43 5
лоси 104 15 17 4
горные козлы 54 2 12 2
бараны 80 2 10 1
лошади 113 — 15 —
быки 5 1 2 1
кабаны 44 4 14 1
«оленелоси» 13 1 3 1
«лосекозлы» 21 — 1 —
«оленекозлы» 19 — 1 —
обособленное ухо копытного 24 — 2 —
обособленная нога копытного / копыто 87 — 10 —
Птицы 671
27,4 %
36
31,3 %
55 14
Синкретические животные,
в том числе:
218
8,9 %
8
7 %
46 6
грифоны и крылатые львы 104 3 33 3
бараноптицы 50 — 2 —
гибрид грифона и бараноптицы 2 1 1 1
гибрид грифона и кошачьего хищника —
тупорылый зверь 10 — 1 —
гиппокампы-кони, грифоногиппокампы и
«петушки» 25 1 4 1
«лосептица» 16 3 1 1
«оленептица» 2 — 1 —
Комбинация элементов птицы и неопреде-
ленного копытного
8 — 2 —
Рогатая рыба 1 — 1 —
зайцы 26 — 5 —
верблюды 6 — 1 —
Дельфины 4 — 2 —
Рыбы 28
1,1 %
1
0,9 %
3 1
Неопределенные животные 10 — 3 —
Итого 2446
100 %
115
100 %
353 47
448 ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2019, вип. 2 (31)
Образи скіфського мистецтва
(большинство предметов «Крымской коллек-
ции» относится к периоду «скифской классики»,
т. е. к V—IV вв. до н. э.), данный показатель го-
ворит о том, что ее изделия в реальности могут
происходить не только из Крыма, но и из дру-
гих регионов скифской археологической куль-
туры (ср. выше географию соответствующих
изобразительных типов) и в первую очередь,
как нам представляется, с территорий Прику-
банья, Среднего и Нижнего Поднепровья.
Среди зооморфных тем «Крымской коллек-
ции» не отмечается значительного преоблада-
ния какого-либо образа или мотива над осталь-
ными, исключая более широко представленного
мотива обособленных конечностей хищников.
Наблюдается определенная корреляция между
образно-видовым распределением изображений
«Крымской коллекции» и аналогичными общи-
ми показателями вСзС: если в рамках вСзС в
целом хищники составляют 26,1 %, то в «Крымс-
кой коллекции» — 32,2 %, копытные — соответс-
твенно 34,6 % и 28,7 %, птицы — соответственно
27,4 и 31,3 %, синкретические животные — соот-
ветственно 8,9 и 7 %, рыбы — соответственно 1,1
и 0,9 % (таблица). всё это в совокупности может
служить дополнительным аргументом в пользу
подлинности большей части предметов «Крымс-
кой коллекции», оформленных в канонах скиф-
ского звериного стиля.
Статья написана в рамках проекта РФФИ
18-09-00725 а «Скифы в центральном Пред-
кавказье в VII—IV вв. до н. э.».
Приложение
БАЗА ДАННЫх К РисУНКАМ
Рис. 1. А: 1 — Нимфейский некрополь, к. 32 (Си-
лантьева 1959, с. 85—86, рис. 48: 1), парные изобра-
жения, 4 экз.; 2 — к. 1, скифское погребение 1 на зем-
лях землевладельца С. А. Крыма под Симферополем,
3 экз. (Колтухов, Сенаторов 2016, с. 74—75, рис. 24: 9,
10); 3—9 — «Крымская коллекция»: 3 — с. Пруды, Со-
ветский р-н (?) (Скорый, зимовец 2014, кат. 31/327),
4 — с. Новокленово, белогорский р-н (?) (Скорый,
зимовец 2014, кат. 31/328), 5 — с. Партизаны, Ки-
ровский р-н (?) (Скорый, зимовец 2014, кат. 34/330);
6 — окрестности г. Старый Крым, Кировский р-н (?)
(Скорый, зимовец 2014, кат. 35/331, 37/333), 7 — ок-
рестности с. Яркое Поле, Кировский р-н (?) (Скорый,
зимовец 2014, кат. 36/332), 8 — с. Новокленово, бело-
горский р-н (?) (Скорый, зимовец 2014, кат. 38/334),
9 — окрестности г. Старый Крым, Кировский р-н (?)
(Скорый, зимовец 2014, кат. 39/335), 10 — сборы у
с. Токмазея Григориопольского р-на Приднестровья
(Синика 2017, с. 146—147, рис. 1: 1).
б: 1 — Первомаевка, группа II, к. 4, п. 2 (Евдоки-
мов, фридман 1987, с. 104—105, рис. 16: 2), 3 экз.;
2 — Малая Рогозянка 1, к. 2, п. 1 (бандуровский,
буйнов 2000, рис. 33: 4—5; Могилов 2008, рис. 94: 3—
8), 6 экз.; 3, 4 — «Крымская коллекция»: 3 — пос. Ще-
бетовка, Судакский р-н (?) (Скорый, зимовец 2014,
кат. 40/336); 4 — с. Межгорье, ур. бураган, белогорс-
кий р-н (?) (Скорый, зимовец 2014, кат. 41/337).
в: 1 — Аксютинцы, к. 1, раскопки 1886 г. (Ильин-
ская 1968a, табл. XVII: 9; Конь и всадник, кат. 41;
Могилов 2008, рис. 94: 24), 4 экз.; 2 — Перещепино,
к. 23 (Ролле и др. 2002, рис. 4: 10; Могилов 2008,
рис. 94: 28), 4 экз.; 3 — западное бельское городи-
ще, зольник 11 (шрамко 1987, рис. 11: 27; Могилов
2008, рис. 135: 8); 4—5 — «Крымская коллекция»:
4 — пос. багерово, Ленинский р-н, Азовское побе-
режье Керченского побережья, в р-не «Генеральских
пляжей» (?) (Скорый, зимовец 2014, кат. 2/237—
5/240), 4 экз., 5 — с. Новопокровка, ур. Соленая бал-
ка, Кировский р-н; неизвестного происхождения,
юго-восточный Крым (?) (Скорый, зимовец 2014,
кат. 42/338, 43/339).
Г: 1 — Каневский уезд, НМИУ (Могилов 2008,
рис. 95: 5); 2 — покупка в Майкопе 1903 г. (ОАК за
1903, с. 169, рис. 333; Королькова 2006, табл. 39: 22);
3 — покупка в Майкопе 1903 г. (ОАК за 1903, с. 169,
рис. 334; Королькова 2006, табл. 39: 21); 4 — доли-
ны рек чегема и баксана, коллекция графа зичи
(Прокопенко 2005, рис. 183: 12); 5—7 — «Крымская
коллекция»: 5 — с. батальное, Ленинский р-н, Кер-
ченский п-ов (?) (Скорый, зимовец 2014, кат. 44/340),
6 — юго-восточный Крым (?) (Скорый, зимовец
2014, кат. 45/341); 7 — с. батальное, Ленинский
р-н, Керченский п-ов (?) (Скорый, зимовец 2014,
кат. 46/342).
Рис. 2. А: 1 — Скифская могила, боковая гроб-
ница (Скорый, Хохоровски 2005—2009, рис. 30: 3,
6), 2 экз.; 2 — с. Днепряны (Мурзiн, черненко 1979,
с. 61—63); 3 — Макеевка, к. 491 (Могилов 2008,
рис. 78: 20, 21), 2 экз.; 4 — «Крымская коллекция»,
с. зеленогорское, ур. Соленая балка белогорского р-
на (?) (Скорый, зимовец 2014, кат. 3/243).
б: 1, 2 — Краснодарский музей (Переводчикова
1984, рис. 2: 5, 6); 3, 4 — «Крымская коллекция»: 3 —
феодосия, гора челноки, ближе к мысу Св. Ильи (?)
(Скорый, зимовец 2014, кат. 2/242), 4 — в окрест-
ностях г. Старый Крым (?) (Скорый, зимовец 2014,
кат. 4/244); 5 — могильник Криволиманский, к. 20,
п. 2 (Прохорова 1987, рис. 2: 7, 8), 2 экз.
в: 1 — Тузлинский некрополь, комплекс неизвес-
тен (Древности… 1854, табл. XXIX: 11; Borovka 1928,
pl. 19А; Scythian art 1986, fig. 278 left); 2, 3 — «Крым-
ская коллекция»: 2 — вершина Айлянма-Кая, 1,5 км
к Сз от с. Мичуринское белогорского р-на (?) (Ско-
рый, зимовец 2014, кат. 2/228, 3/229), 2 экз., 3 — бе-
логорский район, близ элитных скифских курганов
на горном массиве, вершина Ак-Кая (?) (Скорый, зи-
мовец 2014, кат. 8/286).
Рис. 3. А: 1 — г. Красноперекопск, с. Танковое,
к. 15, п. 2 (Щепинский, черепанова 1969, с. 70—71,
рис. 20: 1, с. 231—232, рис. 91: 13); 2—5 — «Крымская
коллекция»: 2 — горный массив Кубалач, змеиная
балка, белогорский р-н (?) (Скорый, зимовец 2014,
кат. 13/291), 3 — с. Синицыно, белогорский р-н (?)
(Скорый, зимовец 2014, кат. 14/292), 4 — с. Кизило-
вое, Сиферопольский р-н (?) (Скорый, зимовец 2014,
кат. 15/293), 5 — юго-восточный Крым (?) (Скорый,
зимовец 2014, кат. 16/294); 6 — Аксютинцы к. 1,
раскопки 1886 г. (Ильинская 1968a, табл. XVII: 11;
Конь… 2003, кат. 42; Могилов 2008, рис. 105: 7), пар-
ные бляхи, 2 экз.; 7 — Софиевка, развеянный кур-
ган, доследованный ю. Н. захаруком в 1948 г. (Iл-
лiнська 1968b, рис. 10: 2; фиалко 1994, рис. 11: 3—2;
Могилов 2008, рис. 105: 8).
б: 1 — Корнеевка, к. 2, п. 2 (Ковалев, Полин 1991,
с. 46, рис. 8: 7, 8), парные нащечники; 2 — Солоха,
Центральное погребение, конская могила (Манце-
вич 1987, с. 45, кат. 27), 2 экз.; 3—7 — «Крымская
коллекция»: 3 — с. Кринички, Кировский р-н (?)
(Скорый, зимовец 2014, кат. 71/367), 4 — с. Рус-
449ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2019, вип. 2 (31)
Канторович, а. Р. Изображения в скифском зверином стиле на предметах «Крымской коллекции»
ское, белогорский р-н (?) (Скорый, зимовец 2014,
кат. 72/368, 73/369), 2 экз., 5 — с. Кринички, Ки-
ровский р-н (?) (Скорый, зимовец 2014, кат. 74/370,
75/371), 2 экз., 6 — юго-восточный Крым (?) (Ско-
рый, зимовец 2014, кат. 76/372), 7 — с. Межгорье бе-
логорского р-на; с. южное, большая феодосия; с. Не-
красово, белогорский р-н; юго-восточный Крым (?)
(Скорый, зимовец 2014, кат. 77/373—83/379), 7 экз.;
8 — бердянский курган, погребение жрицы, тай-
ник 1 (чередниченко, фиалко 1988, рис. 6: 4), пар-
ные нащечники.
в: 1 — Новоселка, к. 26, п. 2 (Могилов 2008,
рис. 103: 11, 12), 2 экз.; 2 — Стыла (Махортых, Ролле
2015, рис. 2: 10, 8: 23); 3 — могильник чилик-дере
(Simion 2003, p. 257, fig. 6), 2 экз.; 4 — Малые Се-
мибратние курганы (власова 2010, рис. 37), 8 экз.;
5—9 — «Крымская коллекция»: 5, 7, 8 — вблизи
г. Керчь (?) (Скорый, зимовец 2014, кат. 65/361,
67/363, 68/364), 6, 9 — белогорский р-н (?) (Скорый,
зимовец 2014, кат. 66/362, 69/365).
Г: 1 — «Майкопский клад», Музей Университе-
та Пенсильвании, комплекс неизвестен, предполо-
жительно с территории Северного Причерноморья
(Leskov 2008, p. 37, cat. 38); 2 — «Майкопский клад»,
Музеи берлина, комплекс неизвестен, предполо-
жительно с территории Северного Причерноморья
(Leskov 2008, p. 192—193, cat. 263); 3 — Карагоде-
уашх (Лаппо-Данилевский, Мальмберг 1894, с. 62,
рис. 39), 2 экз.; 4 — Гайманова могила, тризна, комп-
лекты 1—3, 5, 6 (бидзиля, Полин 2012, кат. 8, 12, 21,
42, 48, рис. 64: 6, 66: 6, 67: 7, 8, 70: 3, 71: 3, 4, 77: 5, 78:
8, 9, 81: 7, 8), 15 экз.; 5—8 — «Крымская коллекция»:
5 — юго-восточный Крым (?) (Скорый, зимовец
2014, кат. 84/380—92/388), 5 экз., 6 — с. Межгорье,
ур. бураган, белогорский р-н (?) (Скорый, зимовец
2014, кат. 89/385—90/386), 2 экз., 7 — юго-восточ-
ный Крым (?) (Скорый, зимовец 2014, кат. 91/387—
92/388), 2 экз., 8 — юго-восточный Крым (?) (Ско-
рый, зимовец 2014, кат. 62/358).
Рис. 4. А: 1 — Аксютинцы, к. 2, раскопки С. А. Ма-
зараки 1883—1885 гг. (бобринский 1894, табл. XXII,
3, с. 162, 164—165) — золотая пластина, 2 зеркаль-
ных экз.; 2а, 2б — Мастюгино, сборы А. А. Спицына
из грабительских раскопок кургана в 1905 г. (2а —
ОАК за 1905 г., рис. 97: 5; 2б — шкурко 1976, рис. 5:
10), золотая нашивная бляшка; 3 — «Крымская кол-
лекция», с. Партизаны, Кировский р-н (?) (Скорый,
зимовец 2014, кат. 11/306), бронзовая уздечная бля-
ха.
б: 1 — курган у с. Аксютинцы, раскопки
в. в. Хвойки 1897—1899 гг., комплекс неизвестен
(Древности… 1907, табл. VI: 436; Ильинская 1968a,
табл. XXVI: 12—16); 2 — к. 1 у с. волковцы, рас-
копки С. А. Мазараки 1897—1898 гг. (Древности…
1907, табл. XI: 224; Ильинская 1968a, с. 48—49, 79);
3 — «Крымская коллекция», с. Межгорье, ур. бу-
раган, белогорский р-н (?) (Скорый, зимовец 2014,
кат. 1/395).
в: 1 — Малые Семибратние курганы (Borovka
1928, pl. 6D); 2 — «Крымская коллекция», с. Отваж-
ное, в сторону горы, Кировский район (?) (Скорый,
зимовец 2014, кат. 12/307).
Г: 1 — ст. воронежская, к. 19 (ОАК за 1903, с. 74,
рис. 144); 2 — могильник у хут. Прикубанского,
погр. 402 (Лимберис, Марченко 2017, рис. 8); 3 —
«Крымская коллекция», юго-восточный Крым (?),
точное место находки неизвестно (Скорый, зимовец
2014, кат. 94/130).
Д: 1 — к. 2 у с. волковцы, раскопки 1897—1898 гг.
(Древности… 1899, табл. XVI: 316); 2 — Острая мо-
гила у г. Ногайска (Яценко 1956, рис. 5: б); 3, 4, 6,
7 — «Крымская коллекция»: 3 — белогорский р-н (?)
(Скорый, зимовец 2014, кат. 27/276), 4 — с. Межго-
рье, ур. бураган, белогорский р-н (?) (Скорый, зи-
мовец 2014, кат. 26/275), 6 — с. Межгорье, ур. бу-
раган, белогорский р-н (?) (Скорый, зимовец 2014,
кат. 22/271), 7 — бывш. деревня Тайган, на спуске с
перевала чомбай, белогорский р-н (?) (Скорый, зи-
мовец 2014, кат. 24/273); 5 — звенигород или шпо-
ла, НМИУ (Могилов 2008, табл. 165: 3).
Рис. 5. А: 1 — Киевская губерния, Каневский
уезд, покупка А. А. бобринского в 1913 г. (бобрин-
ский 1916, с. 4, рис. 13); 2—5, 7—10 — «Крымская
коллекция»: 2 — горный массив Кубалач, в сторону
с. Пролом, в средней части косогора, на северном
склоне, белогорский р-н (?) (Скорый, зимовец 2014,
кат. 6/301), 3 — район с. Партизаны, Кировский р-н
(?) (Скорый, зимовец 2014, кат. 7/302), 4 — горный
массив Кубалач, в районе видовой площадки на
юго-западную сторону, с. Некрасово, белогорский р-
н (?) (Скорый, зимовец 2014, кат. 1/279), 5 — горный
массив Кубалач, верх змеиной балки, немного ниже
Антенн, недалеко от родника «Джюждюрка», бело-
горский р-н (?) (Скорый, зимовец 2014, кат. 5/300), 7,
8 — горный массив Кубалач, на подъеме со стороны
с. Хлебное, белогорский р-н (?) (Скорый, зимовец
2014, кат. 1/296, 2/297), 9 — с. Приветное, на поле,
напротив фермы, Кировский р-н (?) (Скорый, зимо-
вец 2014, кат. 3/298), 10 — с. Партизаны, в окрест-
ностях озера, Кировский р-н (?) (Скорый, зимовец
2014, кат. 4/299); 6 — Плавинищи, к. 484 (Галанина
1977, табл. 17: 14).
б: 1 — Нимфейский некрополь, к. 1, гробница 14,
раскопки 1878 г. (Силантьева 1959, с. 83, 106, рис. 47,
5); 2 — впускное погребение кургана 7 у г. Мари-
уполя (Жданова), раскопки 1927 г. (Яценко 1959,
табл. V, 4; Легенди… 2004, с. 58, илл. 3); 3 — «Май-
копский клад», находка близ Тилигула (?) (Leskov
2008, p. 207—208, cat. 284); 4 — Малые Семибрат-
ние курганы (Bоrоvkа 1928, pl. 5: B); 5 — г. воронеж,
случайная находка, возможно, из кургана Старожи-
вотинного могильника (березуцкий, Маликов 1999,
с. 113—114, рис. 1); 6—9 — «Крымская коллекция»:
6, 7 — пос. Щебетовка, Судакский р-н (?) (Скорый,
зимовец 2014, кат. 3/281, 5/283), 8 — Симферополь-
ский р-н (?) (Скорый, зимовец 2014, кат. 6/284), 9 —
подножье горного массива Кубалач, с. Дивное, бело-
горский р-н (?) (Скорый, зимовец 2014, кат. 4/282).
в: 1 — Журовка к. в (Borovka 1928, pl. 5: D); 2 —
Журовка, к. 400 (Петренко 1967, табл. 37: 4); 3 —
«Крымская коллекция», горный массив Кубалач,
с. Некрасово, белогорский р-н (?) (Скорый, зимовец
2014, кат. 2/402).
Г: 1 — частые курганы, к. 10/10 (Либеров 1965,
табл. 24: 2); 2, 3 — «Крымская коллекция»: 2 —
район Керчи (?) (Скорый, зимовец 2014, кат. 8/303),
3 — с. Яркое Поле, Кировский район (?) (Скорый,
зимовец 2014, кат. 9/304).
Д: 1 — волошинский могильник, к. 1, п. 1 (Ку-
латова, Скорий, Супруненко, 2010, рис. 27: 2); 2 —
«Крымская коллекция», между пос. зуя и с. Аро-
матное, белогорский р-н (?) (Скорый, зимовец 2014,
кат. 16/312).
Е: 1 — Уляпский могильник, к. 8, ритуальный
комплекс 2 (Сокровища… 1985, кат. 239), зеркаль-
ные нащечники, 2 экз.; 2 — «Крымская коллекция»,
горный массив Кубалач, между сс. Русское и Меле-
хово, белогорский р-н (?) (Скорый, зимовец 2014,
кат. 17/313); 3 — Хошеутово (Оčir-Gоrjаеvа 2005,
саt. 83—93, abb. 84).
450 ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2019, вип. 2 (31)
Образи скіфського мистецтва
Ж: 1 — Келермес, к. 1/в, наборы коней 19 и 20 (Га-
ланина 1997, кат. 169, 170, табл. 16, 21), 2 экз.; 2, 5 —
«Крымская коллекция»: 2 — пос. Красногвардейское,
райцентр к юз от населенного пункта, в ур. Седьмое
поле (?) (Скорый, зимовец 2014, кат. 3/248), 5 — с. зе-
леногорское, ур. Соленая балка белогорского р-на (?)
(Скорый, зимовец 2014, кат. 2/247); 3 — Келермес,
к. 24, разрозненные уздечные принадлежности (Га-
ланина 1997, кат. 378, табл. 24); 4 — Текливка, к. 3
(Могилов 2008, рис. 129: 44).
Рис. 6. А: 1 — Ульские курганы, к. 2, раскопки
1909 г. (ОАК за 1909—1910 г., с. 150, рис. 215, фото
А. Р. Канторовича в ГЭ), 3 экз.; 2 — «Крымская
коллекция», белогорский р-н (?) (Скорый, зимовец
2014, с. 149, фото).
б: 1 — Нимфей, нижняя терраса городища, рас-
копки 1948 г. (Скуднова 1954, с. 316, рис. 6 левый);
2 — курганы Роменского уезда (шкурко, 1976, рис. 3,
11), 6 экз.; 3 — хора Ольвии, городище Глубокая
Пристань (буйских, Островерхов 1994, рис. 1: 1; Ко-
ролькова 2006, табл. 9: 9, 64: 4); 4 — частые курга-
ны, раскопки вУАК, к. 7 (Либеров 1965, табл. 22: 19);
5—8 — «Крымская коллекция»: 5 — вершина Айлян-
ма-Кая, 1,5 км к Сз от с. Мичуринское белогорского
р-на (?) (Скорый, зимовец 2014, кат. 1/227), 6 — бело-
горский р-н (?) (Скорый, зимовец 2014, кат. 24/320),
7 — с. Кринички Кировского р-на (?) (Скорый, зимо-
вец 2014, кат. 25/321), 8 — в окрестностях г. Старый
Крым (?) (Скорый, зимовец 2014, кат. 27/323).
в: 1 — Акташский могильник, к. 7 (бессонова и
др. 1988, фото 1: 2, рис. 7: 3); 2 — с. Колоски, к. 7,
п. 3 (Ольховский 1982, с. 61—81, рис. 6); 3 — «Крым-
ская коллекция», горный массив Кубалач, гора вер-
блюд, белогорский р-н (?) (Скорый, зимовец 2014,
кат. 10/305—5/240).
Рис. 7. А: 1 — Куль-Оба, хранение Государствен-
ного Эрмитажа (Артамонов 1966, табл. 230; Король-
кова 2006, табл. 45: 16), 7 экз., аналогичные бляшки
из Куль-Обы хранятся в Département des Monnaies,
Médailles et Antiques de la Bibliothèque nationale de
France и в Думбартон Оукс; 2 — могильник Цемдо-
лина (Малышев, Равич 2001, с. 105, рис. 2,1); 3 —
«Крымская коллекция», юго-восточный Крым (?)
(Скорый, зимовец 2014, кат. 49/345).
б: 1 — Ольвия, городище (раскоп Е) (Капошина
1950, с. 42—43, рис. 5); 2 — Уляпские курганы, к. 2,
ритуальная площадка, конь 10 (шедевры…. кат. 29,
рис. 23), 2 экз.; 3—7 — «Крымская коллекция»: 3 —
с. Головановка, начало Караби-Яйлы, белогорский
р-н (?) (Скорый, зимовец 2014, кат. 50/346), 4 — в
районе г. Пилотки, белогорский р-н (?) (Скорый,
зимовец 2014, кат. 63/359); 5 — пос. багерово, Ле-
нинский р-н, Азовское побережье Керченского побе-
режья, в р-не «Генеральских пляжей» (?) (Скорый,
зимовец 2014, кат. 1/236), 6 — белогорский р-н (?)
(Скорый, зимовец 2014, кат. 59/355), на шее грифо-
на, 7 — пос. Щебетовка, Судакский р-н (?) (Скорый,
зимовец 2014, кат. 5/283), на рогах лося; 8 — Малые
Семибратние курганы (Bоrоvkа 1928, pl. 5: B), на ро-
гах лося.
в: 1 — Ковалевка, к. 6 (Ковпаненко, буня-
тян 1978, рис. 1: 38; фото А. Р. Канторовича в ИА
НАНУ), 6 экз.; 2 — басовка, к. 499 (Галанина 1977,
табл. 26: 12); 3 — волковцы, к. 1, раскопки С. А. Ма-
зараки 1897—1898 гг. (Древности… 1899, табл. XV,
315); 4—7 — «Крымская коллекция»: 4, 5 — бело-
горский р-н (?) (Скорый, зимовец 2014, кат. 52/348,
53/349), 6 — Кировский р-н (?) (Скорый, зимовец
2014, кат. 55/351), 7 — с. Кринички, Кировский р-н
(?) (Скорый, зимовец 2014, кат. 56/352).
Г: 1, 3—5 — «Крымская коллекция»: 1 — горный
массив Агармыш (?) (Скорый, зимовец 2014, кат. 31;
зимовец 2016, с. 77, рис. 1: 1), 2 — Репяховатая мо-
гила, п. 2, впускное (Ильинская, Мозолевский, Тере-
ножкин 1980, рис. 12: 2), 3 — ур. Алан-тепе в окрес-
тностях Старого Крыма (?) (Скорый, зимовец 2014,
кат. 32; зимовец 2016, с. 77, рис. 1: 2), 4 — горный
массив Кубалач (?) (Скорый, зимовец 2014, кат. 34;
зимовец 2016, с. 77, рис. 1: 3), 5 — с. Александровка
белогорского р-на (?) (Скорый, зимовец 2014, кат. 33;
зимовец 2016, с. 77, рис. 1: 4); 6 — верхнекобанский
могильник (Доманский 1984, рис. 29).
Д: 1 — «Крымская коллекция», с. Мелехово бело-
горского р-на (?) (Скорый, зимовец 2014, кат. 18/267),
трансформация рогов «лосептицы»; 2 — с. Петровка
Донецкой обл., к. 2, п. 3 (братченко, швецов, Дубов-
ская 1989, с. 173, рис. 3: 11), трансформация рогов
«лосептицы».
Рис. 8. А: 1 — из находок бурачкова (Яценко 1959,
табл. III: 3); 2 — из с. Пастырское (Древности… 1907,
табл. IV, 428; Iллiнська 1961, рис. 11: 6); 3 — «Крым-
ская коллекция», с. Партизаны, Кировский р-н (?)
(Скорый, зимовец 2014, с. 135—136, кат. 1/399).
б: 1 — Роменский уезд, курган (бобринский 1901,
табл. X: 2); 2 — Малокатериновка запорожского р-
на, к. 17, п. 2 (конское) (Плешивенко 1996, табл. XIV,
7); 3 — Нимфейский некрополь, к. 24, раскопки
1876 г. (Силантьева 1959, рис. 37: 8); 4 — «Крымс-
кая коллекция», с. Александровка, белогорский р-н
(?) (Скорый, зимовец 2014, кат. 58/354).
в: 1, 3 — «Крымская коллекция»: 1 — Кировский
р-н (?) (Скорый, зимовец 2014, кат. 54/350), 3 — меж-
ду сс. Айвазовское и Приветное, Кировский р-н (?)
(Скорый, зимовец 2014, кат. 2/400); 2 — Аллероевс-
кий могильник (вольная 2002, с. 158, рис. 12: 4).
Г: 1 — Селище Саржин яр на терр. Харькова
(шрамко, задников, Пеляшенко 2008, рис. 8: 5, фото
А. Р. Канторовича в МАЭСУ); 2 — городище в ур. Го-
родище (Гречко 2010, рис. 88: 25); 3 — «Крымская
коллекция», горный массив Кубалач, белогорский
р-н (?) (Скорый, зимовец 2014, кат. 1/401).
Д: 1 — Журовка, к. 412 (Петренко 1967, табл. 29:
23); 2 — Никольское, к. 9, п. 1 (Агульников, Савва
2004, рис. 48: 6); 3—5 — «Крымская коллекция»: 3 —
окрестности г. Старый Крым, Кировский р-н (?) (Ско-
рый, зимовец 2014, кат. 5/254), 4 — с. Надежда, Со-
ветский р-н (1 экз.), юго-восточный Крым (2 экз.) (?)
(Скорый, зимовец 2014, кат. 2/251—4/253), 5 — Ки-
ровский р-н (?) (Скорый, зимовец 2014, кат. 6/255).
Е: 1 — Осняги, к. 4 (На краю… 2002, кат. 441; Мо-
гилов 2008, рис. 166: 20, 20а), 2 экз.; 2 — «Крымская
коллекция», белогорский район (?) (Скорый, зимо-
вец 2014, кат. 1/250).
Рис. 9. А: 1 — чертомлык, насыпь (Алексеев,
Мурзин, Ролле 1991, кат. 17б, с. 84 (фото), рис. 55,
рис. 56: 7, фото на с. 152); 2—8 — «Крымская кол-
лекция»: 2 — с. Межгорье, белогорский р-н (?) (Ско-
рый, зимовец 2014, кат. 7/256, 8/257), 2 экз., 3 —
с. Межгорье, белогорский р-н (?) (Скорый, зимовец
2014, кат. 9/258, 11/260), 4 экз., 4, 5 — с. Межгорье,
ур. бураган, белогорский р-н (?) (Скорый, зимовец
2014, кат. 12/261, 13/262), 6 — с. Межгорье, белогор-
ский р-н (?) (Скорый, зимовец 2014, кат. 14/263), 7,
8 — район Севастополя (?) (Скорый, зимовец 2014,
кат. 15/264, 16/265).
б: 1 — с. Дмитровка черкасского уезда (Древ-
ности Приднепровья 1907, табл. XVIII: 313); 2—
5 — «Крымская коллекция»: 2 — с. Хлебное, бе-
логорский р-н, тризна вокруг кургана (?) (Скорый,
зимовец 2014, кат. 18/207, 19/208; зимовец 2015,
451ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2019, вип. 2 (31)
Канторович, а. Р. Изображения в скифском зверином стиле на предметах «Крымской коллекции»
рис. 2: 1), 2 экз., 3 — с. Межгорье, белогорский р-н
(?) (Скорый, зимовец 2014, кат. 13/308), 4 — с. Меж-
горье, белогорский р-н (?) (Скорый, зимовец 2014,
кат. 14/309), 5 — с. Новокленово, белогорский р-н (?)
(Скорый, зимовец 2014, кат. 15/310).
в: 1 — Журовка, к. 401 (Петренко 1967, табл. 30:
8); 2 — Журовка, к. 401 (Петренко 1967, табл. 30: 11);
3 — «Крымская коллекция», с. Хлебное, белогорс-
кий р-н, тризна вокруг кургана (?) (Скорый, зимо-
вец 2014, кат. 8/197—17/206), 10 экз.; 4 — червоный
Яр, к. 1 (Treasures… 2006, cat. 19; фото А. Р. Канто-
ровича в ОАМ), 4 экз.
Рис. 10. А: 1 — Грищенцы черкасской обл., мо-
гильник, п. 7 (Петренко 1962, рис. 19; Петренко
1967, табл. 31: 10); 2 — Ольвия (Капошина 1956,
с. 186, рис. 24: 2); 3 — «Крымская коллекция», бело-
горский р-н (?) (Скорый, зимовец 2014, кат. 59/355).
б: 1 — «Майкопский клад» (Leskov 2008, cat. 36);
2 — «Крымская коллекция», район феодосии (?)
(Скорый, зимовец 2014, кат. 23/272).
в: 1 — поселение Ольвийской хоры, случайная
находка (Островерхов, Охотников 1989, рис. 3: 2;
фото автора в ОАМ); 2 — «Крымская коллекция»,
подножье горного массива Кубалач, между сс. Курс-
кое и Тополевка, белогорский р-н (?) (Скорый, зимо-
вец 2014, кат. 20/269).
Г: 1 — Ульские курганы, к. 1, раскопки 1908 г.
(прорисовка по: L’or des Scythes 1991, p. 66, fig. 29);
2 — «Крымская коллекция», белогорский р-н (?)
(Скорый, зимовец 2014, фото на с. 150).
Д: 1 — Гайманова могила, Северная гробница
(№ 1), вторая тризна, комплект 7 и уздечка коня 8
(Ильинская, 1973, с. 57, рис. 8: 8, 9; бидзиля, Полин
2012, кат. 74, рис. 84: 13, 14, 15, 16, кат. 204, рис. 130:
7, 8, рис. 567), 7 экз., изготовленных «одной парти-
ей в одной мастерской одним мастером» (бидзиля,
Полин 2012, с. 407); 2 — «Крымская коллекция»,
с. Партизаны, Кировский р-н (?) (Скорый, зимовец
2014, кат. 64/360); 3 — из села Цар Асен Силистрен-
ской обл. болгарии (Топал, рис. 3).
Е: 1, 2 — с. Петровка Донецкой обл., к. 2, п. 3
(братченко, швецов, Дубовская 1989, с. 173, рис. 3:
11; 3: 8); 3 — чертомлык, насыпь (39 экз.), южная
конская могила (1 экз.) (Алексеев, Мурзин, Ролле
1991, с. 84, 163, кат. 17а, 47/1); 4—6 — «Крымская
коллекция»: 4 — вершина Айлянма-Кая, 1,5 км к
Сз от с. Мичуринское белогорского р-на (?) (Скорый,
зимовец 2014, кат. 6/235), 5 — с. Мелехово белогор-
ского р-на (?) (Скорый, зимовец 2014, кат. 18/267),
6 — с. Мелехово белогорского р-на (?) (Скорый, зи-
мовец 2014, кат. 19/268); 7 — Елизаветинская, к. 7,
раскопки 1917 г. (Галанина 2010, табл. 8: 4).
Ж: 1 — Куль-Оба, хранение Государственного
Эрмитажа (Артамонов 1966, табл. 230; Королькова
2006, табл. 45: 16), 7 экз., аналогичные бляшки из
Куль-Обы хранятся в Département des Monnaies,
Médailles et Antiques de la Bibliothèque nationale de
France и в Думбартон Оукс; 2 — могильник Цемдо-
лина (Малышев, Равич 2001, с. 105, рис. 2: 1); 3 —
«Крымская коллекция», юго-восточный Крым (?)
(Скорый, зимовец 2014, кат. 49/345).
ЛитЕРАтУРА
Агульников, С., Савва, Е. 2004. Исследования кур-
ганов на левобережье Днестра. Кишинэу: CEP USM.
Алексеев, А. ю. 2003. хронография Европейской
Скифии VII—IV веков до н. э. Санкт-Петербург: Го-
сударственный Эрмитаж.
Алексеев, А. ю., Мурзин, в. ю., Ролле, Р. 1991.
Чертомлык (скифский царский курган IV в. до
н. э.). Киев: Наукова думка.
Артамонов, М. И. 1966. Сокровища скифских кур-
ганов в собрании Государственного Эрмитажа.
Прага; Ленинград: Артия; Советский художник.
березуцкий, в. Д., Маликов, А. в. 1999. Находка
изделия в зверином стиле с окраины г. воронежа. в:
бессуднов, А. Н. (ред.). археология центрального
Черноземья и сопредельных территорий. Тезисы до-
кладов научной конференции. Липецк: ЛипецГПИ.
бессонова, С. С., бунятян, Е. П., Гаврилюк, Н. А.
1988. акташский могильник скифского времени в
Восточном Крыму. Киев: Наукова думка.
бидзиля, в. И., Полин, С. в. 2012. Скифский цар-
ский курган Гайманова Могила. Київ: Скиф.
бобринский, А. А. 1894. Курганы и случайные
археологические находки близ местечка Смелы.
Санкт-Петербург: в. С. балашев и Ко, 2: Дневники
раскопок 1887—1889 гг.
бобринский, А. А., 1901. Курганы и случайные
археологические находки близ местечка Смелы.
Санкт-Петербург: Главное Управление уделов, 3:
Дневники раскопок 1889—1897 гг.
болтрик, ю. в., фиалко, Е. Е., чередниченко,
Н. Н. 1994. бердянский курган. Российская археоло-
гия, 3, с. 140-156.
братченко, С. Н., швецов, М. Л., Дубовская, О. Р.
1989. Курган IV в. до н. э. в бассейне Северского
Донца. Советская археология, 1, с. 170-177.
буйских, С. б., Островерхов, А. С. 1994. Кабаний
клык с зооморфным изображением из Глубокой
Пристани. в: Тощев, Г. Н. (ред.). Проблемы скифо-
сарматской археологии Северного Причерноморья.
Тезисы докладов конференции, посвященной 90-ле-
тию Б. н. Гракова. запорожье, с. 34-38.
власова, Е. в. 2010. Древности эллинские и местные.
в: бонгард-Левин, Г. М., Кузнецов, в. Д. (ред.). анти-
чное наследие Кубани. Москва: Наука, 3, с. 198-262.
вольная, Г. Н. 2002. Прикладное искусство на-
селения Притеречья середины I тыс. до н. э. влади-
кавказ: Иристон.
Галанина, Л. К. 1977. Скифские древности Под-
непровья (Эрмитажная коллекция н. Е. Бранден-
бурга). Москва: Наука. Свод археологических источ-
ников, Д 1—33.
Галанина, Л. К. 2005. Кубанское уздечное снаря-
жение IV в. до н. э. (по материалам Елизаветинского
кургана, раскопанного Н. И. веселовским в 1913 г.).
археологический сборник Государственного Эрми-
тажа, 37, с. 97-108.
Галанина, Л. К. 2010. Конское снаряжение из
коллекции елизаветинских древностей, хранящихся
в Государственном Эрмитаже (раскопки Н. И. весе-
ловского 1914, 1915, 1917 гг.). археологический сбор-
ник Государственного Эрмитажа, 38, с. 107-122.
Гречко, Д. С. 2010. населення скiфського часу на
Сiверському Дiнцi. Київ. ИА НАНУ.
Гуляев, в. И. 2016. Рец.: С. Скорый, Р. зимовец.
Скифские древности Крыма. Материалы одной коллек-
ции. Киев. 2014. 180 с. Восток = Oriens, 5, с. 205-208.
Дараган, М. Н. 2010. О датировке амфоры из пог-
ребения № 2 Репяховатой Могилы. античный мир
и археология, 14, с. 175-202.
Доманский, Я. в. 1984. Древняя художественная
бронза Кавказа в собрании Государственного Эр-
митажа. Москва: Искусство.
Древности… 1854. Древности Босфора Кимме-
рийского хранящиеся в Императорском Музее Эр-
митажа. Санкт-Петербург.
452 ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2019, вип. 2 (31)
Образи скіфського мистецтва
Древности… 1899. Древности Приднепро-
вья. в: Ханенко, б. И., Ханенко, в. И. Древности
Приднепровья и побережий Чёрного моря. Киев:
С. в. Кульженко, II.
Древности… 1907. Древности Приднепро-
вья. в: Ханенко, б. И., Ханенко, в. П. Древности
Приднепровья и побережий Черного моря. Киев:
С. в. Кульженко, VI.
Евдокимов, Г. Л., фридман, М. И. 1987. Скиф-
ские курганы у с. Первомаевка на Херсонщине. в:
черненко, Е. Н. (ред.). Скифы Северного Причерно-
морья. Киев: Наукова думка, с. 85-115.
зимовец, Р. в. 2016. О локальных особенностях
бронзовых бутеролей в виде головы хищной птицы.
археологiя i давня iсторiя Украiни, 2 (19): Старо-
житностi раннього залiзного вiку, с. 76-88.
Iллiнська, в. А. 1961. Скiфськи сокири. археоло-
гiя, XII, с. 27-52.
Ильинская, в. А. 1968a. Скифы Днепровского Ле-
состепного Левобережья. Киев: Наукова думка.
Iллiнська, в. А. 1968b. Iз ненадрукованных ма-
терiалiв скiфського часу в Лiвобережному степу. ар-
хеологiя, XXI, с. 147-163.
Ильинская, в. А. 1973. Скифская узда IV в. до
н. э. в: Тереножкин, А. И. (ред.). Скифские древнос-
ти. Киtв: Наукова думка, с. 42-64.
Ильинская, в. А., Мозолевский, б. Н., Теренож-
кин, А. И. 1980. Курганы VI в. до н. э. у с. Матусов.
в: Тереножкин, А. И. (ред.). Скифия и Кавказ. Киев:
Наукова думка, с. 31-63.
Канторович, А. Р. 2013. Изображения лося в вос-
точноевропейском скифском зверином стиле: клас-
сификация, типология, хронология. Scripta antiqua.
Вопросы древней истории, филологии, искусства и
материальной культуры, 3: К 70-летию Э. в. Ртве-
ладзе, с. 423-480.
Канторович, А. Р. 2015a. Образы синкретических су-
ществ в восточноевропейском скифском зверином стиле:
классификация, типология, хронология, иконографи-
ческая динамика. Исторические исследования. Жур-
нал исторического факультета МГУ, 3, с. 113-218.
Канторович, А. Р. 2015b. Скифский звериный
стиль Восточной Европы: классификация, типо-
логия, хронология, эволюция: Диссертация д. и. н.
Москва: ИА РАН.
Канторович, А. Р. 2017. Скифский звериный
стиль Крыма как региональный компонент восточ-
ноевропейского скифского звериного стиля (репер-
туар, хронология и статистические показатели). в:
Кузьминых, С. в., Горбенко, А. А. (ред.). И музою его
была наука: сборник памяти В. а. Кореняко (1952—
2016). Азов: Азовский музей-заповедник, с. 143-180.
Канторович, А. Р. 2018. Образно-сюжетный ре-
пертуар восточноевропейского скифского звериного
стиля: принципы и результаты классифицирования
и кодирования. в: Синика, в. С., Рабинович, Р. А.
(ред.). Древности. Исследования. Проблемы. Сбор-
ник статей в честь 70-летия н. П. Тельнова. Ки-
шинёв; Тирасполь: Stratum plus, с. 195-223.
Капошина, С. И. 1950. Памятники звериного сти-
ля из Ольвии. Краткие сообщения Иа ан СССР,
XXXIV, с. 42-52.
Капошина, С. И. 1956. О скифских элементах в
культуре Ольвии. Ольвия и Нижнее Побужье в ан-
тичную эпоху. Материалы и исследования по архео-
логии СССР, 50, с. 211-254.
Ковпаненко, Г. Т., бунятян, Е. П. 1978. Скифские
курганы у с. Ковалевка Николаевской области. в:
Генинг, в. ф. (ред.). Курганы на Южном Буге. Киев:
Наукова думка, с. 133-150.
Ковалев, Н. в., Полин, С. в. 1991. Скифские кур-
ганы у с. Корнеевка запорожской области. в: болт-
рик, ю. в., бунятян, Е. П. (ред.). Курганы степной
Скифии. Киев: Наукова думка, с. 33-53.
Колтухов, С. Г., Сенаторов, С. Н. 2016. Скифы
Предгорного Крыма VII—IV вв. до н. э. Курганы
1890—1892 и 1895 гг.: (по материалам н. И. Весе-
ловского и Ю. а. Кулаковского). Симферополь. Ма-
териалы к археологической карте Крыма, XVII.
Конь… 2003. Конь и всадник. Взгляд сквозь века.
Каталог выставки. Москва: ГИМ.
Королькова, Е. ф. 2006. Звериный стиль Евразии.
Искусство племен нижнего Поволжья и Южного
Приуралья в скифскую эпоху (VII—IV вв. до н. э.).
Санкт-Петербург: Петербургское востоковедение.
Ксенофонтова, И. в. 2010. Остродонные амфоры
Уляпского могильника из собрания ГМв. Матери-
альная культура Востока, 5, с. 138-148.
Кулатова, I. М. 1995. Хрестовидна бляха скiфсь-
коi доби з Енкiвець у Посуллi. Полтавський архео-
логiчний збiрник, 3, с. 130-147.
Кулатова, І. М., Скорий, С. А., Супруненко, О. б.,
2010. Кургани поблизу с. Волошине в пониззі Псла.
Київ: ЦП НАНУ і УТОПІК.
Лаппо-Данилевский, А., Мальмберг, в. 1894.
Курган Карагодеуашх. Древности Южной России.
Санкт-Петербург: Императорская Академия наук.
Материалы по археологии России, 13.
Лесков, A. M., беглова, Е. А., Ксенофонтова, И. в.,
Эрлих, в. Р. 2013. Меоты Закубанья в сер. VI — нач.
III вв. до н. э.: некрополи у аула Уляп. Святилища и
ритуальные комплексы. Москва: Государственный
музей востока.
Либеров, П. Д. 1965. Памятники скифского вре-
мени на Среднем Дону. Москва: Наука. Свод архео-
логических источников, Д 1—31.
Лимберис, Н. ю., Марченко, И. И. 2017. Конская
упряжь в меото-скифском зверином стиле из Прику-
банского могильника. Постерный доклад на конфе-
ренции. новое в исследованиях раннего железного
века Евразии: проблемы, открытия, методики.
Москва, Институт археологии Ран и Государс-
твенный Исторический музей, Россия, 13—14 но-
ября 2017. http://scythia-sarmatia.ru/wp-content/
uploads/pos15.jpg (Дата обращения: 07.01.2018).
Малышев, А. А., Равич, И. Г. 2001. О находках
образцов скифского звериного стиля в окрестностях
Новороссийска. Северный Кавказ: историко-архео-
логические очерки и заметки. Материалы и иссле-
дования по археологии России, 3, с. 103-111.
Манцевич, А. П. 1987. Курган Солоха. Публика-
ция одной коллекции. Ленинград: Искусство.
Махортих, С. в. 2006. Скiфська вузда Переще-
пинського могильника. Бiльске городище та його
округа (до 100-рiччя початку польових дослiджень).
Київ: шлях, с. 57-76.
Махортых, С. в., Ролле, Р. 2015. Изображения
редуцированной лапы животного и кисти человечес-
кой руки в искусстве степной и лесостепной Скифии.
Stratum plus, 3, с. 183-204.
Медведев, А. П. 2015. Новая книга о скифских
древностях. Вестник ВГУ. Серия: История. Поли-
тология. Социология, 4, с. 136-137.
Могилов, О. Д. 2008. Спорядження коня скiфсь-
коi доби у Лiсостепу Східної європи Европи. Київ;
Кам’янець-Подiльський: ІА НАНУ.
Монахов, С. ю. 1999. Греческие амфоры в При-
черноморье. Комплексы керамической тары VII—
II веков до н. э. Саратов: Саратовский государствен-
ный университет.
453ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2019, вип. 2 (31)
Канторович, а. Р. Изображения в скифском зверином стиле на предметах «Крымской коллекции»
Монахов, С. ю. 2003. Греческие амфоры в При-
черноморье. Типология амфор ведущих центров эк-
спортеров товаров в керамической таре. Каталог-
определитель. Москва; Саратов: Киммерида.
Мурзiн, в. ю., черненко, Е. в. 1979. Скiфський кур-
ган поблизу с. Днiпряни. археологiя, XXXII, с. 61-63.
На краю… 2002. на краю ойкумены. Греки и варва-
ры на северному берегу Понта Эвксинского. Москва.
Онайко, Н. А. 1966. античный импорт в Под-
непровье и Побужье в VII—V вв. до н. э. Москва: На-
ука. Свод археологических источников, Д 1—27.
Отчет… 1906. Отчет Императорской археологи-
ческой комиссии за 1903 г. Санкт-Петербург.
Отчет… 1908. Отчет Императорской археологи-
ческой комиссии за 1905 г. Санкт-Петербург.
Отчет… 1913. Отчет Императорской археологи-
ческой комиссии за 1909—1910 гг. Санкт-Петербург.
Островерхов, А. С., Охотников, С. б. 1989. О не-
которых мотивах скифского звериного стиля на па-
мятниках из собрания Одесского археологического
музея. Вестник древней истории, 2, с. 50-67.
Переводчикова, Е. в. 1984. Характеристика пред-
метов скифского звериного стиля. в: Кирей, Н. И.
(ред.). археолого-этнографические исследования
Северного Кавказа. Краснодар: КубГУ, с. 5-15.
Петренко, в. Г. 1962. бронзовая бляха с головой гри-
фона. Краткие сообщения Иа ан СССР, 89, с. 54-56.
Петренко, в. Г. 1967. Правобережье Среднего
Приднепровья в V—III вв. до н. э. Москва: Наука.
Свод археологических источников, Д 1—4.
Петренко, в. Г., Маслов, в. Е., Канторович, А. Р.
2000. Хронология центральной группы курганов мо-
гильника Новозаведенное-II. в: Гуляев, в. И., Оль-
ховский, в. С. (ред.). Скифы и сарматы в VII—III вв.
до н. э.: палеоэкология, антропология и археология.
Москва: ИА РАН, с. 238-248.
Плешивенко, А. Г. 1996. Курганы села Малоека-
териновка. запорожье.
Прокопенко, ю. А. 2005. Историко-культурное
развитие центрального Предкавказья во второй
половине I тыс. до н. э. Ставрополь: СтаврГУ.
Прохорова, Т. А. 1987. Погребение эпохи раннего
железа из могильника Криволиманский-I. Советс-
кая археология, 1, с. 250-253.
Ролле, Р., Герц, в., Махортых, С. в., белозор, в. П.
2003. Исследования совместной Украинско-немец-
кой археологической экспедиции в 2002 г. Киев: ИА
НАНУ.
Силантьева, Л. ф. 1959. Некрополь Нимфея. Ма-
териалы и исследования по археологии СССР, 69,
с. 5-107.
Синика, в. С. 2017. Новые находки предметов
звериного стиля на левобережье Нижнего Днестра.
Поволжская археология, 3 (21), с. 141-154.
Скорый, С. А., зимовец, Р. в. 2014. Скифские
древности Крыма. Материалы одной коллекции.
Киев: Олег філюк.
Скорый, С., Хохоровски, Я., 2005—2009. Аристок-
ратический курган Скифская Могила вблизи Мот-
ронинского городища (Украинская Правобережная
Лесостепь). Stratum plus, 3, с. 234-276.
Сокровища… 1985. Сокровища курганов адыгеи.
Москва: Советский художник.
Топал, Д. А. (б. г.). новые кельтские и скифские
находки из Северо-Восточной Болгарии. http://arh2.
instarcom.org/ONLINE/Topal/topal.html#top (Дата
обращения: 07.02.2019).
фиалко, Е. Е. 1994. Памятники скифской эпохи
Приднепровской Террасовой Лесостепи. Киев: ИА
НАНУ.
чередниченко, Н. Н., фиалко, Е. Е. 1988. Погре-
бение жрицы из бердянского кургана. Советская
археология, 2, с. 149-167.
шкурко, А. И. 1976. О локальных различиях в ис-
кусстве лесостепной Скифии. в: Мелюкова, А. И., Мош-
кова, М. Г. (ред.). Скифо-сибирский звериный стиль в
искусстве народов Евразии. Москва: Наука, с. 90-105.
шрамко, б. А., 1987. Бельское городище скифской
эпохи (город Гелон). Киев. Наукова думка.
шрамко, И. б., задников, С. А, Пеляшенко, К. ю.
2008. Новые исследования памятников скифского
времени на Харьковщине. в: Посохов, С. И. (ред.).
Проблемы археологии Восточной Европы. К 85-ле-
тию Б. а. Шрамко. Харьков: Курсор, с. 146-163.
Щепинский, А. А., черепанова, Е. в. 1969. Северное
Присивашье в V—I тыс. до н. э. Симферополь: Крым.
Эрлих, в. Р. 2010. Раскопки кургана Ульской
группы в 2007 г. Материальная культура Востока,
5, с. 117-138.
Яценко, И. в. 1956. Скифские погребения близ
Ногайска. Вестник древней истории, 1, с. 157-165.
Яценко, И. в. 1959. Скифия VII—V веков до н. э.
Москва: ГИМ. Труды ГИМ, 36.
Borovka, G. 1928. Scythian Art. London: Ernest Benn.
Grač, N. 1997. Der Kurgan Kul’-Oba. Zwei Gesichter
der Eremitage. Bonn, I: Die Skythen und ihr Gold.
L’or des Scythes… 1991. L’or dés Scythes. Trésors
de l’Ermitage. Bruxelles: Musées royaux d’Art et
d’Histoire.
Leskov, A. M. 2008. The Maikop Treasure.
Philadelphia: University of Pennsylvania Museum of
Archaeology and Anthropology.
Očir-Gorjaeva, M. 2005. Pferdegeschirr aus Chošeutovo.
Skythischer Tierstil an der Unteren Wolga. Mainz: Philipp
von Zabern. Archäologie in Eurasien, 19.
Simion, G. 2003. Culturi antice in zona gurilor
Dunarii. Cluj-Napoca: Nereamia Napocae, I: Preistorie
si protoistorie. Biblioteca Istro-Pontica. Seria
Arheologie, 5.
Treasures… 2006. Treasures from the Black Sea
Coast. Catalogue of the exhibition at the National
Museum in Cracow. Krakow: Muzeum Narodowe w
Krakowie.
REFEREnCEs
Agulnikov, S., Savva, E., 2004. Issledovaniya kurganov na
levoberezhye Dnestra. Kishineu: CEP USM.
Alekseyev, A. Yu. 2003. Khronografiya Evropeyskoy Skifii
VII—IV vekov do n. e. Sankt-Peterburg: Gosudarstvennyj Er-
mitazh.
Alekseyev, A. Yu., Murzin, V. Yu., Rolle, R. 1991. Chertomlyk.
(Skifskiy tsarskiy kurgan IV v. do n. e.). Kyiv: Naukova dumka.
Artamonov, M. I. 1966. Sokrovishcha skifskikh kurganov
v sobranii Gosudarstvennogo Ermitazha. Praga; Leningrad:
Artiya; Sovetskiy khudozhnik.
Berezutskiy, V. D., Malikov, A. V. 1999. Nakhodka izdeliya
v zverinom stile s okrainy g. Voronezha. In: Bessudnov, A. N.
(ed.). Arkheologiya Tsentralnogo Chernozemia i sopredelnykh
territoriy. Tezisy dokladov nauchnoy konferentsii. Lipetsk: Li-
petsGPI.
Bessonova, S. S., Bunyatyan, E. P., Gavrilyuk, N. A. 1988.
Aktashskij mogil’nik skifskogo vremeni v Vostochnom Krymu.
Kiev: Naukova dumka.
Bidzilya, V. I., Polin, S. V. 2012. Skifskiy tsarskiy kurgan
Gaymanova Mogila. Kyiv: Skif.
Bobrinskiy, A. A. 1894. Kurgany i sluchaynyye arkheolog-
icheskiye nakhodki bliz mestechka Smely. Sankt-Peterburg:
V. S. Balashev i Ko, 2: Dnevniki raskopok 1887—1889 gg.
Bobrinskiy, A. A. 1901. Kurgany i sluchaynyye arkheolog-
icheskiye nakhodki bliz mestechka Smely. Sankt-Peterburg: Glav-
noe Upravlenie udelov, 3: Dnevniki raskopok 1889—1897 gg.
454 ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2019, вип. 2 (31)
Образи скіфського мистецтва
Boltrik, Yu. V., Fialko, E. E., Cherednichenko, N. N. 1994.
Berdyanskiy kurgan. Rossiyskaya arkheologiya, 3, p. 140-
156.
Bratchenko, S. N., Shvetsov, M. L., Dubovskaya, O. R.
1989. Kurgan IV v. do n. e. v basseyne Severskogo Dontsa.
Sovetskaya arkheologiya, 1, p. 170-177.
Buyskikh, S. B., Ostroverkhov, A. S. 1994. Kabaniy klyk s
zoomorfnym izobrazheniyem iz Glubokoy Pristani. In: Tosh-
chev, G. N. (ed.). Problemy skifo-sarmatskoy arkheologii Sev-
ernogo Prichernomoria. Tezisy dokladov konferentsii. posv-
yashchennoy 90-letiyu B. N. Grakova. Zaporozhye, p. 34-38.
Vlasova, E. V. 2010. Drevnosti ellinskiye i mestnyye. In:
Bongard-Levin, G. M., Kuznetsov, V. D. (ed.). Antichnoye
naslediye Kubani. Moskva: Nauka, 3, p. 198-262.
Volnaya, G. N. 2002. Prikladnoye iskusstvo naseleniya Pri-
terechia serediny I tys. do n. e. Vladikavkaz: Iriston.
Galanina, L. K. 1977. Skifskiye drevnosti Podneprovia (Er-
mitazhnaya kollektsiya N. E. Brandenburga). Moskva: Nau-
ka. Svod arkheologicheskikh istochnikov, D 1—33.
Galanina, L. K. 2005. Kubanskoye uzdechnoye snar-
yazheniye IV v. do n. e. (po materialam Elizavetinskogo kur-
gana. raskopannogo N. I. Veselovskim v 1913 g.). Arkheolog-
icheskiy sbornik Gosudarstvennogo Ermitazha, 37, p. 97-108.
Galanina, L. K. 2010. Konskoye snaryazheniye iz kolle-
ktsii elizavetinskikh drevnostey. khranyashchikhsya v Gos-
udarstvennom Ermitazhe (raskopki N. I. Veselovskogo 1914,
1915, 1917 gg.). Arkheologicheskiy sbornik Gosudarstvennogo
Ermitazha, 38, p. 107-122.
Grechko, D. S. 2010. Naselennya skifskogo chasu na Siver-
skomu Dintsi. Kyiv: ІA NANU.
Gulyayev, V. I. 2016. Rets.: S. Skoryy. R. Zimovets. Skif-
skiye drevnosti Kryma. Materialy odnoy kollektsii. Kiev.
2014. 180 s. Vostok = Oriens, 5, p. 205-208.
Daragan, M.N. 2010. O datirovke amfory iz pogrebeniya
N 2 Repyakhovatoy Mogily. Antichnyy mir i arkheologiya, 14,
p. 175-202.
Domanskiy, Ya. V. 1984. Drevnyaya khudozhestvennaya
bronza Kavkaza v sobranii Gosudarstvennogo Ermitazha.
Moskva: Iskusstvo.
Drevnosti… 1854. Drevnosti Bosfora Kimmeriyskogo
khranyashchiyesya v Imperatorskom Muzeye Ermitazha.
Sankt-Peterburg.
Drevnosti… 1899. Drevnosti Pridneprovia. In: Khanenko,
B. I., Khanenko, V. I. Drevnosti Pridneprovia i poberezhiy
Chernogo morya. Kiev: S. V. Kulzhenko, II.
Drevnosti… 1907. Drevnosti Pridneprovia. In: Khanenko,
B. I., Khanenko, V. I. Drevnosti Pridneprovia i poberezhiy
Chernogo morya. Kiev: S. V. Kulzhenko, VI.
Evdokimov, G. L., Fridman, M. I. 1987. Skifskiye kurgany
u s. Pervomayevka na Khersonshchine. In: Chernenko, E. N.
(ed.). Skify Severnogo Prichernomoria. Kiev: Naukova dumka,
p. 85-115.
Zimovets, R. V. 2016. O lokalnykh osobennostyakh bron-
zovykh buteroley v vide golovy khishchnoy ptitsy. Arkheologi-
ya i davnya istoriya Ukrainy, 2 (19): Starozhitnosti rannogo
zaliznogo viku, p. 76-88.
Illinska, V. А. 1961. Skifski sokiri. Arkheologiya, XII, p. 27-52.
Ilinskaya, V. A. 1968a. Skify Dneprovskogo Lesostepnogo
Levoberezhia. Kiev: Naukova dumka.
Illinska, V. A. 1968b. Iz nenadrukovannykh materialiv
skifskogo chasu v Livoberezhnomu stepu. Arkheologiya, XXI,
p. 147-163.
Ilinskaya, V. A. 1973. Skifskaya uzda IV v. do n. e. In:
Terenozhkin, A. I. (ed.). Skifskiye drevnosti. Kiev: Naukova
dumka, p. 42-64.
Ilinskaya, V. A., Mozolevskiy, B. N., Terenozhkin, A. I.
1980. Kurgany VI v. do n. e. u s. Matusov. In: Terenozhkin,
A. I. (ed.). Skifiya i Kavkaz. Kiev: Naukova dumka, p. 31-63.
Kantorovich, A. R. 2013. Izobrazheniya losya v vostoch-
noyevropeyskom skifskom zverinom stile: klassifikatsiya.
tipologiya. khronologiya. In: Bukharin, M. D. (ed.). Scripta
antiqua. Voprosy drevney istorii. filologii. iskusstva i material-
noy kultury, 3: K 70-letiyu E. V. Rtveladze, p. 423-480.
Kantorovich, A. R. 2015a. Obrazy sinkreticheskikh sush-
chestv v vostochnoyevropeyskom skifskom zverinom stile:
klassifikatsiya. tipologiya. khronologiya. ikonograficheskaya
dinamika. Istoricheskiye issledovaniya. Zhurnal istorichesko-
go fakulteta MGU, 3, p. 113-218.
Kantorovich, A. R. 2015b. Skifskiy zverinyy stil Vostochnoy
Evropy: klassifikatsiya. tipologiya. khronologiya. evolyutsiya:
Dissertacija d. i. n. Moskva: IA RAN.
Kantorovich, A. R. 2017. Skifskiy zverinyy stil Kryma kak
regionalnyy komponent vostochnoyevropeyskogo skifskogo
zverinogo stilya (repertuar. khronologiya i statisticheskiye
pokazateli). In: Kuzminykh, S. V., Gorbenko, A. A. (ed.). I
muzoyu ego byla nauka: sbornik pamyati V. A. Korenyako
(1952—2016). Azov: Azovskij muzej-zapovednik, p. 143-180.
Kantorovich, A. R. 2018. Obrazno-syuzhetnyy repertuar
vostochnoyevropeyskogo skifskogo zverinogo stilya: printsipy
i rezultaty klassifitsirovaniya i kodirovaniya. In: Sinika, V. S.,
Rabinovich, R. A. (ed.). Drevnosti. Issledovaniya. Problemy.
Sbornik statey v chest 70-letiya N. P. Telnova. Kishinev; Ti-
raspol: Stratum plus, p. 195-223.
Kaposhina, S. I. 1950. Pamyatniki zverinogo stilya iz Olvii.
Kratkiye soobshcheniya IA AN SSSR, XXXIV, p. 42-52.
Kaposhina, S. I. 1956. O skifskikh elementakh v kulture
Olvii. Olviya i Nizhneye Pobuzhye v antichnuyu epokhu. Ma-
terialy i issledovaniya po arkheologii SSSR, 50, p. 211-254.
Kovpanenko, G. T., Bunyatyan, E. P. 1978. Skifskiye kurga-
ny u s. Kovalevka Nikolayevskoy oblasti. In: Gening, V. F. (ed.).
Kurgany na Yuzhnom Buge. Kiev: Naukova dumka, p. 133-150.
Kovalev, N. V., Polin S.V. 1991. Skifskiye kurgany u s. Kor-
neyevka Zaporozhskoy oblasti. In: Boltrik, Yu. V., Bunyatyan, E. P.
(ed.). Kurgany stepnoy Skifii. Kiev: Naukova dumka, p. 33-53.
Koltukhov, S. G., Senatorov, S. N. 2016. Skify Predgornogo
Kryma VII—IV vv. do n. e. Kurgany 1890—1892 i 1895 gg.: (Po
materialam N. I. Veselovskogo i Yu. A. Kulakovskogo). Simfer-
opol. Materialy k arkheologicheskoy karte Kryma, XVII.
Kon… 2003. Kon i vsadnik. Vzglyad skvoz veka. Katalog
vystavki. Moskva: GIM.
Korolkova, E. F. 2006. Zverinyy stil Evrazii. Iskusstvo ple-
men Nizhnego Povolzhia i Yuzhnogo Priuralia v skifskuyu
epokhu (VII—IV vv. do n. e.). Sankt-Peterburg: Peterburg-
skoye vostokovedeniye.
Ksenofontova, I. V. 2010. Ostrodonnyye amfory Ulyap-
skogo mogilnika iz sobraniya GMV. In: Noskova, L. M. (ed.).
Materialnaya kultura Vostoka, 5, p. 138-148.
Kulatova, I. M. 1995. Khrestovidna blyakha skifskoi dobi
z Enkivets u Posulli. Poltavskiy arkheologichniy zbirnik, 3,
p. 130-147.
Kulatova, І. M., Skoriy, S. A., Suprunenko, O. B. 2010. Kurgani
poblizu s. Voloshine v ponizzі Psla. Kyiv: TsP NANU і UTOPІK.
Lappo-Danilevskiy, A., Malmberg, V., 1894. Kurgan Ka-
ragodeuashkh. Drevnosti Yuzhnoy Rossii. Sankt-Peterburg:
Imperatorskaja Akademija nauk. Materialy po arkheologii
Rossii, 13.
Leskov, A. M., Beglova, E. A., Ksenofontova, I. V., Erlikh,
V. R. 2013. Meoty Zakubania v ser. VI — nach. III vv. do n. e.:
Nekropoli u aula Ulyap. Svyatilishcha i ritualnyye kompleksy.
Moskva: Gosudarstvennyy muzey Vostoka.
Liberov, P. D. 1965. Pamyatniki skifskogo vremeni na
Srednem Donu. Moskva: Nauka. Svod arkheologicheskikh is-
tochnikov, D 1—31.
Limberis, N. Yu., Marchenko, I. I. 2017. Konskaya upryazh
v meoto-skifskom zverinom stile iz Prikubanskogo mogilnika.
Posternyy doklad na konferentsii. Novoye v issledovaniyakh
rannego zheleznogo veka Evrazii: problem, otkrytiya, meto-
diki. Moskva, Institut arkheologii RAN i Gosudarstvennyy
Istoricheskiy muzey, Rossiya, 13—14 noyabrya 2017. http://
scythia-sarmatia.ru/wp-content/uploads/pos15.jpg (Data
obrashchenija: 07.01.2018).
Malyshev, A. A., Ravich, I. G. 2001. O nakhodkakh obraztsov
skifskogo zverinogo stilya v okrestnostyakh Novorossiyska. Sev-
ernyy Kavkaz: istoriko-arkheologicheskiye ocherki i zametki.
Materialy i issledovaniya po arkheologii Rossii, 3, s. 103-111.
Mantsevich, A. P. 1987. Kurgan Solokha. Publikatsiya
odnoy kollektsii. Leningrad: Iskusstvo.
Makhortikh, S. V. 2006. Skifska vuzda Pereshchepinskogo
mogilnika. Bilske gorodishche ta yogo okruga (do 100-richcha
pochatku polovikh doslidzhen). Kyiv: Shlyakh, p. 57-76.
Makhortykh, S. V., Rolle, R. 2015. Izobrazheniya redutsirov-
annoy lapy zhivotnogo i kisti chelovecheskoy ruki v iskusstve
stepnoy i lesostepnoy Skifii. Stratum plus, 3, p. 183-204.
Medvedev, A. P. 2015. Novaya kniga o skifskikh drevnos-
tyakh. Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo universiteta.
Seriya: Istoriya. Politologiya. Sotsiologiya, 4. p. 136-137.
455ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2019, вип. 2 (31)
Канторович, а. Р. Изображения в скифском зверином стиле на предметах «Крымской коллекции»
Mogilov, O. D. 2008. Sporyadzhennya konya skifskoi dobi
u Lisostepu Skhіdnoї єvropi Evropi. Kyiv; Kam’yanets-Podil-
skiy: IA NANU.
Monakhov, S. Yu. 1999. Grecheskiye amfory v Pricher-
nomorye. Kompleksy keramicheskoy tary VII—II vekov do n. e.
Saratov: Saratovskij gosudarstvennyj universitet.
Monakhov, S. Yu. 2003. Grecheskiye amfory v Pricher-
nomorye. Tipologiya amfor vedushchikh tsentrov eksporterov
tovarov v keramicheskoy tare. Katalog-opredelitel. Moskva;
Saratov: Kimmerida.
Murzin, V. Yu., Chernenko, E. V. 1979. Skifskiy kurgan
poblizu s. Dnipryani. Arkheologiya, XXXII, p. 61-63.
Na krayu… 2002. Na krayu oykumeny. Greki i varvary na
severnomu beregu Ponta Evksinskogo. Moskva.
Onayko, N. A. 1966. Antichnyy import v Podneprovye i
Pobuzhye v VII—V vv. do n. e. Moskva: Nauka. Svod arkheo-
logicheskikh istochnikov, D 1—27.
Otchet… 1906. Otchet Imperatorskoy arkheologicheskoy
komissii za 1903 g. Sankt-Peterburg.
Otchet… 1908. Otchet Imperatorskoy arkheologicheskoy
komissii za 1905 g. Sankt-Peterburg.
Otchet… 1913. Otchet Imperatorskoy arkheologicheskoy
komissii za 1909—1910 gg. Sankt-Peterburg.
Ostroverkhov, A. S., Okhotnikov, S. B. 1989. O nekoto-
rykh motivakh skifskogo zverinogo stilya na pamyatnikakh
iz sobraniya Odesskogo arkheologicheskogo muzeya. Vestnik
drevney istorii, 2, p. 50-67.
Perevodchikova, E. V. 1984. Kharakteristika predmetov
skifskogo zverinogo stilya. In: Kirey, N. I. (ed.). Arkheologo-et-
nograficheskiye issledovaniya Severnogo Kavkaza. Krasnodar:
KubGU, p. 5-15.
Petrenko, V. G. 1962. Bronzovaya blyakha s golovoy gri-
fona. Kratkiye soobshcheniya IA AN SSSR, 89, p. 54-56.
Petrenko, V. G. 1967. Pravoberezhye Srednego Pridne-
provia v V—III vv. do n. e. Moskva: Nauka. Svod arkheolog-
icheskikh istochnikov, D 1—4.
Petrenko, V. G., Maslov, V. E., Kantorovich, A. R. 2000.
Khronologiya tsentralnoy gruppy kurganov mogilnika Novo-
zavedennoye-II. In: Gulyayev, V. I., Olkhovskiy, V. S. (ed.).
Skify i sarmaty v VII—III vv. do n. e.: paleoekologiya, antro-
pologiya i arkheologiya. Moskva: IA RAN, p. 238-248.
Pleshivenko, A. G. 1996. Kurgany sela Maloyekaterinovka.
Zaporozhye.
Prokopenko, Yu. A. 2005. Istoriko-kulturnoye razvitiye
Tsentralnogo Predkavkazia vo vtoroy polovine I tys. do n. e.
Stavropol: StavrGU.
Prokhorova, T. A. 1987. Pogrebeniye epokhi rannego zhele-
za iz mogilnika Krivolimanskiy-I. Sovetskaya arkheologiya, 1,
p. 250-253.
Rolle, R., Gerts, V., Makhortykh, S. V., Belozor, V. P. 2003.
2003. Issledovaniya sovmestnoy Ukrainsko-Nemetskoy arkhe-
ologicheskoy ekspeditsii v 2002 g. Kiev: IA NANU.
Silantyeva, L. F. 1959. Nekropol Nimfeya. Materialy i
issledovaniya po arkheologii SSSR, 69, p. 5-107.
Sinika, V. S. 2017. Novyye nakhodki predmetov zverino-
go stilya na levoberezhye Nizhnego Dnestra. Povolzhskaya
arkheologiya, 3 (21), p. 141-154.
Skoryy, S. A., Zimovets, R. V. 2014. Skifskiye drevnosti
Kryma. Materialy odnoy kollektsii. Kiev: Oleg Fіlyuk.
Skoryy, S., Khokhorovski, Ya. 2005—2009. Aristokrat-
icheskiy kurgan Skifskaya Mogila vblizi Motroninskogo goro-
dishcha (Ukrainskaya Pravoberezhnaya Lesostep). Stratum
plus, 3, p. 234-276.
Sokrovishcha… 1985. Sokrovishcha kurganov Adygei.
Moskva: Sovetskiy khudozhnik.
Topal, D. A. (b. g.). Novyye keltskiye i skifskiye nakhod-
ki iz Severo-Vostochnoy Bolgarii. http://arh2.instarcom.
org/ONLINE/Topal/topal.html#top (Data obrashcheniya:
07.02.2019).
Fialko, E. E. 1994. Pamyatniki skifskoy epokhi Pridne-
provskoy Terrasovoy Lesostepi. Kiev: IA NANU.
Cherednichenko, N. N., Fialko, E. E. 1988. Pogrebeniye
zhritsy iz Berdyanskogo kurgana. Sovetskaya arkheologiya,
2, p. 149-167.
Shkurko, A. I. 1976. O lokalnykh razlichiyakh v iskusstve
lesostepnoy Skifii. In: Melyukova, A. I., Moshkova, M. G.
(ed.). Skifo-sibirskiy zverinyy stil v iskusstve narodov Evrazii.
Moskva: Nauka, p. 90-105.
Shramko, B. A. 1987. Belskoye gorodishche skifskoy epokhi
(gorod Gelon). Kiev. Naukova dumka.
Shramko, I. B., Zadnikov, S. A., Pelyashenko, K. Yu. 2008.
Novyye issledovaniya pamyatnikov skifskogo vremeni na
Kharkovshchine. In: Posokhov, S. I (ed.). Problemy arkhe-
ologii Vostochnoy Evropy. K 85-letiyu B. A. Shramko. Khark-
ov: Kursor, p. 146-163.
Shchepinskiy, A. A., Cherepanova, E. V. 1969. Severnoye
Prisivashye v V—I tys. do n. e. Simferopol: Krym.
Erlikh, V. R. 2010. Raskopki kurgana Ulskoy gruppy v
2007 g. In: Noskova, L. M. (ed.). Materialnaya kultura Vos-
toka, 5, p. 117-138.
Yatsenko, I. V. 1956. Skifskiye pogrebeniya bliz Nogayska.
Vestnik drevney istorii, 1, p. 157-165.
Yatsenko, I. V. 1959. Skifiya VII—V vekov do n. e. Moskva:
GIM. Trudy GIM, 36.
Borovka, G. 1928. Scythian Art. London: Ernest Benn.
Grač, N. 1997. Der Kurgan Kul’-Oba. Zwei Gesichter der
Eremitage. Bonn, I: Die Skythen und ihr Gold.
L’or des Scythes… 1991. L’or dés Scythes. Trésors de
l’Ermitage. Bruxelles: Musées royaux d’Art et d’Histoire.
Leskov, A. M. 2008. The Maikop Treasure. Philadelphia:
University of Pennsylvania Museum of Archaeology and An-
thropology.
Očir-Gorjaeva, M. 2005. Pferdegeschirr aus Chošeutovo.
Skythischer Tierstil an der Unteren Wolga. Mainz: Philipp von
Zabern. Archäologie in Eurasien, 19.
Simion, G. 2003. Culturi antice in zona gurilor Dunarii.
Cluj-Napoca: Nereamia Napocae, I: Preistorie si protoistorie.
Biblioteca Istro-Pontica. Seria Arheologie, 5.
Treasures… 2006. Treasures from the Black Sea Coast.
Catalogue of the exhibition at the National Museum in Cra-
cow. Krakow: Muzeum Narodowe w Krakowie.
A. R. Kantorovich
IMAGES IN SCYTHIAN ANIMAL
STYLE ON THE ARTEFACTS OF
«CRIMEAN COLLECTION»
Article presents the results of the integration of the
array of zoomorphic images on the objects from the
«chance finds» collection stored in the Archaeologi-
cal Museum of the Institute of Archaeology of NAS of
Ukraine and published by S. A. Skoriy and R. V. Zi-
moviec, in the systematics of the images of the Eastern-
European Scythian animal style created by the author,
based on the latest data. The realized iconographic and
statistical analysis suggests, on the one hand, the au-
thenticity of most of the items of the «Crimean collec-
tion» (conditional term proposed by the author), deco-
rated in the manner of the Scythian animal style, on
the other hand, that these items can be initially located
not only in the Crimea, but also in other regions of the
Scythian archaeological culture, and primarily from
the regions of the Kuban and the Middle and Lower
Dnieper basins.
Keywords: Scythian animal style, «Crimean collec-
tion», bronze harness, classification, typology.
Одержано 29.04.2019
КАНтОРОВиЧ Анатолій Робертович, доктор
історичних наук, завідувач кафедрою, Московсь-
кий державний університет імені М. в. Ломоносо-
ва, просп. Ломоносова, 27, Москва, 119192, Росія,
kantorovich@mail.ru.
KANTOROVICH Anatoly Robertovich, Doctor of
Historical Sciences, Chief of Department, Lomonosov
Moscow State University, Moscow Lomonosov Prospect,
27, 119192, Russian Federation, kantorovich@mail.ru.
|