К вопросу о статусе женщин в культуре населения Казахстана сакского времени (по материалам из Восточного Приаралья)

К вопросу о статусе женщин в культуре населения Казахстана сакского времени (по материалам из Восточного Приаралья)

В статье на основе анализа материалов из могильников раннего железного века Южный Тагискен и Уйгарак в Восточном Приаралье, исследовавшихся Хорезмской археолого-этнографической экспедицией под руководством С. П. Толстова, рассматривается вопрос о роли женщины в культуре населения сакского времени...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Date:2019
Main Authors: Базарбаева, Г.А., Джумабекова, Г.С.
Format: Article
Language:Russian
Published: Інститут археології НАН України 2019
Series:Археологія і давня історія України
Subjects:
Статті
Online Access:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/163077
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
Journal Title:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Cite this:К вопросу о статусе женщин в культуре населения Казахстана сакского времени (по материалам из Восточного Приаралья) / Г.А. Базарбаева, Г.С. Джумабекова // Археологія і давня історія України: Зб. наук. пр. — К.: ІА НАН України, 2019. — Вип. 2 (31). — С. 20-28. — Бібліогр.: 27 назв. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-163077
record_format dspace
spelling nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-1630772025-02-23T17:58:04Z К вопросу о статусе женщин в культуре населения Казахстана сакского времени (по материалам из Восточного Приаралья) On the Problem of Women Status in the Culture of Kazakhstan Population of the Saka Age (According to Materials from East Aral Sea Region) Базарбаева, Г.А. Джумабекова, Г.С. Статті В статье на основе анализа материалов из могильников раннего железного века Южный Тагискен и Уйгарак в Восточном Приаралье, исследовавшихся Хорезмской археолого-этнографической экспедицией под руководством С. П. Толстова, рассматривается вопрос о роли женщины в культуре населения сакского времени региона. Materials from the Early Iron Age cemeteries of the Southern Tagisken (VII—V centuries BC) and Uygarak (VI— VI centuries BC), studied by the Khorezm archaeological and ethnographic expedition under the direction of S. P. Tolstov in the early 1960s, are a source for the analysis. Materials of the sixteen mounds of South Tagisken and twenty-two of Uygarak are analyzed in the article. More than half of the mounds of South Tagisken and Uygarak have a diameter of up to 20 m. The head of the deceased is predominantly oriented to the west. Dromos was recorded only in two South Tagisken mounds and not recorded in Uygarak. Burials at the level of the ancient horizon in South Tagisken were recorded once, while in Uygarak they were recorded four times. A very small number of sacrificial animal parts in the graves of South Tagisken and Uygarak draws attention. An analysis of the South Tagisken and Uygarak subject complex shows that the women graves had products made of metal, bone, and stone. Among such products are: elements of horse equipment, knives, mirrors, altars, jewelry, mirrors, distaff. Weapons are rarely found in women burials of South Tagisken and Uygarak. Probably the functions of the woman were only restricted to housekeeping in the culture of the population that left the South Tagisken and Uygarak cemeteries. Women also served as servants of the cults, which is reflected in the presence of traces of red paint found on pestles, altars, pistils, as well as on tools and devices made of bone. Работа выполнена при финансовой поддержке Комитета науки Министерства образования и науки Республики Казахстан, ИРН проекта AP05131573. 2019 Article К вопросу о статусе женщин в культуре населения Казахстана сакского времени (по материалам из Восточного Приаралья) / Г.А. Базарбаева, Г.С. Джумабекова // Археологія і давня історія України: Зб. наук. пр. — К.: ІА НАН України, 2019. — Вип. 2 (31). — С. 20-28. — Бібліогр.: 27 назв. — рос. 2227-4952 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/163077 [904:5:572.028](574)”638”-055.2 ru Археологія і давня історія України application/pdf Інститут археології НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Russian
topic Статті
Статті
spellingShingle Статті
Статті
Базарбаева, Г.А.
Джумабекова, Г.С.
К вопросу о статусе женщин в культуре населения Казахстана сакского времени (по материалам из Восточного Приаралья)
Археологія і давня історія України
description В статье на основе анализа материалов из могильников раннего железного века Южный Тагискен и Уйгарак в Восточном Приаралье, исследовавшихся Хорезмской археолого-этнографической экспедицией под руководством С. П. Толстова, рассматривается вопрос о роли женщины в культуре населения сакского времени региона.
format Article
author Базарбаева, Г.А.
Джумабекова, Г.С.
author_facet Базарбаева, Г.А.
Джумабекова, Г.С.
author_sort Базарбаева, Г.А.
title К вопросу о статусе женщин в культуре населения Казахстана сакского времени (по материалам из Восточного Приаралья)
title_short К вопросу о статусе женщин в культуре населения Казахстана сакского времени (по материалам из Восточного Приаралья)
title_full К вопросу о статусе женщин в культуре населения Казахстана сакского времени (по материалам из Восточного Приаралья)
title_fullStr К вопросу о статусе женщин в культуре населения Казахстана сакского времени (по материалам из Восточного Приаралья)
title_full_unstemmed К вопросу о статусе женщин в культуре населения Казахстана сакского времени (по материалам из Восточного Приаралья)
title_sort к вопросу о статусе женщин в культуре населения казахстана сакского времени (по материалам из восточного приаралья)
publisher Інститут археології НАН України
publishDate 2019
topic_facet Статті
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/163077
citation_txt К вопросу о статусе женщин в культуре населения Казахстана сакского времени (по материалам из Восточного Приаралья) / Г.А. Базарбаева, Г.С. Джумабекова // Археологія і давня історія України: Зб. наук. пр. — К.: ІА НАН України, 2019. — Вип. 2 (31). — С. 20-28. — Бібліогр.: 27 назв. — рос.
series Археологія і давня історія України
work_keys_str_mv AT bazarbaevaga kvoprosuostatuseženŝinvkulʹturenaseleniâkazahstanasakskogovremenipomaterialamizvostočnogopriaralʹâ
AT džumabekovags kvoprosuostatuseženŝinvkulʹturenaseleniâkazahstanasakskogovremenipomaterialamizvostočnogopriaralʹâ
AT bazarbaevaga ontheproblemofwomenstatusinthecultureofkazakhstanpopulationofthesakaageaccordingtomaterialsfromeastaralsearegion
AT džumabekovags ontheproblemofwomenstatusinthecultureofkazakhstanpopulationofthesakaageaccordingtomaterialsfromeastaralsearegion
first_indexed 2025-11-24T04:52:06Z
last_indexed 2025-11-24T04:52:06Z
_version_ 1849646043649540096
fulltext 20 ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2019, вип. 2 (31) УДК: [904:5:572.028](574)”638”-055.2 Г. а. Базарбаева, Г. С. Джумабекова К ВОпРОсУ О стАтУсЕ ЖЕНЩиН В КУЛЬтУРЕ НАсЕЛЕНиЯ КАЗАхстАНА сАКсКОГО ВРЕМЕНи (по материалам из Восточного приаралья) СТАТТІ В статье на основе анализа материалов из мо- гильников раннего железного века Южный Тагис- кен и Уйгарак в Восточном Приаралье, исследо- вавшихся хорезмской археолого-этнографической экспедицией под руководством С. П. Толстова, рас- сматривается вопрос о роли женщины в культуре населения сакского времени региона. Ключевые слова: Восточное Приаралье, сакское время, погребальный обряд, статус женщины. в творчестве юбиляра исследование вопросов раннего железного века является делом всей жиз- ни. Несмотря на то, что интересы Сергея Анатоль- евича в основном связаны с изучением западного ареала скифского мира, тем не менее, проблемы, существующие в изучении синхронного круга па- мятников востока Евразии, как указывают ключе- вые работы С. А. Скорого, непременно находятся в поле зрения исследователя (см. напр.: Скорый 1999). Об этом также ярко свидетельствует и обра- щение учеников Сергея Анатольевича к материа- лам из степной части скифского мира (см. напр.: зимовец, Скорый, Окатенко 2018). Искренне поз- дравляем юбиляра с замечательной датой! Введение. Культуры сакского облика в пре- делах казахских степей известны в таких реги- онах, как Жетысу, Сарыарка, Алтай, восточное Приаралье. Несмотря на то, что приаральские степи являются наименее изученными в этом от- ношении, все же попытаемся на основе материа- лов, датируемых первой половиной I тыс. до н. э., и известных по публикациям О. А. вишневской «Культура сакских племен низовьев Сырдарьи в VII—V вв. до н. э.», а также монографии М. А. Ити- ной и Л. Т. Яблонского «Саки Нижней Сырдарьи (по материалам могильника южный Тагискен)», проследить моменты, позволяющие представить роль, занимаемую женщиной в древности. Хотя памятники исследовались в одно время, разница выхода в свет специальных исследований насчи- тывает почти четверть века. Монография 1997 г. была посвящена авторами 60-летнему юбилею Хорезмской археолого-этнографической экспеди- ции (Итина, Яблонский 1997, с. 1). Источником для проведения анализа служат материалы из могильников раннего железного века южный Тагискен и Уйгарак, исследовав- шихся Хорезмской археолого-этнографической экспедицией под руководством С. П. Толстова в начале 1960-х годов (вишневская 1973; Итина, Яблонский 1997). Следует также отметить, что к успехам, достигнутым экспедицией, прямое от- ношение имеет выдающийся скифолог А. И. Те- реножкин, создавший впоследствии свою школу профессионалов в науке (Скорый, Саенко 2017, с. 11—12). в плеяде достойных учеников иссле- дователя и сегодняшний юбиляр С. А. Скорый. в настоящее время в восточном Приаралье планомерные исследования проводятся экспеди- цией Института археологии им. А. Х. Маргулана под руководством Ж. Курманкулова при тесном сотрудничестве с коллегами из научно-исследо- вательского центра «Археология и этнография» Кызылординского госуниверситета им. Кор- кыт ата и Института этнологии и антропологии им. Н. Н. Миклухо-Маклая РАН. Хронологичес- кие рамки изучаемых памятников в основном со- средоточены на древностях, датируемых второй половиной I тыс. до н. э. (Курманкулов, Утубаев 2013; 2017; Тажекеев 2011; Утубаев 2018). в археологии раннего железного века ак- туальность приобретают исследования, наце- ленные на изучение палеосоциологической ситуации, в том числе (балабанова и др. 2015; бейсенов, базарбаева 2017; бейсенов и др. 2017; © Г. А. бАзАРбАЕвА, Г. С. ДЖУМАбЕКОвА, 2019 Немало лет прожив на белом свете, Мы наконец с тобой понять смогли, Кому и что нашёптывает ветер, белесые волнуя ковыли. Скорый С. а. «нам дарит степь…», 2011 21ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2019, вип. 2 (31) Базарбаева, Г. а., Джумабекова, Г. С. К вопросу о статусе женщин в культуре населения Казахстана... берсенева 2011; буйнов, Гречко 2015; Гопкало 2011; Громов, Китов 2016; Клочко 2012; Матве- ева 1998; Махортых 2011; Мужской и женский мир…, 2018; Соенов и др. 2015; Социальная структура…, 2005; Тишкин, Дашковский 2003; Тишкин, Серёгин 2015; фиалко 2011 и мн. др.). Однако материалы эпохи раннего железа Ка- захстана анализировались крайне недостаточно в таком направлении. Настоящая статья ставит целью приступить к изучению данного вопроса. Обычно, в первую очередь исследователи анали- зируют материалы по статусу мужчины, воина, всадника. Как отмечают исследователи, роль женщины чаще всего изучается сквозь призму мужского образа (Кильдюшева 2009). характеристика и анализ материала. На могильнике Тагискен из 50 курганов сакского времени, датируемых VII—V вв. до н. э., раскоп- ками изучено 38 (Итина, Яблонский 1997, с. 6, 10). Антропологические определения выполнены Л. Т. Яблонским по 27 индивидуумам из 26 кур- ганов. Из кургана 13 раннего железного века, располагавшегося на могильнике Северный Та- гискен, происходят останки, приналежащие двум людям — мужчине и женщине. К сожалению, за- хоронение сильно потревожено в древности. По определению Л. Т. Яблонского женщины были погребены в курганах 28, 31, 34 (?), 37 (?), 40, 44, 45, 47, 51 (?), 56, 65, 66. Таким образом, из 25 одиночных погребений — 12 женские, в том числе три — со знаком вопроса (Итина, Яблонский 1997, табл. 3) (табл. 1). Анализ про- центного соотношения возрастных особеннос- тей женщин из курганов южного Тагискена показывает, что пик смертности приходится на период взрослости (от 19 до 34 лет) (рис. 2). Среди материалов южного Тагискена, для которых нет палеоантропологических опреде- лений, на основе состава элементов сопроводи- тельного комплекса к женским нами, предпо- ложительно, отнесено еще четыре кургана: 26, 36, 49, 50 (табл. 1; 2). На Уйгараке, датируемом концом VII — VI в. до н. э., раскопками изучено 72 кургана (виш- невская 1973, с. 127). Антропологические опре- деления полученного материала выполнялись Т. А. Трофимовой. в виду сохранности кранио- логического материала определения пола вы- полнено только для 16 погребенных: 10 из них мужчины и шесть — женщины (вишневская 1973, с. 66). Из данного количества к интересу- ющим нас погребениям относится пять: 27—29, 31, 49. Погребение в кургане 42, где по опре- делению палеоантрополога была также захо- ронена женщина — парное, единовременное (вишневская 1973, с. 36). На основе анализа погребального обряда О. А. вишневская сочла женскими ещё 17 ком- плексов: 11, 12, 15, 32, 34, 36, 44, 45, 47, 51, 60, 61, 64, 67, 71, 71а, 74 (вишневская 1973, с. 66). Таким образом, из материалов, полученных Рис. 1. Тагискен и Уйга- рак на карте Казахстана. Исполнитель Н. ш. Джу- маназаров таблица 1. возраст женщин из курганов южного Тагискена (по: Итина, Яблонский 1997, табл. 3) Номер кургана возраст Juvenis Adultus Maturus Maturus— senilis 28 — — — + 31 — + — — 34 + — — — 37 — + — — 40 — — + — 44 — — + — 45 — + — — 47 — + — — 51 — — + — 56 — — + — 65 + * — — — 66 — + — — Итого 2 5 4 1 примечания. полужирным обозначены курганы, где пол определен со знаком вопроса; * — Л. Т. Яб- лонский отметил присутствие зубов взрослого муж- чины в этом же пакете. 22 ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2019, вип. 2 (31) Статті на Уйгараке, в нашем распоряжении имеются данные о 22 погребениях женщин. в тексте описания курганов при определении половой принадлежности Уйгарака относительно возраста встречаем, что в кургане 29 погребена девочка (вишневская 1973, с. 26), в № 31 — по- жилая женщина (вишневская 1973, с. 28). Среди перечисления отдельных костей скелета, выяв- ленных в кургане 49, указано о наличии женского черепа и зуба ребёнка (вишневская 1973, с. 40). К палеоантропологической коллекции из Уйгарака вернулся Л. Т. Яблонский и выпол- нил измерения для двух женских черепов в том числе. По мнению специалиста, курган 28 при- надлежал женщине в зрелом возрасте, а в 29 — юношеского (Итина, Яблонский 1997, табл. 7). По составу сопроводительного комплекса «жен- ским» О. А. вишневская посчитала материал из кургана 36, где, по мнению археолога, находилось парное погребение. Относительно его единовре- менности исследовательница отметила, что один (северный) индивидуум находился по оси моги- лы, а второй — ближе к южной стене. Найденные предметы, по мнению О. А. вишневской, соотно- сятся с «южным» погребенным. Исследовательни- ца считает, что даже если и осуществлялось под- захоронение, то оно происходило до разрушения перекрытия (вишневская 1973, с. 31, рис. 19). Рис. 2. Процентное соотношение женских погребе- ний южного Тагискена по возрасту. Определения Л. Т. Яблонского Рис. 3. Соотношение диаметров насыпей курганов с женскими погребениями на южном Тагискене и Уйгараке та бл иц а 2. П ар ам ет ры к ур га но в, м ог ил ьн ы х ям с п ог ре бе ни ям и ж ен щ ин и з ю ж но го Т аг ис ке на и У йг ар ак а (п о: И ти на , Я бл он ск ий 1 99 7; в иш не вс ка я 19 73 ) К ур га н, № П ар ам ет ры , м О ри ен ти ро вк а Д ро мо с, дл ин а, м Ро - ви к Н ах од ки Д иа ме тр н ас ы пи М ог ил ьн ая я ма * М ог ил ьн ая я ма Го ло ва К ос ти ж и- во тн ы х К К Ж И зв ес т- ня к Со су ды * * ю ж ны й Та ги ск ен Ж ен щ ин ы п о оп ре де ле ни ю Л . Т . Я бл он ск ог о 28 6 3 × 2, 25 /1 ,9 4 Св — ю з з — — — + — 1 1 31 14 2, 1 × 3, 1 × 2, 3 × 2, 3 / 1 ,4 з— в з — — — — — — 34 40 2, 9 × 2, 9 / 2 У гл ы п о ст ор он ам с ве та ю з — — — + — — 37 — 2, 55 × 2 ,5 / 2 То ж е ю зз — — — — — + 40 — 2, 6 × 1, 9 / 1 ,7 Св — ю з — — — — — + + 44 13 4 × 3, 8 / 1 ,8 У гл ы п о ст ор он ам с ве та — — — — — — — 45 19 — 20 3, 8 × 3, 7 / 2 ,1 То ж е ю з — — — — + + 47 17 3, 2 × 2, 8 / 2 ,1 То ж е ю в — — — — — + 51 12 2, 85 × 2 ,1 8 / 1 ,7 8 з— в з — — — — — + 56 — 2, 8 × 2, 5 / 2 ,4 з— в в 8, 5 — + 2 — — — 65 10 2, 75 × 1 ,9 6 / 1 ,3 5 У гл ы п о ст ор он ам с ве та — — — + 3 — — — 66 — 3 × 2, 8 / 1 ,0 5 То ж е Св 5, 1 — — — — — 23ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2019, вип. 2 (31) Базарбаева, Г. а., Джумабекова, Г. С. К вопросу о статусе женщин в культуре населения Казахстана... Ж ен щ ин ы п о эл ем ен та м со пр ов од ит ел ьн ог о ко мп ле кс а 26 24 2, 4 × 2, 2 4 / н а др ев не м го ри зо нт е У гл ы п о ст ор он ам с ве та — — + 5 + — — — 36 — 2, 98 × 2 ,7 / 1 С— ю — — — — — — — 49 16 3, 3 × 2, 9 / 1 ,8 5 У гл ы п о ст ор он ам с ве та ю з — — — — — — 50 8 2, 62 × 1 ,8 / 2, 16 То ж е — — — — — — + 16 К ол ич ес тв о сл уч ае в по ю ж но му Т аг ис ке ну 2 1 2 2 2 7 У йг ар ак Ж ен щ ин ы п о оп ре де ле ни ю Т . А . Т ро ф им ов ой 27 21 / 1, 16 4, 5 × 3, 7 / 2 ,1 ; д но : 4 × 3 ,1 з— в з — — — — — — 28 15 / 0, 7 3, 7 × 3, 35 / 16 5 зю з— вС в з— ю з — — + 7 — — — 29 10 ,2 / 0, 4 3, 6 × 2, 7 / 1 ,6 зС з— вю в з— Сз — — — — — — 31 22 ,5 / 1, 1 3, 1 × 2, 8 / 1 ,5 — — — — — — — — 49 21 / 0, 35 2, 76 × 2 ,8 3 / 1 ,8 8; д но : 2 ,2 2 × 2, 32 ю ю в— СС з — — — — — — — Ж ен щ ин ы п о мн ен ию О . А . в иш не вс ко й 11 С— ю — 2 2; в — з — 2 1, 2 / 0 ,9 5 4, 8 × 4, 7 / 1 ,3 ; д но : 4 × 3 ,9 зю з— вС в — — — — — — — 12 23 ,5 / 1, 4 4 × 3, 5 / 1 ,8 ; д но : 3 × 3 ю ю з— СС в — — — — — — — 15 С— ю — 1 5, 8; в — з — 1 6, 2 / 0 ,5 5, 4 × 4, 2 / н а др ев не м го ри зо нт е ю з— Св — — — — — — + 32 13 / 0, 45 2, 92 × 2 ,1 / 1, 65 ю ю з— СС в ю — ю з — — — — — — 34 14 ,4 / 0, 7 3, 1 × 2, 75 / 1, 7; д но : 2 ,7 5 × 2, 3 зю з— вС в з — — + 7 — — — 36 16 / 0, 8 2, 7 × 2, 3 / 1 ,6 зС з— вю в з — — + 8 — — — 44 12 / 0, 55 3 × 2 / 1 ,4 ; д но : 2 ,9 × 1 ,7 ю з— Св ю з 9 — — — — — — 45 18 / 0, 45 Н а др ев не м го ри зо нт е — — — — — — — — 47 16 / 0, 45 4, 9 × 4, 2 / 0 ,4 5 зю з— вС в з— ю з — — — — — — 51 15 ,4 / 0, 45 4, 6 × 4, 2 / н а др ев не м го ри зо нт е У гл ы п о ст ор он ам с ве та — — — — — — — 60 18 / 0, 6 3, 5 × 2, 5 / 1 ,3 ; д но : 3 ,2 × 2 ,3 зю з— вС в — — — + 7 — — — 61 22 / 1, 6 4, 3 × 3, 4 / 1 ,8 ; д но : 3 ,5 × 3 ,1 5 Св — ю з — — — + 10 + — — 64 С— ю — 1 0, 3; в — з — 1 1, 0 / 0, 5 2, 5 × 1, 5 /0 ,9 6; д но : 1 ,9 2 × 1, 06 з— в з — — — — — — 67 9, 5 / 0 ,4 2, 55 × 1 ,3 / 0, 85 ; д но : 2 ,2 × 1 з— в з— ю з — — — — — — 71 13 / 0, 5 3, 4 × 2, 2 / н а др ев не м го ри зо нт е Св — ю з — — — — — — — 71 а 5 / 0 ,3 2, 4 × 0, 8 / 0 ,3 з— в — — — — — — — 74 10 / 0, 7 2, 95 × 1 ,3 / 1, 35 ; д но : 2 ,0 5 × 0, 7 Св — ю з ю з — — + 7 — — — 22 К ол ич ес тв о сл уч ае в по У йг ар ак у — — 6 1 — 1 п ри м еч ан ия . * — в зн ам ен ат ел е ук аз ан а гл уб ин а мо ги ль но й ям ы ; К К Ж — к ал ьц ин ир ов ан ны е ко ст и ж ив от ны х; * * — ф ра гм ен ты л еп ны х со су до в; 1 — о ка та нн ы й ку со к сы ро й гл ин ы ; 2 — р еб ро к ру пн ог о до ма ш не го ж ив от но го ; 3 — т ри б ар ан ьи х ас тр аг ал а; 4 — п ар ам ет ры п ло щ ад ки о гр ан ич ен но й ро ви ко м; 5 — ш ир ин ой 4 0 и гл уб ин ой 2 0 см ; 6 — в з на ме на те ле у ка за на в ы со та к ур га на ; 7 — з уб м ле ко пи та ю щ ег о; 8 — п оз во нк и ба ра на и п ят ь ас тр аг ал ов ; 9 — н ог а со гн ут а в ко ле не (р ом бо - ви дн ое п ол ож ен ие ); 10 — к ос ти б ар ан а. 24 ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2019, вип. 2 (31) Статті Для анализа женских погребений составле- ны две таблицы (табл. 1; 2). в табл. 1 отражены параметры курганов, могильных ям. Посколь- ку курганы южного Тагискена на поверхности практически не фиксировались, а выявлены благодаря дешифровке аэроснимков (Итина, Яблонский 1997, с. 10), то для них, в отличие от Уйгарака, высота насыпи не указывается. Данные о параметрах насыпи известны для 11 курганов южного Тагискена (рис. 3). На- именьший диаметр (6 м) приходится на кур- ган 28, в котором похоронена пожилая женщина. в то время как наибольший диаметр (40 м) за- фиксирован для погребения, где похоронена мо- лодая женщина. в ориентировке могильных ям преобладающей является по сторонам света — в 10 из 16 случаев. Головой погребенные ориенти- рованы в большинстве случаев в западном на- правлении — в семи случаях из 10 известных. Из 22 курганов Уйгарака, анализируемых в данной статье, более половины имеют диаметр до 20 м (рис. 3; 4), что также характерно и для южного Тагискена. Комплексы, для которых выполнено определение палеоантропологов, отличаются следующим. Наибольший диаметр (21, м) зафиксирован для кургана с погребением пожилой женщины (к. 31). в то время как самый маленький курган диаметром 10,2 м принадле- жал наиболее молодому индивидууму (к. 29). в ориентировке могил Уйгарака преобла- дающим является направление зюз—вСв (рис. 5). Как и в случае с южным Тагискеном ориентировка головы погребенного преиму- щественно западная (табл. 2). Относительно такого конструктивного эле- мента как дромос, можно отметить, что он за- фиксирован при исследовании двух южно-та- гискенских курганов с погребениями женщин (№ 56 и 66) (табл. 2; рис. 6). в то время как на Уйгараке ни одного случая с дромосом не на- блюдается. Случай с погребениями на уровне древнего горизонта на южном Тагискене за- фиксирован единожды, тогда как на Уйгара- ке — четырежды (табл. 2). Обращает на себя внимание крайне малое количество частей жертвенных животных в погребениях южного Тагискена и Уйгарака (табл. 2; рис. 6). Не известно ни одного случая погребения целой туши. На южном Тагискене в трех курганах зафиксировано присутствие кос- тей животных. Среди них в одном случае — это ребро крупного домашнего животного (к. 56), в другом — три бараньих астрагала (к. 65). Каль- цинированные кости животных на южном Та- гискене прослежены лишь дважды (к. 28, 34). На Уйгараке известно шесть курганов, где присутствуют кости животных. в четырех слу- чаях — это зуб млекопитающего (к. 28, 34, 60, 74) и в двух других — это позвонки барана и пять астрагалов (к. 36), кости барана (к. 61). Анализ предметного комплекса южного Та- гискена и Уйгарака показывает, что в погребе- ния женщин клали изделия, изготовленные из металла, кости, камня. Среди них: элементы конского снаряжения, ножи, зеркала, жертвен- ники, алтарики, украшения, зеркала, пряслица (табл. 3; рис. 7). Примечательно, что в погребе- нии девочки из кургана 29 Уйгарака (вишнев- ская 1973, с. 27) присутствие конского снаряже- ния представлено отдельными бляхами. Предметы вооружения встречены редко. в основном это наконечники стрел. Они встре- чены в трех курганах из южного Тагискена и один раз на Уйгараке. в одном случае (южный Тагискен) наконечники костяные, которые кос- Рис. 4. Процентное соотношение диаметров курга- нов с женскими погребениями Уйгарака Рис. 5. Ориентировка могил Уйгарака: 1 — з—в; 2 — зюз—вСв; 3 — зСз—вюв; 4 — ююв—ССз; 5 — ююз—ССв; 6 — юз—Св; 7 — Св—юз; 8 — по сторонам света Рис. 6. Анализ некоторых элементов погребального обряда южного Тагискена и Уйгарака: 1 — дромос; 2 — кости животных; 3 — кальцинированные кости животных; 4 — известняк; 5 — керамика 25ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2019, вип. 2 (31) Базарбаева, Г. а., Джумабекова, Г. С. К вопросу о статусе женщин в культуре населения Казахстана... Рис. 7. Анализ элементов сопро- водительного комплекса южного Тагискена и Уйгарака (цифровое обозначение предметов, соответс- твует таковому в табл. 3) таблица 3. Анализ сопроводительного материала из погребений женщин южного Тагискена и Уйгарака (по: Итина, Яблонский 1997; вишневская 1973) К ур га н, № Ж ер тв ен - ни к Ал та ри к О се ло к П ес ти к П ря сл иц е зе рк ал о бу си на К он ск ое сн ар яж ен ие Н ож Н ак он еч - ни к ст ре лы Со су ды и з гл ин ы бр он зо вы е из де ли я К лы к ж и- во тн ог о Л оп ат ка ж и- во тн ог о * И зд ел ия и з ро га и т. п . зе рн от ер ка бр ас ле т Ре ал ьг ар М ел зо ло ты е из де ли я Ж ел ез ны е из де ли я 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 южный Тагискен Женщины по определению Л. Т. Яблонского 28 — 1 — 1 — — — — — — — 2 1 1 1 — 1 — + — — — 31 — — — — — — — + + 2 — — 1 — — — — — — — 1 3 — 34 — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — + 37 — — — — — — — — + 1 — 2 — — — — — — — — — 40 — 1 — — 1 1 — + 4 1 — 1 — — — — — + 5 — — — — 44 — 1 — — — — — + — — — — — — — — — — — — — 45 1 1 1 — 1 1 — + 6 1 — — — — — 2 — — + + 5 7 — 47 — — 1 1 1 — 1 8 + — — + — — — + — — — — — — 51 — — — — — — — + — — — — — — — — — — — 1 9 — 56 1 1 — 1 1 10 — — — — 2 11 — 1 — — + — — + 12 — — — 65 — — — — — — — + + 2 — — — — — — — — — — — 66 — 1 — — — 1 + 13 — — — — — — — — — — — — 6 14 — Женщины по элементам сопроводительного комплекса 26 — 1 — — — — — — — — — — — — — 1 15 — + 16 — — — 36 — — — 1 1 1 5 17 + + — 2 — — — — 1 18 — + — — + 49 — 1 — + 1 — — + + — 1 — 2 1 — — — — — — — 50 1 — — — 1 — — — — — — + — — — — — — — — — Итого по южному Тагискену (здесь и далее суммируется количество случаев, а не предметов) — 3 8 2 5 7 4 3 9 7 3 4 5 2 2 3 3 1 5 1 4 2 Уйгарак Женщины по определению Т. А. Трофимовой 27 — — — — — — 1 19 + + — — — — — — 1 20 + — — — — 28 — — — — — — 13 21 + — — 1 — — — — 1 20 — + — — — 29 — 1 — — — — 3 22 + — — 2 — — — + 1 20 — + — — — 31 — — — — — — — — — — 1 — — — + + 23 — — — — — 49 — — — — — — 1— — — — 3 + 1 — — — 1 — — 1 24 + Женщины по мнению О. А. вишневской 11 — 1 25 — 1 — 1 2 26 — + — — 1 — — + — — — — — — 12 1 — 1 — — — — + — — — — — — — — — — — — — 15 — 1 — — — 1 4 27 — — — 4 28 — — — — — 1 — — — — 32 — — — — — — — — — — 1 1 29 — — — 1 20 — — — — — 34 — — — — — — — + + — 1 — — — + 3 30 — + — — — 36 — — — — — — 1 31 — 1 — 2 — — — — 2 32 — + + — — 26 ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2019, вип. 2 (31) Статті венно могут указывать на род занятий жен- щины. Как правило, такие наконечники ис- пользовались для охоты. возможно, женщина, погребенная в кургане 56 умела охотиться. На Уйгараке резко выделяется два кургана — № 32 и 60, где среди предметов сопроводительно- го комплекса встречены бронзовые кельты-тёсла. в исследуемых материалах обращает внима- ние обилие предметов, предназначавшихся для растирания краски, зерен злаков. На южном Тагискене встречено 3 зернотерки и 5 пести- ков, на Уйгараке — 12 зернотерок и 1 курант. На Уйгараке для этих целей использовали под- ходящие камни с рабочей поверхностью. Предметы, предназначавшиеся для совер- шения ритуалов, в виде жертвенников и алта- риков также многочисленны. На южном Та- гискене встречены три жертвенника и восемь алтариков. На Уйгараке — пять жертвенников и четыре алтарика. Находкам жертвенников обычно сопутствуют изделия или приспособле- ния из кости со следами краски. Из украшений представлена всего одна серь- га из южного Тагискена (курган 51). браслеты встречены также единственный раз на южном Тагискене и в трех случаях на Уйгараке. буси- ны встречены в трех курганах южного Тагис- кена и девяти Уйгарака. На Уйгараке всего выявлено 39 бусин, в том чис- ле 14 из бирюзы, по четыре из лазурита и пасты, по три — из сердолика и бронзы. в большинстве случаев бусины бирюзовые. Анализ источников поступления изделий из бирюзы или сырья тре- бует специального исследования. Отметим, что в 44 — — — — — — — — — 1 — — — — + 2 33 — + — — — 45 1 — — — — — — + — — — — 1 — 1 34 — — + — 1 35 — 47 1 — — — 1 1 — + 1 — — — — — 2 — — — — — — 51 — 1 — — 1 36 1 — + — — — 1 — — — — — — — — — 60 — — — — 1 — 1 + — — 1 37 2 38 — — + — — + — — — 61 — — — — — — 4 39 — — — 2 — — — + + 40 — + — — — 64 1 — — — — — — — — — — 4 — — + — — + — — — 67 — — — — 1 — — — — — — — — — — 1 20 — + — — — 71 — — 1 — — — — — — — — — — — — 1 — — — — — 71а 1 — — — — — — — — — 2 — — — — — — + — — — 74 — — — 1 41 1 — — — — — 3 — — — + 1 42 — + — — — Итого по Уйгараку — 5 4 2 1 5 4 9 9 5 1 12 6 2 — 11 12 3 12 1 2 1 примечания. * — со следами краски; 1 — клык кабана со следами обработки; 2 — знаком «+» обозначено присутствие ножа в виде фрагментов; 3 — бляшка-накладка в виде фигурки стоящего кошачьего хищника; 4 — в т. ч. 140 бронзовых бусин; в декоре подпружных пряжек стилизованные зооморфные изображения; 5 — обломок железного браслета; 6 — в т. ч. 48 бронзовых бусин, роговые псалии; в декоре подпружных пряжек есть изображения кошачьего хищника; 7 — 4 накладки с изображением лежащего кошачьего хищника; фр. накладки в виде изображения кошачьего хищника с оленями в жертвенной позе на туловище; 8 — бирюза; 9 — серьга с бирюзовой вставкой; 10 — из розового песчаника; 11 — два костяных пулевидных; 12 — каменная пластина со следами реальгара; 13 — бирюза; 14 — шесть бляшек в виде изображения сайги; 15 — зернотерка с терочником из гальки; 16 — мелкие кусочки органической краски красного, желтого и белого цвета; 17 — би- рюза; 18 — со следами реальгара на рабочей поверхности; 19 — сердолик; 20 — камень с верхней обработанной поверхностью; 21 — бирюза (8), лазурит (4), сердолик (1); 22 — бирюза; 23 — кусок зернотерки, рядом ядро и терочник со следами красной краски; 24 — миниатюрная фигурка льва; 25 — под алтариком зерна (рассы- пались от прикосновения); 26 — бирюза; 27 — в заполнении ямки с 3 андроновскими сосудами находилось 3 мелкие бронзовые бусины и 1 сердоликовая; 28 — в ямке найдено 3 андроновских горшка; 29 — кельт-тесло с ушком (найден у края могильной ямы в заполнении грабительской воронки); 30 — в т. ч. 2 плоских камня с обработанной поверхностью и терочник; 31 — бирюзовая пуговица; 32 — плоский черный камень со следами красной краски; кусок обработанного камня (зернотерки?); в заполнении грабительской воронки найдена галька со следами красной краски на заостренном конце; 33 — камень с обработанной поверхностью и тероч- ник; 34 — костяная орнаментированная трубочка; 35 — золотая подвеска без вставки; 36 — рядом с пряслицем серебряная пронизь; 37 — рядом найден фр. деревянного гребня; 38 — кельт-тесло; фр. бронзового изделия; 39 — пастовые; 40 — обломки плоского обработанного камня и терки, деревянный терочник, обломки деревян- ного гребня; 41 — в описании изделие названо курантом зернотерки; 42 — терочник. Окончание таблицы 3. К ур га н, № Ж ер тв ен - ни к Ал та ри к О се ло к П ес ти к П ря сл иц е зе рк ал о бу си на К он ск ое сн ар яж ен ие Н ож Н ак он еч - ни к ст ре лы Со су ды и з гл ин ы бр он зо вы е из де ли я К лы к ж и- во тн ог о Л оп ат ка ж и- во тн ог о * И зд ел ия и з ро га и т. п . зе рн от ер ка бр ас ле т Ре ал ьг ар М ел зо ло ты е из де ли я Ж ел ез ны е из де ли я 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 Уйгарак (окончание) Женщины по мнению О. А. вишневской (окончание) 27ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2019, вип. 2 (31) Базарбаева, Г. а., Джумабекова, Г. С. К вопросу о статусе женщин в культуре населения Казахстана... Казахстане известно порядка 19 месторождений и проявлений бирюзы (Аеров, ред. 1995). Сложность проведения анализа предметов материальной культуры затрудняет сохранность элементов сопроводительного вещевого комплек- са, поскольку они сильно потревожены в древ- ности. М. А. Итина и Л. Т. Яблонский отмечали: «Ограбление курганов было акцией организован- ной и, вероятно, не без участия и санкций пред- ставителей высшей власти» (Итина, Яблонский 1997, с. 11). в таком случае настораживает ситу- ация с самым большим курганом с женским пог- ребением (к. 34), где остались только фрагменты неопределимого железного изделия (табл. 3). Вывод. Таким образом, краткий анализ жен- ских погребений из памятников восточного Приаралья показывает характерный набор со- проводительного предметного комплекса. Одна- ко для получения более полных данных и опре- деления роли женщины в культуре населения ранних кочевников, необходимо продолжить и охватить анализом материалы, известные по публикациям и сосредоточенные в фондах архи- ва Института археологии им. А. Х. Маргулана. Изучение статуса женщины в обществе на- селения раннего железного века Казахстана тема сложная. Разработка данного направле- ния может быть основана на анализе большой серии погребальных комплексов. Благодарности. Работа выполнена при фи- нансовой поддержке Комитета науки Минис- терства образования и науки Республики Ка- захстан, ИРН проекта AP05131573. ЛитЕРАтУРА Аеров, Г. Д. (ред.). 1995. Самоцветы Казахстана. Gems of Kazakstan. Алматы. балабанова, М. А., Клепиков, в. М., Коробкова, Е. А., Кривошеев, М. в., Перерва, Е. в., Скрипкин, А. С. 2015. Половозрастная структура сарматского насе- ления нижнего Поволжья: погребальная обрядность и антропология. волгоград: вГУ. бейсенов, А. з., базарбаева, Г. А. 2017. Совместные погребения сакской эпохи Центрального Казахстана. в: чёрная, М. П. (ред.). Культуры и народы Северной Евразии: взгляд сквозь время: материалы междуна- родной конференции, посвященной 80-летнему юбилею Л. а. Чиндиной. Томск: Д’Принт, с. 67-74. бейсенов, А. з., базарбаева, Г. А. Дуйсенбай, Д. б. 2017. Детские погребения сакской эпохи Центрального Казахс- тана. Самарский научный вестник, т. 6, 1 (18), с. 89-94. берсенева, Н. А. 2011. Социальная археология: воз- раст, гендер и статус в погребениях саргатской куль- туры. Екатеринбург: Уральское отделение РАН. буйнов, ю. в., Гречко, Д. С. 2015. Погребения женщин в курганах скифского времени северскодонецкой Лесо- степи: палеосоциологический анализ. Вісник хнУ імені В. н. Каразіна, 1145: Серія «Історія», 50, с. 190-199. Гопкало, О. в. 2011. чоловіче та жіноче черняхівсь- ке вбрання. археологiя, 2, с. 17-34. Громов, А. в., Китов, Е. П. 2016. Могильник Кара- тума: палеодемография. в: байпаков, К. М., воякин, Д. А., захаров, С. в. Могильник Каратума. некрополь раннего железного века в Семиречье. Алматы: Археоло- гическая экспертиза, с. 600-608. вишневская, О. А. 1973. Культура сакских племен низовьев Сырдарьи в VII—V вв. до н. э. Москва: Наука. Труды Хорезмской археолого-этнографической экспе- диции, VIII. зимовец, Р., Скорый, С., Окатенко, в. 2018. бронзо- вая матрица с бельского городища: к вопросу о цент- ральноазиатских мотивах в раннескифском зверином стиле Северного Причерноморья. Tyragetia, XII (XXVII), c. 219-236. Итина, М. А., Яблонский, Л. Т. 1997. Саки нижней Сырдарьи (по материалам могильника Южный Тагис- кен). Москва: Российская политическая энциклопедия. Кильдюшева, А. А. 2009. Социовозрастные особен- ности женщин в культуре первобытных обществ бронзового века Западной Сибири. Автореферат канд. культ. Омск: Омский филиал ИАЭ СО РАН. Клочко, Л. С. 2012. Уборы скифских жриц (памят- ники периода архаики из Днепровского Лесостепно- го Правобережья). In: Blajer, W. (ed.). Peregrinationes archaeologicae in Asia et Europa Joanni Chochorowski dedicatae. Kraków, c. 417-426. Крадин, Н. Н., Тишкин, А. А., Харинский, А. в. (ред.). 2005. Социальная структура ранних кочевни- ков Евразии. Иркутск: ИГТУ. Курманкулов, Ж., Утубаев, Ж. 2013. Баланды (Бу- ланды) — памятник античности. Алматы: Институт археологии им. А. Х. Маргулана. Курманкулов, Ж., Утубаев, Ж. Р. 2017. чирикрабатс- кая культура восточного Приаралья. в: бейсенов, А. з. (ред.). Казахстан в сакскую эпоху. Алматы: Институт археологии им. А. Х. Маргулана, с. 191-210. Матвеева, Н. П. 1998. Социально-экономические структуры древнего населения Западной Сибири. Ав- тореферат д. и. н. Тюмень: Институт проблем освоения севера СО РАН. Махортых, С. в. 2011. вооружение «амазонок» Степ- ной Скифии. Вестник Острогожского историко-худо- жественного музея им. И. н. Крамского: восточноев- ропейские древности скифской эпохи, c. 37-52. Рафикова, Я. в. (ред.). 2018. Мужской и женский мир в отражении археологии: материалы Всероссийс- кой с международным участием научной конференции (г. Уфа, 19—22 ноября 2018 г.). Уфа: Институт истории, языка и литературы. Скорый, С. А. 1999. Киммерийцы в Украинской Ле- состепи. Киев; Полтава: Археологія. Скорый, С. А., Саенко, в. Н. 2017. К 110-летию со дня рождения профессора Алексея Ивановича Тере- ножкина. археологiя i давня iсторiя України, 2 (23): Старожитностi раннього залiзного вiку, с. 8-19. Соенов, в. И., Константинов, Н. А., Трифанова, С. А. 2015. Детские погребения могильника Степушка-2. Из- вестия Лаборатории древних технологий, 3 (16), с. 9-27. Тажекеев, А. А. 2011. История освоения Юго-Вос- точного Приаралья с древнейших времен до конца 1 тысячелетия до н. э.: Автореферат к. и. н. Москва: Институт этнологии и антропологии им. Н. Н. Миклу- хо-Маклая. Тишкин, А. А., Дашковский, П. К. 2003. Социаль- ная структура и система мировоззрений населения алтая скифской эпохи. барнаул: Алтайский универ- ситет. Тишкин, А. А., Серёгин, Н. Н. 2015. Основные ре- зультаты изучения социальных систем у кочевых наро- дов Алтая поздней древности и раннего средневековья по археологическим материалам. Краткие сообщения Института археологии, 239, с. 28-42. Утубаев, Ж. Р. 2018. Оседло-земледельческая куль- тура Восточного Приаралья (вторая половина I тыс. до н. э.): Автореферат к. и. н. Кемерово: КГУ. фиалко, Е. Е. 2011. Амазонки причерноморских сте- пей. Вестник Острогожского историко-художествен- ного музея им. И. н. Крамского: восточноевропейские древности скифской эпохи, c. 23-37. 28 ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2019, вип. 2 (31) Статті REFEREnCEs Aerov, G. D. (ed.). 1995. Samotsvety Kazahstana. Gems of Kazakstan. Almaty. Balabanova, M. A., Klepikov, V. M., Korobkova, E. A., Krivosheev, M. V., Pererva, E. V., Skripkin, A. S. 2015. Po- lovozrastnaya struktura sarmatskogo naseleniya Nizhnego Povolzhya: pogrebalnaya obryadnost i antropologiya. Volgo- grad: VGU. Beisenov, A. Z., Bazarbayeva, G. A. 2017. Sovmestnye pogrebeniya sakskoi epohi Centralnogo Kazahstana. In: Chy- ornaya, M. P. (ed.). Kultury i narody Severnoi Evrazii: vzglyad skvoz vremya: materialy mezhdunarodnoj konferencii, pos- vyashchennoj 80-letnemu yubileyu L. A. Chindinoi. Tomsk: D’Print, s. 67-74. Beisenov, A. Z., Bazarbayeva, G. A. Duisenbay, D. B. 2017. Detskie pogrebeniya sakskoi epohi Centralnogo Kazahstana. Samarskii nauchnyi vestnik, t. 6, 1 (18), s. 89-94. Berseneva, N. A. 2011. Socialnaya arheologiya: vozrast, gender i status v pogrebeniyah sargatskoi kultury. Ekaterin- burg: Uralskoe otdelenie RAN. Buinov, Yu. V., Grechko, D. S. 2015. Pogrebeniya zhen- shchin v kurganah skifskogo vremeni severskodoneck- oi Lesostepi: paleosociologicheskii analiz. Vіsnik HNU іm. V. N. Karazіna, 1145: Serіya «Іstorіya», 50, s. 190-199. Gopkalo, O. V. 2011. Cholovіche ta zhіnoche chernyahіvske vbrannya. Arheologiya, 2, s. 17-34. Gromov, A. V., Kitov, E. P. 2016. Mogilnik Karatuma: paleodemografiya. In: Baipakov, K. M., Voyakin, D. A., Zaha- rov, S. V. Mogilnik Karatuma. Nekropol rannego zheleznogo veka v Semireche. Almaty: Arheologicheskaya ehkspertiza, s. 600-608. Vishnevskaya, O. A. 1973. Kultura sakskih plemen nizovev Syrdari v VII—V vv. do n. e. Moskva: Nauka. Trudy Horezm- skoi arheologo-ehtnograficheskoi ekspedicii, VIII. Zimovec, R., Skoryi, S., Okatenko V. 2018. Bronzovaya matrica s Belskogo gorodishcha: k voprosu o centralnoazi- atskih motivah v ranneskifskom zverinom stile Severnogo Prichernomorya. Tyragetia, XII (XXVII), s. 219-236. Itina, M. A., Yablonskii, L. T. 1997. Saki Nizhnei Syrdari (po materialam mogilnika Yuzhnyi Tagisken). Moskva: Ros- siiskaya politicheskaya ehnciklopediya. Kildyusheva, A. A. 2009. Sociovozrastnye osobennosti zhenshchin v kulture pervobytnyh obshchestv bronzovogo veka Zapadnoi Sibiri. Avtoreferat kand. kult. Omsk: Omskii filial IAE SO RAN. Klochko, L. S. 2012. Ubory skifskih zhric (pamyatniki peri- oda arhaiki iz Dneprovskogo Lesostepnogo Pravoberezhya). In: Blajer, W. (ed.). Peregrinationes archaeologicae in Asia et Europa Joanni Chochorowski dedicatae. Kraków, 417-426. Kradin, N. N., Tishkin, A. A., Harinskij, A. V. (eds.). 2005. Socialnaya struktura rannih kochevnikov Evrazii. Irkutsk: IGTU. Kurmankulov, J., Utubaev, J. 2013. Balandy (Bu- landy) — pamyatnik antichnosti. Almaty: Institut arheologii im. A. Kh. Margulana. Kurmankulov, J., Utubaev, J. R. 2017. Chirikrabatskaya kultura Vostochnogo Priaralya. In: Beisenov, A. Z. (ed.). Kazakhstan v sakskuyu epohu. Almaty: Institut arheologii im. A. Kh. Margulana, s. 191-210. Matveeva, N. P. 1998. Socialno-ehkonomicheskie struktury drevnego naseleniya Zapadnoi Sibiri. Avtoreferat d. i. n. Tyu- men: Institut problem osvoeniya severa SO RAN. Mahortyh, S. V. 2011. Vooruzhenie «amazonok» Stepnoi Skifii. Vestnik Ostrogozhskogo istoriko-hudozhestvennogo muzeya im. I. N. Kramskogo: Vostochnoevropeiskie drevnosti skifskoi epohi, s. 37-52. Rafikova, Ya. V. (ed.). 2918. Muzhskoi i zhenskii mir v otrazhenii arheologii: materialy Vserossijskoj s mezhdunarod- nymuchastiem nauchnoj konferencii (g. Ufa, 19—22 noyabrya 2018 g.). Ufa: Institut istorii, yazyka i literatury. Skoryi, S. A. 1999. Kimmeriicy v Ukrainskoi Lesostepi. Kiev; Poltava: Arheologiya. Skoryi, S. A., Saenko, V. N. 2017. K 110-letiyu so dnya rozhdeniya professora Alekseya Ivanovicha Terenozhkina. Arheologiya i davnya istoriya Ukrainy, 2 (23): Starozhitnosti rannogo zaliznogo viku, s. 8-19. Soenov, V. I., Konstantinov, N. A., Trifanova, S. A. 2015. Detskie pogrebeniya mogilnika Stepushka-2. Izvestiya Labo- ratorii drevnih tekhnologii, 3 (16), s. 9-27. Tajekeev, A. A. 2011. Istoriya osvoeniya Yugo-Vostochnogo Priaralya s drevneishih vremen do konca 1 tysyacheletiya do n. e.: Avtoreferat k. i. n. Moskva: Institut ehtnologii i antro- pologii im. N. N. Mikluho-Maklaya. Tishkin, A. A., Dashkovskii, P. K. 2003. Socialnaya struk- tura i sistema mirovozzrenii naseleniya Altaya skifskoi epohi. Barnaul: Altayskii universitet. Tishkin, A. A., Seryogin, N. N. 2015. Osnovnye rezultaty izucheniya socialnyh sistem u kochevyh narodov Altaya pozd- nej drevnosti i rannego srednevekovya po arheologicheskim materialam. Kratkie soobshcheniya Instituta arheologii, 239, s. 28-42. Utubaev, J. R. 2018. Osedlo-zemledelcheskaya kultura Vostochnogo Priaralya (vtoraya polovina I tys. do n. e.): Av- toreferat k. i. n. Kemerovo: KGU. Fialko, E. E. 2011. Amazonki prichernomorskih stepei. Vestnik Ostrogozhskogo istoriko-hudozhestvennogo muzeya im. I. N. Kramskogo: Vostochnoevropeiskie drevnosti skifskoi epohi, s. 23-37. G. I. Bazarbayeva, G. S. Jumabekova ON THE PROBLEM OF WOMEN STATUS IN THE CULTURE OF KAZAKHSTAN POPULATION OF THE SAKA AGE (According to Materials from East Aral Sea Region) Materials from the Early Iron Age cemeteries of the Southern Tagisken (VII—V centuries BC) and Uygarak (VI— VI centuries BC), studied by the Khorezm archaeological and ethnographic expedition under the direction of S. P. Tolstov in the early 1960s, are a source for the analysis. Materials of the sixteen mounds of South Tagisken and twenty-two of Uygarak are analyzed in the article. More than half of the mounds of South Tagisken and Uygarak have a diameter of up to 20 m. The head of the deceased is predomi- nantly oriented to the west. Dromos was recorded only in two South Tagisken mounds and not recorded in Uygarak. Burials at the level of the ancient horizon in South Tagisken were re- corded once, while in Uygarak they were recorded four times. A very small number of sacrificial animal parts in the graves of South Tagisken and Uygarak draws attention. An analysis of the South Tagisken and Uygarak subject complex shows that the women graves had products made of metal, bone, and stone. Among such products are: elements of horse equipment, knives, mirrors, altars, jewelry, mirrors, distaff. Weapons are rarely found in women burials of South Tagisken and Uygarak. Probably the functions of the woman were only restricted to housekeeping in the culture of the population that left the South Tagisken and Uygarak cemeteries. Women also served as servants of the cults, which is reflected in the presence of traces of red paint found on pestles, altars, pistils, as well as on tools and devices made of bone. Keywords: East Aral Sea region, Saka time, burial rite, status of a woman. Одержано 29.01.2019 БАЗАРБАЕВА Галия Аппазовна, кандидат историчес- ких наук, ведущий научный сотрудник, Институт археоло- гии им. А. Х. Маргулана, пр. Достык 44, Алматы, 050010, Казахстан, galiya2002@gmail.com. BAZARBAYEVA Galiya Appazovna, Candidate of Histori- cal Sciences, Leading Researcher, A. Kh. Margulan Institute of Archaeology, Dostyk ave. 44, Almaty, 050010, Kazakhstan, galiya2002@gmail.com. ДЖУМАБЕКОВА Гульнара саиновна, кандидат ис- торических наук, ведущий научный сотрудник, Институт археологии им. А. Х. Маргулана, пр. Достык 44, Алматы, 050010, Казахстан, gdzhuma@mail.ru. JUMABEKOVA Gulnara Sainovna, Candidate of Histori- cal Sciences, Leading Researcher, A. Kh. Margulan Institute of Archaeology, Dostyk ave. 44, Almaty, 050010, Kazakhstan, gdzhuma@mail.ru.

Similar Items