Великі світи малої прози
Рецензія на книгу: Ткаченко Т. Онтологічний вимір української малої прози кінця
 ХІХ – ХХ століть : монографія. – Київ: Освіта України, 2017. – 470 с.
Saved in:
| Published in: | Слово і Час |
|---|---|
| Date: | 2018 |
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Ukrainian |
| Published: |
Інститут літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України
2018
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/163605 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Великі світи малої прози / О. Деркачова // Слово і Час. — 2018. — № 1. — С. 120-121. — укp. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860255359689555968 |
|---|---|
| author | Деркачова, О. |
| author_facet | Деркачова, О. |
| citation_txt | Великі світи малої прози / О. Деркачова // Слово і Час. — 2018. — № 1. — С. 120-121. — укp. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Слово і Час |
| description | Рецензія на книгу: Ткаченко Т. Онтологічний вимір української малої прози кінця
ХІХ – ХХ століть : монографія. – Київ: Освіта України, 2017. – 470 с.
|
| first_indexed | 2025-12-07T18:48:55Z |
| format | Article |
| fulltext |
Слово і Час. 2018 • №1120
ВЕЛИКІ СВІТИ МАЛОЇ ПРОЗИ
Ткаченко Т. Онтологічний вимір української малої прози кінця
ХІХ – ХХ століть : монографія. – Київ: Освіта України, 2017. – 470 с.
Говорити про діалектику граничного буття та межової ситуації в нашому
письменстві – справа нелегка й невдячна, хоча б тому, що є багато такого,
про яке воліють делікатно мовчати, забуваючи життєве правило: де не мовить
істина, рано чи пізно озвуться гради. Тому монографія Тетяни Ткаченко на
часі, адже є важливим внеском у вітчизняне літературознавство, зокрема
в корпус досліджень малої прози, у якому окреслено художню проекцію
революційно-воєнних колізій початку ХХ ст., визначено хронологічні межі
Другої світової війни в національних координатах, простежено взаємозв’язок
макро- і мікрокосму, а також висвітлено вияви буття в рефлективній прозі.
У книжці знайшлося місце як відомим митцям, так і тим, чия творчість свідомо
чи несвідомо замовчувалася.
У своєму дослідженні парадигми
національного буття української малої
прози авторка зосереджує увагу на
таких аспектах, як мілітарний дискурс,
сміховий дискурс, “універсум” дитини,
самообсервац і я в л і терат урних
координатах.
В аналізі малої прози дослідниця
відштовхується від розуміння художнього
твору як такого, що в ньому наявна
сковородинська тріада – макрокосм,
мікрокосм і світ символів , що дає
можливість розглянути його з позиції
об ’єктивної даності та суб ’єктивної
самості.
Калейдоскоп емоцій, барв, настроїв,
подій, персонажів, балансування між
надривом і сміхом , траг іфарсом і
гротеском, а відтак і розмаїття зовнішніх
та внутрішніх конфліктів. Авторка не
лише фіксує ці особливості тогочасного
літпроцесу, а й подає їх у відповідному
мотиваційному полі , підводить до
висновку : “Об ’єднавчим виступає
граничне буття, що може збігатися із
нав’язаною ззовні межовою ситуацією,
котрі зумовлюють вербальну сублімацію
переживань та думок. Письменники –
свідомі речники українства у досі
шов і н і с тично - к олон і з аторсь к ому
контексті, які утверджують право України
на самобутність та незалежність ”
(с. 228).
Т. Ткаченко неабияку увагу приділяє
мілітарному дискурсу малої прози .
Письменники розуміли фатальність
і війни як такої, і її наслідків у трьох
онтологічно значимих локусах: місті,
селі, природі. Приходить усвідомлення
того, що людина й природа в мілітарному
світі інші, а поділ на “своїх” і “чужих”
невблаганно трансформуються в межу
між тими , хто загинув , і тими , хто
вижив. “Табуйовані емоції, спричинені
браком засобів подолати невідповідність
“здаватися – бути”, реалізуються у
сміху, який стає порятунком фізичного
безсилля” (с. 228).
Викликає захоплення те , з якою
сміливістю дослідниця вписує в серйозне
дослідження дитячу літературу, доводячи
її вагу в самопізнанні й осягненні “буття-
у-світі”, адже вона висвітлює, пояснює,
розтлумачує процес формування та
виховання, зміни чуттєвої рецепції світу,
пов’язані з дорослішанням. Герой-дитина
перебуває в зоні постійної небезпеки
ідеологічних та поведінкових впливів,
він контактує із зовнішніми осередками –
родиною, природою, суспільством, шукає
морально-етичні цінності та визначає
для себе онтолог ічн і пр іоритети .
Доростаючи до світу дорослих, герой
орієнтується вже на власну сутність,
на пошук компромісів між душевним
і тілесним, на екзистенційний вибір,
метання між життям і смертю.
Мала проза кінця ХІХ – ХХ століть
є своєрідною мозаїкою, печворком, з
якого постає картина українського світу
відповідного періоду. Вдало вибрана
проекція, у якій варто її розглядати, – це
“особисте – громадське – національне –
загальнолюдське”. Така проекція дає
змогу простежити і внутрішні конфлікти,
і конфлікти із соціумом, і особливості
121Слово і Час. 2018 • №1
вибору, здійснюваного героєм, і пошук
примирення між загальнолюдським і
національним у світі перемог і поразок,
показати цілісність та єдність тогочасної
літератури , попри різницю вікових
та історичних контекстів , ідеології ,
території. Світ дітей і дорослих, людини
української та радянської , людини
відкритого поля бою та упівської криївки,
людини материкової та діаспорної
об ’єднуються завдяки означнику
“національна мала проза кінця ХІХ –
ХХ століть”, стають пазлами єдиної
картини української літератури.
Беззаперечно, монографія Т. Ткаченко
“Онтолог і чний вим ір укра їнсько ї
малої прози кінця ХІХ – ХХ століть” –
в а г ом и й в н е с о к у н а ц і о н а л ь н і
літературознавчі студії. Її здобутки –
оригінальна інтерпретація вже знаних
та інтерпретованих текстів, уведення
в національний контекст маловідомих
творів, повернення до наукового обігу
первісних варіантів текстів, що свого часу
зазнали цензурних коректив, сміливість
нерозмежовування материкової та
діаспорної літератури , дорослих і
дитячих текстів, говоріння про малу
прозу УПА не як окремого явища, а
як невід’ємної частини національної
літератури. Особливо актуальна ця праця
в наш час, адже вона яскраво засвідчує,
що саме література в найскрутніші часи
виступає парадигмою національного
буття в усіх його виявах.
Деркачова Ольга
Отримано 31 жовтня 2017 р. м. Івано-Франківськ
ВСЕСВІТ. – 2017. – №5-6.
Черговий номер часопису знайомить і з сучасною
арабською поезією, добіркою перекладів пісень “Бітлз”,
поетичними творами Маріуша С. Кусьона та Улдіса Берзінша.
У рубриці “Проза. Драма” надруковано історичний роман
Юліуша Словацького “Король Лядови”, фрагмент роману
Едуарда Мендоса “Від Ґурба ані звістки”, повість Івана
Брайдича “Гріх і покаяння”, новелу Томаса Валя “Сантос”,
оповідання Луїзи Ердріх “Нерон”, Гелен Оєємі “Якщо книжку
замкнено для цього напевно є файна причина чи не так”, поезію
в прозі Оскара Вайлда. У рубриці “Письменник. Література.
Життя” зі статтями й есеями виступають Роман Ващук
(“Для нас тепер залишається викликом власна культурна
інтеграція”, інтерв’ю), Даніель-Анрі Пажо (“Образотворчість
(від культурних кліше до імажинарного)”), Томас М. Приймак
(“Злегка вузький розріз очей (українці, турки і татари)”),
Мануель Альтолагірре (“Федеріко Гарсія Лорка, драматичний
поет”), Сергій Тарадайко (“Щодо Раціо”), Олександр Овсюк (“З
індійських споминів: Колката”), Любов Артамонова, Альона
Нерід (“Побратим українських письменників (До 125-річчя
від дня народження К. Г. Паустовського)”), Костянтин Родик
(“Ольга Токарчук: ігри з часом”), Володимир Скринченко (“Пол
МакКартні та його сержант Пеппер”). У рубриках “Літературні
діалоги” та “Із погляду рецензента” вміщено матеріали
Віктора Мотрука (“Переклад книг – цікава справа, адже вона
дозволяє самому поринути у незнаний світ і відкрити його
для всіх охочих”), Костянтина Буркута (“Дві драми на тему
“Житєйської брехні (на матеріалі п’єс М. Горького “На дні”
та Х. Ібсена “Дика качка”)”), Ігоря Кир’янчука (“Коронування
думки: постать Михайла Ореста в українській літературі”) і
рецензії Юлії Паленко та Марини Григор’євої. На закінчення
номера – оповідання Андреа Каміллері “Делікатна справа”.
І. Х.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-163605 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 0236-1477 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-12-07T18:48:55Z |
| publishDate | 2018 |
| publisher | Інститут літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Деркачова, О. 2020-02-03T13:06:48Z 2020-02-03T13:06:48Z 2018 Великі світи малої прози / О. Деркачова // Слово і Час. — 2018. — № 1. — С. 120-121. — укp. 0236-1477 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/163605 Рецензія на книгу: Ткаченко Т. Онтологічний вимір української малої прози кінця
 ХІХ – ХХ століть : монографія. – Київ: Освіта України, 2017. – 470 с. uk Інститут літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України Слово і Час Рецензії Великі світи малої прози Spacious Worlds of Short Prose Article published earlier |
| spellingShingle | Великі світи малої прози Деркачова, О. Рецензії |
| title | Великі світи малої прози |
| title_alt | Spacious Worlds of Short Prose |
| title_full | Великі світи малої прози |
| title_fullStr | Великі світи малої прози |
| title_full_unstemmed | Великі світи малої прози |
| title_short | Великі світи малої прози |
| title_sort | великі світи малої прози |
| topic | Рецензії |
| topic_facet | Рецензії |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/163605 |
| work_keys_str_mv | AT derkačovao velikísvítimaloíprozi AT derkačovao spaciousworldsofshortprose |