Близькі види кажанів у фауні України: відмінності та місце в структурі угруповань
Підведено підсумки таксономічних ревізій, аналізу критеріїв ідентифікації, просторової та екоморфологічної диференціації близьких пар видів. Розглянуто 5 надвидів: Myotis “myotis”, Myotis “mystacinus”, Plecotus “auritus”, Pipistrellus “pipistrellus”, Eptesicus “serotinus” та інших проблемних пар. Пр...
Saved in:
| Published in: | Theriologia Ukrainica |
|---|---|
| Date: | 2018 |
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Ukrainian |
| Published: |
Національний науково-природничий музей НАН України
2018
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/164389 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Близькі види кажанів у фауні України: відмінності та місце в структурі угруповань / І. Загороднюк // Theriologia Ukrainica. — 2018. — Т. 16. — С. 51–76. — Бібліогр.: 152 назв. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1862685874696749056 |
|---|---|
| author | Загороднюк, І. |
| author_facet | Загороднюк, І. |
| citation_txt | Близькі види кажанів у фауні України: відмінності та місце в структурі угруповань / І. Загороднюк // Theriologia Ukrainica. — 2018. — Т. 16. — С. 51–76. — Бібліогр.: 152 назв. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Theriologia Ukrainica |
| description | Підведено підсумки таксономічних ревізій, аналізу критеріїв ідентифікації, просторової та екоморфологічної диференціації близьких пар видів. Розглянуто 5 надвидів: Myotis “myotis”, Myotis “mystacinus”, Plecotus “auritus”, Pipistrellus “pipistrellus”, Eptesicus “serotinus” та інших проблемних пар. Проаналізовано розподіл видів за довжиною передпліччя як ключовою екоморфологічною ознакою (ЕМО). Показано, що стабільні групи сформовані видами з широким розподілом ЕМО без їх перекривання. Проте надвиди, які включають двійників та загалом близькі види, характеризуються значною просторовою диференціацією (алопатрією). Всі пари близьких видів характеризуються одним із 4х статусів: 1) вони алопатричні (напр. група Eptesicus “serotinus” і частково Myotis “mystacinus”), 2) вони маргінально симпатричні (M. “myotis”), 3) первинна алопатрія порушена експансією одного виду в ареал іншого (Plecotus “auritus”), 4) симпатрія є неприродною і визначається синантропією одного з них (Pipistrellus “pipistrellus”). Аналізується феномен формуванням гільдій, що включають близькі види: у всіх випадках мова має йти про формальну синантропію, тобто без проявів симбіотопії, або про вторинну симпатрію, внаслідок недавнього накладання ареалів та проживання одного з видів у неприродних або трансформованих місцезнаходженнях.
Results of taxonomic revisions, analysis of identification criteria, spatial and eco-morphological differentiation of close pairs of species are summarised. Five superspecies are considered: Myotis “myotis”, Myotis “mystacinus”, Plecotus “auritus”, Pipistrellus “pipistrellus”, Eptesicus “serotinus” and other problematic pairs. The distribution of species by the forearm length as a key ecomorphological character (EMC) is analysed. It is shown that stable groups are formed from species with a wide distribution of EMC without their overlapping. However, superspecies, which include siblings and generally close species, are characterised by considerable spatial differentiation (allopatry). All pairs of close species are characterised by one of four statuses: 1) they are allopatric (e.g. the group Eptesicus “serotinus” and partly Myotis “mystacinus”), 2) they are marginally sympatric (M. “myotis”), 3) primary allopatry is disturbed by the expansion of one species into the range of another one (Plecotus “auritus”), 4) sympatry is unnatural and is determined by the synanthropy of one of the species (Pipistrellus “pipistrellus”). The phenomenon with the formation of guilds that include close species is analysed: in all cases, it should be a question of formal synanthropy, usually without symbiotopy, or secondary sympatry, due to the recent overlapping of geographical ranges or living in unnatural or substantially disturbed or transformed locations.
|
| first_indexed | 2025-12-07T16:02:34Z |
| format | Article |
| fulltext | |
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-164389 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 2616-7379 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-12-07T16:02:34Z |
| publishDate | 2018 |
| publisher | Національний науково-природничий музей НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Загороднюк, І. 2020-02-09T12:18:49Z 2020-02-09T12:18:49Z 2018 Близькі види кажанів у фауні України: відмінності та місце в структурі угруповань / І. Загороднюк // Theriologia Ukrainica. — 2018. — Т. 16. — С. 51–76. — Бібліогр.: 152 назв. — укр. 2616-7379 DOI: http://doi.org/10.15407/pts2018.16.051 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/164389 599.42:575.856(477) Підведено підсумки таксономічних ревізій, аналізу критеріїв ідентифікації, просторової та екоморфологічної диференціації близьких пар видів. Розглянуто 5 надвидів: Myotis “myotis”, Myotis “mystacinus”, Plecotus “auritus”, Pipistrellus “pipistrellus”, Eptesicus “serotinus” та інших проблемних пар. Проаналізовано розподіл видів за довжиною передпліччя як ключовою екоморфологічною ознакою (ЕМО). Показано, що стабільні групи сформовані видами з широким розподілом ЕМО без їх перекривання. Проте надвиди, які включають двійників та загалом близькі види, характеризуються значною просторовою диференціацією (алопатрією). Всі пари близьких видів характеризуються одним із 4х статусів: 1) вони алопатричні (напр. група Eptesicus “serotinus” і частково Myotis “mystacinus”), 2) вони маргінально симпатричні (M. “myotis”), 3) первинна алопатрія порушена експансією одного виду в ареал іншого (Plecotus “auritus”), 4) симпатрія є неприродною і визначається синантропією одного з них (Pipistrellus “pipistrellus”). Аналізується феномен формуванням гільдій, що включають близькі види: у всіх випадках мова має йти про формальну синантропію, тобто без проявів симбіотопії, або про вторинну симпатрію, внаслідок недавнього накладання ареалів та проживання одного з видів у неприродних або трансформованих місцезнаходженнях. Results of taxonomic revisions, analysis of identification criteria, spatial and eco-morphological differentiation of close pairs of species are summarised. Five superspecies are considered: Myotis “myotis”, Myotis “mystacinus”, Plecotus “auritus”, Pipistrellus “pipistrellus”, Eptesicus “serotinus” and other problematic pairs. The distribution of species by the forearm length as a key ecomorphological character (EMC) is analysed. It is shown that stable groups are formed from species with a wide distribution of EMC without their overlapping. However, superspecies, which include siblings and generally close species, are characterised by considerable spatial differentiation (allopatry). All pairs of close species are characterised by one of four statuses: 1) they are allopatric (e.g. the group Eptesicus “serotinus” and partly Myotis “mystacinus”), 2) they are marginally sympatric (M. “myotis”), 3) primary allopatry is disturbed by the expansion of one species into the range of another one (Plecotus “auritus”), 4) sympatry is unnatural and is determined by the synanthropy of one of the species (Pipistrellus “pipistrellus”). The phenomenon with the formation of guilds that include close species is analysed: in all cases, it should be a question of formal synanthropy, usually without symbiotopy, or secondary sympatry, due to the recent overlapping of geographical ranges or living in unnatural or substantially disturbed or transformed locations. Автор красно дякує всім колегами, які сприяли цьому дослідженню, роботі в теренових умовах і з колекціями, пошуку літератури і виготовлені та доборі ілюстрацій, повідомленні нових і часто унікальних даних. Насамперед така моя подяка Т. Башті (Львів), О. Бронскову (Маріуполь), А. Білушенку (Черкаси), А. Влащенку (Харків), Б. Волошину (Краків), Л. Годлевській (Київ), Г. Голенко (Київ), І. Дикому (Львів), В. Домашлінцю (Київ), М. Дребету (Кам’янець), Ю. Зізді (Ужгород), М. Коробченко (Луганськ), П. Ліна (Ляйден), В. Негоді (Біла Церква), В. Покиньчереді (Рахів), Т. Поставі (Краків), В. Тищенку (Київ), П. Панченку (Одеса), В. Пархоменку (Суми), І. Поліщуку (Асканія), А. Прилуцькій (Харків), С. Реброву (Полтава), В. Форощуку (Луганськ) і багатьом іншим. Дякую А. Білушенку, О. Василюку, А. Кандаурову, В. Манюку за можливість використання в рукописі неопублікованих даних. Моя подяка З. Баркасі та К. Очеретній за коректорські правки тексту. uk Національний науково-природничий музей НАН України Theriologia Ukrainica Фауна та систематика Близькі види кажанів у фауні України: відмінності та місце в структурі угруповань Close bat species in the Ukrainian fauna: differences and position in the structure of communities Article published earlier |
| spellingShingle | Близькі види кажанів у фауні України: відмінності та місце в структурі угруповань Загороднюк, І. Фауна та систематика |
| title | Близькі види кажанів у фауні України: відмінності та місце в структурі угруповань |
| title_alt | Close bat species in the Ukrainian fauna: differences and position in the structure of communities |
| title_full | Близькі види кажанів у фауні України: відмінності та місце в структурі угруповань |
| title_fullStr | Близькі види кажанів у фауні України: відмінності та місце в структурі угруповань |
| title_full_unstemmed | Близькі види кажанів у фауні України: відмінності та місце в структурі угруповань |
| title_short | Близькі види кажанів у фауні України: відмінності та місце в структурі угруповань |
| title_sort | близькі види кажанів у фауні україни: відмінності та місце в структурі угруповань |
| topic | Фауна та систематика |
| topic_facet | Фауна та систематика |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/164389 |
| work_keys_str_mv | AT zagorodnûkí blizʹkívidikažanívufauníukraínivídmínnostítamíscevstrukturíugrupovanʹ AT zagorodnûkí closebatspeciesintheukrainianfaunadifferencesandpositioninthestructureofcommunities |