Сучасний стан мисливських видів тварин- інтродуцентів в Івано-Франкіській області
Дана характеристика мисливських видів тварин-інтродуцентів Івано-Франківської області.
Saved in:
| Date: | 2009 |
|---|---|
| Main Authors: | , , |
| Format: | Article |
| Language: | Ukrainian |
| Published: |
Український ордена "Знак Пошани" НДІ лісового господарства та агролісомеліорації ім. Г.М. Висоцького Держкомлісгоспу та НАН України
2009
|
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/16455 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Сучасний стан мисливських видів тварин- інтродуцентів в Івано-Франкіській області / М.С. Гунчак, Г.О. Мельничук, М.М. Мельничук // Лісівництво і агролісомеліорація: Зб. наук. пр. — Харків: УкрНДІЛГА, 2009. — Вип. 115. — С. 281-285. — Бібліогр.: 4 назв. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859594558398005248 |
|---|---|
| author | Гунчак, М.С. Мельничук, Г.О. Лущак, М.М. |
| author_facet | Гунчак, М.С. Мельничук, Г.О. Лущак, М.М. |
| citation_txt | Сучасний стан мисливських видів тварин- інтродуцентів в Івано-Франкіській області / М.С. Гунчак, Г.О. Мельничук, М.М. Мельничук // Лісівництво і агролісомеліорація: Зб. наук. пр. — Харків: УкрНДІЛГА, 2009. — Вип. 115. — С. 281-285. — Бібліогр.: 4 назв. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| description | Дана характеристика мисливських видів тварин-інтродуцентів Івано-Франківської області.
|
| first_indexed | 2025-11-27T18:56:35Z |
| format | Article |
| fulltext |
ЛІСІВНИЦТВО І АГРОЛІСОМЕЛІОРАЦІЯ
Харків: УкрНДІЛГА, 2009. – Вип. 115
281
УДК 630*907.13
М. С. ГУНЧАК1, Г. О. МЕЛЬНИЧУК2, М. М. ЛУЩАК3*
СУЧАСНИЙ СТАН МИСЛИВСЬКИХ ВИДІВ ТВАРИН-ІНТРОДУЦЕНТІВ
В ІВАНО-ФРАНКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
1. Український НДІгірліс ім. П. С. Пастернака
2. Івано-Франківське обласне управління лісового та мисливського господарства
3. Івано-Франківська обласна організація УТМР
Дана характеристика мисливських видів тварин-інтродуцентів Івано-Франківської області.
К лю ч о в і с л о в а : інтродуценти, муфлон, лань, плямистий олень, ондатра, єнотоподібний собака.
Об’єкти дослідження – мисливські види тварин-інтродуцентів, що завезені на територію
Івано-Франківської області, – ондатра, єнотоподібний собака, муфлон, плямистий олень і
лань.
Методика досліджень – збір, аналіз та узагальнення багаторічних архівних, літературних
і відомчих даних, обстеження і спостереження за загальноприйнятими методиками
біологічних досліджень інтродукованих мисливських тварин.
Сучасний стан розвитку мисливської галузі безперспективний без впровадження нових
інтенсивних технологій. Успішна інтродукція мисливських видів тварин у трансформовані
людиною екосистеми, як свідчить світовий досвід, є одним із найпоширеніших методів
підвищення продуктивності мисливських угідь. Однак така оперативність поєднана з
багатьма труднощами та небезпеками. Крім економічних ризиків, у випадку помилки з боку
виконавців акліматизаційних робіт, може виникнути низка проблем біологічного плану щодо
порушень екологічної рівноваги [1 – 4].
У світовій практиці при завозі того чи іншого виду тварин-інтродуцентів насамперед
вивчають природо-кліматичні умови в ареалі його поширення. Після цього обґрунтовують,
чи може запланований для завезення вид нормально жити й розмножуватись у нових умовах,
можливість його співіснування з новими "сусідами", у нових лісових ценозах, чи можливе
зниження існуючого генетичного потенціалу аборигенної популяції виду внаслідок низьких
біологічних потенційних можливостей інтродуцента [3].
Протягом десятиліть переважно завдяки вольовим рішенням колишніх номенклатурних
керманичів в Івано-Франківську область було завезено муфлона, лань, плямистого оленя та
єнотоподібного собаку.
Ондатра розселилася сама з Польщі та Полісся. Муфлон, лань і плямистий олень до
цього часу живуть у вольєрах, випущені на вільне поселення муфлон і єнотоподібний собака
загинули.
Муфлон (Ovis ammon musimon Pall.)
У 1984 році по лінії "Інтерлову" (ВАО КООПСПОЛ) у створений вольєр в урочищі
"Буківна" Жовтневого лісництва колишнього Івано-Франківського лісокомбінату (площею
33,0 га) з Чехословаччини було завезено 67 муфлонів. У перший рік після випуску муфлонів
у вольєрі народилося 26 голів, загинуло двоє муфлонів, а на початок 1985 року
нараховувався 91 муфлон.
На початок 1986 року у вольєрі нараховувалося 99 муфлонів, народилося 21, загинуло 3,
а 16 муфлонів (5 самців і 11 самок) різного віку було випущено на вільне поселення в
урочище "Козакова долина" на площі 1000 га. Деякий час муфлони там жили, їх
підгодовували й охороняли, але стадо поповнювалося дуже повільно, спостерігався навіть
процес витіснення козулі (Capreolus capreolus (L.)) з цієї території. Поступово чисельність
муфлонів почала знижуватись, а після тривалої суворої зими 1995 – 1996 рр. їх там не
залишилося. Так невдало закінчилась інтродукція муфлонів на вільному поселенні в урочищі
"Козакова долина".
* © М. С. Гунчак, Г. О. Мельничук, М. М. Лущак, 2009
ЛІСІВНИЦТВО І АГРОЛІСОМЕЛІОРАЦІЯ
Харків: УкрНДІЛГА, 2009. – Вип. 115
282
На початок 1988 року у вольєрі нараховувалося 90 особин, народилося 5, відстріляно 6
особин у порядку селекційного відбору, а загинуло 12 тварин різного віку. Причиною
загибелі тварин були гельмінти. Після проведення декілька разів дегельмінтизації території
загибель припинилась, але народжуваність знизилась.
На початок 1989 року у вольєрі "Буківна" нараховувалося 77 муфлонів, народилося 25,
загинуло 2, відстріляно в порядку селекційного відбору 2, а 20 було переселено у вольєр
"Кути" площею 110 га з метою інтенсивного розведення дичини. За матеріалами обліку
станом на 01.09.1997 року обліковано лише 9 голів, які з халатності єгерів вийшли на волю і
з тих чи інших причин загинули. І в цьому вольєрі бажаних результатів не досягли.
У 1990 році у вольєрі "Буківна" нараховувалося 78 муфлонів, народилося 13, загинуло 2
і переселено у вольєр "Хотимир" площею 1378 га 10 голів (4 самці та 6 самок) старшого віку.
Розраховували на розвиток популяції й організацію полювань, але у зв’язку з надмірною
зволоженістю, відсутністю кам’янистих місць на території цього вольєру та наявністю
бродячих собак, які пробиралися через огорожу, муфлонів через три роки у вольєрі не
залишилося.
За період 1991 – 2000 рр. чисельність муфлонів у вольєрі "Буківна" коливалася від 67 до
104 голів. На початок 2000 року у вольєрі залишилося 72 муфлони, народилося 4, загинуло
12. Знову створилася ситуація, коли загибель перевершувала народжуваність, виникла
необхідність переселення муфлонів і дегельмінтизації території.
У 2000 році з вольєра "Буківна" було переселено 10 особин у ДП "Рогатинське лісове
господарство" – вольєр у Букачівському лісництві площею 64,0 га, де утримували кабанів,
так званих "мангалів" (помісь дикої та свійської свиней), завезених на початку вісімдесятих
років з Угорщини. Вісім голів було випущено у природу на території мисливських угідь
Державної резиденції "Синьогора" в зоні ялицево-букових лісів Карпат, де їх через два роки
не стало, хоча там налагоджено належну охорону мисливської фауни. Таким чином, у
вольєрі "Буківна" на початок 2007 року нараховувалося 27 муфлонів.
Із переселених у вольєр "Букачівці" ДП "Рогатинське лісове господарство" у 2000 році
10 особин, переважно 1 – 2-річного молодняку, дві особини у цьому ж році загинули. При
обстеженні було встановлено, що вони були заражені гельмінтами й виснажені. Було
проведено щеплення і до кінця року загинув ще один муфлон. На початок 2001 року у
вольєрі лишилося 7 муфлонів (3 самці і 4 самки), приплід за цей рік становив 2 особини (1
самець і 1 самка), а за 2002 рік 3 особини (2 самці і 1 самка). На початок 2003 року
нараховувалося 12 особин, а приріст становив 5 особин (2 самці і 3 самки). У Львівську
область було реалізовано 10 муфлонів. На початок 2007 року нараховувалося 17 муфлонів і
приплід у цьому році становив 9 особин.
Аналіз матеріалів розведення муфлонів у Івано-Франківській області свідчить, що воно
не дало позитивних результатів, а поставлена мета – збагачення видового складу
мисливської фауни – не досягнута. Муфлони, яких випускали в природу, з тих чи інших
причин гинули, а утримувати їх у вольєрах виявилося економічно невигідним. Основними
(лімітуючими) чинниками, що згубно впливали на життя муфлонів у природних умовах, є
невідповідність кліматичних умов регіону вимогам цих звірів (сильні морози в окремі зими
до -30ºС, морозні вітри, висока вологість, проливні дощі, високий сніговий покрив, снігові
заметілі, відсутність місць для очищення копит тощо).
Лань (Cervus dama L.)
Відповідно до розпорядження колишнього Івано-Франківського облвиконкому від
07.12.1982 року № 583-р з метою забезпечення відтворення і примноження цінних
мисливських видів тварин та збагачення фауни Прикарпаття зобов’язувалося створити
ланеве господарство "Марківці" площею 140,5 га. Протягом 1983 року територію було
огороджено металевою сіткою заввишки 2,0 м. В цей вольєр з Асканії-Нова було завезено
28.01.1983 року 15 голів і 04.03.1983 року ще 15 голів (16 самців і 14 самок). Приплід у 1983
році становив 15 особин. Ще 18 голів ланей 27.12.1983 року було завезено з
ЛІСІВНИЦТВО І АГРОЛІСОМЕЛІОРАЦІЯ
Харків: УкрНДІЛГА, 2009. – Вип. 115
283
Дніпродзержинська. Всього у вольєр "Марківці" було випущено 48 ланей. Станом на
01.03.1985 року нараховувалося 61 особина, смертності не було зареєстровано, а приплід за 2
роки становив 15 особин (5 ланей у 1983 році та 8 – у 1984 році).
Дані стосовно динаміки чисельності ланей з 1985 по 1995 роки відсутні. Станом на
01.03.1995 року було обліковано 68 ланей, із яких 31 самець (45,5 %) і 37 самок (54,5 %).
Серед них одно-дворічного молодняку – 41,2 %, 3 – 5 річних – 26,4 % і старших п’яти років –
32,4 %. З 1985 по 1995 роки чисельність лані у вольєрі "Марківці" зросла лише на 7 голів, або
на 0,7 особини на рік. Дані про народжуваність, смертність чи використання тварин за цей
період відсутні.
Як видно з даних, наведених у табл. 1, чисельність лані з 1995 по 2007 рр. зменшилася
на 27 голів. Зважаючи, що за рахунок відстрілу і реалізації було вилучено 24 особини, видно,
що в окремі роки смертність була вищою за народжуваність. Найвища смертність
зареєстрована в сувору зиму 1995 – 1996 рр.
Таблиця 1
Динаміка чисельності лані у вольєрі "Марківці" за 1995 – 2007 рр.
Роки Чисельність на початку
біологічного року, голів Народжуваність, голів Смертність, голів Відстріл,
реалізація, голів
1995 68 9 39 4
1996 34 4 6 2
1997 30 6 – –
1998 36 7 – 2
1999 41 5 1 –
2000 45 4 1 2
2001 46 6 2 –
2002 50 5 4 2
2003 49 5 1 1
2004 52 4 5 3
2005 48 5 2 3
2006 48 3 5 5
2007 41 7 – –
Тварини гинули переважно від переохолодження, хоча їх постійно підгодовували.
Можна констатувати, що в умовах Передкарпаття, у зв’язку з періодичною повторюваністю
суворих багатосніжних зим, лань не в змозі вижити на вільному поселенні у природі. Крім
цього, потрібно врахувати антропогенні чинники (браконьєрство), надмірну чисельність
бродячих собак і котів та природних хижаків, особливо лисиці та борсука, які знищують
молодняк. Словом, інтродукція лані, як елементу для досягнення мети збагачення видового
складу диких мисливських тварин, є безперспективним.
Плямистий олень (Cervus nippon Temminсk).
У вольєр "Марківці", крім ланей, було завезено з Асканія-Нова 28.01.1983 року також 2
плямисті олені (1 самець і 1 самка), а у 1984 році також із Асканія-Нова було завезено ще 7
голів (2 самці і 5 дво – трирічних самок). До 1994 року приріст популяції оленів був
незначним, за цей період чисельність збільшилася лише на 5 голів (табл. 2). За друге
десятиліття (1994 – 2003 рр.) чисельність їх зросла на 24 особини. За 2003 – 2007 роки
чисельність оленів зросла суттєво – на 58 голів, найбільший приріст відмічено у 2006 році –
32 особини. У 2007 році приплід становив 18 голів, з яких одне оленя народилося з
фізичними вадами (кульгаве на праву передню ногу).
Зважаючи, що плямисті олені добре себе почувають у вольєрі "Марківці"
(Передкарпаття), розмножуються, характеризуються невисокою смертністю, добрим
фізіологічним станом, задовільно витримують зими і можуть вільно жити в природі, їх
можна використовувати для збагачення видового складу диких мисливських тварин на
Передкарпатті. Однак, з огляду уникнення небажаного впливу на генофонд автохтонного
оленя благородного (Cervus elaphus L.), що є можливим унаслідок схрещування, розведення і
ЛІСІВНИЦТВО І АГРОЛІСОМЕЛІОРАЦІЯ
Харків: УкрНДІЛГА, 2009. – Вип. 115
284
випуск у природу оленя плямистого вважається недоцільним. Крім цього, як відомо, олень
плямистий витісняє з угідь козулю.
Таблиця 2
Динаміка чисельності оленя плямистого у вольєрі "Марківці" за 1994 – 2007 рр.
Роки Чисельність на початок
біологічного року, голів Народжуваність, голів Смертність, голів Відстріл,
реалізація, голів
1984 9 – – –
1994 14 3 – –
1995 17 5 5 –
1996 17 4 1 –
1997 20 6 2 –
1998 24 3 1 –
1999 26 4 2 –
2000 28 4 1 –
2001 31 5 1 –
2002 35 5 2 –
2003 38 17 3 1
2004 51 14 2 –
2005 63 8 5 2
2006 64 34 2 –
2007 96 18 - –
З інтродуцентів слід назвати також ондатру (Ondatra zibethicus (L.)), яка мігрувала в
область з Полісся та Польщі, і вперше її зареєстровано у 1964 році. Згодом ондатру вже
знаходили в річках і ставках по всьому Передкарпаттю, за винятком гірських річок і потоків,
наприклад, Бистриць Надвірнянської і Солотвинської з кам’янистими берегами і швидкою
течією. На Передкарпатті ондатра заселяє мілководні водойми, озера, стариці та річки на
рівнині з повільною течією і земляними берегами. Чисельність ондатри в області порівняно
невисока – 1500 – 2500 особин. Зважаючи на біологічні властивості ондатри, особливо її
високу плодючість, ріст її чисельності мав би бути значний, але фактично він невисокий у
зв’язку з частими повенями, браконьєрством і дією хижаків.
У 1953 році в Івано-Франківській області було випущено 49 єнотоподібних собак
(Nyctereutes procyonoides Gr.) – у Коломийському районі 27 особин і Галицькому районі 22
особини. Протягом певного часу вони там випадково траплялися, але на території не
поширювалися. У 1966 році при детальному обліку у Коломийському районі було виявлено
лише 2 особини, а в Галицькому районі – жодної.
З 1966 року і по цей час ані при обліках, ані при облавних полюваннях єнотоподібних
собак чи хоча б слідів їх життєдіяльності не виявляли. Можна констатувати, що це пов’язане
з відсутністю заболочених територій, які полюбляє єнотоподібний собака, і інтродукція
цього виду була помилковою, невиправданою та безперспективною.
З огляду на те, що міжнародними і Карпатською конвенціями інтродукція іншорайонних
видів диких тварин у гірські екосистеми заборонена, основною метою користувачів угідь має
бути збереження, відтворення і раціональне використання аборигенних видів диких
мисливських звірів і птахів.
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ
1. Бондаренко В. Д. Збереження та відтворення популяцій великих ссавців Українських Карпат –
комплексна проблема // Великі ссавці Карпат: Міжнародна екологічна конференція. – Івано-Франківськ, 2000. –
С. 23.
2. Делеган І. В., Делеган І. І. Біологія лісових птахів і звірів. – Львів: Поллі, 2005. – 599 с.
3. Делеган І. В. Оцінка інтродуцентів з позицій мисливського господарства // Наук. вісник УкрДЛТУ:
Дослідження охорони та збагачення біорізноманіття. – Львів: УкрДЛТУ, 1999. – Вип. 9.9. – С. 252 – 255.
4. Скотт П. Причины и следствия интродукции чужеземных видов // Охота и охотничье хозяйство. – 1967.
– № 5. – С. 17.
ЛІСІВНИЦТВО І АГРОЛІСОМЕЛІОРАЦІЯ
Харків: УкрНДІЛГА, 2009. – Вип. 115
285
Guntshak M. S.1, Melnychuk G. A.2, Lushchak M. M.3
MODERN STATUS OF INTRODUCED GAME MAMMAL SPECIES IN IVANO-FRANKIVSK REGION
1. Ukrainian Research Institute of Mountain Forestry named after P.S.Pasternak
2. Ivano-Frankivsk Regional Department of Forest and Game Economy
3. Regional organization “Ukrainian Society of Hunters and Fishermen”
Characteristics of introduced game mammal species of Ivano-Frankivsk Region is presented.
K e y w o r d s : introduced species, moufflon, fallow deer, sika deer, raccoon dog, muscrat.
Гунчак Н. С.1, Мельничук Г. А.2, Лущак М. Н.3
СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ОХОТНИЧЬИХ ВИДОВ ДИКИХ ЗВЕРЕЙ-ИНТРОДУЦЕНТОВ В
ИВАНО-ФРАНКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
1. Украинский НИИгорлес им. П. С. Пастернака
2. Ивано-Франковское областное управление лесного и охотничьего хозяйства
3. Ивано-Франковская областная организация УООР
Дана характеристика охотничьих видов зверей-интродуцентов в Ивано-Франковской области.
К лю ч е в ы е с л о в а : интродуценты, муфлон, лань, пятнистый олень, енотовидная собака, ондатра.
Одержано редколегією 12.12.2008 р.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-16455 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 0459-1216 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-11-27T18:56:35Z |
| publishDate | 2009 |
| publisher | Український ордена "Знак Пошани" НДІ лісового господарства та агролісомеліорації ім. Г.М. Висоцького Держкомлісгоспу та НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Гунчак, М.С. Мельничук, Г.О. Лущак, М.М. 2011-02-11T12:03:12Z 2011-02-11T12:03:12Z 2009 Сучасний стан мисливських видів тварин- інтродуцентів в Івано-Франкіській області / М.С. Гунчак, Г.О. Мельничук, М.М. Мельничук // Лісівництво і агролісомеліорація: Зб. наук. пр. — Харків: УкрНДІЛГА, 2009. — Вип. 115. — С. 281-285. — Бібліогр.: 4 назв. — укр. 0459-1216 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/16455 630*907.13 Дана характеристика мисливських видів тварин-інтродуцентів Івано-Франківської області. uk Український ордена "Знак Пошани" НДІ лісового господарства та агролісомеліорації ім. Г.М. Висоцького Держкомлісгоспу та НАН України Сучасний стан мисливських видів тварин- інтродуцентів в Івано-Франкіській області Современное состояние охотничьих видов диких зверей-интродуцентов в Ивано-франковской области Modern status of introduced game mammal species in Ivano-Frankivsk region Article published earlier |
| spellingShingle | Сучасний стан мисливських видів тварин- інтродуцентів в Івано-Франкіській області Гунчак, М.С. Мельничук, Г.О. Лущак, М.М. |
| title | Сучасний стан мисливських видів тварин- інтродуцентів в Івано-Франкіській області |
| title_alt | Современное состояние охотничьих видов диких зверей-интродуцентов в Ивано-франковской области Modern status of introduced game mammal species in Ivano-Frankivsk region |
| title_full | Сучасний стан мисливських видів тварин- інтродуцентів в Івано-Франкіській області |
| title_fullStr | Сучасний стан мисливських видів тварин- інтродуцентів в Івано-Франкіській області |
| title_full_unstemmed | Сучасний стан мисливських видів тварин- інтродуцентів в Івано-Франкіській області |
| title_short | Сучасний стан мисливських видів тварин- інтродуцентів в Івано-Франкіській області |
| title_sort | сучасний стан мисливських видів тварин- інтродуцентів в івано-франкіській області |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/16455 |
| work_keys_str_mv | AT gunčakms sučasniistanmislivsʹkihvidívtvariníntroducentívvívanofrankísʹkíioblastí AT melʹničukgo sučasniistanmislivsʹkihvidívtvariníntroducentívvívanofrankísʹkíioblastí AT luŝakmm sučasniistanmislivsʹkihvidívtvariníntroducentívvívanofrankísʹkíioblastí AT gunčakms sovremennoesostoânieohotničʹihvidovdikihzvereiintroducentovvivanofrankovskoioblasti AT melʹničukgo sovremennoesostoânieohotničʹihvidovdikihzvereiintroducentovvivanofrankovskoioblasti AT luŝakmm sovremennoesostoânieohotničʹihvidovdikihzvereiintroducentovvivanofrankovskoioblasti AT gunčakms modernstatusofintroducedgamemammalspeciesinivanofrankivskregion AT melʹničukgo modernstatusofintroducedgamemammalspeciesinivanofrankivskregion AT luŝakmm modernstatusofintroducedgamemammalspeciesinivanofrankivskregion |