“Велика проза” української діаспори 1940 – 1980-х років: європейський вектор української культури
Рецензія на книгу: Світлана Лущій. Романістика української діаспори 1960 – 1980-х років: проблематика, жанрово- стильові парадигми. – Тернопіль: Джура, 2017. – 412 с.
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Слово і Час |
|---|---|
| Дата: | 2018 |
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Українська |
| Опубліковано: |
Інститут літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України
2018
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/166558 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | “Велика проза” української діаспори 1940 – 1980-х років: європейський вектор української культури / Г. Александрова // Слово і Час. — 2018. — № 9. — С. 123-125. — укp. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859897787053768704 |
|---|---|
| author | Александрова, Г. |
| author_facet | Александрова, Г. |
| citation_txt | “Велика проза” української діаспори 1940 – 1980-х років: європейський вектор української культури / Г. Александрова // Слово і Час. — 2018. — № 9. — С. 123-125. — укp. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Слово і Час |
| description | Рецензія на книгу: Світлана Лущій. Романістика української діаспори
1960 – 1980-х років: проблематика, жанрово-
стильові парадигми. – Тернопіль: Джура,
2017. – 412 с.
|
| first_indexed | 2025-12-07T15:55:18Z |
| format | Article |
| fulltext |
123Слово і Час. 2018 • №9
в жанрово-стильовому і проблемно-
тематичному вимірах та значною мірою
невідома досі художня проза авторки
вперше стає предметом ґрунтовного
стереоскопічного прочитання. По суті
такий новаторський підхід дав змогу
дослідниці скоригувати хибні рецепції
однобічного асоціювання доробку
Кобринської лише з реалістичним
напрямом і відкрив іще одну її творчу
іпостась – письменниці-модерністки.
В р а ж а є ф у н д а м е н т а л і з м ,
оригінальність і логіка структурованості
цієї монографії. Кожна із чотирьох її
частин сприймається як самодостатня
наукова розвідка, а з погляду єдиного
змісту вони постають як своєрідні
к онцентричн і к ола : генерац і я –
світогляд – творчість.
Монографія А. Швець вирізняється
добротним науковим рівнем. Живий
виклад, термінологічно вивірений апарат,
свіжий авторський стиль , емоційна
заангажованість, змістовна фахово-
чуттєва пальпація духовного світу
письменниці не залишать байдужим
читача , спонукуючи до роздумів ,
дискусій, запитань, а передусім – до
проникливого читання.
Без сумніву, рецензована книжка
А. Швець – перша фундаментальна,
с т е р е о с к о п і ч н а , в і д к р и ва вч а й
новаторська студія життєвого світу
та творчост і Наталі ї Кобринської .
Праця пробуджує науковий і суто
людський інтерес до цієї постат і ,
означує нові аспекти дослідницького
“перепрочи тання ” пи с ьменниц і .
Водночас вона гостро актуалізує потребу
повноформатного видання її художньої,
публіцистичної, літературно-критичної,
перекладацької спадщини , а також
листування, мемуарів, фольклорних
записів. Адже таїна життєвого світу
української Аріадни, складні лабіринти
її жіночої долі, інтенсивні екзистенційні
пошуки справді захоплюють, інтригують
і по-людськи зворушують.
Сидір Кіраль
Отримано 19 червня 2018 р. м. Київ
“ВЕЛИКА ПРОЗА” УКРАЇНСЬКОЇ ДІАСПОРИ
1940 – 1980-Х РОКІВ: ЄВРОПЕЙСЬКИЙ
ВЕКТОР УКРАЇНСЬКОЇ КУЛЬТУРИ
Світлана Лущій. Романістика української діаспори
1960 – 1980-х років: проблематика, жанрово-
стильові парадигми. – Тернопіль: Джура,
2017. – 412 с.
Історія України ХХ століття пройшла під знаком
масових політичних еміграцій . Більшість митців-
емігрантів була свідком трагічних історичних подій
в Україні: програні національно-визвольні змагання
1917 – 1919 рр., насильницька індустріалізація та
колективізація, масові арешти, штучний голодомор
1932 – 1933 рр., непомірні втрати українства під час
Другої світової війни. Письменники прагнули зафіксувати
побачене й пережите, розповісти світові про більшовицькі
злочини. Таке завдання міг виконати насамперед роман.
Звідси прагнення прозаїків до великих
полотен – дилогій, трилогій, тетралогій.
Цілком закономірно, що впродовж другої
половини ХХ ст. в діаспорі з’явилося
понад 100 романів. У 1940-х роках у
період МУРу було опубліковано понад
9 романів, у 1950-х – понад 23, 1960-х –
понад 30, 1970-х – понад 24, 1980-х – 11.
Слово і Час. 2018 • №9124
Отже, українська романістика ХХ століття
пройшла складний шлях жанрово -
стильового розвитку та презентувала
широкий спектр проблемно-тематичних
пр і о р и тет і в . Романний ди с к ур с
української діаспори – оригінальне
явище національної літератури. Але
незважаючи на численні статті, дисертації
та монографії (Ю. Коваліва “Художня
хроніка великої трагедії (українська
література періоду другої світової війни)”
(2004), Ю. Мариненка “Місія: проблеми
національної ідентичності в українській
прозі 40 – 50-х років ХХ століття” (2004),
В . Мацька “Українська еміграційна
проза ХХ століття” (2009), М. Васькова
“Український еміграційний роман 1930 –
50-х років” (2011) та ін.), роман діаспори
так і не став об ’єктом системного
розгляду. Дотепер дослідники звертали
увагу на окремі постаті письменників
(розвідки О. Смерек “Романи Емми
Андієвської : Художньо-філософські
шу к а н н я . М іфол о г і з м . Поет и к а
образності”, Н. Колошук “Іван Багряний:
домінанти творчост і та проблеми
вивчення”, В. Супруна “Художній світ
епічної творчості Миколи Понеділка”
та ін.), а синтетичних та цілісних праць
про велику епіку другої половини ХХ
ст. фактично немає. Отже, виникла
необхідність у комплексній студії, у якій
жанрово-стильова динаміка романістики
діаспори була б репрезентована в
синхронії та діахронії її розвитку.
У моно г раф і ї Св і тлани Лущ і й
“Романістика української діаспори 1960 –
1980-х років: проблематика, жанрово-
стильові парадигми” (2017) уперше
обґрунтовано концепцію розвитку
українського романного дискурсу
діаспори, осмислено складну систему
його жанрових різновидів (форм ) ,
з’ясовано взаємодію різних чинників:
проблемних і стильових домінант,
сюжетно-композиційних і поетикальних
прийомів тощо.
Авто р к а д о с л і д и л а р ома н н и й
дискурс цього пер іоду як ціл існе
явище нац і онально ї л і терат ури
в її зв ’язках зі світовою культурою.
Жанрові трансформації, оприявлені
в роботі, презентують специфічний
шлях українського діаспорного роману,
розглянутого в контексті розвитку
є в р о п е й с ь к о ї й ам е р и к а н с ь к о ї
романістики, а також кращих традицій
вітчизняної літератури 1920 – 1930-х
років; розкрито взаємодію національних
і світових літературних традицій.
Цілком зрозуміло, що авторка ґрунтовно
осмислила праці, присвячені романістиці
ХХ століття, теоретичну літературу з
питань романного жанру. У монографії
незаперечну ц і нн і с т ь с тановить
широкий історико-культурний контекст,
залучено велику кількість архівних
та літературно-критичних матеріалів
(епістолярій, спогади, автобіографії),
програмні виступи письменників МУРу та
“Слова”, літературно-критичні статті та
інформативні повідомлення в періодиці.
Джерельна база дала змогу подати повну
картину літературного життя 1940 –
1980-х років у діаспорі. Привертає увагу
обізнаність С. Лущій із філософськими,
е с т е т и ч н и м и т а л і т е р а т у р н о -
критичними працями вітчизняних та
зарубіжних дослідників: вона апелює
до філософських праць Г. Сковороди,
Ж .-П . Сартра , А . Камю , Х . Ортеги-
і-Гассета , естетики драми абсурду,
латиноамериканської прози, “нового
роману”, історичних, культурологічних
та соціологічних студій, присвячених
українській діаспорі, авторами яких
є В . Ісаїв , В . Євтух , Ф . Заставний ,
Я. Закревська, Р. Коен, Б. Лановик,
В. Маркусь, В. Маруняк, І. Овсій, Е. Саїд,
У. Сафран, Х. Тололян, М. Троф ’як,
В. Трощинський та ін.
У монографії С. Лущій романний дискурс
діаспори розглянуто комплексно – як
метатекст, що дало змогу окреслити
основні вектори розвитку роману
періоду 1940 – 1980-х років, особливості
творення жанрових та стильових форм,
проблемного спектра. Розглянуто й
проаналізовано понад 100 романів понад
п’ятдесяти прозаїків діаспори, відомих
і фактично невідомих широкому колу
фахівців. Авторка прагнула максимально
охопити літературний фактаж , і це
їй удалося здійснити . Важливо , що
частину художніх текстів, які досі так і
не перевидано в Україні, вона повернула
в художн ій дискурс нац іональної
літератури. Поряд зі знаними іменами в
монографії репрезентовані й другорядні
автори. Загалом ідеться про “велику
прозу” Е. Андієвської, І. Багряного,
В. Барки, В. Бендера, Ю. Буряківця,
В. Вовк, Р. Володимира, Д. Гуменної,
Г. Журби, З. Дончука, О. Звичайної,
125Слово і Час. 2018 • №9
О . І зарсько го , І . Качуровсько го ,
Ю. Косача, І. Костецького, О. Керч,
Л. Коваленко, М. Лазорського, Степана
Любомирського, Ф. Мелешка, Я. Острук,
Т. Осьмачки, Л. Полтави, Б. Полянича,
М. Приходька, У. Самчука, І. Смолія,
М. Струтинської , С. Федорівського ,
С . Фо с т у н а , Ю . Та р н а в с ь к о г о ,
Д. Рославської та ін.
С . Л ущ і й а к т и в н о з а с то с о ву є
м і ж д и с ц и п л і н а р н і п і д х о д и ,
методики різних шкіл – культурно-
історичної , порівняльно- історичної ,
порівняльно-типологічної , здобутки
біографічного , системного аналізу,
принципи герменевтики . Структура
праці відображає основні параметри,
як і досл ідниця винесла в основу
своєї наукової концепції жанрових
трансформацій українського роману
в діаспорі другої половини XX ст. ,
його проблемних домінант. Книжка
складається з і вступу, 8 розділів ,
висновків, бібліографії та додатків.
Письменники-емігранти мали по кілька
вигаданих імен (псевдоніми стали
одним з і способів конспіраці ї для
українців, які приховувалися спочатку
від репатріаційних комісій, а згодом від
радянських спецслужб), тому монографія
містить додаток “Псевдоніми прозаїків
діаспори”.
Кожен із розділів з’ясовує своєрідність
жанрово-стильових парадигм романного
дискурсу діаспори, ілюструє панорамне
досл ідницьке бачення художньо ї
реальності другої половини ХХ ст.
Привертають увагу розділи, структурно
менш пов’язані з текстом монографії.
Однак вони посутньо доповнюють
авторську концепцію роботи, ілюструють
ключові питання літературного процесу
діаспори, як, наприклад, переклади творів
українських авторів різними мовами
чи специфіка сприйняття іноземними
читачами їхніх творів, активні дискусії
щодо подальших напрямків розвитку
мовного та літературного дискурсів у
діаспорі, розв’язання проблеми “батьків
і дітей”, формування нової (діаспорної)
ідентичності тощо. Літературознавчий
аналіз у кожному з розділів здійснено на
високому фаховому рівні, із залученням
багатого фактажу та текстової конкретики.
Отже, монографія Світлани Лущій
“Романістика української діаспори
1960 – 1980-х років: проблематика,
жанрово-стильові парадигми” цілісно
осмислює діаспорну епіку як оригінальне
літературне явище ХХ століття, показує
особливий шлях її жанрово-стильового
розвитку, зумовлений історичними
причинами та художньо-естетичним
контекстом . Аналіз матеріалу дає
авторці підстави твердити, що в цій
прозі тісно переплелися національна,
соціальна, історична й екзистенційна
проблематика, засвідчена як у творах
письменників-реалістів, так і в доробку
митц ів -модерн іст ів . У монографі ї
розглянуто найважливіші проблеми
діаспорної романістики, як-от проблема
часу, проблема збереження національної
і дентичност і , і с торично ї пам ’ят і ,
духовності та виживання людства в
епоху науково-технічного прогресу
та військово-політичних протистоянь,
проблема інтеграції емігрантів у нове
середовище , проблема людини в
тоталітарному суспільстві й на війні
та ін. С. Лущій переконливо показала:
романістика української діаспори 1960 –
1980-х років, яку творили еміграційні
митці (“народ у мандрівці”) далеко
від України, у своєрідних культурних,
соціально-політичних , економічних
умовах, стала яскравим та оригінальним
явищем національної та європейської
літератури.
Галина Александрова
Отримано 14 червня 2018 р. м. Київ
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-166558 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 0236-1477 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-12-07T15:55:18Z |
| publishDate | 2018 |
| publisher | Інститут літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Александрова, Г. 2020-02-26T11:54:25Z 2020-02-26T11:54:25Z 2018 “Велика проза” української діаспори 1940 – 1980-х років: європейський вектор української культури / Г. Александрова // Слово і Час. — 2018. — № 9. — С. 123-125. — укp. 0236-1477 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/166558 Рецензія на книгу: Світлана Лущій. Романістика української діаспори 1960 – 1980-х років: проблематика, жанрово- стильові парадигми. – Тернопіль: Джура, 2017. – 412 с. uk Інститут літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України Слово і Час Рецензії “Велика проза” української діаспори 1940 – 1980-х років: європейський вектор української культури “Big Fiction” of Ukrainian Diaspora from 1940s — 1980s. European Direction of Ukrainian Culture Article published earlier |
| spellingShingle | “Велика проза” української діаспори 1940 – 1980-х років: європейський вектор української культури Александрова, Г. Рецензії |
| title | “Велика проза” української діаспори 1940 – 1980-х років: європейський вектор української культури |
| title_alt | “Big Fiction” of Ukrainian Diaspora from 1940s — 1980s. European Direction of Ukrainian Culture |
| title_full | “Велика проза” української діаспори 1940 – 1980-х років: європейський вектор української культури |
| title_fullStr | “Велика проза” української діаспори 1940 – 1980-х років: європейський вектор української культури |
| title_full_unstemmed | “Велика проза” української діаспори 1940 – 1980-х років: європейський вектор української культури |
| title_short | “Велика проза” української діаспори 1940 – 1980-х років: європейський вектор української культури |
| title_sort | “велика проза” української діаспори 1940 – 1980-х років: європейський вектор української культури |
| topic | Рецензії |
| topic_facet | Рецензії |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/166558 |
| work_keys_str_mv | AT aleksandrovag velikaprozaukraínsʹkoídíaspori19401980hrokívêvropeisʹkiivektorukraínsʹkoíkulʹturi AT aleksandrovag bigfictionofukrainiandiasporafrom1940s1980seuropeandirectionofukrainianculture |